Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — dr. I GUSTI NGURAH HARIJAYA
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasir bawah lantai terpasang hasil pengurugan adalah 58,98 M7sedangkan dalam kontrak adalah 64,20 M?, sehingga terjadi perbedaan sebesar64,20M2 58,98 M? =5,22 M3Lantai kerja Fondasi tidak sesuai (yang ada lebih kecil dibandingkan kontrak/addendum / back up data);untuk pekerjaan Lantai kerja Fondasi terdapat perbedaan antara kontrak dan yangterpasang.
    Urugan Pasir Bawah m3 64,20 58,98 5,22 136.847,71 714.345,32Pondasi4. Urug, Perataan, m 10.121,16 6.702,43 3.418,73 83.280,57 284.713.38Pemadatan Tanah 1,13LokasiSub Jumlah 285.427.726,46Tl PEK. STRUKTUR1. Lantai Kerja m 31,84 29,49 2,35 486.102,92 1.141.369,792. Pondasi Menerus m3 107,51 107,51 4.651.693, 123. Kolom 30 x 30 m = 11,62 11,62 5.470.200,53 63.563.730194.
    Pasir bawah lantai terpasang hasil pengurugan adalah 58,98 M?sedangkan dalam kontrak adalah 64,20 M?, sehingga terjadi perbedaan sebesar64,20MP 58,98 M3 = 5,22 M35 Lantai kerja Pondasi tidak sesuai ( yang ada lebih kecil dibandingkan kontrak/addendum / back up data );untuk pekerjaan Lantai kerja Pondasi terdapat perbedaan antara kontrak dan yangterpasang. Lantai kerja Pondasi terpasang hasil pengurugan adalah 29,49M?sedangkan dalam kontrak adalah 31,84 M?
    Urugan Pasir m3 64,20 58,98 5,22 136.847,71 714.345,3Bawah Pondasi 24. Urug, Perataan, m3 10.121,16 6.702,43 3.418,73 83.280,57 284.713.3Pemadatan Tanah 81,13LokasiSub Jumlah 285.427.726,46Ill PEK.STRUKTUR1. Lantai Kerja m3 31,84 29,49 2,35 486.102,92 1.141.369,792. Pondasi Menerus m? 107,51 107,51 : 4.651.693,12 3. Kolom 30x 30 m3 11,62 11,62 5.470.200,53 63.563.730,194. Kolom 20x20 m? 0,88 0,88 e 5.470.200,53 e5.
    852,81 852,81 a 5.750,00 sPondasi Urugan Pasir m 64,20 58,98 5,22 136.847,71 714.345 ,32Bawah Pondasi Urug, Perataan, m? 10.121,16 6.702,43 3.418,73 83.280,57 284.713.381,13Pemadatan TanahLokasi Sub Jumlah 285.427.726,46 IPEK.STRUKTUR Lantai Kerja m3 31,84 29,49 2,35 486. 102,92 1.141.369,79 Pondasi Menerus m3 107,51 107,51 4.651.693,12 Kolom 30x 30 m3 11,62 11,62 5.470.200,53 63.563.730,19 Kolom 20 x 20 m3 0,88 0,88 5.470.200,53 MN) BY BS NKolom 15x 40 m?
Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2014 — ANTON JAMI, SE
5547 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasir bawah lantai terpasang hasil pengukuranadalah 58,98 M sedangkan dalam kontrak adalah 64,20 M, sehinggaterjadi perbedaan sebesar 64,20 M? 58,98 M? = 5,22 M?:. Lantai kerja pondasi tidak sesuai (yang ada lebih kecil dibandingkankontrak / addendum / back up data) ;Untuk pekerjaan lantai kerja pondasi terdapat perbedaan antara kontrakdan yang terpasang. Lantai kerja pondasi terpasang hasil pengukuranHal. 16 dari 57 hal. Put.
    64,20 58,98 5,22 136.847,71 714.345,32. BawahPondasi4 Urug, m 10.121,16 6.702,43 3.418,73 83.280,57 284.713.381,13. Perataan,Pemadatan Hal. 19 dari 57 hal. Put.
    58,98 M = 5,22 M;. Lantai kerja pondasi tidak sesuai (yang ada lebih kecil dibandingkan kontrak/addendum / back up data) ;Untuk pekerjaan lantai kerja pondasi terdapat perbedaan antara kontrak danyang terpasang. Lantai kerja pondasi terpasang hasil pengukuran adalah29,49 M sedangkan dalam kontrak adalah 31,84 M, sehingga terjadiperbedaan sebesar 31,84 M 29,49 M = 2,35 M;.
    Urugan Pasir m 64,20 58,98 5,22 136.847,71 714.345,32Bawah Pondasi 4. Urug, Perataan, m 10.121,16 6.702,43 3.418,73 83.280,57 284.713.381,13PemadatanTanah Lokasi Sub Jumlah 285.427.726,46 I PEK.STRUKTUR 1. Lantai Kerja m> 31,84 29,49 2,35 486.102,92 1.141.369,79 2. Pondasi m> 107,51 107,51 4.651.693,12 Menerus 3. Kolom 30 x 30 m> 11,62 11,62 5.470.200,53 63.563.730,19 4. Kolom 20 x 20 m> 0,88 0,88 5.470.200,53 5.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — MARTHEN BANY DHENDO, S.H.
4831
  • 4Pasangan pondasi batu m 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162, 114,62 Volumegunung 1:5 3 91 KurangPasangan Tembok m 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp 1:3 3tbl 1/2 batuPasangan Tembok m 44,42 495.500,00 22.010.110,00 44,4batu batako camp 1:5 3 2tbl 1/2 batuPlesteran beton yang m 120,01 46.780,00 5.614.067,80 120,nampak campuran 1:3 2 01Plesteran tembok m 134,09 46.780,00 6.272.730,20 134,camp 1:3 2 09Plesteran tembok m 888,47 28.050,00 24.921.583,50 888,camp 1:5 2 47Plesteran pondasi m 58,98
    4.759.669,25 165,pintu, jendela dan 2 43 Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman19 ventilasi Meni+cat kilap bingkai m 41,33 28.772,50 1.189.126,10 41,3daun jendela 2 3Meni+cat kilap bingkai m 55,83 28.773,50 1.606.312,85 55,8papan listplank 2 3Meni+cat kilap kayu m 36,30 28.774,50 1.044.405,45 36,3list plafond 2 0teak oil/politur daun m 64,40 18.000,00 1.159.200,00 64,4pintu papan dan 2 0teakwoodPengecatan dinding m 1120,3 19.133,80 21.437.318,18 112tembok 2 9 0,39Pengecatan pondasi m 58,98
    162,91 114,62gunung 1:5 3 VoluneKuranPasangan Tembok m 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp 1:3 3tbl 1/2 batu Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 38 Pasangan Tembok m 44,42 495.500,00 22.010.110,00 44,42batu batako camp 1:5 3tbl 1/2 batuPlesteran beton yang m 120,01 46.780,00 5.614.067,80 120,01nampak campuran 1:3 2Plesteran tembok m 134,09 46.780,00 6.272.730,20 134,09camp 1:3 2Plesteran tembok m 888,47 28.050,00 24.921.583,50 888,47camp 1:5 2Plesteran pondasi m 58,98
    PEKERJAANFINISHING1 Meni+cat kilap kayu m 165,43 28.771,50 4.759.669,25 165,43pintu, jendela dan 2ventilasi2 Meni+cat kilap bingkai m 41,33 28.772,50 1.189.126,10 41,33daun jendela 23 Meni+cat kilap bingkai m 55,83 28.773,50 1.606.312,85 55,83papan listplank 24 Meni+cat kilap kayu m 36,30 28.774,50 1.044.405,45 36,30list plafond 25 teak oil/politur daun m 64,40 18.000,00 1.159.200,00 64,40pintu papan dan 2teakwood6 Pengecatan dinding m 1120,3 19.133,80 21.437.318,18 1120,39tembok 2 97 Pengecatan pondasi m 58,98
Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — MARTHEN BANY DHENDO, S.H. ;
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batu gunung m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volume Kurang1:53 Pasangan Tembok batu batako m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7camp 1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok batu batako m3 44,42 495.500,00 22.010.110,00 44,42camp 1:5 tbl 1/2 batu5 Plesteran beton yang nampak m2 120,01 46.780,00 5.614.067,80 120,01campuran 1:36 Plesteran tembok camp 1:3 m2 134,09 46.780,00 6.272.730,20 134,097 Plesteran tembok camp 1:5 m2 888,47 28.050,00 24.921.583,50 888,478 Plesteran pondasi camp 1:5 m2 58,98
    Meni+cat kilap kayu pintu, m2 165,43 28.771,50 4.759.669,25 165,43jendela dan ventilasi2 Meni+cat kilap bingkai daun m2 41,33 28.772,50 1.189.126,10 41,33jendela3 Meni+cat kilap bingkai papan m2 55,83 28.773,50 1.606.312,85 55,83listplank4 Meni+cat kilap kayu list plafondm2 36,30 28.774,50 1.044.405,45 36,305 teak oil/politur daun pintu papan m2 64,40 18.000,00 1.159.200,00 64,40dan teakwood6 Pengecatan dinding tembok m2 1.120,39 19.133,80 21.437.318,18 1.120,39f Pengecatan pondasi dengan cat m2 58,98
    No. 1878 K/Pid.Sus/201532 8 Plesteran pondasi camp 1:5 m2 58,98 28.050,00 1.654.389,00 58,989 Acian bidang plesteran dengan m2 1.179;37 9.720,00 11.463.476,40 1179,37air semen212.008.759,95D PEKERJAAN BETONBERTULANG1 Cor rabat beton lantai kerja m3 1,02 661.225,00 674.449,50 1,02camp 1:3:5 tebal 5 cm2 Cor pondasi footplate tebal 15 m3 3.994.901,00 6.911.178,73 1,73cm camp 1:2:3 1,733 Cor kolom Stuktur K1 15/20 m3 0,86 3.994.901,00 3.435.614,86 0,86camp 1:2 :3 (udut)3 Cor kolom Stuktur K2 20/30 m3
    Meni+cat kilap kayu pintu, m2 165,43 28.771,50 4.759.669,25 165,43jjendela dan ventilasi2 Meni+cat kilap bingkai daun m2 41,33 28.772,50 1.189.126,10 41,33jendela3 Meni+cat kilap bingkai papan m2 55,83 28.773,50 1.606.312,85 55,83listplank4 Meni+cat kilap kayu list plafond m2 36,30 28.774,50 1.044.405,45 36,305 teak oil/politur daun pintu papan m2 64,40 18.000,00 1.159.200,00 64,40dan teakwood6 Pengecatan dinding tembok m2 1.120,39 19.133,80 21.437.318,18 1.120,397 Pengecatan pondasi dengan cat m2 58,98
    batu gunung m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volume Kurang1:53 Pasangan Tembok batu batako m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7camp 1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok batu batako m3 44,42 495.500,00 22.010.110,00 44,42camp 1:5 tbl 1/2 batu5 Plesteran beton yang nampak m2 120,01 46.780,00 5.614.067,80 120,01campuran 1 :36 Plesteran tembok camp 1:3 m2 134,09 46.780,00 6.272.730,20 134,09Z Plesteran tembok camp 1:5 m2 888,47 28.050,00 24.921.583,50 888,478 Plesteran pondasi camp 1:5 m2 58,98
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
RIEKO CHARLIE HANDOYO Als RIEKO A.D HANDOYO
5022
  • 17 50,250,00024/11 15,00 8/7/1282 /16 0,000 327 7 15,000,00028/11 20,00 10/7/283 /16 0,000 328 17 15,000,00030/11 15,00 14/7/284 /16 0,000 329 17 15,000,0005/12/ 15,00 19/7/285 16 0,000 330 17 10,000,0008/12/ 15,00 24/7/286 16 0,000 331 17 15,000,0009/12/ 10,00 28/7/287 16 0,000 332 17 15,000,000288 333 15,000,00013/12 25,00 2/8/1 Halaman 32 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng /16 0,000 716/12 10,00 9/8/1289 /16 0,000 334 7 10,000,00020/2/ 20,00 14/8/290 16 0,000 335 17 10,000,00023/12 58,98
    17 50,250,000282 15,00 327 15,000,00024/11 0,000 8/7/1 Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng /16 728/11 20,00 10/7/283 /16 0,000 328 17 15,000,00030/11 15,00 14/7/284 /16 0,000 329 17 15,000,0005/12/ 15,00 19/7/285 16 0,000 330 17 10,000,0008/12/ 15,00 24/7/286 16 0,000 331 17 15,000,0009/12/ 10,00 28/7/287 16 0,000 332 17 15,000,00013/12 25,00 2/8/1288 /16 0,000 333 7 15,000,00016/12 10,00 9/8/1289 /16 0,000 334 7 10,000,00020/2/ 20,00 14/8/290 16 0,000 335 17 10,000,00023/12 58,98
    Tng 21/11 15,00 22/6/281 /16 0,000 325 17 300,00022/6/326 17 50,250,00024/11 15,00 8/7/1282 /16 0,000 327 7 15,000,00028/11 20,00 10/7/283 /16 0,000 328 17 15,000,00030/11 15,00 14/7/284 /16 0,000 329 17 15,000,0005/12/ 15,00 19/7/285 16 0,000 330 17 10,000,0008/12/ 15,00 24/7/286 16 0,000 331 17 15,000,0009/12/ 10,00 28/7/287 16 0,000 332 17 15,000,00013/12 25,00 2/8/1288 /16 0,000 333 7 15,000,00016/12 10,00 9/8/1289 /16 0,000 334 7 10,000,00020/2/ 20,00 14/8/290 16 0,000 335 17 10,000,00023/12 58,98
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 700/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
KARMAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
1713
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran 7,15m x 8,25m dengan luas 58,98 yang dibangun di atas tanah darat milik Santa Bin Ajan (ayah Penggugat ) seluas 334 m2 dengan jenis kelas tanah D.I C, No 287
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 21 Juli 2014 — Ir. HANDOKO
5345
  • sedangkan dalam kontrak adalah 64,20 M, sehingga terjadi perbedaansebesar 64,20 M$ 58,98 MS = 5,22 MSLantai kerja Pondasi tidak sesuai ( yang ada lebih kecil dibandingkankontrak/ addendum / back up data );untuk pekerjaan Lantai kerja Pondasi terdapat perbedaan antara kontrak danyang terpasang.
    Uruganterpasang hasil pengukuran adalah 6.702,43 M, sedangkan dalamkontrak adalah 10.121,16 M, sehingga terjadi perbedaan sebesar10.121,16 6.702, 34 = 3.418,73 M.Bahwa selain urugan terdapat beberapa item penyimpangan yaitu : Pekerjaan /Volume Perhitungan Tim Volume KeteranganKontrakPondasi 101,92 M107,51 M3 Perhitungan tinmenerus lebih kecil darikontrak Halaman 97 dari 163 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg Lantai kerja 29,49 M3 31,84 MS Perhitungan tinpondasi lebih kecil darikontrakUrugan pasir di 58,98
    Pasir bawah lantai terpasang hasil pengukuranadalah 58,98 M sedangkan dalam kontrak adalah 64,20 M, sehinggaterjadi perbedaan sebesar 64,20 M$ 58,98 M$ = 5,22 MSLantai kerja Pondasi tidak sesuai ( yang ada lebih kecil dibandingkankontrak/ addendum / back up data );untuk pekerjaan Lantai kerja Pondasi terdapat perbedaan antara kontrakdan yang terpasang. Lantai kerja Pondasi terpasang hasil pengukuranadalah 29,49 M sedangkan dalam kontrak adalah 31,84 M, sehinggaterjadi perbedaan sebesar 31,84 M?
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
FAHRUL RIZAL DAMANIK ALS ASENG BIN GUNTUR DAMANIK
190
- 8 (delapan) bungkus plastic besar narkotika jenis extasi wama kuning dengan berat kotor 14.950.2 gram, berat pembungkusnya 1.715,2 gram dan berat bersihnya 13.235 gram (sebanyak 40.000 (empat puluh ribu) butir pil ekstasy.
- 3 (tiga) bungkus narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
MUHAMMAD SADIRUN BIN ZAINUDIN ZAINAL
120
  • 3 (tiga) bungkus di duga narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
  • 2 (dua) narkotika jenis shabu,dengan total berat bersih 1.969 gram, dan sisa Narkotika Jenis Shabu seberat 44,35 gram sebagai bukti dalam persidangan.
Register : 23-01-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
ALI NAFIAH Bin SUKUR
2013
  • 3 (tiga) bungkus narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
  • 2 (dua) narkotika jenis shabu, dengan total berat bersih 1.969 gram, dan sisa Narkotika Jenis Shabu seberat 44,35 gram sebagai bukti dalam persidangan.
Register : 12-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
COMEL
60
  • 3 (tiga) bungkus narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
  • 2 (dua) narkotika jenis shabu, dengan total berat bersih 1.969 gram, dan sisa Narkotika Jenis Shabu seberat 44,35 gram sebagai bukti dalam persidangan.
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 81/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
NOVI PRAMAWITA Alias NOVI Binti SUHAIMI
170
  • 3 (tiga) bungkus di duga narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
MUHAMMAD ADNAN Als ADNAN Bin HARYADIONO
150
  • 3 (tiga) bungkus narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.

Dipergunakan dalam perkara atas nama FAHRUL RIZAL DAMANIK.

  • 1 (satu ) Unit Handphone VIVO warna hijau.
Register : 23-01-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 85/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANANDA HERMILA
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
ZULKARNAIN BIN AJUN PULUNGAN
140
  • 3 (tiga) bungkus di duga narkotika jenis pil extasi wama merah dengan berat kotor 5.469,7 gram, berat pembungkusnya 58,98 gram dan berat bersihnya 5.410,72 gram (sebanyak 14.623 (empat belas ribu enam ratus dua puluh tiga) butir pil ekstasy.
  • 2 (dua) narkotika jenis shabu,dengan total berat bersih 1.969 gram, dan sisa Narkotika Jenis Shabu seberat 44,35 gram sebagai bukti dalam persidangan.
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : BENNY GUSTIAWAN, S.Ag., M.PD Bin SYAMSUL HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
14865
  • Cor Balok 20/40 K300 (el + 9,10) 58,98 M5.291.262,70 66,97 M 7.866.383,634 Pek. Cor Balok 15/20 K300 (el + 9,10) 9,13 M8 4.014.210,70 14,85 M 10.894,043,065 Pek. Cor Balok Praktis 12/12 Pemisah dinding dan diatas 4,38 M 4.014.210,70 3,38 Me 10.334.324,80kusen6 Pek. Cor Balok 30/60 K300 (el + 12,10) 52,57 M 5.291.262,70 5,33 M 6.409.260,787 Pek. Cor Balok 25/50 K300 (el + 12,10) 51,05 M* 5.291.262,70 14,40 M 7.259.874,618 Pek.
    Cor Balok 20/40 K300 (el + 9,10) 58,98 Me 5.291.262,70 66,97 M 7.866.383 ,634 Pek. Cor Balok 15/20 K300 (el + 9,10) 9,13 M 4.014.210,70 14,85 M310.894,043,065 Pek. Cor Balok Praktis 12/12 Pemisah dinding dan diatas 4,38 M 4.014.210,70 3,38 M 10.334.324,80kusen6 Pek. Cor Balok 30/60 K300 (el + 12,10) 52,57 M 5.291.262,70 5,33 M 6.409.260,787 Pek. Cor Balok 25/50 K300 (el + 12,10) 51,05 M 5.291.262,70 14,40 M 7.259.874,618 Pek.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 7 Desember 2016 —
9552
  • Brantas Calon. 84.25 70% 58,98 50.263.190.000,00 30% 29,23 88,20 LulusAbipraya pemenang Bahwa selanjutnya dari hasil evaluasi tersebut maka Pokja (ULP) Kab.Boalemo menetapkan pemenang lelang adalah PT. Waskita Karya denganKepala Cabang PT. Waskita Karya di Sulawesi adalah Ir. THOMAS AQUINO,dengan harga penawaran adalah sebesar Rp. 48.964.850.000,00 (empatpuluh delapan miliar sembilan ratus enam puluh empat juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam menetapkan PT.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
Terbanding/Penuntut Umum : HERI ANTONI, S.H
163154
  • Cor Balok 20/40 K300 (el + 9,10) 58,98 M3) 5.291.262, 66,97 M3 7.866.38370 ,634 Pek. Cor Balok 15/20 K300 (el + 9,10) 9,13 M3 4.014.210, 14,85 M3 10.894,0470 3,065 Pek. Cor Balok Praktis 12/12 Pemisah 4,38 M3 4.014.210, 3,38 M3) 10.334.32dinding dan diatas kusen 70 4,806 Pek. Cor Balok 30/60 K300 (el + 12,10) 52,57 M3 5.291.262, 5,33 M3 6.409.26070 787 Pek. Cor Balok 25/50 K300 (el + 12,10) 51,05 M3 5.291.262, 14,40 M3 7.259.87470 ,618 Pek.
    Cor Balok 20/40 K300 (el + 9,10) 58,98 M3 5.291.262, 66,97 M3) 7.866.38370 ,634 Pek. Cor Balok 15/20 K300 (el + 9,10) 9,13 M3) 4.014.210, 14,85 M3 10.894,0470 3,065 Pek. Cor Balok Praktis 12/12 Pemisah 4,38 M3 4.014.210, 3,38 M3 10.334.32dinding dan diatas kusen 70 4,806 Pek. Cor Balok 30/60 K300 (el + 12,10) 52,57 M3 5.291.262, 5,33 M3 6.409.26070 7187 Pek. Cor Balok 25/50 K300 (el + 12,10) 51,05 M3 5.291.262, 14,40 M3 7.259.87470 ,618 Pek.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. DWI SANTOSO
273210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BrantasAbipraya84.25 70% 58,98 50.263.190.000,00 30% 29,23 88,20 Lulus Bahwa selanjutnya dari hasil evaluasi tersebut maka Pokja (ULP)Kabupaten Boalemo menetapkan pemenang lelang adalah PT. WaskitaKarya dengan Kepala Cabang PT. Waskita Karya di Sulawesi adalah Ir.THOMAS AQUINO, dengan harga penawaran adalah sebesarRp48.964.850.000,00 (empat puluh delapan miliar sembilan ratus enampuluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam menetapkan PT.
    Brantas CalonAbipraya 84.25 70% 58,98 50.263.190.000,00 30% 29,23 88,20 Lulus pemenang Bahwa selanjutnya dari hasil evaluasi tersebut maka Pokja (ULP)Kabupaten Boalemo menetapkan pemenang lelang adalah PT. WaskitaKarya dengan Kepala Cabang PT. Waskita Karya di Sulawesi adalah Ir.THOMAS AQUINO, dengan harga penawaran adalah sebesarRp48.964.850.000,00 (empat puluh delapan miliar sembilan ratus enampuluh empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa dalam menetapkan PT.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 30 Maret 2015 — YAN DJULA
5218
  • Pasangan pondasi m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volumebatu gunung 1:5 Kurang3 Pasangan Tembok m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok m3 44,42 495.500,00 22.010.110,00 44,42batu batako camp1:5 tbl 1/2 batu5 Plesteran beton m2 120,01 46.780,00 5.614.067,80 120,01yang nampakcampuran 1:36 Plesteran tembok m2 134,09 46.780,00 6.272.730,20 134,09camp 1:3i Plesteran tembok m2 888,47 28.050,00 24.921.583,50 888,47camp 1:58 Plesteran pondasi m2 58,98
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
163104
  • Cor Balok 20/40 K300 (el + 9,10) 58,98 M3 5.291.262, 7066,97 M3 7.866.383, 63Pek. Cor Balok 15/20 K300 (el + 9,10) 9,13 M3 4.014.210, 7014,85 M3 10.894, 043,06Pek. Cor Balok Praktis 12/12 Pemisah dinding dan diatas kusen 4,38 M34.014.210, 70 3,38 M3 10.334.324, 80Pek. Cor Balok 30/60 K300 (el + 12,10) 52,57 M3 5.291.262, 705,33 M3 6.409.260, 78Pek. Cor Balok 25/50 K300 (el + 12,10) 51,05 M3 5.291.262, 7014,40 M3 7.259.874, 61Pek.