Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 699/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MARIA IMACULATA DIANITA
8132
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Nurani Sinuraya menderitakerugian lebin kurang sebanyak sebesar Rp. 58.200.000,(lima puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa seizin dariHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 699/Pid.B/2019/PN Btmsaksi Nurani Sinuraya dipergunakan terdakwa untuk kebutuhannya sehari hari.
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Nurani Sinuraya menderitakerugian lebin kurang sebanyak sebesar Rp. 58.200.000,(lima puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa seizin darisaksi Nurani Sinuraya dipergunakan terdakwa untuk kebutuhannya sehari hari. Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 372 JoPasal 64 Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ,(lima puluh delapan juta duaratus ribu rupiah);Bahwa sebenarnya kerugian yang saksi derita adalah sebesarRp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) tetapi saksi hanyamelaporkan sebesar Rp. 58.200.000, karena itu yang bisa saksibuktikan dengan adanya kwitansi pembayaran dari wali murid; Bahwa untuk uang SPP pihak sekolah ada mengeluarkan kartu SPPyang dibagikan kepada setiap murid;Bahwa setiap pembayaran yang dilakukan oleh murid terdakwahanya memberikan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwadengan
    tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah menggelapkanuang milik sekolan Tunas Indonesia sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tetapi terdakwa telah berdamai dengan saksi Nurani denganmembayarnya secara dicicil dengan cara potong gaji bulan Maret, April,Mei dan Juni; Bahwa sebenarnya kerugian yang diderita oleh saksi Nurani adalahsebesar Rp. 120.000.000,(Sseratus dua puluh juta rupiah) tetapi saksihanya melaporkan sebesar Rp. 58.200.000
    Setelah uang pembayaranSPP, uang buku, uang pendaftaran dan uang baju olahraga tersebut terdakwaterima dari wali murid sebesar sebesar Rp. 58.200.000,(lima puluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut tidak terdakwa setorkan kepadasaksi Nurani Sinuraya selaku Kepala Sekolah akan tetapi tanpa seizin dansepengetahuan saksi Nurani Sinuraya uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan sehari hari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — IDA HARIYANTI VS PT. SENTEX INDONESIA
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sisa yangharus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat adalah sebesarRp.58.200.000, (lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) yaitudengan perhitungan Rp.78.800.000, Rp.14.600.000, =Rp.58.200.000, ;Bahwa sisa pembayaran sebesar Rp.58.200.000, (lima puluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat telahsepakat menunjuk Turut Tergugat sebagai Bank pemberi KreditKepemilikan Rumah (KPR) untuk pembayaran secara kredit ;Bahwa setelah Penggugat mengajukan permohonan KPR
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — BAMBANG DWIYANTO, S.Pd Bin ROESTAM
7312
  • Uang tunai sejumlah Rp.58.200.000,- (Lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;e. 1 (lembar) fotocopy slip bukti setoran Bank Rakyat Indonesia dari SD N 3 Tunggulrejo Nomer Rekening : 6006-01-000160-50-1 kepada Nomor Rekening : 5994-01-005236-53-9 atas nama BAMBANG DWIYANTO,S.Pd Uang sebesar Rp. 58.200.000,- (Lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Nopember 2011;f.
    Gabus) :satu lembar slip penyetoran Bank BRI uang Rp. 58.200.000,- (lia puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) ke Rekening 5999-01-005236-53-9 atas nama Bambang Dwiyanto, S.Pd dari penyetor SD N 1 Gabus Kec. Gabus. Tetap dalam berkas perkara ;25) disita dari saksi Drs. MASKURI (Kepala SD N 4 Ringinpitu) sebagai berikut:c.
    Hasil penyitaan dari Penyidik sebesar Rp. 467.991.400,- yang berasal dari :- Rp. 176.680.000,- (disita dari Bambang Dwiyanto, SPd)- Rp. 58.200.000,- (disita dari Malem Susilowati, SPd)- Rp. 58.277.700,- (disita dari Rustiani, SPd) - Rp. 58.278.000,- (disita dari Sumardi, SPd)- Rp. 58.278.000,- (disita dari Jasmin, SPd)- Rp. 58.277.700,- (disita dari Rumiyati, SPd)b.
    Uang tunai sejumlah Rp.58.200.000, (Lima puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;b. 1 (lembar) fotocopy slip bukti setoran Bank RakyatIndonesia dari SD N 3 Tunggulrejo Nomer Rekening :600601000160501 kepada Nomor Rekening :599401005236539 atas nama BAMBANGDWIYANTO,S.Pd Uang sebesar Rp. 58.200.000, (Limapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal8 Nopember 2011;c.
    Gabus) :satu lembar slip penyetoran Bank BRI uang Rp. 58.200.000, (liapuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) ke Rekening599901005236539 atas nama Bambang Dwiyanto, S.Pd daripenyetor SD N 1 Gabus Kec. Gabus.Tetap dalam berkas perkara ;11) disita dari saksi Drs. MASKURI (Kepala SD N 4Ringinpitu) sebagai berikut:a.
    SD N 1 Gabus Rp.58.200.000, 7.
    SD N 1 Sendangharjo 388.518.000, 8 Nopember 2011 58.277.700,10 SDN 3 Tunggulrejo 388.518.000, 8 Nopember 2011 58.200.000, 185 11 SD N Tinanding 194.259.000, 8 Nopember 2011 29.139.000,12. SDN5Ngraji 194.259.000, 9 Nopember 2011 29.138.400,13.
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7715
  • .103.002765 danMBA.103.002766 , dimana total kewajiban TERGUGAT adalah sebesar Rp465.600.000, (empat ratus enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut :Harga Beli : 300.000.000,Margin 5 165.600.000.Harga Jual/Total Kewajiban: 465.600.000,Pembiayaan tersebut diangsur sebesar Rp. 9.700.000, (Sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) per bulan selama 48 bulan mulai dari 12 Nopember 2016sampai dengan 12 Oktober 2020.Pasal 2TERGUGAT hingga saat ini baru membayar sebesar Rp 58.200.000
    Sisa kewajiban TERGUGAT saat ini adalah sebesar : Total kewajiban : 465.600.000,Sudah dibayar : 58.200.000, (6 kali angsuran)Talangan biaya : 7.096.000,Sisa Kewajiban : 414.496.000,Pasal 3PIHAK TERGUGAT berjanji akan membayar kepada PIHAK PENGGUGAT :Halaman 2 dari 6Putusan No. 796/Pdt.G/2018/PA.Smn1. Pada tanggal 21 Agustus 2018 sebesar Rp 126.100.000, (Seratusdua puluh enam juta seratus ribu rupiah)2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tli
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ARIE TRIFANTORO, SH.
Terdakwa:
SAFRUDIN alias APUT
8427
  • Infokus dan Ampli milikSAKSI RIDWAN YUNUS alias IWAN juga sudah tidak berada di bawahmeja tersebut;Bahwa TERDAKWA tidak mengakui telah mencuri barang berupa kuranglebih 100 (seratus) biji batu akik, 1 (Satu) buah infokus, dan 1 (satu) buahampli milik SAKSI RIDWAN YUNUS alias IWAN:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TliBahwa akibat perbuatan pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh TERDAKWA, mengakibatkan SAKSI RIDWAN YUNUS alias IWANmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 58.200.000
    Ampli milikSAKSI RIDWAN YUNUS alias IWAN dan ternyata Infokus dan Ampli milikSAKSI RIDWAN YUNUS alias IWAN juga sudah tidak berada di bawahmeja tersebut;Bahwa TERDAKWA tidak mengakui telah mencuri barang berupa kuranglebih 100 (seratus) biji batu akik, 1 (Satu) buah infokus, dan 1 (satu) buahampli milik SAKSI RIDWAN YUNUS alias IWAN:Bahwa akibat perbuatan pencurian dengan pemberatan yang dilakukanoleh TERDAKWA, mengakibatkan SAKSI RIDWAN YUNUS alias IWANmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 58.200.000
    saksimengalami kerugian Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), untuk 1(satu) Buah Infokus warna hitam merek Optoma, saksi mengalami kerugianRp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) Buah Ampli warnahitam merek Bell saksi mengalami kerugian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan untuk kurang lebin 100 (seratus) Biji Batu Akik milik saksitersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan total keseluruhan kerugian saksi berjumlah Rp. 58.200.000
    lain yang ditemukan didalam rumah Terdakwayaitu berupa 100 (seratus) buah batu akik dan infokus dibawa oleh Galib(dpo) beberapa hari sebelum terdakwa melakukan pengambilan kulkas,yang mana barang tersebut dibawa oleh Galib untuk minta tolong dibantudijualkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui asal muasal 100 (seratus) batu akik daninfokus yang dibawa oleh Galib yang sekarang tidak diketahuikeberadaannya tersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi Ridwan mengalami kerugian sebesarRp. 58.200.000
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Yk.
Tanggal 21 Mei 2013 — CHRISTOFORUS DRIANTORO CATHARINA WIDAYANTI
14624
  • dengan tahun Agustus 2001Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mengontrakrumah dan bertempat tinggal di jl.H.Solihun no.18 RT.006/003, Kelurahan Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat Propinsi DKIJakarta .Kemudian pada tanggal 13 Nopember 2000 membeli tanahkosong seluas 126 m2 terletak di jalan H.Marjuki RT.06/03,Kelurahan Kebon Jeruk , kec.Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta.seharga Rp.88.200.000, yangmenggunakan uang milik Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi sebesar Rp.58.200.000
    Selanjutnya ibunya Penggugat rekonpensi merealisasikanmemberi ganti dengan cara membelikan rumah seluas 70m2, yang berdiri diatas tanah seluas 98 m2 yang terletakPutusan Perkara No.1/Pdt.G/2013/PN.Yk halaman 18 dari 38di jalan H.Salman no.54 RT.02/03, Kel,Kebon Jeruk,kec,Kebon Jeruk, kota Jakata Barat, Propinsi DKI Jakatapada tanggal 7 Juni 2001 seharga Rp. 130.000.000,,sehingga jika dikurangi uang milik Penggugat Rekonpensidan Tergugat rekonpensi sebesar Rp.58.200.000,,Maka uang milik ibunya Penggugat
    ialah Rp.130.000.000, Rp.58.200.000, = Rp. 71.800.000,, dan kemudian tanahdan bangunan rumah tersebut dijual lagi pada 13 Mei 2003dengan harga Rp.190.000.000,dan dikurangi biaya calodan pajak sehingga milik Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi terima bersih sebesar Rp.175.715.700,Kemudian pada 2 Mei 2003 uang sebesar Rp.175.715.700,tersebut untuk membeli tanah kosong seluas 94 m2 di jalanH.Solihun no.47 B RT.07.
Register : 26-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2011 — IDAY HUDAYA Bin ENJU WIRAPRAJA
10860
  • Untuk membayar pembelian tanah sawahseluas 98 tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp.58.200.000,;/3. Untuk membayar ;183. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90tumbak dari saksi Mas Agus Ahmad ZainalArifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;19. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33tumbak dari saksi Ade Munawwar alias Adisebesar Rp. 18.150.000,;. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitasumum sebesar Rp. 80.000.000,yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;.
    Untuk membayar pembelian tanah sawahseluas 98 tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp.58.200.000,;37Permusyawaratan. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90tumbak dari saksi Mas Agus Ahmad ZainalArifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33tumbak dari saksi Ade Munawwar alias Adisebesar Rp. 18.150.000,;. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitasumum sebesar Rp. 80.000.000,yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000.,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak darisaksi Mas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp.12.000.000, ;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak darisaksi Ade Munawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000, ;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umum sebesarRp. 80.000.000, yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;6.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbakdari saksi Mas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesarRp. 12.000.000,;/4. Untuk ; 124 4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbakdari saksi Ade Munawwar alias Adi sebesar Rp.18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas Umumsebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkan kepada saksiAgus Kusnadi;6.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000.,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbakdari saksi Mas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesarRp. 12.000.000,;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbakdari saksi Ade Munawwar alias Adi sebesar Rp.18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas Umumsebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkankepada saksi Agus Kusnadi;6.
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa : Ikhsan Hakim
Terbanding/Jaksa Penuntut : Eman Suherman
128122
  • Diserahkan kepada Ketua RW.7, Ketua RW.6 dan Ketua RW.5 dengan totalsebesar Rp.135.100.000,;Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak dari saksi Lilissebesar Rp. 58.200.000.;. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksi Mas AgusAhmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksi AdeMunawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000.;.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak dari saksi Lilissebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksi Mas AgusAhmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;hal 26dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.Bdg4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksi Ade Munawwaralias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak dari saksiLilis sebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksi Mas Agus AhmadZainal Arifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000.;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksi Ade Munawwaralias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umum sebesar Rp.80.000.000, yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;6.
    O01 RW.08 Kec.Cimanggung Sumedang ;Kwitansi pembelian tanah seluas 33 tumbak untuk tanah asset desatertanggal 29 Oktober 2008 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah), yang ditanda tangani di atas materai atas nama ADI ;Kwitansi pembelian tanah seluas 97 tumbak di Blok Babakan Bandunguntuk tanah asset desa Cihanjuang tertanggal 20 Oktober 2008 sebesarRp. 58.200.000, (lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), yangditanda tangani di atas materai atas nama NY. LILIS.
    Kwitansi pembelian tanah seluas 97 tumbak di Blok Babakan Bandunguntuk tanah asset desa Cihanjuang tertanggal 20 Oktober 2008 sebesarhal 49dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.Bdg9).10).11).12).13).14).15).16).17).18).19).20).Rp. 58.200.000, (lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), yangditanda tangani di atas materai atas nama NY. LILIS.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 541/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
Sumatri Sutan
Tergugat:
PT. Staco Estika Sedaya Finance
8815
  • -
  • Nilai uang muka : Rp. 58.200.000-
  • Biaya administrasi (survey, notaris) : Rp. 1.650.000.
    melawan hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut Serta ketentuandan Peraturan yang selanjutnya akan dirinci dalam gugatan ini;Bahwa Penggugat adalah pihak dalam Perjanjian Pembiayaan Multigunatertanggal 29 Juli 2019 dengan Nomor Registrasi 06600802002092557yang telah di daftarkan berdasarkan Perjanjian yang menggunakanFORMAT KLAUSULA BAKU yang disusun dan atau dibuat oleh Tergugatdengan uang muka sebesar Rp.58.200.000
    Nilai uang muka : Rp. 58.200.000 Biaya administrasi (Survey, notaris) : Rp. 1.650.000. Biaya provisi : Rp. O Biaya asuransi kendaraan : Rp. 10.378.536.Halaman 23 dari 57 halaman Putusan Nomor 541/Padt.G/2020/PN Mnd. Biaya asuransi lain : Rp. 3.553.100. Suku bunga *) : 6.53% falt atau 12.11%effective Denda & BiayaAdm Keterlambatan : 0,5% dan Rp. 20.000.Rincian Fasilitas Pembiayaan Hutang pokok : Rp. 183.131.636. Bunga : Rp. 23.988.364. Jumlah hutang keseluruhan : Rp. 207.120.000..
    Nilai uang muka : Rp. 58.200.000 Biaya administrasi (Survey, notaris) : Rp. 1.650.000. Biaya provisi : Rp. 0 Biaya asuransi kendaraan : Rp. 10.378.536. Biaya asuransi lain : Rp. 3.553.100. Suku bunga *) : 6.53% falt atau 12.11%effective Denda & Biaya Adm Keterlambatan : 0,5% dan Rp. 20.000.Rincian Fasilitas Pembiayaan Hutang pokok : Rp. 183.131.636. Bunga : Rp. 23.988.364. Jumlah hutang keseluruhan : Rp. 207.120.000..
    Nilai wang muka : Rp. 58.200.000 Biaya administrasi (Survey, notaris) : Rp. 1.650.000. Biaya provisi : Rp. O Biaya asuransi kendaraan : Rp. 10.378.536. Biaya asuransi lain : Rp. 3.553.100.Halaman 46 dari 57 halaman Putusan Nomor 541/Padt.G/2020/PN Mnd. Suku bunga *) : 6.53% falt atau 12.11%effective Denda & Biaya Adm Keterlambatan : 0,5% dan Rp. 20.000.Rincian Fasilitas Pembiayaan Hutang pokok : Rp. 183.131.636. Bunga : Rp. 23.988.364.
    Nilai wang muka : Rp. 58.200.000 Biaya administrasi (Survey, notaris) : Rp. 1.650.000. Biaya provisi : Rp. 0 Biaya asuransi kendaraan : Rp. 10.378.536. Biaya asuransi lain : Rp. 3.553.100. Suku bunga *) : 6.53% falt atau 12.11%effective Denda & BiayaAdm Keterlambatan :0,5% dan Rp. 20.000.Rincian Fasilitas Pembiayaan Hutang pokok : Rp. 183.131.636. Bunga : Rp. 23.988.364.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/PID.SUS/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — RACHMA ISTIATI Binti BASRI
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ulu Rawas 58.200.000 48.500.000 9.700.0009. Purwodadi 73.800.000 61.500.000 12.300.00010. Tuah Negeri 73.800.000 61.500.000 12.300.00011. Muara Beliti 69.900.000 58.250.000 11.650.00012. Tiang Pumpung 62.100.000 51.750.000 10.350.000Kepungut13. Megang Sakti 101.100.000 84.250.000 16.850.00014. Muara Rupit 81.600.000 68.000.000 13.600.00015. Nibung 69.900.000 58.250.000 11.650.00016. BTS Ulu Cecar 105.000.000 87.500.000 17.500.00017. Selangit 73.800.000 61.500.000 12.300.00018.
    Sukakarya 58.200.000 48.500.000 9.700.000Jumlah 1.666.800.000 1.389.000.000 277.800.000 Bahwa sampai dengan berakhirnya pelaksanaan Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Sumatera Selatan tahun 2008 sisa pembayaran honor untukPPK, Sekretariat PPK dan PPS seKabupaten Musi Rawas sejumlah Rp277.800.000, (dua ratus tujun puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)tidak dikembalikan ke kas daerah;Bahwa dalam setiap pembayaran honor tersebut terdakwa telah melakukanpemotongan dengan alasan pemotongan pajak
    Sukakarya 58.200.000 48.500.000 9.700.000Jumlah 1.666.800.000 1.389.000.000 277.800.000 Bahwa sampai dengan berakhirnya pelaksanaan Pemilihan Gubernur danWakil Gubernur Sumatera Selatan tahun 2008 sisa pembayaran honor untukPPK, Sekretariat PPK dan PPS seKabupaten Musi Rawas sejumlah Rp277.800.000, (dua ratus tujun puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)tidak dikembalikan ke kas daerah;Hal. 41 dari 79 hal. Put.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 18 Agustus 2016 — Nanang Achmadi, Dkk MELAWAN PT. CORIN MULIA GEMILANG
11051
  • (empat)bulan: Rp. 1.455.000, x 50% x 4 bulan x 5 Orang =Rp.14.550.000,= Kekurangan Upah bulan Agustus 2015 mengalami keterlambatan selama 3 (tiga)bulan:Rp. 1.455.000, x 50% x 3 bulan x 5 Orang =Rp. 10.912.500,11= Kekurangan Upah bulan September 2015 mengalami keterlambatan selama 2(dua) bulan: Rp. 1.455.000, x 50% x 2 bulan x 5 Orang =Rp. 7.275.000,= Kekurangan Upah bulan Oktober 2015 mengalami keterlambatan selama 1 (satu)bulan :Rp. 1.455.000, x 50% x 1 bulan x 5 Orang =Rp.3.637.500,Total Rp. 58.200.000
    21.825.000, x 1.5% x 5bulan =Rp. 1.636.875,= Bulan Juli 2015 Rp. 14.550.000, x 1.5% x 4bulan =Rp. 873.000,= Bulan Agustus 2015 ~ Rp. 10.912.000, x 1.5% x 3bulan =Rp. 491.040,= Bulan September 2015 Rp. 7.275.000, x 1.5% x 2bulan =Rp. 218.250,= Bulan Oktober 2015 Rp. 3.637.500, x 1.5% x 1 bulan =Rp. 54.500,ee a ee ee ee eee +Total Rp. 3.273.665,(tiga juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima rupiah)Total Keseluruhan Keterlambatan Pembayaran Kekurangan Upah Para Penggugatsebasar : Rp. 58.200.000
Register : 26-05-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2011 — IKHSAN HAKIM
6512
  • Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak darisaksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksiMas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp.12.000.000,;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksiAde Munawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umum sebesarRp. 80.000.000, yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;6.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak darisaksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksiMas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksiAde Munawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umum sebesarRp. 80.000.000, yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;6.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000,;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak darisaksi Mas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp.12.000.000,;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak darisaksi Ade Munawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umumsebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkankepada saksi Agus Kusnadi;6.
    Kwitansi pembelian tanah seluas 97 tumbak di Blok BabakanBandung untuk tanah asset desa Cihanjuang tertanggal 20Oktober 2008 sebesar Rp. 58.200.000, (lima puluh delapan jutadua ratus ribu rupiah), yang ditanda tangani di atas materai atasnama NY. LILIS.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98tumbak dari saksi Lilis sebesar Rp. 58.200.000. ;3. Untuk membayar pembelian tanah I tumbakdari saksi Mas Agus Ahmad Zainal Arifin alias Jejen sebesarRp. 12.000.000. ;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbakdari saksi Ade Munawwar alias Adi sebesar Rp.18.150.000, ;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas Umumsebesar Rp. 80.000.000, yang diserahkankepada saksi Agus Kusnadi ;6.
Upload : 12-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 263/PDT/2013/PT-MDN
ELYWATY AMINAH
2318
  • Rp.58.200.000. =Rp.61.200.000. (Enampuluh satu juta duaratus riburupiah).;Menghukum TERGUGAT I sendiri atau tanggung renteng bersamaTERGUGAT II membayar kerugian kepada PENGGUGAT I sejumlahRp.1.000.000.000. (Satu) milyar rupiah) dengan tunai, lunas danseketika, ;1214. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II berikut kaum keluarga paraTERGUGAT dan siapa saja yang memperoleh hak dari para TERGUGATuntuk mematuhi Putusan15.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 10/PDT.G/2013/PN.DUM
Tanggal 24 Juli 2013 —
4111
  • Bahwa kesepakatan dalam Surat Perjanjian Jual Beli tersebutyang dibuat pada tanggal, 29 April 2011 di Duri tidakdipenuhi sebagai mana isi Surat Perjanjian tersebut diatas,hanya diangsur sejumlah uang Rp. 58.200.000, (lima puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlahuang Rp. 188.100.000, (seratus delapan puluh delapan jutaseratus ribu rupiah) sampai Gugatan ini diajukan kePengadilan Negeri Dumai tidak pernah dibayar ataudiangsur ;4.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — IKHSAN HAKIM;
5431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak dari saksi Lilissebesar Rp. 58.200.000.;3. Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksi Mas AgusAhmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rp. 12.000.000,;4. Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksi AdeMunawwar alias Adi sebesar Rp. 18.150.000,;5. Untuk membayar kegiatan perbaikan fasilitas umum sebesarRp. 80.000.000, yang diserahkan kepada saksi Agus Kusnadi;6.
    Untuk membayar pembelian tanah sawah seluas 98 tumbak dari saksi Lilissebesar Rp. 58.200.000.;Hal. 40 dari 64 hal. Put. Nomor 606 K/Pid.Sus/2012Untuk membayar pembelian tanah seluas 90 tumbak dari saksi Mas AgusAhmad Zainal Arifin alias Jejen sebesar Rop12.000.000.;Untuk membayar pembelian tanah seluas 33 tumbak dari saksi AdeMunawwar alias Adi sebesar Rp18.150.000.
    Kwitansi pembelian tanah seluas 97 tumbak di Blok Babakan Bandunguntuk tanah asset desa Cihanjuang tertanggal 20 Oktober 2008 sebesarRp. 58.200.000, (lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), yangditanda tangani di atas meterai atas nama NY. LILIS. H SUNDAYATI ;9). Kwitansi pembelian tanah darat seluas 90 tumbak yang terletak diBabakan Limus, tertanggal 30 Oktober 2008 sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), yang ditandatangani di atas meterai atasnama M.
    Kwitansi pembelian tanah seluas 97 tumbak di Blok Babakan Bandunguntuk tanah asset desa Cihanjuang tertanggal 20 Oktober 2008 sebesarRp. 58.200.000, (lima puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), yangditanda tangani di atas meterai atas nama NY. LILIS. H SUNDAYATI ;9). Kwitansi pembelian tanah darat seluas 90 tumbak yang terletak diBabakan Limus, tertanggal 30 Oktober 2008 sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), yang ditanda tangani di atas meterai atasnama M.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
M. SAHARUDIN ARIF, DKK
Tergugat:
1.PT. HEVEA MK II
2.JAMSARI
7320
  • menghukum Tergugat luntuk membayaruang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1 (Satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), Uang Penggantian Haksebesar 15 % sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No. 13/2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar perhitungan upah sebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus RibuRupiah) dengan rincian perhitungan per orang sebagai berikut :Masa Kerja 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan :Uang Pesangon 2 X 8 X Rp. 3.200.000, = Rp. 58.200.000
    Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat berupa uang pesangonsebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerjasesuai ketentua ayat (3) dan Uang Pengganti Hak sesuai ketentuan ayat (4) UU RI No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan dengan dasar perhitungan sebagai berikut :Masa Kerja 7 (tujuh) tahun 2 (dua) bulan :Uang Pesangon 2 X 8 X Rp. 3.200.000, Rp. 58.200.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 X Rp 3.200.000, Rp. 9.600.000,Uang Penggantian Hak 15 % X Rp.
Register : 03-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2018 — ERINA DJOHAR VS HARIAN HALUAN RIAU PT Media Haluan Mandiri
7814
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon sesuai dengan ketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf (c) Junto Pasal 169 ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 yaitu : Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.2.425.000,- = Rp.43.650.000,- Uang Penghargaan Masa Kerja 6 x Rp.2.425.000,- = Rp.14.550.000,- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.58.200.000,- = Rp. 8.730.000,- Membayar Upah yang belum dibayarkan yaitu Upah bulan Desember 2015, Januari 2016, April 2016 s
Register : 20-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
539
  • semestinyaRp.519.800.000,( Lima ratus Sembilan belas juta delapan Ratus ribu rupiah), hanya dihitung dengan total 280.200.000,( dua ratus delapan puluh jutadua ratus ribu rupiah ), Maka pada tanggal 17 April 2018 dibuatlahPerhitungan ulang dengan Jumlah RpRp.519.800.000,( Lima ratussembilan belas juta delapan Ratus ribu rupiah ).Yaitu :Rincian Pada Tanggal 02 Maret 2018 :( Level 18 dan 19 untuk M Idris Rp.106.600.000,0 Level 18 dan 19 untuk Efendi Rp.56.400.000,Of Level 18 dan 19 untuk Arfan Rp. 58.200.000
Register : 13-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1287/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Kurniah, S.KM. Bin Amin Managus
7746
  • Bintang sriwijaya atas nama tokoToni no. faktur 15756 Nolang P1251 untuk pembelian sebesar Rp.58.200.000 tanggal 07-07-23 untuk item barang berupa Bintang besarCarton isi 12 (BB Ctn 12). Berikut dengan 1 (satu) lembar Invoice nomorSP20123-0713369 atas nama Toko Toni (PBM) (P1251) tanggal 07 Juli2023 dengan grand total sebesar Rp.58.200.000.
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan PT.
    Berikut dengan 1 (satu) lembarInvoice nomor SP20123-0720276 atas nama Toko Hendri (Prabumulih)(PH2514) tanggal 19 Juli 2023 dengan grand total sebesar Rp.21.105.600,-;
  • 1 (satu) lembar Invoice nomor SP20123-0720200 atas nama Toko Hendri (Prabumulih) (PH2514) tanggal 20 Juli 2023 pembelian Bintangbesar (BB Ctn 12) dengan grand total sebesar Rp.58.200.000.
    ;
  • 1 (satu) lembar Invoice nomor SP20123-0720259 atas nama Toko Masya (PM1710) tanggal 20 Juli 2023 pembelian Bintang besar (BB Ctn12) dengan grand total sebesar Rp. 58.200.000,-;
  • 1 (satu) lembar Invoice nomor SP20123-0720278 atas nama Toko Pelangi (PBM) (PP019) tanggal 20 Juli 2023 pembelian Soju dan SojuGrape dengan grand total sebesar Rp. 12.613.640.
  • 1 (satu) lembar Invoice nomor SP20123-0720278 atas nama TokoPelangi (PBM) (PP019) tanggal 20 Juli 2023 pembelian Bintang besar(BB Ctn 12)dengan grand total sebesar Rp. 58.200.000.
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan PT. Bintang sriwijaya atas nama tokoPelangi no. faktur 16707 Nolang PP019 untuk pembelian sebesar Rp.3.100.000 tanggal 20-07-23 untuk item barang Bir Bintang.
    Bintang sriwijaya atas nama tokoAlwani no. faktur 08083 Nolang PA 2508 untuk pembelian sebesar Rp.58.200.000 tanggal 02-08-23 untuk item barang berupa Bintang besarCarton isi 12 (BB Ctn 12). Berikut dengan 1 (satu) lembar Invoice nomor SP20123-0810243 atas nama Toko Alwani (PA2038) tanggal 02 Agustus2023 dengan grand total sebesar Rp.58.200.000.-;
  • 1 (satu) lembar Faktur penjualan PT.
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 September 2016 — ELON SARLAN, S.Pd., MM Bin (Alm) RUKMAN
6817
  • Tahun Anggaran 2013:Bersumber dari Dana Bos Pusat sebesar Rp. 129.050.000.Bersumber dari Dana Bos Provinsi sebesar Rp. 5.562.500,Bersumber dari Dana APBD Kota + Insentif PTK Rp. 58.200.000.