Ditemukan 7 data
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 58.587 .221.458c. Jumlah Seluruh Penyerahan 58.587 .221.458)2 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0b. Dikurangi : Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 0c.
Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 58.587 .221.458c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 58.587 .221.4582. Penghitungan PPN Kurang Bayar :a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rpb. Dikurangi : Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rpc.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi ebesar Rp203.376.900,00; dengan perincian sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 265.379.884.983,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.193.283.874,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 60.678.863.378,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (58.485.579.504,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 58.587
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peusar, Kecamatan Panongan(dahulu Kecamatan Cikupa), Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, dengan luas total 58.587 m7? (lima puluh delapan ribu limaratus delapan puluh tujuh meter persegi) (untuk selanjutnyadisebut sebagai objek perkara a quo), dengan bukti kepemilikanberupa 48 (empat puluh delapan) Akta Jual Beli (MB), sebagaiberikut:1) Akta Jual Beli Nomor 24/CIKUPA/1999 tanggal 27Januari 1999, seluas 1.476 m7?
Bahwa singkatnya setelah suami Penggugat gagal menjadicalon bupati, maka selanjutnya Tergugat melalui Turut Tergugat ,mendatangi suami Penggugat di tempat tinggal Penggugat dansuaminya, dengan tujuan:a. meminta suami Penggugat untuk segera membayarhutangnya kepada Tergugat yaitu sebesar Rp2.040.000.000,00(dua miliar empat puluh juta rupiah) tersebut; danb. memberitahukan bahwa objek perkara a quo milikPenggugat dengan luas tanah 58.587 m?
Peusar, Kecamatan Panongan (dahuluKecamatan Cikupa), Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,dengan luas total 58.587 m? (lima puluh delapan ribu lima ratusdelapan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas nama Tergugat IIsesuai Akta Jual beli (AJB Palsu) di bawah ini, yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 746 / 2007 tanggal 21Nopember 2007 untuk tanah seluas 1.476 m?
Peusar, Kecamatan Panongan (dahulu Kecamatan Cikupa),Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan luas total 58.587 m?(lima puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi),tercatat atas nama Tergugat II sesuai akta Jual Beli (AJB Palsu) di bawahini, yaitu:1) Akta Jual Beli Nomor 716 / 2007 tanggal 21 Nopember 2007untuk tanah seluas 1.476 m?
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah terhadap 48 (empat puluhdelapan) bidang tanah yang terletak di bidang tanah yang terletak di Kp.Peusar, Kecamatan Panongan (dahulu Kecamatan Cikupa), KabupatenTangerang, Propinsi Banten, dengan luas total 58.587 m? (lima puluhdelapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan buktikepemilikan sebagai berikut:1) Akta Jual Beli Nomor 24/CIKUPA/1999 tanggal 27 Januari1999, seluas 1.476 m?
133 — 41
KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT1.Bahwa Penggugat memiliki 48(empat puluh delapan) bidang tanahyang terletak di Kampung Peusar, Kecamatan Panongan (dahuluKecamatan Cikupa), Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,dengan luas total 58.587 M2 (lima puluh delapan ribu lima ratusHalaman 3 dari 101 putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTNdelapan puluh tujuh meter persegi) (untuk selanjutnya disebutsebagai obyek perkara a quo), dengan bukti kepemilikan berupa 48(empat puluh delapan) Akta Jual Beli (AJB
ne eenHalaman 9 dari 101 putusan Nomor 132/PDT/2015/PT.BTN9.10.11.12.Bahwa singkatnya setelah suami Penggugat gagal menjadi calonbupati, maka selanjutnya Tergugat melalui Turut Tergugat ,mendatangi suami Penggugat di tempat tinggal Penggugat dansuaminya, dengan tujuan:a. meminta suami Penggugat untuk segera membayar hutangnyakepada Tergugat yaitu sebesar Rp.2.040.000.000, (dua milyarempat puluh juta rupiah) tersebut; danb. memberitahukan bahwa obyek perkara a quo milik Penggugatdengan luas tanah 58.587
130 — 68
CAMATPANONGAN, TERGUGAT tidak memiliki kompetensi dan relevansidengan urusan PPAT sebagaimana yang didalilkan olehPENGGUGAT dalam gugatannya;Oleh karenanya sudah sepatut dan selayaknya gugatanPENGGUGAT tersebut harus harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatan PARAPENGGUGAT dalam posita point Ill butir 2 dan 3 halaman 8 s/d 9yang menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah merupakanpemilik tanah seluas 58.587
Perludipahami KTUN dalam perkara a quo bukan termasuk KTUN dalamarti Beschking atau penetapan yang masuk dalam objek PTUN.Karena sebagaimana yang telah diuraikan pada point 5 dan 6 diatasserta diakui secara tegas oleh PARA PENGGUGAT dalamgugatannya point Ill Butir 5 yang kutipannya sebagai berikut:Bahwa bidang tanah obyek sengketa a quo milik Para Penggugatseluas 58.587 M2 (lima puluh delapan ribu lima ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) tersebut, pada tahun 2007 merupakansebagian dari jaminan
95 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enampuluh lima ribu permeter persergi), jikalau memang telah terjadikesepakatan harga jual beli dengan harga sedemikian, maka tentunyaterhadap objek perkara a quo, dengan total luas senyatanya 58.587 m?
98 — 33
Peusar, Kecamatan Panongan (dahulu Kecamatan Cikupa), Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan luas total 58.587 M2 (lima puluh delapan ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :1) Akta Jual Beli No. 24/CIKUPA/1999 tanggal 27 Januari 1999, seluas 1.476 M2 (seribu empat ratus tujuh puluh enam meter persegi), Persil No. 5 / S.I, Blok 003, Kohir No.