terukur...................0055 75 Me Sebelah Barat berbatas tanah Suwanto, terukur.......................5 250 MYang terletak di Dusun Pintu Air, Desa Simandulang, Kecamatan Kualuh Ledong,Kabupaten Labuhanbatu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara ;Bahwa, atas kesepakatan secara lisan antara Penggugat dan TergugatI danTergugatII sebagaimana diuraikan dalam Posita Nomor : 1 s/d 4 diatas, Penggugatmelakukan pelepasan Hak atas tanahnya kepada TergugatI berupa Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2

Bakkara, terukur........................ 30Me Timur berbatas tanah Wiryono/Paret, terukur.................. 20 Me Selatan berbatas tanah Mesjid, terukur.....................000065 30Me Barat berbatas tanah Joyo Prawiro, terukur..................... 20 MDemikian selanjutnya TergugatII Kasimah Sitorus selaku pihakI (Istri TergugatI)melakukan pelepasan Hak atas tanah kepada Penggugat selaku PihakII yang tertuangdalam Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak Nompr 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 08Februari 2003

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan Akta Ganti Rugi/Pelepasan Hak No. 590.2/554/KLTL/2003tanggal 08 Februari 2003 yang berisi pihakI (Penggugat) menyerahkan sebidang tanahyang terletak di Jatuhan Golok Dusun Gori, Desa Simandulang, Kecamatan KualuhLedong, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utarakepada Penggugat dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas tanah J.

/3232/Hut/2007 tanggal 28 September 2007;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Rantau Prapat supaya memberikan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan sah menurut hukum surat ganti rugi, pelepasan hak atas tanahNo. 590.2/554/KLTL/2003 tanggal 08 Februari 2003 di hadapan CamatKualuh Ledong Drs.

Taufik Siregar dan Kepala Desa Simandullang danditandatangani saksisaks1;2 Menyatakan tanah hak Penggugat dc/Tergugatdr seluas kirakira 20X30meter yang diganti rugikan kepada Tergugat I dc/Penggugat dr seluas kirakira 2 Ha sebagaimana disebutkan dalam konvensi (Akte ganti rugi/pelepasan hak No. 590.2/554/KLTL/2003 tanggal 08 Februari 2003 adalahdalam kawasan hutan lindung;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk membatalkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653 HM/88 tanggal 1 September 1988 dan melanjutkan memproses permohonanPenggugat mengenai Hak Guna Bangunan atas tanah seluas 510 m? dan1.048 m? yang terletak di Jalan H. Agus Salim No. 14 Padang. Menetapkan agar Tergugat berhak atas tanah seluas 510 m? dan 1.048 m2yang terletak di Jalan H. Agus Salim No. 14 Padang.

Kepala Direktorat Agraria Provinsi SumateraBarat No. 590.2/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1 September 1988.Bahwa karena gugatan yang diajukan Tergugat A kepada Tergugat B diajukantanpa mengikuti RAN SIREGAR selaku orang yang menguasai langsung obyekperkara telah memperoleh hak milik atas tanah obyek perkara berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1 September 1988 dan telah melunasi pembayaran uangpemasukan pemberian hak atas tanah ke

No. 2108 K/Pdt/201010.11.12.13.14.15.berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraBarat No. 590.2/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1 September 1988.Menyatakan sah penguasaan Penggugat atas obyek perkara dari tahun 1951sampai dengan sekarang tanpa terputusputus.Menyatakan sah Penggugat sebagai orang yang harus diberi prioritas pertamauntuk memperoleh Hak Milik atas obyek perkara.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88pada tanggal 1 September 1988.b. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pembayaran pendaftaran SuratKeputusan tanggal 1 September 1988 No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88tanggal 1 September 1988.c.

Karena dalampertimbangannya Judex Facti telah mempertimbangkan bahwa tanah obyekperkara telah menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara dan telahdiperuntukkan menjadi Hak Milik RAN SIREGAR (orang tua Penggugat) dan hakkepemilikan ini berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2/310.Agr/5653.HM/88 tanggal 1 September 1988 danpembayaran uang pemasukan pemberian hak atas tanah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat No. 590.2

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan tanah terdakwaseluas 20 M x 30 M, yang terletak di Jatuhan Golok Desa Simandulang Kec.Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi Kasimah BrSitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003; Bahwa setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal8 Februari 2003, dan saksi

Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003; Bahwa pada tanggal 08 September 2007 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwamendatangi saksi Iskandar Muda dan mengatakan "Kau palsukan tanda tanganku,ini bukan tandatanganku, aku tidak pernah menandatangani surat itu, PenipunyaKau:Bahwa tujuan terdakwa mengatakan hal tersebut adalah untuk mencabut suratAkte Ganti Rugi/Pelepasan hak Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003;Bahwa terdakwa menghina saksi Iskandar Muda

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

Putusan Nomor 35 PK/Pdt/2013mengajukan permohonan untuk memperoleh hak Milik atas tanahobjek perkara kepada Tergugat B;Pada tanggal 1 September 1988 tanah objek perkara telah ketentuanyang tercantum dalam SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraBarat Nomor 590.2/310.Agr/5663 HM/88 (sesuai bukti P.1) pada tanggal7 September 1988 objek perkara telah didaftarkan oleh orang tuaPenggugat (Ran Siregar) kepada Tergugat B untuk memperolah SertifikatHak Milik atas nama Objek perkara dan segala syaratsyarat

menjadi hak milik Ran Siregar berdasarkan SKGubernur Daerah Tingkat Sumatera Barat Nomor590.2/310.Agr/5653HM/88, telah memenuhi semua persyaratandan telah melunasi pembayaran uang pemasukan pemberian hakatas tanah ke kas Negara sesuai ketentuan yang berlaku;Perkara yang diajukan Tergugat A kepada Tergugat B tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 6 April 1991dengan amar putusan sebagai berikut:Menyatakan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat Nomor 590.2

/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1September 1988 mengandung cacat hukum karenanya dapatdibatalkan;Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk membatalkan SuratKeputusan Gubernur KDH Tingkat Sumatera Barat Nomor 590.2/310.Agr/5653Hm/88 tanggal 1 September 1988 dan melanjutkanmemproses permohonan Penggugat mengenai Hak Gunabangunan atas tanah seluas 510 m2 dan 1.045 m2 yang terletak diJalan H.

Menyatakan sah objek perkara sebagai tanah milik negara yang telahberakhir waktunya dan telah diperuntukkan sebagai Hak Milik Ran Siregar,berdasarkan SK Gubernur KDH Tingkat Sumatera Barat Nomor 590.2/310.Agr/5653 HM/88 tanggal 1 September 1988;4. Menyatakan sah penguasaan Penggugat atas objek perkara dari tahun 1951sampai dengan sekarang tanpa terputusputus;5. Menyatakan sah Penggugat sebagai orang yang harus diberi prioritaspertama untuk memperoleh Hak Milik atas objek perkara;6.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SK Gubernur KDH Tingkat Sumatera Barat Nomor 590.2/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1 September1988;7. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pembayaran pendaftaran sertifikatSK tanggal 1 September 1988 Nomor 590.2/310.Agr/5653HM/88 tanggal 1September 1988;8. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pembayaran uang pemasukanpemberian hak atas tanah berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Barat di Padang tanggal 22 September 1988;9.

Syahruddin (Penggugat) tersebutadalah dari surat pernyataan penyerahan dan pelepasan hak atas tanahdengan ganti rugi No. 590.2 61 / AKTA/ 1993 tanggal 08 Februari 1993An. Mardi Emsa yaitu Tergugat II (vide gugatan hal. 2 point 2);3. Bahwa apabila dilihat surat pernyataan penyerahan danpelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 590.2 61 / AKTA /1993 tanggal 08 Februari 1993 An.

dengan luastanah yang tertera di dalam surat penyerahan dan pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi No. 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08Februari 1993 An. Tergugat Il yang merupakan dasar terbitnya SHMNo.445 An. Penggugat;4. Bahwa demikian juga dengan ukuran dan batasbatas tanah yangtertera di SHM No.445 An.

Penggugat dengan ukuran dan batasbatastanah yang tertera di dalam surat penyataan penyerahan dan pelepasanhak atas tanah dengan ganti rugi No. 590.2 61 / AKTA/ 1993 tanggal08 Februari 1993 An. Tergugat II knhususnya batas tanah Sebelah Baratada selisih 3 (tiga) meter dengan SHM No.445 An. Penggugat;5.

Bahwa Tergugat II ada memiliki sebidang tanah seluas 47705m* berdasarkan surat pernyataan penyerahan dan pelepasan hak atastanah dengan ganti rugi Nomor 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08Februari 1993yang terletak di Dusun V, Desa Air Hitam, Kec. GebangKab.

Tergugat II masih beradaditangan Tergugat II Sampai saat ini, yang mana seharusnya bila adapeningkatan surat tanah ke Sertifikat Hak Milik tentu asli Surat tanah No.590.2 61 / AKTA / 1993, An. Tergugat II sudah ditarik oleh KepalaKantor Pertahanan Nasional Kab. Langkat namun faktanya belumlahditarik oleh Kepala Kantor Pertahanan Nasional Kab. Langkat;11.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap surat akte ganti rugi/ pelepasan hak dengan Nomor 590.2/555/KL-TL/2003 tanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanah dari Zakaria kepada J. Bakara tanggal 03 April 1998, didalam surat telah dibuat keterangan bahwa tanah pertapakan tinggal 10 m x 30 m, selanjutnya telah digantirugikan kepada sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (satu) Rangkap surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor :590.2/555/KLTL/2003 tanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksiIskandar Muda; 4 (satu) lembar surat Pernyataan Tanah dari Zakaria kepada J. Bakara tanggal 03April 1998, didalam surat telah dibuat keterangan bahwa tanah pertapakan tinggal10 mx 30 m, selanjutnya telah digantirugikan kepada Sdr. Iskandar Muda tanggal 9Februari 2003; dikembalikan kepada yang berhak yaitu J. Bakkara;4.

dengan tanah milik saksi korban yang berada di Dusun Jatuhan GolokDesa Simandulang seluas 15 meter x 30 meter, setelah melakukan kesepatakantersebut maka antara saksi korban dengan terdakwa Iskandar Muda membuat suratperjanjian namun karena surat keterangan tanah milik terdakwa Iskandar Muda atasnama terdakwa Kasminah Br Sitorus yang juga istri terdakwa Iskandar Muda maka suratperjanjian pun dibuat antara saksi korban dengan terdakwa Kasminah Br Sitorustertanggal 8 Februari 2003 dengan nomor Surat 590.2

Labuhan Batu;Bahwa benar, didalam Surat Keterangan Akte Ganti Rugi Nomor : 590.2/555/KLKT/2003 tertanggal 8 Februari 2003, diterangkan bahwa terdakwa Kasminah BrSitorus menyerahkan tanah seluas 75 meter x 250 meter kepada saksi JafifahBakkara dan oleh saksi Jafifah Bakkara menyerahkan tanah seluas 20 meter x 30meter kepada terdakwa Kasminah Br Sitorus;Bahwa benar, surat Ganti Rugi tersebut diperbuat oleh terdakwa Iskandar Muda yangmenjabat sebagai Pjs.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (satu) Rangkap surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : :590.2/555/KLTL/2003 tanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksiIskandar Muda; 4 (satu) lembar surat Pernyataan Tanah dari Zakaria kepada J. Bakara tanggal 03April 1998, didalam surat telah dibuat keterangan bahwa tanah pertapakan tinggal40 m x 30m, selanjutnya telah digantirugikan kepada Sdr. Iskandar Muda tanggal 9Februari 2003; dikembalikan kepada yang berhak yaitu J.

No. 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993 An.Mardi Emsa yaitu Tergugat II (vide gugatan hal.3 point 3); Bahwa apabila dilihat surat pernyataan penyerahan danpelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 590.2 61 /AKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993 An.

Penggugat dengan ukurandan batasbatas tanah yang tertera di dalam surat penyataanpenyerahan dan pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugiNo. 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993 An.Tergugat Il knususnya batas tanah Sebelah Barat ada selisih3 (tiga) meter dengan SHM No.445 An.

* berdasarkan surat pernyataan penyerahan danpelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993yang terletak diDusun V, Desa Air Hitam, Kec. Gebang Kab.

Bahwa justru rumah yang ditempati Tergugat dan tanah yangdikuasainya adalah milik Tergugat II sendiri berdasarkan surattanah yaitu surat pernyataan penyerahan dan pelepasan hakatas tanah dan ganti rugiNomor 590.2 61 / AKTA/ 1993,Tanggal 08 Februari 1993 An.

No. 590.2 61 / AKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993 An. Mardi Emsa yaituTergugat Il (vide gugatan hal.3 point 3), apabila dilihat surat pernyataanpenyerahan dan pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No. 590.2 61 /Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN StbAKTA / 1993 tanggal 08 Februari 1993 An.

menjual atau menggadaikan sebidang tanah milik yangdiketahuinya bahwa orang lain mempunyai hak atau turut mempunyai hakatas tanah sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke 4KUHP dalam surat dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKIAT dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong masa tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat penyerahan tanah, 1 (satu) lembar SuratPenyerahan tanah Perumahan dan 1 (satu) berkas photocopysurat keterangan tanah No. 590.2

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah Perumahan ;e 1(satu) fotocopy SKT No. 590.2/144/III/PJ/SKT/1998 tanggal 20 Maret1980 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) bundel fotocopy penunjukan waris ;e 1 (satu) bundel fotocopy putusan Perkara Perdata ;e 1 (satu) bundel fotocopy putusan Mahkamah Agung ;Dikembalikan kepada saksi MISDIADI ;e 1 (satu) lembar fotocopy surat Pengantar dan Pengakuandikembalikan kepada A.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat penyerahan tanah, 1 (satu) lembar SuratPenyerahan tanah Perumahan dan 1 (satu) berkas photocopysurat keterangan tanah No. 590.2/144/III/PJ/SKT/1998 tanggal 20Maret 1998 dikembalikan kepada Sakiat ;e 1 (satu) lembar Photo copy Surat Pernyataan dan Pengakuan, 1(satu) lembar photo copy Akta Penunjukan Waris 1 (satu) lembarPhoto copy Putusan Perkara Perdata dan 1 (satu) berkas Photocopy Putusan Mahkamah Agung RI tetap terlampir dalam berkasperkara

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007.Bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamohon sudilah kiranya Majelis Hakim yang mengadili perkara kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya : DALAM PROVISI.

. ; Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangunnomor : 590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan rincian : 4.1. Harga Tanah kapling sesuai Surat Pelepasan Hak Kapling siapbangun nomor : 590.2/Des/2007 adalah sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah). ;4.2. Kerugian Imateriil sebesar Rp.

Tanah kapling yang terletak di Kelas A 41 seluas 280 M2 BlokTasrib Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon sesuaiSurat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor : 590.2/Des/2007. ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat, menyatakan bahwa obyeksengketa adalah tanah kavling a quo hak milik almarhumah ROADAH(quodnon), tetapi secara melawan hukum Turut Tergugat telahmenerbitkan Surat Pelepasan Hak Nomor : 590.2/ Des/2007, dengandemikian bahwa Gugatan Para Penggugat adalah merupakan gugatankurang pihak, dengan alasan sebagai berikut : 4.1.

Menyatakan bahwa Surat Pelepasan Hak Kapling siap bangun nomor :590.2/Des/2007. tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat. ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat. ;Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas Tanah dan bangunanrumah tempat tinggal Tergugat dan Tergugat II yang terletak di Dusun IIRt.14 Rw.04.

Sebidang tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), Nomor Surat Keterangan tanah 590.2/01/LR/04, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahantanggal 10 Pebruari 2004, dengan luas 16.800.

Bahwa Penggugat hingga saat ini masih berpegang teguh , objekterperkara tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdidapat dalam masa perkawinan, berdasarkan pada Surat KeteranganTanah dengan Nomor : 590.2/0387/Lr/96, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahantanggal 4 Nopember 1996, di mana surat tersebut merupakan aktaautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang kekuatanhukumnya memiliki pembuktian yang kuat;ll.

Surat Keterangan Tanah dengan nomor: 590.2/01/Lr/04 atasnama SUGENG yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobbu Rappatertanggal 10 Februari 2004Halaman 24 dari 50 halaman Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Kis.g. Surat Keterangan Tanah dengan nomor:593.21/16//2006/XI/2015 atas nama RATNA yang dikeluarkan olehKepala Desa Lobbu Rappa tertanggal 01 Nopember 2015 dan 1(satu) unit Truk Mitsubishi Colt Diesel adalah merupakan HartaBersama;6.

Surat Keterangan Tanah dengan Nomor : 590.2/0387/Lr/96,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan tanggal 4 Nopember 1996, denganluas 20.000 M?

Fotokopi Surat Keterangan tanah 590.2/01/LR/04, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan AekSongsongan, Kabupaten Asahan tanggal 10 Pebruari 2004, denganluas 16.800. M?, surat tanah atas nama Tergugat (Sugeng), untukmembuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki objek tersebut,asli surat berada di tangan Tergugat, telah dinazegelen danbermeterai cukup, (P.8).9.

Tanah dengan Surat Nomor : 590.2/0387/Lr/96, yang dikeluarkan olehKepala Desa Lobu Rappa, Kecamatan Aek Songsongan, KabupatenAsahan tanggal 4 Nopember 1996, dengan luas 20.000 M?

Benar bahwa Tergugat ada membuat Surat Permohonan Pinjamankepada Koperasi Kredit Union ( CU ) Setia Kawan Padang Mahondangdengan No.4113/237/KSK/2012 yang ditujukan kepada Panitia KreditCU Setia Kawan tertanggal 30 Agustus 2012 sebesar 25.000.000.( dua puluh lima juta rupiah ) dengan anggunan jaminan berupa SuratKeterangan Tanah ( SKT ) dengan no.590.2/12/LR/01 a/n OverDIANAAN~~ ~~~ 2m nnn monn en nmin nn enn enna nn nnnnennnannnennenansonamenans sae2.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah dengan no.590.2/12/LR/01 atasnama Over Siahaan, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhibiaya materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti P.4 tidak diperlinatkan aslinya, sehingga surat bukti tersebut dapatditerima selanjutnya dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukanalat bukti saksi;Menimbang

di Desa Pekan Gebang Kecamatan GEBANG Kabupaten LANGKAT atas nama FATIMAH yang dijaminkan kepada Penggugat dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Stabat untuk dilakukan penjualan dan selanjutnya hasil eksekusi tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

-229/AKTA/VI/2010 TANGGAL 04 JUNI 2010 terletak di Desa PADANG LANGKAT Kecamatan GEBANG Kabupaten LANGKAT atas nama SUTARWAN dan SURAT PENYATAAN PENYERAHAN DAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI NOMOR 590.2-47/AKTE/III/1998 TANGGAL 21 MARET 1998 terletak di Desa Pekan Gebang Kecamatan GEBANG Kabupaten LANGKAT atas nama FATIMAH untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor :590.2/12/XII/2018, tanggal 12Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;6..

Foto Copy Surat Keterangan Nomor :590.2/12/XII/2012, tanggal 12Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, alat bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dinaseglen, serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjan Petagni, tempattinggal

RUSLIIBRAHIM menunjukkan Surat Keterangan No. 09/590.2/III/1989, tanggal 3Maret 1989, dan SPOP No. 81 tanggal 25 Maret 1990, guna kepengurusanAkte Jual Belinya, dan setelah itu dibuatkan Surat Pernyataan PelepasanHak No. 580.1131/PH/V/2004 yang ditandatangani oleh terdakwa H.SUKARDI bin H. NAMPAN (selaku saksi) ;Bahwa kemudian setelah saksi ANTON HAKIM menyetujui pembelian tanahtersebut kemudian dilakukan pembayaran dengan menyerahkan uangkepada H.M.

RUSLIIBRAHIM menunjukkan Surat Keterangan No. 09/590.2/III/1989, tanggal 3Maret 1989, dan SPOP No. 81 tanggal 25 Maret 1990, guna kepengurusanAkte Jual Belinya, dan setelah itu dibuatkan Surat Pernyataan PelepasanHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 417 K/Pid/2008Hak No. 580.1131/PH/V/2004 yang ditandatangani oleh terdakwa H.SUKARDI bin H. NAMPAN (selaku saksi) ; Bahwa kemudian setelah saksi ANTON HAKIM menyetujui pembelian tanahtersebut kemudian dilakukan pembayaran dengan menyerahkan uangkepada H.M.

Dasar penandatanganan SuratPernyataan Pelepasan Hak tersebut telah dilampirkan Akte Jual Beli No. 23/BP.12/III/1989 tanggal 12 Maret 1989, Surat Keterangan No. 09/590.2/III/1989 tanggal 3 Maret 1989 dan Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP)No. 81 tanggal 25 Maret 1990. Untuk penandatanganan tersebut Desamendapat uang administrasi Rp. 5.000.000, dan telah dipergunakan untukdana lebaran karyawan Desa. Surat pernyataan pelepasan hak tersebutdibawa lagi oleh Ir. WP.

Nomor : 590.2/35/KP/PEM/IX/2002(untuk obyek sengketa A) dan akta hibah No: 07/PJKP/II/2002 (untuk obyeksengketa B).1. Selanjutnya dengan surat keterangan Hibah Reg. Nomor: 590.2/35/KP/PEM/IX/2002 dan akta hibah No: 07/PJKP/II/2002 tergugat Imembuat sertifikat hak milik atas tanah No. 00691/Kel.

Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep.Berdasarkan alasanalasan hukum yang telah dikemukakan tersebut di atas,maka mohon dengan hormat sudilah kiranya majelis hakim yang mulia berkenan untukmemutus perkara ini dengan amar keputusan sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menerima eksepsi tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;e Menyatakan sah dan mengikat surat keterangan hibah Reg Nomor : 590.2

yang diketahuioleh Kepala Lingkungan PadoangDoangan, Register Nomor 590.2/35/KP/PEM/1X/2002 dan surat pernyataan penyerahan hibah kepada Jumiati,seluas 2.900 M? No. SPPT 73.09.040.01 3.004.01 27 yang terletak diKampung PadoangDoangan, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel pos dan oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode T.T2.4;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 00691 tanggal 13 Oktober 2005 a.n.Jumiati yang beralih kepada Drs. H.

No: 590.2/35/KP/PEM/IX/2002 (obyek sengketa A) dan Akta Hibah No:07/PJKP/II/2002 (obyeksengketa B); bahwa berdasarkan surat keterangan hibah Reg. No: 590.2/35/KP/PEM/IX/2002 tergugat II membuat sertifikat Hak Milik atas tanah No.00691/Kel.PadoangDoangan, tanggal 13 Oktober 2005, surat ukur Tanah No.00453/2005(obyek sengketa A) dan sertifikat Hak Milik atas tanah No.391/Jl.

Nomor 590.2/35/KP/PEM/IX/2002 kepada tergugat II (Jumiati), dankemudian obyek sengketa A telah dibuat sertifikat atas nama Jumiati dengan sertifikathak milik No. 00691/Kel. PadoangDoangan tanggal 13 Oktober 2005, sedangkanobyek sengketa B bukan merupakan harta bawaan St. Rabiah melainkan harta bersama(hasil keringat) antara St. Rabiah dan suaminya bernama Abd. Hamid (tergugat I), danobyek sengketa C telah dihibahkan oleh St. Rabiah semasa hidupnya kepada Nursiahbinti Abd.

atas nama Boy Markus1314Dawir in casu obyek gugatan setelah melalui persyaratan sesuai aturanperundangundangan yang berlaku yaitu Saudara Boy Markus Dawirsebelum memohonkan penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah telah terlebihdahulu mengajukan permohonan kepada Walikota Jayapura yaitu melaluisurat tanggal 4 Mei 2010 dan kemudian Walikota Jayapura telahmengeluarkan Rekomendasi Persetujuan Permohonan Penerbitan Sertifikatatas nama Boy Markus Dawir dengan Surat Nomor 590.2/023/2011 tanggal13 Desember

Walikota Jayapura dalam suratnya Nomor 590.2/023/2011 tanggal 13Desember 2010 perihal Persetujuan Penerbitan Sertifikat Tanah atas nama BoyMarkus Dawir yang disampaikan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaJayapura, sehingga Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura selanjutnyamenerbitkan Sertifikat Nomor 02287 tanggal 2122011 tidak bertentangandengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik;Sesuai pengakuan Penggugat secara jujur tersebut, bahwa sebidang tanah denganluas 1.650 M2 seperti yang tertera dalam

yang diterbitkan oleh penjabat Walikota Jayapura Nomor590.2/023/2011 tanggal 13 Desember 2011 belumlah bersifat final, *bahwapertimbangan Majelis Hakim tersebut bertentangan dengan Pasal 1 angka 9Nomor 51 tentang Perubahan Kedua Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yaitu tentang Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara karenakeputusan yang belum bersifat final adalah Keputusan Pejabat Tata UsahaNegara yang masih memerlukan instansi atasan sedangkan surat penjabatWalikota Jayapura Nomor 590.2

Yusuf, BBA,hasil dari pada pertemuan tersebut DPRD Kota Sabang mengeluarkan SuratNomor 590.2/235, tanggal 30 Juni 2005 perihal pembayaran ganti rugi tanahyang telah digunakan oleh Pemda Kota Sabang untuk keperluan terminal truk diBalohan, di dalam surat tersebut DPRD Kota Sabang mengusulkan kepada ahliwaris dan Pemda Kota Sabang dalam menyelesaikan masalah ganti rugi tanahtambak tersebut dengan jalan musyawarah dan mufakat dan surat DPRD KotaSabang Bapak H. Husaini.

Dari hasil pertemuan tersebut padatanggal 4 Juli 2007 yang bertempat di ruang rapat DPRK Kota Sabangmenghasilkan bahwasanya DPRK Kota Sabang mengeluarkan surat kepadaWalikota Sabang Nomor 590.2/454, tanggal 21 Agustus 2007 perihalPembayaran Kompensasi Ganti Rugi Tanah Tambak di Balohan dan isi suratDPRK tersebut antara lain pada Point 1 agar Walikota untuk segeramenindaklanjuti kesepakatan bersama tanggal 29 April 2006, antara pihakPemda Kota Sabang dengan pihak ahli waris yang diwakili Bapak H.T.M.Yusuf

Yusuf, BBA, hasildari pada pertemuan tersebut DPRD Kota Sabang mengeluarkan surat No.590.2/235 tanggal 30 Juni 2005 perihal pembayaran ganti rugi tanah yang telahdigunakan oleh Pemda Kota Sabang untuk keperluan terminal truk di Balohan,di dalam surat tersebut DPRD Kota Sabang mengusulkan kepada ahli waris danPemda Kota Sabang dalam menyelesaikan masalah ganti rugi tanah tambakHal.3 dari 13 hal. Put.

Dari hasil pertemuan tersebutpada tanggal 4 Juli 2007 yang bertempat di ruang rapat DPRK Kota Sabangmenghasilkan bahwasanya DPRK Kota Sabang mengeluarkan surat kepadaWalikota Sabang No. 590.2/454 tanggal 21 Agustus 2007 perihal PembayaranKompensasi Ganti Rugi Tanah Tambak di Balohan dan isi surat DPRK tersebutantara lain pada Point 1 agar Walikota untuk segera menindaklanjutikesepakatan bersama tanggal 29 April 2006, antara pihak Pemda Kota Sabangdengan pihak ahli waris yang diwakili Bapak H.T.M.

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dananak anak Pemohon masing masing nama tersebut di atas, adalahsebagai ahli waris Almarhum MUNDAKIR sesuai dengan surat pernyataanwaris nomor : 590.2/07/EKBANG, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiKakap, tanggal 30 mei 2004 dan Surat Keterangan Waris Nomor451.5/55/KS yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kakap Kecamatansungal Kakap tanggal 30 Mei 2004 ;5.

Syahril, dan Surat Keterangan Pelepasan Nomor: 590.2/49/2008, atas nama Umar B;

Umar B telah menyerahkan tanah dan bangunan pada Surat Keterangan Pelepasan Nomor: 590.2/49/2008 kepada Tergugat I;