5912/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 5912/Pdt.G/2014/PA.SbyZION ZN z4 elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon :Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 5912/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Desember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Agustus2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/34/VIII/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohonmenuntut penghasilan lebih;Hal 1 dari 9 Put No 5912/Pdt.G/2014/PA.Sby5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 7 dari 9 Put No 5912/Pdt.G/2014/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat;4.

HL HUSNUR ROFIQ, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:Hal 8 dari 9 Put No 5912/Pdt.G/2014/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00Hal 9 dari 9 Put No 5912/Pdt.G/2014/PA.Sby

5912/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2019/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Himawan Indra Sakti MB, S.H.,Advokat/Pengacara berkantor di Kantor Hukum Jl.

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 4 bulandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 = Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 rengadiian gana somber4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Jr

5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507275112910001, tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Malang, 17 Juni 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 5912

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 6 tahun 5 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 6 tahun;b. ANAK 2 umur 2 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5912/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2009 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariHim. 1 dari 10Putusan 5912/Pdt.G/2020/PA. SorKUA XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B88/Kk.4.12/Pw.01/IX/2020 pada tanggal 03 September 2020.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Hlm. 2 dari 10Putusan 5912/Pdt.G/2020/PA. SorPuncaknya pada bulan November 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal16 September 2020 dan tanggal 05 Oktober 2020 yang dibacakan di mukaHim. 3 dari 10Putusan 5912/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 5912/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5912/Pdt.G/2020/PA. Sor

5912/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Sor.5912/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 10 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 Februari 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0138/ 043 / II /2016 tanggal 17 Februari 2016.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan PenggugatHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERMOHONsebagai istri Penggugat;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Sor.

;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5912/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxxx bin Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Simo Kwagean Kuburan 79A RT. 3 RW.14 Kel. Putat Jaya Kec.

Petemon Kec.SawahanKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5912/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

Mengabulkan permohonan cerai talak pemohon;Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.2. Mengijinkan Pemohon (XXXX bin XXXX) mengucapkan talak satu rojikepada Termohon (XXXX binti XXXX);3.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Drs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

5912/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan

swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5912/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5912/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,tanggal 13 Oktober 2014, tanggal 13 Nopember 2014, tanggal 26 Nopember 2014,

di persidangan dan juga tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunmajelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5912

MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 850.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

5912/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Clpeh oA ian eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada SUWARNI, SH. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan

tertanggal 17 Nopember 2018 , disebut sebagai pihakPenggugat ;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5912

lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya ;Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;Putusan Nomor: 5912

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap,Putusan Nomor: 5912/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halamandengan nomor : 367/62/VI/2003, tanggal 26 Juni 2003, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 5912/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

5912/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5912/Pdt.G/2015/PA Jr, tanggal 15 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0630/118/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 5912/Pdt.G/20 15/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya.

Put Nomor 5912/Pdt.G/20 15/PA.JrMENGADILI.

Put Nomor 5912/Pdt.G/20 15/PA.Jr

5912/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Mataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5912/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua Nomor: 5912/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 14 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5912/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 5912/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5912/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

21Desember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5912/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 21 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 66/66/I/2006 tanggal 18 Januari 2006dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Yuyun, Tergugatjuga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga sering mabukmabukan,Tergugat juga sering memukul Penggugat setiap kali ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak 6 bulan dan sekarangberada dirumah

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2016/PA.Jr

BH 5912 WY dengan nomor rangka : MH1HB62197K062057 dengan nomor mesin : HB62E-1062615 tahun pembuatan 2007 an. Pemilik di STNK Mujimin alamat Jl. Yos Sudarso Unit II Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

.;b. 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli untuk kendaraan Honda Revo BH 5912 WY dengan nomor Reg : E7010938F.;c. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli untuk kendaraan Honda Revo BH 5912 WY.;d. 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Revo BH 5912 WY.;Dikembalikan kepada saksi SIMON MANULANG.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pol.BH 5912 WY dengan nomor rangka : MH1HB62197K062057 dengannomor mesin : HB62E1062615 tahun pembuatan 2007 an. Pemilik diSTNK Mujimin alamat JI. Yos Sudarso Unit Il Kel. Wirotho AgungKec. Rimbo Bujang Kab. Tebo.;b. 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY dengan nomor Reg :E7010938F.;c. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY.

.; Bahwa sepeda motor Honda Revo BH 5912 WY yang saat itu hendaksaksi jual kepada saksi NUR WIDIYANTO dirumah saksi saat itu adalahsepeda motor milik saksi dan sepeda motor Honda Revo BH 5912 WYtersebut saksi jual kepada saksi NUR WIDIYANTO dirumah kediamansaksi yaitu seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).; Bahwa asal mula saksi bisa mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BH 5912 WY yang kemudian saksi jual kembali kepadasaksi NUR WIDIYANTO yaitu saksi dapat awalnya

Pol :BH 5912 WY, yang diperlinatkan kepada saksi adalah benar BPKB danSTNK tersebutlah yang saat itu juga ada diperlihatkan oleh terdakwa saatmau menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BH 5912 WYkepada saksi.

Tebo.; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY dengan nomor Reg : E7010938F.; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY.: 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Revo BH 5912 WY.

;b. 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY dengan nomor Reg : E7010938F.;c. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) asli untukkendaraan Honda Revo BH 5912 WY.:;d. 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Revo BH 5912 WY.;Dikembalikan kepada saksi SIMON MANULANG:;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Mrt.6.

Abung Semuli KabupatenLampung Utara Terdakwa dan saksi telah mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki warna hitam Nopol BE 5912 HU ;e Bahwa sepeda motor tersebut sedang diparkir di areal kebun nanas PT. Humas JayaDivisi IV Desa Gung Sari Kec. Abung Semuli Kab. Lampung Utara ;e Bahwa berawal Terdakwa bersama saksi hendak mencari rumput di arealperkebunan nanas PT.

Abung SemuliKabupaten Lampung Utara Terdakwa dan saksi Rostiawan telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna hitam Nopol BE 5912 HU ;Menimbang, bahwa Bahwa sepeda motor tersebut sedang diparkir di areal kebunnanas PT. Humas Jaya Divisi IV Desa Gung Sari Kec. Abung Semuli Kab.

KB AV 2013Berjumlah 17 (tujuh belas) halaman.14BE 5912 HU tanpa ijin pemiliknya dengan cara menuntun bergantian oleh Terdakwa dansaksi Rostiawan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Rostiawan mengetahui pemilik sepedamotor tersebut yaitu saksi Lasinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Abung SemuliKabupaten Lampung Utara Terdakwa dan saksi Rostiawan telah mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki warna hitam Nopol BE 5912 HU ;Menimbang, bahwa Bahwa sepeda motor tersebut sedang diparkir di areal kebunnanas PT. Humas Jaya Divisi IV Desa Gung Sari Kec. Abung Semuli Kab. LampungUtara;Putusan perkara pidana Nomor : 242/Pid. B/2013/PN.

5912/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 5912/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39

Putusan No. 5912/Pdt.G/2017/PA.Im11.

Putusan No. 5912/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, Kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 5912/Pdt.G/2017/PA.Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 5912/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera Pengganti Ttd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 5912/Pdt.G/2017/PA.Im

5912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.5912/Pat.G/2019/PA.TgrsPekalongan, Provinsi Jawa Tengah. sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/III/2000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di alamat termohon bertempat tinggal saat ini;3.

Putusan No.5912/Pat.G/2019/PA. TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.5912/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.5912/Pat.G/2019/PA. TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 900.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.041.000,00(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.5912/Pat.G/2019/PA.Tgrs

5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 10 Agustus 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :5912/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

5912/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5912/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5912/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.5912/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5912/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2015/PA.SbyZZ EN zSEDY VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis, namun sejak Awal tahun 2015,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulai muncul disebabkankarena:Hal 1 dari 10 hal Put No. 5912/Pdt.G/2015/PA.Sby Pemohon minta ijin Poligami tetapi Termohon tidak mengizinkan; Termohon minta cerai;5.

sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 28Desember 2015 dan 19 Januari 2016;Hal 2 dari 10 hal Put No. 5912

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put No. 5912/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 241.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 332.000,00 Hal 9 dari 10 hal Put No. 5912/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 5912/Pdt.G/2015/PA.Sby

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

5912/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5912/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtanggal18 Januari 2016;.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan badan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 5912/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5912/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5912/Padt.G/2018/PA.Cbn

5912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5912/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5912/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5912/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 5912/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5912/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.