Ditemukan 7 data
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang selanjutnya oleh Tergugat diakui sebagaitanahnya dan tanah tersebut oleh Tergugat telah. dijualkepada R.Sandra Agustin tanggal 10 November 1999 yangdiketahui oleh Lurah Tembilahan Kota Reg.Nomor1385/99/X1/592.22 tanggal 10 November 1999 yang diketahuijuga oleh Camat Tembilahan Reg.Nomor 9 :531/X1/99/592.23tanggal 11 November 1999 ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Tembilahan agarmemberikan putusan sebagai berikut1.
Membatalkan Akta Jual beli dan peralihan hak antaraTergugat dengan R.Sandra Agustin berdasarkan keteranganganti kerugian yang dibuat dan diketahui oleh LurahTembilahan Kota Reg.No.135/99/X1/592.22 tanggal 10Nopember 1999 dan diketahui juga oleh Camat TembilahanReg.No.351/X1/99/592.23 tanggal 11 Nopember 1999 besertaturunannya ;5. Menyatakan segala akibat hukum dari pembatalan dalampoint (4) tersebut diatas menjadi tanggung jawabTergugat ;6.
Penggugat dalam gugatannyajuga menyebutkan dengan mendalilkan tentangSurat Keterangan Ganti Kerugian atas namaTergugat Il yang diterbitkan oleh LurahTembilahan Kota dengan Register135/99/X1/592.22 tertanggal 10 Nopember 1999dan Camat Tembilahan dengan Nomor Register531/X1/99/592.23 tertanggal 11 Nopember 1999,dengan melihat fakta hukum tersebut makaberalasan hukum pula Lurah Tembilahan Kotaserta Camat Tembilahan menjadi pihakTergugat dalam perkara ini ; Bahwa dengan tidak diikutsertakan para pihakyang
Zainur (88 M) ; Timur berbatas dengan Rasnawati/Jailani (9/29M) ;Sedangkan tanah milik Tergugat II, berdasarkan SuratKeterangan Gusti Kerugian Register Nomor1385/99/X1/592.22 oleh Lurah Tembilahan Kota dandiketahui Camat Tembilahan dengan Register Nomor531/X1/99/592.23, berbatas sebagai berikut Utara berbatas dengan H.Marawi ( + 4 meter); Selatan berbatas dengan JIn.Jend.Sudirman (+ 4meter ) ; Barat berbatas dengan R.Indra Bangsawan ( +.19,40 meter ) ; Timur berbatas dengan Parit Buntu ( + 19,40meter
Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugianatas nama Penggugat II Rekonvensi /Tergugat IlKonvensi yang diketahui Lurah Tembilahan KotaReg.Nomor :135/99/X1/592.22 tertanggal 10Nopember 1999 dan diketahui Camat TembilahanReg.Nomor : 351/X1I/99/592.23 tertanggal 11Nopember 1999 adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan kuitansi Jual Beli antaraNy.Syarifah dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi' diatas kertasbermetarai 2000 tidak mempunyai kekuatan hukum5.
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
KHUZAIMAH, S.Pd
44 — 25
pemalsuan surat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) berkas Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.22
KHUZAIMAH, S.Pd;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp. 95.000.000;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp. 1.000.000;
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2016;
- 1 (satu) berkas Asli Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan GantiRugi Nomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.KHUZAIMAH, S.Pd 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp.95.000.000, 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp.1.000.000, 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2016 1 (satu) berkas Asli Surat Pelepasan dan Penyerahan DenganGanti Rugi Nomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.KHUZAIMAH, S.PdDikembalikan
sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) berkas SuratPelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.22
KHUZAIMAH, S.Pd, 1 (satu) lembar kwitansitanggal 03 Juni 2016 senilai Rp. 95.000.000, 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 03Juni 2016 senilai Rp. 1.000.000,1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20Desember 2016, 1 (Satu) berkas Asli Surat Pelepasan dan Penyerahan DenganGanti Rugi Nomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.KHUZAIMAH, S.Pd, dikembalikan kepada saksi korban RIRIS MAULINA BRNABABAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) berkas Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan Ganti RugiNomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.
KHUZAIMAH,S.Pd; 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp. 95.000.000; 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 03 Juni 2016 senilai Rp. 1.000.000; 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 20 Desember 2016; 1 (satu) berkas Asli Surat Pelepasan dan Penyerahan Dengan GantiRugi Nomor : 592.22/AGR/II/2013 tanggal 22 Februari 2013 An.KHUZAIMAH, S.Pd;dikembalikan kepada saksi korban RIRIS MAULINA BR NABABAN;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2018/PN Stb6.
88 — 38
Medan Tuntungan dengan Nomor: 592.22/1314tanggal 27 September 2011 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah seluas tanggal 23 September 2011 yang diketahui oleh LurahKelurahan Medan Selayang, sehingga pada tahun 2011 tanah Tergugat yang dahulu seluas +4050 M2 tersebut ada perubahan luas, ukuran danbatasbatasnya yaitu akibat sebagaimana yang telah diuraikan oleh Tergugat tersebut diatas, maka tanah Tergugat I/Dokter Suka Ginting terperkaratersebut sebagaimana menurut Surat Keterangan Tidak
karena tanah Tergugat /Pembanding berukuran dahulu seluas +4050 M2 tersebut ada dibebaskan oleh Pemerintah Kota Medan berukuran+90 M x +8 M = seluas +776 M2 untuk pelebaran Jalan dahulu disebutdengan nama Jalan Kampung dan sekarang disebut dengan nama jalanSetia Budi maka tanah hak Tergugat I/Pembanding dahulu seluas +4050M2 tersebut semakin berkurang sehingga terbit Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan Nomor : 592.22
Rugi oleh Tergugat I/Dokter Suka Ginting kepadaTeridah Br.Sembiring sesuai dengan Akte Pelepasan Hak Dan Ganti RugiNo.65/3/APH/MTT/1990 tanggal 26 Januari 1990 Vide Bukti Tergugat bertanda T.I12 yang telah dinasegel sesuai dengan aslinya, sehingga tanahTergugat /Dokter Suka Ginting dahulu seluas +4050 M2 tersebut dankemudian pada tahun 2011 berkurang yaitu tinggal seluas +3.070 M2 sesuaidengan bukti Tergugat //Dokter Suka Ginting bertandaT.13 yaitu SuratKeterangan Tidak Silang Sengketa Nomor : 592.22
Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Bungancole... (36 M);..o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Teridah Br.Sembiring ..(85,30M/2M;o Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setia Budi ..(45 M /20,95M/16,65 M/4 M) ; Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan dalam perkara iniadalah sangat kurang, karena Pengadilan Negeri Medan tidakmempertimbangkan tanah Tergugat I/Pembanding Dokter Suka Gintingseluas 3.070 M2 sebagaimana yang disebutkan dalam Surat KeteranganTidak Silang sengketa Nomor: 592.22
Barat dengan Panjang + 90M x Lebar + 8 M ada diambil oleh Pemerintah untuk Pelebaran JalanKampung dan sekarang disebut dengan nama Jalan Setia Budi dan jugaberukuran 43 M x 4 M = seluas 172 M2 juga ada dialinkan oleh TergugatI/Dokter Suka Ginting kepada Teridah Br.Sembiring sesuai berdasarkanAkte Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi No.65/3/APH/MTT/1990 tanggal 26Januari 1990 sehingga tanah Tergugat /Dokter Suka Ginting menjadiseluas +3.070 M2 sesuai dengan SURAT KETERANGAN TIDAK SILANGSENGKETA NOMOR : 592.22
25 — 5
Senjata Sitepu Cs ;Fotokopi tersebut tidak ditunjukkan aslinya olehPenggugat, dan telah dibubuhi meterai secukupnya ;Bukti P 5 : Fotokopi Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa No.592.22/31 tanggal 24 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, NamoGinting;Fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya ;Bukti P 6 : Fotokopi Surat No. : 274/APK/XIVALS/2009 tanggal 28Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangi
Anggrek tahap XIll viapembayaran pembuatan Surat Keterangan TudakSilang Sengketa No. 592.22/33 tertanggal 24 Nov. 09yang dikeluarkan oleh Ramo Ginting, kel. SimpangSelayang, Kec. Medan Tuntungan via Bok. Alam(Notaris Gordon) ;Fotokopi Kwitansi tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup ;9.
Riyadh Aziz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
202 — 124
Bahwa sehubungan dengan tanah milik Penggugat seluas +4.050 M2 tersebut telah dibebaskan oleh Pemerintah KotaMedan untuk pelebaran Jalan Setia Budi dan juga ada yangdisumbangkan oleh Penggugat untuk sarana jalan bagipenduduk/tetangga yang rumahnya berada di belakang tanahhak kepunyaan Penggugat terperkara tersebut, maka sekarangsudah tentu tanah Penggugat seluas + 40.50 M2 tersebuttentu menjadi berkurang yaitu tinggal seluas + 3.070 M2sebagaimana menurut Surat Keterangan Tidak Silang SengketaNo.592.22
Bukti T.ll Int5kali mengalami perubahan luas yaitu dikarenakansebagian pengalihan kepada pihakpihak lain jugaada yang dibebaskan oleh pihak Pemerintah KotaMedan untuk pelebaran Jalan Setia Budi Medan(Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Keterangan Tanah No.180775/A/I/20 tanggal 14 Oktober 1974 atas namaDokter Suka Ginting (Foto copy sesuai denganaslinya) ; Foto copy Surat Keterangan Tidak Silang SengketaNo. 592.22/1314 tanggal 27 September 2011 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota MedanKecamatan
256 — 155
T.l2: Surat Menteri Dalam Negeri Tanggal 19 September 1985,Nomor: 592.22/5126/AGR (Sama dengan Bukti T.Il 1).c. T13: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Tanggal 30Agustus 1991, Nomor: 4102420 (Sama dengan Bukti T.Il 5).d. T1l4: Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Tanggal 14Agustus 1994, Nomor: 4102169.e.
T.ll1 : Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Tanggal 19 September1985, Nomor: 592.22/DJA/5126/AGR (Sama dengan Bukti T.I 2).b. T.ll2 : Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Tanggal 2 Agustus 1978,Nomor: SK.81/DJA/1978 (Sama dengan Bukti T.I 1).c. T.ll3 : Surat Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalTanggal 27 September 1996, Nomor: 570.322751 (Samadengan Bukti T.I 5).d. T.ll4 : Surat Muchdan Bakrie Tanggal 19 April 1996.e.
1.Soendaroe Rachmad
2.Ridho Anomijati A
3.Roswani Ibnu A Djamil
4.Jetty Sri Wijati
5.Eddie Gunadirdja
6.Mastura Gunadirdja
7.Veranita Dwiputri
8.Adji Sunu
9.Siti Julia
10.Mirasanti Martopranoto
11.RNGT Soenarti
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
1.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO
2.Drs. MUCHDAN BAKRIE
374 — 363
Putusan Nomor 95/G/2021/PTUN.Bdg9)Tingkat Il Bogor sesuai dengan kewenangannya tidakmemberikan izin/rekomendasi pada lokasi tanah tersebut,sehingga tidak terjadi mutasi atau pemberian hak atas tanahkapling dimaksud;Surat Gubernur Kepala daerah Tingkat Jawa Barat tanggal23 Januari 1993 Nomor : 592.22/290/Pem.Umummelaporkan bahwa kadar isinya sebagaimana laporanterdahulu dan bukan merupakan keputusan yang diharapkanuntuk menyelesaikannya;10) Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal14