Sopian Syahroni ;Bahwa ternyata pula Sertipikat Hak Milik No.3119/Kebonlega luas 2135M2, walapaun Penerbitannya adalah cacat hukum telah disiplitsingmenjadi 2 (dua) Sertipikat Hak Milik masingmasing Sertipikat Hak MilikNo.3403/Kebonlega, Surat Ukur tgl. 592000 No.216/Kebonlega/2000luas 2100 tertulis atas nama RUDI SANJAYA (Tergugat 1) berdasarkanAkta Jual Beli No.84/2000 tgl. 2682000 yang aktanya dibuat danditanda tangani dihadapan Susilawati Muljono,SH selaku Notaris/PPAT diHalaman 9 dari 47 hal

, dan Sertipikat Hak Milik No.3404/Kebonlega,Surat Ukur tgl. 592000 No.215/Kebonlega/2000 luas 35 M2 tertulis atasnama H.

SULAEMAN Cs karena Warisan dan disiplitsing menjadiSertipikat Hak Milik No.3403/Kebonlega, Surat Ukur tgl. 592000No.216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama RUDI SANJAYA(Tergugat I), dan Sertipikat Hak Milik No.3404/Kebonlega, Surat Ukur tgl.592000 No.215/Kebonlega/2000 luas 35 M2 tertulis atas nama H.

Hadidjah yaitu Turut Tergugat (Tien Sumiatin,Annisa Juwita, Insani Kuswita dan Ryan Aprizal), maka dengan demikianpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3403/Kebonlega, Surat Ukur No.216/ Kebonlega/2000 Tanggal 592000, seluas 2100 M? Atas NamaPemegang Hak Rudy Senjaya (Tergugat 1!) berdasarkan Akta Jual BelliNo. 84 tanggal 26 Agustus tahun 2000 yang di buat dihadapan NotarisPPAT Kota Bandung Susilawati Muljono, S.H.

(Turut Tergugat II) danSertipikat Hak Milik Nomor: 3404/Kebonlega, Surat Ukur No.Halaman 24 dari 47 hal putusan No 16/PDT/2019/PT.BDG.215/Kebonlega/2000 Tanggal 592000, seluas 35 M?

Menyatakan batal atau cacat hukum akta jual beli Nomor 26/2001tanggal 15022001 antara Tergugat Ill, Tergugat IV dan orangtuaTergugat V s/d Tergugat VII dengan Tergugat II atas Tanah Sertifikat HakMilik Nomor 3404/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000 Nomor215/Kebonlega/2000 luas 35 m? yang Akta Jual Belinya dibuat di hadapanSusilawati Muljono,SH selaku Notaris/PPAT di Bandung;10.

Menyatakan tidak sah atautidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor3403/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000 Nomor216/Kebonlega/2000 luas 2100 tertulis atas nama Rudi Sanjaya(Tergugat 1);Halaman 13 dari 16 hal. Put. Nomor 3063 K/Pdt/20198. Menyatakan batal atau cacathukum Akta Jual Beli Nomor 26/2001 tertanggal 15022001 antaraPara Tergugat Ill, Tergugat IV dan orangtua Tergugat V sampaiTergugat VII dengan Tergugat II atas tanah seluas 35 m?

Menyatakan tidak sah atautidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor3404/Kebonlega, Surat Ukur tanggal 592000 Nomor215/Kebonlega/2000 Luas 35 m? tertulis atas nama H. Toat AbdulKohar (Tergugat Il);10. Menghukum Para Tergugat sampai dengan VII dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripada Tergugat sampai Tergugat VII untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah objek sengketa kepada pihak Para Penggugatdengan seketika tanpa beban apapun sejak putusan ini memperolehhukum tetap;11.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutikno bin Dono ) terhadap Penggugat (Hendra Yani binti Sumarno ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 592000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MAEDI PRASETYO BUDI bin ASRORI) terhadap Penggugat (SINTA ENGGAR MAHARANI binti DARTONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 592000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Syaban 1440 HMijryah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH serta Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Aihu Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMLI bin KASAN) terhadap Penggugat (RUSMINAH binti PAIMUN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592000 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mochamad Budi Widiyanto bin Suwito) terhadap Penggugat (Rino Gumelar binti Kasni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

HASNI) terhadap Penggugat (ENI WIDIANTI binti SAID)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 592000 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592000, ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 592000, (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 592000,- ( lima ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX di rumah orang tua Penggugat, telah bergaul baik selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Andri Maulana Yusuf,tanggal lahir 592000 dan Movh Delfariza Arya, K, tanggal lahir 23112006;3.

SAPARIONO.Kemudian pada tanggal 592000 beralih karenajual beli tercatat atas nama AMING ANGDJAJA ;Bahwa bukti bertanda T2 berupa salinan putusanPengadilan Negeri Gresik No.21/Pdt.G/2004/PN.GSantara 1. KADAR, 2. RUK, 3. RIYAMIN SENEN, 4.SYUKUR, 5. KANI sebagai PARA PENGGUGATmelawan 1. SARMINING, 2. H. NADJlI, 3. SITI, 4.SAPARIONO, 5. Ny. KASIH WINARYATI, 6. DRS. M.KALIL, 7. SASANTO, 8. SUTRISNO sebagai PARATERGUGAT , 9. AMING ANGJAYA sebagaiTERGUGAT II, 10.

Kemudian pada tanggal 592000 beralih karena jualbeli tercatat atas nama AMING ANGDJAJA, telah ternyata bahwa atasobyek eksekusi adalah milik AMING ANGDJAJA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumtersebut diatas telah ternyata bahwa tanah obyek sengketa semulamemang tanah gogol yang kemudian dikonversi menjadi hak milikP. PASRI JIMIN namun tanah tersebut selanjutnya dijual kepadaSARIPAN P.