Ditemukan 20 data
28 — 4
Dimana Pembayaran pembelianayam Tersebut saksi SUPARNO lakukan dengan 2(dua) kali pembayaransecara Transfer yaitu pada tanggal 25 September 2015 sebesarRp.28.773.000(dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dimana pembayaran tersebut untuk melunasi pembelian ayam yangsaksi SUPARNO pesan pada tanggal 30 Agustus tahun 2015 sebesarRp.6.026.000 (enam juta dua puluh enam ribu rupiah) dengan Nota KwitansiAMA JAYA no 12466, Pada Tanggal tanggal 09 September 2015 sebesarRp. 5.964.000
Dimana Pembayaran pembelian ayam Tersebutsaksi Iakukan dengan 2(dua) kali pembayaran secara Transfer yaitu padatanggal 25 September 2015 sebesar Rp.28.773.000(dua puluh delapanjuta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dimana pembayaran tersebutuntuk melunasi pembelian ayam yang saksi SUPARNO pesan padatanggal 30 Agustus tahun 2015 sebesar Rp.6.026.000 (enam juta duapuluh enam ribu rupiah) dengan Nota Kwitansi AMA JAYA no 12466, PadaTanggal tanggal 09 September 2015 sebesar Rp. 5.964.000(lima
Dimana Pembayaran pembelianayam Tersebut saksi SUPARNO lakukan dengan 2(dua) kali pembayaransecara Transfer yaitu pada tanggal 25 September 2015 sebesarRp.28.773.000(dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dimana pembayaran tersebut untuk melunasi pembelian ayam yangsaksi SUPARNO pesan pada tanggal 30 Agustus tahun 2015 sebesarRp.6.026.000 (enam juta dua puluh enamribu rupiah) dengan Nota KwitansiAMA JAYA no 12466, Pada Tanggal tanggal 09 September 2015 sebesarRp. 5.964.000
47 — 5
Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 6.026.000,- (Enam Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);------------------------
kalah, sehinggaberdasarkan hukum yakni Pasal 92 ayat (1) RBg sudah sepatutnya Penggugatdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan; Mengingat ketentuanketentuan hukum yang berlaku dan UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat I untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya;2 Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 6.026.000
THAMRIN TULEN, SH.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 4.435.000,4 Biaya Transportasi P.S : Rp. 1.500.000,5 Redaksi > Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 6.026.000, Enam Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
69 — 21
- Menolak GugatanPenggugat seluruhnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 6.026.000 ( enam juta dua puluh enam ribu rupiah);
110 — 0
Dalam Provisi- Menyatakan provisi para pelawan tidak dapat diterima;Dalam pokok perkara - Menyatakan para Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar;- Menolak perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;- Menghukum para Pelawan membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 6.026.000,- ( enam juta dua puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
dari 22 HalamanBahwa nama anak tersebut adalahyang nama tersebut diberikan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada paksaan dari pihak lainuntuk mengangkat anak tersebut, bahkan para Pemohon akanmemberlakukan anak angkat dimaksud seperti anak kandungnyasendiri;Bahwa menurut saksi, para Pemohon mampu untuk membiayaikehidupan anak tersebut mengingat para Pemohon bekerja sebagaiPNS Dinas Perdagangan Propinsi Sumatera Selatan, yang mempunyaipenghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 6.026.000
2017 ;Bahwa Nama anak tersebut adalahWE yang nama tersebut diberikan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada unsur pemaksaandari pihak lain untuk mengangkat anak tersebut, bahkan paraPemohon akan memberlakukan anak angkat dimaksud sepertianak kandungnya sendiri;Bahwa menurut saksi, para Pemohon mampu untuk membiayaikehidupan anak tersebut mengingat para Pemohon bekerjasebagai PNS Dinas Perdagangan Propinsi Sumatera Selatan,yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sebesarRp. 6.026.000
P.T. Gapura Sarana Mandiri diwakili oleh Verdi Alfonso Pakpahan selaku Direktur Utama
Tergugat:
Dr. Somuntul Adolf Tito Parlaugan Siburian.
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara BTN
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
93 — 29
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.026.000,- (enam juta dua puluh enam ribu rupiah);
38 — 10
Rp. 6.026.000,- (enam juta dua puluh enam ribu rupiah);
Rp. 6.026.000,(enam juta dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung pada hari : SENIN, Tanggal 27 JUNI 2016 oleh kami: OJOSUMARNA, SH. MH. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagaiHakim Ketua Majelis, ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH., MH. dan PANJI SURONO,SH.
122 — 24
2008070.00008.00000028010.00008.00000015010.00008.00000019010.00008.00000030010.00008.00000058010.000.08.00000062010.000.08.00000057010.000.08.00000065070.000.08.00000074070.000.08.00000034070.000.08.00000036070.000.08.00000042070.000.08.00000007010.000.08.00000071010.000.08.00000072070.000.08.00000050070.000.08.00000051070.00007.00000087070.00007.00000088070.00007.00000090070.00007.00000091070.00007.00000102070.00007.00000101070.00007.00000103070.00007.00000107070.00007.00000094070.00007.00000093070.00007.00000098070.00007.00000107070.00007.00000113070.00007.00000115010.00008.00000075237.424.956.34170.80028.296.36016.037.840627.000852.461.4003.303.340215.9404546871025.508.65011.104.10016.224.4708.681.50013.357.80033.937.540116.732.5507.635.1701.179.662.870(11.712.400)(11.554.960)(27.800.100)(13.950.750)(19.010.400)(5.899.900)(4.421.280)(5.599.680)(16.104.400)(6.026.000
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
43 — 9
- 1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 7 April 2018 senilai Rp.6.026.000,-.
- 1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 13 April 2018 senilai Rp.1.848.000,-.
- 1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 17 April 2018 senilai Rp.1.203.000,-.
- 1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 April 2018 senilai Rp.745.000,-.
Plg Halaman 9 dari 48282303132333435363738394oO4Re4243444546474849.1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 MaretRp.777.000,..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 MaretRp.675.000,..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 29 MaretRp.3.228.000,..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 2 AprilRp.1.280.000,..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 7 AprilRp.6.026.000,..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 13 AprilRp.1.848.000,..1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 17 AprilRp.1.203.000
Nota warna Hijau tanggal 10 Maret 2018senilai Rp.2.392.500..1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 26 Maret 2018senilai Rp.6.400.000..1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 Maret 2018senilai Rp.777.000,.1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 Maret 2018senilai Rp.675.000,.1 (Satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 29 Maret 2018senilai Rp.3.228.000,.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 2 April 2018senilai Rp.1.280.000..1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 7 April 2018senilai Rp.6.026.000
Nota warna Hijau tanggal 10 Maret 2018 senilalRp.2.392.500,.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 26 Maret 2018 senilalRp.6.400.000,.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 Maret 2018 senilalRp.777.000,.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 28 Maret 2018 senilalRp.675.000,.1 (satu) lembar Nota warna Hijau tanggal 29 Maret 2018 senilalRp.3.228.000,.1 (satu) lIembar Nota warna Hijau tanggal 2 April 2018 senilaiRp.1.280.000,.1 (satu) lIembar Nota warna Hijau tanggal 7 April 2018 senilaiRp.6.026.000
Plg Halaman 44 dari 481 (satu) lembarRp.777.000,.1 (satu) lembarRp.675.000,.1 (satu) lembarRp.3.228.000,.1 (satu) lembarRp.1.280.000,.1 (satu) lembarRp.6.026.000,.1 (satu) lembarRp.1.848.000,.1 (satu) lembarRp.1.203.000,.1 (satu) lembarRp.745.000,.1 (satu) lembarRp.1.386.000,1 (satu) lembarRp.6.234.000,.1 (satu) lembarRp.360.000,1 (satu) lembarRp.2.160.000,.1 (satu) lembarRp.1.538.500,.1 (satu) lembarRp.715.000,1 (satu) lembarRp.7.775.000,.1 (satu) lembarRp.2.464.500,.1 (satu) lembarRp.642.000,1
Terbanding/Terdakwa : Endang Sugiri Bin Nono
58 — 47
dari Toko Inti Jaya tertanggal 30 SeptemberRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,2009200920092009Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009Rp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009Rp. 6.026.000
Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009 senilaiRp. 6.026.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= Pipa PVC 2,5 13 x @ Rp. 52.000, Rp. 676.000, +Jumlah Rp. 6.026.000,12). Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009 senilai Rp.5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,13).
September 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,3811).12).13).14).Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009 senilaiRp. 6.026.000
,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,= PipaPVC 2,5 13 x@ Rp. 52.000, Rp. 676.000, +Jumlah Rp. 6.026.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 12 Oktober 2009 senilaiRp. 5.350.000,, dengan rincian := Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp. 5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 Oktober
23 — 10
di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti, sehubungan saksi menerima penjualan emas dari seorang lakilaki yang saksi kenalnya terdakwa;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 10.00 wib saksimenerima penjualan emas dari terdakwa ditempat toko mas JELITA milik saksi yangberlamat di Pasar Kurucuk Kramatmulya Kuningan; Bahwa, saksi menerima pembelian 1 (satu) kalung model tambang 14,360 Gram dariseorang yang saksi kenal dengan harga Rp. 6.026.000
dari kejahatan karena terdakwamenjual emas berikut dengan nota pembelian emas tersebut; Bahwa, pada saat saksi menerima pembelian kalung emas model tambang tersebut dariterdakwa dilengkapi dengan surat nota pembeliannya yang atas nama ASRI;Bahwa, dalam nota pembelian tersebut yang dikeluarkan oleh toko Mas JELITA miliksaksi tersebut bahwa 1 (satu) kalung emas model tambang tersebut seharga Rp.6.170.000, (enam juta seratus tujuh ribu rupiah) dan saksi menerima pembeliannya dariterdakwa sejumlah Rp. 6.026.000
213 — 121
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 6.026.000, (enam juta dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa, pada saat sidang pembacaan putusan tersebut tanggal 24Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, Penggugat/kuasanya, kuasa Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 hadir didalam persidangan Pengadilan Agama Selong, sedangkan Tergugat 7 sampaidengan Tergugat 17 tidak hadir pada saat pembacaan putusan, akan tetapitelah dilakukan pemberitahuan isi putusan
34 — 15
Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 6.026.000, (Enam Juta Dua Puluh Enam RibuMembaca, permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat yangdibuat dihadapan Mansyur, S.E.,S.H. Panitera Pengadilan Negeri Gorontalosebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24 Oktober 2014,Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Gtlo.
Pembanding/Penggugat : HAWA DJAFAR Diwakili Oleh : MAIMUN DJAFAR
Pembanding/Penggugat : KASIM DJAFAR Diwakili Oleh : MAIMUN DJAFAR
Terbanding/Tergugat : Pr. Lingkang
Terbanding/Tergugat : Tulu Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Andi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Utam Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Sia
Terbanding/Tergugat : Pr. Iram Ismail
Terbanding/Tergugat : Pr. Febi Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Pr. Ulin Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Mahmud Ngobuto
Terbanding/Tergugat : Lk. Yakob Ngobuto
51 — 19
Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya;2, Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarain sebesar Rp. 6.026.000, (Enam Juta Dua Puluh Enam RibuRupiah);Membaca, permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat yangdibuat dihadapan Mansyur, S.E.,S.H. Panitera Pengadilan Negeri Gorontalosebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding tanggal 24 Oktober 2014,Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Gtlo.
61 — 101
Jaya tertanggal 30September 2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09Oktober 2009 senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,11)Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober2009 senilai Rp. 6.026.000
tertanggal 30 September 2009senilai Rp. 5.3850.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500,Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009senilai Rp. 5.3850.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009senilai Rp. 6.026.000
,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000, Pipa PVC 2,5 13 x @ Rp. 52.000, Bp676.000, +Jumlah Rp. 6.026.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009senilai Rp. 5.3850.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500,Rp.5.350.000,4113).
tertanggal 30 September2009 senilai Rp. 5.850.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 05 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 09 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 2 Oktober 2009senilai Rp. 6.026.000
+Jumlah Rp. 6.026.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 07 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 12 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,Nota Penjualan dari Toko Inti Jaya tertanggal 14 Oktober 2009senilai Rp. 5.350.000,, dengan rincian :e Semen (50 Kg) 100 sak x @ Rp. 53.500, Rp.5.350.000,63Kwitansi Atas nama
14 — 2
Rincian Penghasilan: Gaji Pokok : Rp. 6.026.000. Premi THT :Rp. 139.600, Tunjangan Jabatan : Rp. 1.447.000, Tunjangan Pangkat :Rp. 387.000, Tunjangan Perumahan :Rp. 517.500, Tunjangan Transport : :Rp. 777.500,Total Penghasilan : Rp. 9.294.600.(sembilan juta dua ratus sembilan puluh empat ribu enam ratusrupiah)b.
188 — 52
Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 6.026.000,- (enam juta dua puluh enam ribu rupiah);
73 — 2
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 6.026.000,-(enam juta dua puluh enam ribu rupiah).
102 — 49
52 A RT. 003 RW. 005 Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong Kota Depok Jawa Barat, yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2020 tidak sah dan tidak berharga dan harus dinyatakan diangkat;
- Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Depok untuk mengangkat sita jaminan pada diktum angka 14 di atas;
- Menolak gugatan Penggugat petitum 9, 12 dan 13;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 6.026.000
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 6.026.000. (enam jutadua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok pada hari Rabu, tanggal 16 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Idawati, S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi danHalaman 49 dari 57 halaman Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Drs.
172 — 0
DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum TERGUGAT Konvensi / PENGGUGAT Rekonvensi membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 6.026.000,- (enam juta dua puluh enam ribu rupiah);