Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDA
15266
  • NusaSurya Ciptadana Finance Cabang Kendari dengan menjaminkan 1 (satu)unit mobil truck merk Mitsubishi cold diesel FE74HD warna kuning dengannomor nomor Polisi DT. 9284 UH nomor rangka MHMFE74P5DK109561 dannomor mesin 4D34TJ98355 beserta BPKP dengan harga Rp. 219.096.000(dua ratus Sembilan belas juta sembilan puluh enam ribu rupiah)sudahtermasuk bunga sejumlah Rp. 66.051.500, (enam puluh enam jutalima puluh satu ribu lima ratus rupiah) dengan angsuran konsumen / debitursejumlah Rp. 6.086.000, (Enam
    Nusa SuryaCiptadana Finance Cabang Kendari dengan menjaminkan 1 (satu) unit mobiltruck merk Mitsubishi cold diesel FE74HD warna kuning dengan nomornomor Polisi DT. 9284 UH nomor rangka MHMFE74P5DK109561 dan nomormesin 4D34TJ98355 beserta BPKP dengan harga Rp. 219.096.000 (duaratus Sembilan belas juta sembilan puluh enam ribu rupiah) sudah termasukbunga sejumlah Rp. 66.051.500, (enam puluh enam juta lima puluh saturibu lima ratus rupiah) dengan angsuran konsumen / debitur sejumlah Rp.6.086.000, (Enam
    Bahwa sisa angsuran yangbelum dibayarkan oleh terdakwa adalahsebesar Rp. 152.150.000, (seratus lima puluh dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 6.086.000, (enam juta delapanpuluh enam ribu rupiah) x 25 (dua puluh lima) kali/oulan angsuran.
    Bahwa benar atas pinjaman dana tersebut terdakwa harus melakukanpembayaran angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 6.086.000, (enam jutadelapan puluh enam ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2020. Bahwa benar terdakwa melakukan pembayaran angsuran tersebut dariangsuran pertama hingga angsuran kesebelas, dan angsuran ke dua belasdan seterusnya terdakwa tidak lagi melakukan pembayaran.
    Nusa Surya CiptadanaFinance Cabang Kendari mengalami kerugian materiill yaitu sebesar Rp.152.150.000, (Seratus lima puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah)dengan rincian Rp. 6.086.000, (enam juta delapan puluh enam ribu rupiah)x 25 (dua puluh lima) kali/oulan angsuran.maka berdasarkan fakta ini unsur Pemberi fidusia yang mengalihkan,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Kdimenggadaikan atau menyewakan telah terpenuhi dan terbukti Secara sahmenurut hukum;Ad. 3.
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 537/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
Palestin
7724
  • Adapun Nota struk yangbermasalan nomor RO0120B00303 (08300) dimana ada customermembayar Rp.740.000, lalu. dimasukkan ke penjualan hanyaRp.340.000, sedangkan sisanya Rp.400.000, tidak dimasukkan kepenjualan atau tidak disetor ke perusahaan.Uang hasil penjualan tanggal 03 Maret 2020 sebesar Rp.6.086.000,yang didapat dari hasil penjualan cetak photo Rp.1.946.500, hasilpenjualan photo studio Rp.4.139.500,jadi total uang hasil penjualanselurunnya Rp.6.086.000, dan telan disetor ke perusahaanRp.3.779.000
    Adapun Nota struk yangbermasalan nomor RO0120B00303 (08300) dimana ada customerHalaman 10 dari 45 PutusanNomor 537/Pid.B/2020/PN Dps10.11.membayar Rp.740.000, lalu. dimasukkan ke penjualan hanyaRp.340.000, sedangkan sisanya Rp.400.000, tidak dimasukkan kepenjualan atau tidak disetor ke perusahaan.Uang hasil penjualan tanggal 03 Maret 2020 sebesar Rp.6.086.000,yang didapat dari hasil penjualan cetak photo Rp.1.946.500, hasilpenjualan photo studio Rp.4.139.500,jadi total uang hasil penjualanselurunnya
    Rp.6.086.000, dan telan disetor ke perusahaanRp.3.779.000, sehingga ditemukan selisih Rp.2.307.000, tidak adanota struk atau transaksi yang bermasalah dan sebagian uang hasilpenjualan Rp.2.307.000 tidak disetor ke perusahaan.Uang hasil penjualan tanggal 05 Maret 2020 sebesar Rp.3.919.000,yang didapat dari hasil penjualan cetak photo Rp.394.000, hasilpenjualan photo studio Rp.3.525.000, jadi total uang hasil penjualanselurunnya Rp.3.919.000, dan telan disetor ke perusahaanRp.3.844.000, sehingga ditemukan
    , yang didapat dari hasil penjualan cetak photoRp.1.946.500, hasil penjualan photo studio Rp.4.139.500,jadi totaluang hasil penjualan selurunnya Rp.6.086.000, dan telah disetor keperusahaan Rp.3.779.000, sehingga ditemukan selisihRp.2.307.000, tidak ada nota struk atau transaksi yang bermasalahdan sebagian uang hasil penjualan Rp.2.307.000 tidak disetor keperusahaan.Uang hasil penjualan tanggal O5 Maret 2020 sebesarRp.3.919.000, yang didapat dari hasil penjualan cetak photoRp.394.000, hasil penjualan
    AdapunNota struk yang bermasalah nomor RO0120B00303 (08300) dimanaada customer membayar Rp.740.000, lalu dimasukkan ke penjualanhanya Rp.340.000, sedangkan sisanya Rp.400.000, tidakdimasukkan ke penjualan atau tidak disetor ke perusahaan.Uang hasil penjualan tanggal 03 Maret 2020 sebesar Rp.6.086.000,yang didapat dari hasil penjualan cetak photo Rp.1.946.500, hasilpenjualan photo studio Rp.4.139.500,jadi total uang hasil penjualanselurunnya Rp.6.086.000, dan telah disetor ke perusahaanRp.3.779.000
Register : 08-01-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SURYA SUGIHARTO
Tergugat:
1.JANTO
2.TANTO
3.SUSIYANTI
Turut Tergugat:
1.ANLY CENGGANA, SH
2.KEPALA BP BATAM
3.ANDY HARTONO
4.YEANY SISMAWATY
5.MENTERI HUKUM DAN HAM RI
18480
  • DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.086.000,- (enam juta delapan puluh enam ribu rupiah);
    Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan PasalPasal peraturan yangbersangkutan khususnya RBg, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum ;MENGADILI :DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi dari Tergugat , Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.6.086.000
    Pemeriksaan Setempat Rp. 520.000,Jumlah Rp.6.086.000,(enam juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Btm
Register : 26-03-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/PDT.G/2012/PN.PSB
Tanggal 26 Februari 2013 — Tuan TUANKU MAKMUR Melawan PT. TRI SANGGA GUNA (TSG), Cs
8428
  • DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; -------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; ---------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.086.000
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7415
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklaar ) ;

    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 6.086.000,- (enam juta delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 29-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 347/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Lamture Sipahutar Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat II : Baginda Sohuturon Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat III : Ronni Tua Mardurum Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat IV : Rolita Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Pembanding/Penggugat V : Tiur Maria Tambunan Diwakili Oleh : Lamture Sipahutar
Terbanding/Tergugat I : Salomo David Tambunan
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Kredit Sehati,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bekasi
3820
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinditaksir sebesar Rp.6.086.000, (enam juta delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 560/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. diucapkan pada tanggal 9November 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dariRisalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 560/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.tanggal 23 November 2020 yang dibuat
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — ROSENDI TOGATOROP >< SUTRISNO dkk
9739
  • Menghukum kepada Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.6.086.000, (enam juta delapan puluh enam ribu rupiah).12.
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 767/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
KANSEN SURASTIO
Tergugat:
1.Tuan DIANSONO ALIANTO
2.Ny. ERIKA TANDY
Turut Tergugat:
1.PT. ARGA CITRA KHARISMA
2.Tuan HANDOKO
3.Tuan H. SUTAN LUBIS
10126
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 6.086.000
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 45/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SURYA SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat I : JANTO
Terbanding/Tergugat II : TANTO
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : ANLY CENGGANA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BP BATAM
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : YEANY SISMAWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
7836
  • 2020 ;Tentang Duduk Perkara :Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 8/Pdt.G/2020/PN.Btm, tanggal 25 Nopember 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, ;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT PBR Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.086.000
Register : 02-06-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PN Pdg
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
1.MUSLIM
2.AID
3.MUSLIAR
Tergugat:
1.DASMAN ROSDA
2.ALIMAR
3.MUSLIMAR
4.ROSLAINI
5.NURBAIDA
6823
  • Menghukum para tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa kepada para Penggugat sebesar Rp. 500.000, sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan para tergugat melaksanakannya;
10 .Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya sebesar Rp 6.086.000,- (Enam juta delapan puluh enam ribu rupiah)