Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Ag/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — WIDIAN BIN SUTRISNO VS
6819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah lahan persawahan seluas + 8 Rante atau 6.034(enam ribu tiga puluh empat) meter persegi, yang berasal dari SuratPenyerahan Warisan tertanggal 24 Agustus 1982 dari Kenyokepada Sukini yang terletak dan setempat dikenal dengan DusunVI Desa Sidorukun (d/h Lorong VI Kampung Songo DesaSidorukun), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan (71 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jumarni (72,2 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Widian (88 meter
    1982dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dan setempat dikenaldengan Dusun VI Desa Sidorukun (d/h Lorong VI, Kampung SongoDesa Sidorukun), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Darman/Suparman (111,5 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Sularno/Sulastri (105meter/17 meter/27,4 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Selamat (111,5/79 meter); Sebelah Timur berbatas dengan Medi S/Widian (60,2 meter/88meter);Sebidang tanah lahan persawahan seluas + 8 Rante atau 6.034
    1982dari Kenyo kepada Sukini yang terletak dan setempat dikenaldengan Dusun VI Desa Sidorukun (d/h Lorong VI, Kampung SongoDesa Sidorukun), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Darman/Suparman (111,5 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Sularno/Sulastri (105meter /17 meter/27,4 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Selamat (111,5/79 meter); Sebelah Timur berbatas dengan Medi S/Widian (60,2 m/88 meter);Sebidang tanah lahan persawahan seluas + 8 Rante atau 6.034
Register : 30-06-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PTUN KENDARI Nomor 14/G.TUN/2012/PTUN-Kdi
Tanggal 12 Desember 2011 — LA FARIHU (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, 2. KASMAWATI (T II Intervensi I), 3. SYUKUR, S.Pd. (T II Intervensi II)
9240
  • bersertifikat yang jika dihitung secara kasuistis dengan menggunakan teoripengetahuan, Penggugat telah diketahui selama lebih dari satu tahun yang berarti telahmelebihi tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang telah ditetapkan dalam pasal: 55UndangUndang No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makasepatutnya gugatan Penggugatditolak ;23 Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas yang mana berdasarkan dataadministrasi yang ada pada Tergugat yang menjadi obyek gugatan luas seluruhnyahanya 6.034
    yang terletak dikelurahan Andounohu sedangkan obyek yangdigugat oleh Penggugat 2 (dua) bidang tanah seluas 6.034 M? dengan Sertipikat HakMilik No. 01327/Kel.Rahandouna An. Syukur, S.Pd seluas 1.973 M? dan SertipikatHak Milik No. 01580 tanggal 02122010 seluas 4.061 M2? atas nama Kasmawatimasingmasing terletak di Kelurahan Rahandouna, Kec. Poasia Kota Kendari.
    = 6.034 M7?)
    Penggugat telah mengetahui lebih dari satu tahun, yang berarti telahmelebihi tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang telah ditetapkan dalamPasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaBahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas yang mana berdasarkan dataadministrasi yang ada pada Tergugat yang menjadi obyek gugatan luasseluruhnya 6.034 M? dan terletak di Kelurahan Rahandouna, sedangkanPenggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.000 M?
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Btg
Tanggal 22 Februari 2017 —
91
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6.034/Disp.III/1990 tanggal 29 Agustus1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KabupatenDati Il Batang, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10230
  • Tanah sawah terletak di Kabupaten Kediri luas + 6.034 m?dengan batasbatas :Sebelah Utara > Tanah Milik Pak xxxSebelah Timur : JalanHim. 3 dari 9 hlm. Putus. No.2467/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrSebelah Selatan : Tanah Milik xxxSebelah Barat > Tanah Milik xxxUntuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa VII4.8. Tanah sawah terletak di Kabupaten Kediri luas + 2576 m?
Register : 04-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0311/Pdt.P/2017/PA.Sr
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.034/2000, tanggal 11 Oktober2000 atas nama Anak II yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18647/TP/2011 tanggal 24Desember 2011 atas nama Anak III yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);.
Register : 28-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : SRIANIM binti SAHRI
Terbanding/Penggugat I : Mahyun binti Amaq Mahyun alias Amak Yun
Terbanding/Penggugat II : Mahyan binti Amaq Mahyun alias Amaq Yun
Terbanding/Penggugat III : Ruminah binti Amaq Mahyun als Amak Yun
Terbanding/Turut Tergugat : SIRAJUDIN BIN PURIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : NELY MEISULTIA binti SAHARUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : AORIZA APRILIA binti SAHARUDIN
14066
  • Menetapkan hak dan bagian masing-masing ahli waris terhadap keseluruhan obyek sengketa tanah sawah dan tanah pekarangan 3.a s/d 3.f seluas 2.827 M2 + 400 M2 + 2.157 M2 + 250 M2 + 300 M2 + 100 M2 = 6.034 M2, sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6, 7 dan 8 sebagai berikut:
9.1 Mahyun (anak perempuan) memperoleh 16,6666% X 6.034 M2 = 1.005 M2 bagian ;
9.2 Mahyan (anak perempuan) memperoleh 16,6666% X 6.034 M2 = 1.005 M2 bagian;
9.3 Ruminah (anak perempuan
) memperoleh 16,6666% X 6.034 M2 = 1.005 M2 bagian;
9.4 Sujardi (cucu laki-laki) memperoleh 16,6666% X 6.034 M2 = 1.005 M2 bagian ;
9.5 Srianim (isteri) memperoleh 5,2631% X 6.034 M2 = 317,57 M2 bagian ;
9.6 Nely Meisultia (cucu perempuan) memperoleh 14,0350% X 6.034 M2 = 846 ,87M2 bagian ;
9.7 Aoriza Aprilia (cucu perempuan) memperoleh 14,0350% X 6.034 M2 = 846 ,87M2 bagian;
10.
Register : 15-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168 /PDT.G/2011/PN.JKT PST
Tanggal 5 Oktober 2011 — BAGUS RAHADI RM,SH,Cs >< YAYASAN UNIVERSITAS Prof.DOKTOR.MUSTOPO BERAGAMA, disingkat YAYASAN UPDN
8936
  • Uang SPP 862 x Rp 7.000.000, = Rp. 6.034 000.000. +Jumlah Rp 14.654.000.000,B. PENDAPATAN1. Komposisi Pendapatan Yayasan dihitung berdasar asumsiumum tentang presentase pengelolaan Yayasan, dengankualifikasi Perguruan tinggi setaraf UPDM, untuk UangGedung porsi Yayasan 75 % dan 25 % Uiiiversitas,sedangkan untuk Uang SPP : porsi Yayasan 25 % dan 75 %Universitas. dengan rincian uraian sebagai berikut :a. Uang Gedung Rp. 8.620.000.000.,1. Yayasan 75% = Rp. 6.465.000.000,2.
Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 April 2019 — Ny. OEI IE LING, DKK melawan Lucia Suryani Widjojo
341284
  • dua ratus lima puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti K26 A sampai dengan K 27 Byaitu bukti setoran melalui Bank BCA Hadi Wibowo telah membayar sejumlahRp 7 481 250.000, (tujuh milyar empat ratus delapan puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Nanta Kusuma dan Kemudian Hadi Wibowomelakukan pembayaran melalui Rekening Koran Bank BRI atas nama PTKurniawan Andalan Timur Indonesia sebagaimana bukti bertanda K28 , K29sejumlah Rp. 6.034
    (lima ratus delapan puluh Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pembayaran yang diajukan oleh Debitur HadiWibowo dan Fanny Halim kepada Para Pembantah jumlah keseluruhan yaitu: Rp 5.584.682.600, + Rp. 6.395.008.000, + Rp. 12.909 200.000, + Rp.854.566.000, + Rp. 3 257. 758.000, + Rp 7 481 250.000, + Rp. 6.034 225000, + Rp. 589.000.000, = Rp. 43. 105 689 600, sehingga dengan demikiantelah terbukti bahwa Debitur Hadi Wibowo dan Fanny Halim Telah membayarhutangnya kepada Para Pembantah / Para Pemohon
Register : 19-10-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 21 Juni 2012 — D A H L A N sebagai PENGGUGAT M E L A W A N 1. HAMID GUNAWAN, SH sebagai TERGUGAT I 2. PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA sebagai TERGUGAT II ; 3. H. ZAKARIA sebagai TERGUGAT III 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN: sebagai TURUT TERGUGAT
9761
  • LA TAHANA tanggal 03Agustus 1995; 200220 2n nnn nn nnn nnn ene nnn nenaSurat Keterangan Pelepasan Hak dari DULLAH RAMLAN kepada PT.DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996 seluas 6.034 m2; 4312.13.14.15.16.17.18.19.20.al,22.23.24.25:26.Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan an. AJIS, DKK tanggal 24Pebruari 1987; 772720 2n nnn nnn nnnSurat Keterangan Pelepasan Hak dari DIANG kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA,~ April 1996 seluas 15.400 m2;Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan Tanah an.
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2011/PTUN- SMD
Tanggal 19 Maret 2012 — -DAHLAN VS -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN -PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA
7840
  • DAKSA KALIMANTAN PUTRA,April 1996 seluas 6.034 m2 ;12. Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan an.Ajis, DKK tanggal 24 Pebruari 1987 ;Putusan Perkara Nomor: 25/G/2011/PTUNSmd hal. 45 dari 116hal13. Surat Keterangan Pelepasan Hak dari DIANGKepada PT. DAKSA KALIMANTAN PUTRA, April 1996seluas 15.400 m2 ;14. Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan Tanahan. TARMUDJI, DKK tanggal 05 Juli 1985 ;15. Surat Keterangan Pelepasan Hak dariSURIANSYAH kepada PT. DAKSA KALIMANTANPUTRA seluas 5.669 m2;16.