Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi DOLPRIUTOO, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 88.761 bungkus.3. Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi PUTMAJJAOO, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 18 bungkus.4.

Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi CANGMAS>00, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 3 bungkus.8. Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi 369>>>>>00, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 3 bungkus.9.

Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi KARISEJOO, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 1 bungkus.16. Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 batang personalisasi BERTOBINOO, HJE Rp. 6.050., tahun 2011 tarif Rp. 170/btg sejumlah 1 bungkus.17.

Bahwa dari 224 (dua ratus dua puluh empat) karton rokok jenisSKM merek D1 Mild isi 16 batang tersebut, yang menggunakan pita cukai jenisSKM isi 16 batang, personalisasi DOLPRIUTOO, HJE Rp. 6.050,, Tahun 2012,tarif Rp. 235/btg, adalah sebanyak 217 (dua ratus tujuh belas) karton, sisanyasebanyak 7 (tujuh) karton menggunakan pita cukai jenis SKM isi 16 batang,personalisasi DOLPRIUTO0O, HJE Rp. 6.050,, Tahun 2011, tarif Rp. 170/btg.Bahwa pita cukai tahun 2011 pada 7 (tujuh) karton rokok jenis SKM merek

D1Mild isi 16 batang tersebut terdakwa gunakan karena stock pita cukai jenis SKMisi 16 batang, personalisasi DOLPRIUTOO, HJE Rp. 6.050, Tahun 2012, tarif Rp.235/btg, milik PR.

,, Tahun 2011, tarif Rp. 170/btg, sejumlah (satu) bungkus.Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi 16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi16 batang, personalisasi BERTOBINOO, HJE Rp. 6.050,, Tahun 2011, tarif Rp.170/btg, sejumlah 1 (satu) bungkus.Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi 16 batang dilekati pita cukai jenis SKM, isi16 batang, personalisasi ADI>BUNGOO, HJE Rp. 6.050,, Tahun 2011, tarif Rp.170/btg, sejumlah 1 (satu) bungkus.Rokok jenis SKM merek D1 Mild isi 16 batang dilekati pita cukai jenis

Sisanya sebanyak 7 (tujuh) karton menggunakan pita cukaijenis SKM isi 16 batang, personalisasi DOLPRIUTOO, HJE Rp. 6.050,, Tahun 2011, tarifRp. 170/btg ;Pita cukai tahun 2011 pada 7 (tujuh) karton rokok jenis SKM merek D1 Mild isi 16batang tersebut terpaksa Terdakwa gunakan karena stock pita cukai jenis SKM isi 16batang, personalisasi DOLPRIUTOO, HJE Rp. 6.050, Tahun 2012, tarif Rp. 235/btg,milik PR.

Pada tanggal 21 Mei 2014 terdakwa melakukanpenjualan rokok APACHE 12 kretek sebanyak 2 dusdengan total pack sebanyak 1600 dengan harga satuanpack Rp. 6.050, (enam ribu lima puluh rupiah) dan totalharga 2 dus sebanyak Rp. 9.680.000, (sembilan jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang dijualkepada JD. Ramot, alamat Pakkat.

Pada tanggal 05 Juni 2014 terdakwa melakukanpenjualan rokok APACHE 12 kretek sebanyak 2 dusdengan total pack sebanyak 1600 dengan harga satuanpack Rp. 6.050, (enam ribu lima puluh rupiah) dan totalharga 2 dus sebanyak Rp. 9.680.000, (sembilan jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang dijualkepada Ben Pas, alamat Onan Hasang Pahae Jae.

pack Rp. 6.050, (enam ribu lima puluh rupiah) dan totalharga 3 dus ditambah 60 slop sebanyak Rp. 18.150.000, (delapan belas jutaseratus lima puluh ribu rupiah) yang dijual kepada Yolanda, alamat JI.

Pada tanggal 21 Mei 2014 terdakwamelakukan penjualan rokokAPACHE 12 kretek sebanyak 2 dusdengan total pack sebanyak 1600dengan harga satuan pack Rp.6.050, (enam ribu lima puluhrupiah) dan total harga 2 dussebanyak Rp. 9.680.000, (Sembilanjuta enam ratus delapan puluh riburupiah) yang dijual kepada JD.Ramot, alamat Pakkat Pada tanggal O05 Juni 2014terdakwa melakukan penjualanrokok APACHE 12 kretek sebanyak2 dus dengan total pack sebanyak1600 dengan harga satuan pack Rp.6.050, (enam ribu lima puluhrupiah

satuan pack Rp.6.050, (enam ribu lima puluhrupiah) dan total harga 2 dussebanyak Rp. 9.680.000, (Sembilanjuta enam ratus delapan puluh riburupiah) yang dijual kepada S.Sianturi, alamat Muara.Selanjutnya PT.

Bantaran II Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang Saksi telah kehilangan perhiasan berupa GiwangBerlian berat 6,58 gram, Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelatberat 2 gram, Liontin Ukir Bali 5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, AntingPutih Kuning berat 3,4 gram, Cincin Korea berat 6.050 gram, Cincin PendokSudiro berat 2,6 gram, Cincin Mutiara Laut gold berat 2,5 gram;e Bahwa awalnya perhiasan tersebut Saksi simpan di dalam kotak perhiasan yangSaksi taruh di lemari

tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah SaksiNUNIK sudah 3 (tiga) bulan; e Bahwa Terdakwa telah mengambil perhiasan milik Saksi NUNIK berupa GiwangBerlian berat 6,58 gram, Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelatberat 2 gram, Liontin Ukir Bali 5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, AntingPutih Kuning berat 3,4 gram, Cincin Korea berat 6.050

keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) bulan bekerja di rumah Saksi NUNIK sebagaipembantu rumah tangga; 2 Bahwa Terdakwa telah mengambil perhiasan milik Saksi NUNIK berupa GiwangBerlian berat 6,58 gram, Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelatberat 2 gram, Liontin Ukir Bali 5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, AntingPutih Kuning berat 3,4 gram, Cincin Korea berat 6.050

gram,Cincin Pendok Sudiro berat 2,6 gram, Cincin Mutiara Laut gold berat 2,5 gram telahnyata milik Saksi NUNIK WAHYUNI) Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Giwang Berlian berat 6,58gram, Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelat berat 2 gram, Liontin UkirBali 5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, Anting Putih Kuning berat 3,4 gram,Cincin Korea berat 6.050 gram, Cincin Pendok Sudiro berat 2,6 gram, Cincin MutiaraLaut gold berat 2,5 gram telah berpindah penguasaan dari

juta rupiah) yang kemudian uang hasil penjualan perhiasandigunakan oleh Terdakwa untuk membayar hutang dan membiayai pengobatan suaminya;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas Majelis Hakim berpendapattelah nyata niat dari Terdakwa mengambil perhiasan milik Saksi NUNIK berupa GiwangBerlian berat 6,58 gram, Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelat berat 2gram, Liontin Ukir Bali 5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, Anting Putih Kuningberat 3,4 gram, Cincin Korea berat 6.050

No. 938 K/Pid.Sus/2010 Po SUDAHPUKPETA 0 2009/12 big Po.135/big SKM 6050 2 DIPAKAVBEKASPo SUDAHMEGASBJO 2009/12 big Po.135/big SKM 4550 6 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHPDITRESO 2009/12 big Ro.135)big SKM 7500 13 DIPAKAV/BEKASPo SUDAHGELODIAO 2009/12 big Po.135/big SKM 8900 5 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHDELAWLO 2009/12 big Pp.135/big SKM 4.550 5 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHBNVAWD 2009/12 big Pp.135/big SKM 4675 3 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHBAYKBVO 2009/12BTG Pp. 13581G SKM 6.050 1 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHDIPAKAI/BEKASBlues Mild

BENT Po SUDAHMLD SEJIAABAO 2009/12BTG Pp. 135TG SKM 4550 233 DIPAKAI/BEKASSKM 16 Po SUDAHBIG KARBEO 2009/12BTG Pp. 13581G SKM 8.825 125 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHSEIAHTEO 2009/12BTG Pp. 13576 SKM 4550 27 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHJANGERO 2009/12BTG Pp. 135/TG SKM 6050 27 DIPAKAI/BEKASBENZ Po SUDAHMENTOL LHABABOO 2008 0% +PP. 30BTG SKT 4550 110 DIPAKAI/BEKASLHAJAYO16 BTSu IGE 2008 0% +PP. 30BTG SKT 8825 55Po SUDAHMAHAKARO 2008 0% +PP. 30/8TG SKT 4550 45 DIPAKAI/BEKASPo SUDAHBNVAWIO 2008 0%+PP. 30/8TG SKT 6.050

SUDAHCTAMASUO 2007 4% SKT 2.600 7 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSEIAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASSKM 16 bigBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASBlues Mild Po SUDAHSKM 16 big SRAABAO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4550 780 DIPAKAI/BEKASCross Mild Po SUDAHSKM 16 big GGAHTO 2009/12 BIG 135/BTG SKM 4.000 830 DIPAKAI/BEKASBLUES MLD 2009/12 BIG Po SUDAHSEIAABAO 135/BTG SKM 4550 434 DIPAKAI/BEKASSKM 16BTG 2009/12 BIG Po SUDAHCAVANASO 135/BTG SKM 6.050

257 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHONGKOWIO 135.BTG SKM 4550 48 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHUTAMAMAMAO 135/BTG SKM 4.550 19 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHJAYAMAMO 135/BTG SKM 4550 23 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHKOMPAGUO 135/BTG SKM 4550 1 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHBERTONIO 135/BTG SKM 6.050 3 DIPAKAI/BEKAS2009/12 BIG Po SUDAHSTIC

.43.324.000, Subsidair 4 (empat) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 115 (seratus lima belas) bungkus rokok SKM Joe Ma Joe isi 16 batang yangdilekati dengan cukai rokok lain, dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.8.800, Tarif Rp.270,/batang,Tahun 2012, kode personalisasi STEULTTOOO.e 1 (satu) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050

REDBERABOO. 5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisast SUKJAYUTO1.e 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi ATLAS>>>00.e 73 (tujuh puluh tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050

5 (lima) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batangdilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.850, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasi SUKJAYUTO1.13 19 (sembilan belas) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.000, TarifRp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasit ATLAS>>>00.14 73 (tujuh puluh tiga) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16batang dilekati pita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050

ADI BUNGSU, kedapatanyang dilekati pita cukai yang bukan haknya adalah sebagai berikut :1 (satu) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.8.800, Tarif Rp.270,/batang,Tahun 2012, kode personalisasi STEULTTOOO.111 (satu) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi 16 batang dilekatipita cukai SKM isi 16 batang, HJE Rp.6.050, Tarif Rp.235,/batang,Tahun 2012, kode personalisasi GENTGTRO1.1 (satu) bungkus rokok jenis SKM merek Joe Ma Joe isi

ADI BUNGSU adalah pita cukai (dalam kondisibaru, bukan yang sudah dipakai/bekas) untuk jenis SKM isi 16 batang, HJERp.6.050,, Tarif Rp.235,/batang, Tahun 2012, kode personalisasiADI>BUNGO0, yang dibeli oleh PR. ADI BUNGSU di Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Type Madya Cukai Malang.Bahwa PR.

Memerintahkan barang bukti berupa : sebuah dompet warna biru, sebuah dompet warna coklat, uang tunai sebesar Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), sebuah kotak perhiasan, 14 (empat belas nota pembelian emas), sebuah bandul / liontin kalung emas permata warna pink, sebuah kalung emas dengan bandul kalung / liontin bentuk hati, sebuah kalung emas berat 6.050 gr, sebuah gelang emas motif hati berat 4.280 gr, sebuah tas warna coklat, sebuah celana warna merah, sebuah jaket

Kemudian pada hari Jum'at tanggal 13 Desember 2013 sekira jam 14.00wib ketika Suasana dianggap aman terdakwa mengambil sebuah kalung emasberat 6.050 gram yang ada di dalam kotak perhiasan di lemari pakaian miliksaksi korban lalu disimpan dalam dompet miliknya dan besoknya dijual ke tokoLalu pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 14.00 wib ketikasuasana dianggap aman terdakwa kembali mengambil sebuah gelangkeroncong yang ada di dalam kotak perhiasan di lemari pakaian milik saksikorban

Junrejo Kota Batu, telah terjadi pencurian secara berlanjutterhadap barangbarang berharga milik Saksi Korban SIT ROHIMA uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (satu) buah cincin emas, sebuah cincinemas bentuk spiral, sebuah kalung emas, sebuah kalung emas berat 6.050 gram,sebuah gelang keroncong, uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan sebuah gelang emas, uang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan sebuah bandul/liontin kalung emas dengan

Junrejo KotaBatu, telah terjadi pencurian secara berlanjut terhadap barangbarang berharga milikSaksi Korban SITl ROHIMA uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2(satu) buah cincin emas, sebuah cincin emas bentuk spiral, sebuah kalung emas,sebuah kalung emas berat 6.050 gram, sebuah gelang keroncong, uangtunaisebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sebuah gelang emas,uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah bandul/iiontinkalung emas dengan

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan Barang Bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperolehfakta hukum bahwa sesuatu barang berupa : uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 2 (satu) buah cincin emas, sebuah cincin emas bentuk spiral, sebuahkalung emas, sebuah kalung emas berat 6.050 gram, sebuah gelang keroncong,uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan

Kemudian pada hari Jum'at tanggal 13Desember 2013 sekira jam 14.00 wib ketika suasana dianggap aman terdakwamengambil sebuah kalung emas berat 6.050 gram yang ada di dalam kotakperhiasan di lemari pakaian milik saksi korban lalu disimpan dalam dompet miliknyadan besoknya dijual ke toko emas.

Bahwa pada tahun 1975 TERGUGAT II telah memilikisebidang tanah yangtercatat dalam Petok DNo.55 seluas 6.050 M? atas nama KEMIS bin PAKDAGANG yang diperoleh melalui jual beli antara LUAH (selaku pemiliktanah sebelumnya) dengan TERGUGAT Il, sesuai dengan Surat PernyataanPenggantian Nama Hak Gogolan tertanggal 25 Maret 1975, yang dibuatHalaman 2 dari 35 Putusan No. 139/Pdt.G./2016/PN.Sda.dihadapan Kepala Desa Wage ACH. UMAR in casu TERGUGAT I, yangdisaksikan oleh Carik Desa Wage MOH.

Kemudian tanah seluas 6.050 M* yang telah dibeli olehPENGGUGAT dari TERGUGAT Il tersebut telah terdaftar dalam Rapot Tiaptiap Minggu Tentang Perubahan Dalam Buku luran Huruf C yang ditandatangani oleh Carik Desa Wage MOH.FAKIH, dan tercatat dalam IPEDAdengan Nomor 35/9, Leter C No.380, bernama LUPIWUO incasu TERGUGATll, dengan perincian Blok Teretes Persil No.45.a.seluas 1.750 M?, BlokGerumbul Persil No.56.b. seluas 2.170 M?

Nomor 3065 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 1029/Desa Baler Bale Agung, tanggal21 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 1942/1989 tertanggal 6November 1989, luas 6.050 m?, atas nama Gusti Kade Sumandra, danterakhir kini telah terbit sertifikat:Sertifikat Hak Milik Nomor 4250/Baler Bale Agung, luas 300 m7, terbitatas nama Cyrillus Ketut Nabor Ledang;Sertifikat Hak Milik Nomor 4251/Baler Bale Agung, luas 570 m?, atasnama J.A.

Penggugat mesti keluar biaya untuk pengurusanmasalah ini, Kerugian imaterial ditafsirkan sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) akibat tekanan mental yang dirasakan oleh Penggugatdalam menghadapi kasus ini;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan di atas tanah/objek sengketa yang dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1029/Desa Baler Bale Agung,tanggal 21 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 1942/1989tertanggal 6 November 1989, luas 6.050

Sus/2020/PN MrhHUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANI H dengan harga Rp. 6.050 (enamribu lima puluh rupiah) per liternya yang seharusnya sebagaimana Harga JualEceran Jenis Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang bersubsidi seharga Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan sebagaimana yang tertuangdalam berita acara penghitungan fisik barang sitaan Dinas KoperasiPerindustrian dan perdagangan tanggal 19 desember 2018 dengan iotalVolume Bahan Bakar Minyak Jenis Solar sebesar + 20.500 Liter;Bahwa proses

dengan jumlah 5.000liter dan disimpan yang selanjutnya dijual kembali dengan maksud mendapatkankeuntungan adalah kegiatan yang tidak dapat dibenarkan sebab BBM Subsidi BioSolar adalah diberikan kepada konsumen pengguna sebagaimana diatur dalamlampiran Peraturan Presiden Nomor 191 tahun 2014 tentang Penyediaan,pendistibusian dan harga jual bahan bakar minyak;Dijelaskan kepada Ahli Berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksibahan bakar minyak jenis bio solar tersebut didapat membeli seharga Rp.6.050

membeli BBM yang bukan haknya untuk dijualkembali kepada industri dengan mendapatkan keuntungan sehingga perbuatanyang dilakukan tersebut memenuhi unsur sebagaimana diatur dalam Pasal 55Undang Undang No.22 Tahun 2001 tentang Migas jo pasal 55 KUHPidana;Bahwa SPBU 63.701.002 adalah merupakan penyalur BBM PT.PERTAMINA(Persero) yang menjual BBM Subsidi sesuai dengan konsumen pengguna tepatsasaran sesuai peruntukan, berkaitan dengan penjelasan diatas bahwa SPBUmenjual BBM jenis Bio solar seharga Rp.6.050

, adalah melebihi batas harga HETdimana harga regulasi untuk BBM jenis Bio solar adalah Rp.5.150,, menurutpendapat saya harga jual BBM Bio Solar sebesar Rp.6.050, adalah harga subsidiyang di lebihi oleh pihak SPBU yang mestinya dijual dengan harga Rp.5.150;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

pintu pagargudang apabila mau keluar masuk mobil saat melangsir minyak dan sdra DIAHadalah adminstrasi (pengelola keuangan));Bahwa terdakwa menjalankan jual beli bahan bakar minyak sejak tahun 2015sampai dengan tahun 2018 dan bahan bakar yang terdakwa perual belikan adalahjenis Bio solar;Bahwa cara mendapatkan bahan bakar minyak jensi bio solar tersebut dengan caramembeli dari SPBU Nomor 63.701.002 yang teretak di lingkar dalam selatanRT.028 Kel.Pemurus Baru Kec.Banjarmasin Selatan dengan harga Rp.6.050

TIMAS dimana saksi bekerja dan tanah tersebut kurang lebihseluas 6.050 m2.Halam 29 dari 70 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN SrgBahwa pada saat itu Sdr. WILTON mangatakan tanah tersebut sertifikatnyadiagunkan ada di Bank BNI tetapi sudah diambil dan sekarang keberadaanSertifikat tersebut berada di Notaris.Bahwa pada waktu itu Sdr.

Serang dengan luas tanah 6.050 m2 (enam ribu lima puluhmeter persegi);Bahwa Sdr. WILTON TJUGIARTO menjual tanah dan bangunan miliknya yangterletak di JIn. Raya SerangJakarta Km. 70 Kec. Kibin Kab. Serang dengan luastanah 6.050 m2 (enam ribu lima puluh meter persegi) kepada Sdr.

Serang dengan luastanah 6.050 m2 (enam ribu lima puluh meter persegi);Bahwa sepengetahuan terdakwa berdasarkan keterangan dari Sdr WILTONTJUGIARTO dan Sdr. ALEXANDER TANUBRATA harga atas tanah di Jin. RayaSerangJakarta Km. 70 Kec. Kibin Kab.

Kibin Kab.Serang dengan luas tanah 6.050 m2 (enam ribu lima puluh meter persegi);Bahwa selaku PPAT dan Notaris terdakwa tidak membatalkan Akta PerjanjianUntuk Jual Beli Nomor 02 tanggal 27 November 2012 antara Sdr. WILTONTJUGIARTO (pihak pertama/penjual) dengan Sdr.

ISWAN untuk menanyakan segala sesuatuberkaitan dengan lahan dan bangunan yang diakui sebagai milik WILTONTJUGIARTO tersebut dan pada saat itu Terdakwa memperlihatkan Sertipikat HakGuna Bangunan atas nama WILTON TJUGIARTO terhadap lahan dan bangunantersebut dengan luas 6.050 m?

TERGUGAT DAN PENGGUGAT SEPAKAT UNTUKMELAKUKAN JUAL BELI TANAH SENGKETA MILIKPENGGUGAT ;Bahwa pada tanggal 6 November 2012, Tergugat dan Penggugatdipertemukan oleh seorang Broker yang bernama Sandy dankemudian terjadi kesepakatan antara Tergugat denganPenggugat dimana Tergugat membeli tanah Penggugat yaitusebidang Tanah Hak Guna Bangunan No. 7 / Kibin denganluas 6.050 M2(enam ribu lima puluh meter persegi) berikutbangunan diatasnya yang terletak di JI.

TERGUGAT DAN PENGGUGAT SEPAKAT MELAKUKANPENGUKURAN ULANG ATAS TANAH OBJEK SENGKETADAN TERNYATA LUAS TANAH OBJEK SENGKETA YANGSEBENARNYA ADALAH 5.306 M2, BUKAN 6.050 M2 ;Bahwa atas kesepakatan bersama maka, Tergugat denganPenggugat melakukan pengukuran ulang atas luas tanahsengketa. Pengukuran ulang dilakukan oleh pegawai KantorPertanahan Nasional dan disaksikan oleh Broker yang bernamaSANDY yang ditunjuk oleh Turut Tergugat.

Dengan demikian Akta Perjanjian UntukJual Beli No. 02 tanggal 27 November 2012 adalah merupakan aktaotentik dan sah secara hukum;Dalam Akta Perjanjian Untuk Jual Beli No. 02 tanggal 27 November2012 disebutkan bahwa luas tanah sengketa adalah 6.050 M2(enam ribu lima puluh meter persegi), namun setelah dilakukanpengukuran ulang oleh petugas dari Kantor Pertanahan maka diketahuibahwa luas sebenarnya atas tanah sengketa adalah 5.306 M2.

(enam ribu lima puluh meterpersegi), sehingga tetap yang dipakai untuk jual beli yaitu Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor : 7/Kibin yang diuraikan dalam gambar situasitertanggal 13 Mei 1992, Nomor : 1968/1992 seluas 6.050 M?

SI 586578 keduanya tertanggal 31012013,untuk pembayaran sebagian berkenaan dengan jual beli sebidangtanah HGB No. 7/Kibin seluas 6.050 M2 yang terletak di PropinsiBanten, Kabupaten Serang, Kecamatan Kibin, Desa Kibin tertulis atasnama PT. Japindo Kencana, berkedudukan di Jakarta.

No. 107/PDT/2015/PT.BTNJual Beli No. 02 tanggal 27 November 2012 adalah merupakan aktaotentik dan sah secara hukum;Dalam Akta Perjanjian Untuk Jual Beli No. 02 tanggal 27 November2012 disebutkan bahwa luas tanah sengketa adalah 6.050 M2(enam ribu lima puluh meter persegi), namun setelah dilakukanpengukuran ulang oleh petugas dari Kantor Pertanahan makadiketahui bahwa luas sebenarnya atas tanah sengketa adalah5.306 M2.

(enam ribu lima puluh meter persegi), sehinggatetap yang dipakai untuk jual beli yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 7/Kibin yang diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 13 Mei1992, Nomor : 1968/1992 seluas 6.050 M?

Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 7/Kibin, seluas 6.050 M2 (enam ribu lima puluh meter persegi) yangdiuraikan dengan Gambar Situasi No. 1968/1992 tanggal 13 Mei 1992,Hal. 53 dari 124 hal. Put. No. 107/PDT/2015/PT.BTNditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Serang tertanggal 15Oktober 1992, tertera atas nama PT Japindo Kencana ;2.

(enam ribu lima puluh meterpersegi), sehingga tetap yang dipakai untuk jual beli yaitu SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 7/Kibin yang diuraikan dalam gambarsituasi tertanggal 13 Mei 1992, Nomor : 1968/1992 seluas 6.050 M?

SI 586578 keduanya tertanggal 31012013,untuk pembayaran sebagian berkenaan dengan jual beli sebidangtanah HGB No. 7/Kibin seluas 6.050 M2 yang terletak di PropinsiBanten, Kabupaten Serang, Kecamatan Kibin, Desa Kibin tertulisatas nama PT. Japindo Kencana, berkedudukan di Jakarta.

Sebidang tanah pertanian seluas 6.050 M? (enam ribu limapuluh meterpersegi) berdasarkan Buku Tanah Hak Milik nomor 271 tertanggal 28september 1998, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Lamongan,Kecamatan Mantup, Desa sumberdadi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Srivah Timur : Kasnan Selatan : Tagiran Barat : jalan Bina MargaUntuk selanjutnya 2 (dua) bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam poin 5.a.dan 5.b. tersebut di atas, disebut sebagai obyek sengketa;6.

Sebidang tanah pertanian seluas 6.050 M? (enam ribu limapuluh meterpersegi) berdasarkan Buku Tanah Hak Milik nomor 271 tertanggal 28september 1998, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenLamongan, Kecamatan Mantup, Desa sumberdadi dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Sriah Timur : Kasnan Selatan : Tagiran Barat : Jalan Bina MargaAdalah harta Waris peninggalan Almarhum Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo danAlmarhumah Mbok Sri, yang belum dibagi Waris;5.

Bahwa atas dalil Para Penggugat angka 5 sampai dengan angka 8 dapatkami tanggapi semasa hidupnya Wongso Redjosatimin Bin Sagiyo telah menjual2 (dua) bidang tanah obyek sengketa kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual belliNomor: 04/MTP/JB/1992 untuk tanah dengan luas 11.000 M2 yang kemudianmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 270 atas nama Tergugat dan berdasarkan AktaJual beli Nomor: 06/MTP/JB/1992 untuk tanah dengan luas 6.050 M2 yangkemudian menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 271 atas nama Tergugat

No.270 atas nama Tergugat dan Akta jual beliterhadapObyek sengketa No. 06/MTP/JB/1992 seluas 6.050 M2 yang menjadidasarpenerbitan SHM No. 271 atas nama Tergugat adalah Rekayasa sepihakyangdilakukan Tergugat untuk menghilangkan bagian Waris dari hartawaris yangPts.

Sebidang tanah pertanian seluas 6.050 M?

Nomor 226/JB/KBB/1980.Tanggal 9Agustus 1980; seluas 6.125.M.2 kemudian setelah diadakanpengukuran ulang pada tahun 2007 luasnya menjadi 6.050.M.?, danuang penjualan tanah tersebut diminta diteransver olehTerbanding semula Tergugat II kepada Terbanding semula Tergugat ke Jakarta; Kedua. Bahwa surat kuasa menjual dari Terbanding semula Tergugat kepada Terbanding semula Tergugat II, tanggal 2 Juni 1987,dibuat dibawah tangan dengan diketahui Kelurahan setempat danCamat Kecamatan Setempat; Ketiga.

Juni 2007, telahdikeluarkan sertifikat hak =milik nomor 2071. atas namaTergbanding semula Tergugat seluas 6.050. meter persegi. yangtelah dijual oleh Terbanding semula Tergugat II kepada sekitar28 orang sebagai pihak pembeli yang sekarang menempati tanahtersebut diantaranya kepada Pembanding semulaPEMIQQUGAT 2 s+ < sme oie somes Ree er Bee BeeKedelapan.

Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050. M2 yang terletak di Kampung Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto dengan batas : ------------------ Utara : tanah milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan Baka Dg. Lalang;- Timur : tanah milik Sangkala dan Kancing Dg. Tompo;- Selatan : tanah milik Basse Dg Cawang;- Barat : jalanan tani;SPPT Nomor : 73.04.011.009.005-0082.0 atas nama Sambe Bin Baca adalah milik Penggugat;5.

Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050. M* yang terletakdi Kampung Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jenepontodengan batas: Utara :tanah milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan Baka Dg. Lalang; Timur : tanah milik Sangkala dan Kancing Dg. Tompo; Selatan : tanah milik Basse Dg Cawang; Barat : jalanan tani;SPPT Nomor : 73.04.011.009.0050082.0 atas nama Sambe Bin Bacaadalah milik Penggugat;5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum;ha11Menyatakan Surat Keterangan Hibah bertanggal 27 Maret2015 yang diregister Kepala Desa Tuju No.02/DT/IIV2014,tanggal 28 Maret 2015 sah menurut hukum;Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050. M2yang terletak di Kampung Bangkala, Desa Tuju, Kec.Bangkala Barat, Kab. Jeneponto dengan batas : Utara :tanah milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan BakaDg. Lalang; Timur :tanah milik Sangkala dan Kancing Dg.

Terdakwa juga melaksanakan pekerjaanpengangkutan pupuk jenis KCL / MOP dari Gudang ke Lapangan untukdiaplikasikan dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, Pihak PTPNV Kebun Terantam akan memberikan upah kepada Terdakwa sebesarRp 30,00 (tiga puluh rupiah) untuk setiap kilogramnya, kKemudian ketikaTerdakwa bersamasama dengan Saksi JUJUR KRISTOPER MUNTHEAls JUJUR selaku kernetnya selesai memuat kurang lebih 6.050 Kg(enam ribu lima puluh kilogram) ke dalam 1 (Satu) unit mobil MitsubishiType Colt FE

Desember 2020 sekira pukul 07.00WIB, Terdakwa JON SADARMAN BANUREA Als BANU Bin TONGATBANUREA (Alm) selaku Karyawan PTPN V Kebun Terantam yangbertugas sebagai pembantu krani di Afdeling dalam pengurusanAdministrasi di Afdeling PTPN V Kebun Terantam dan untukmelaksanakan pekerjaannya tersebut, Terdakwa akan mendapatkan gajipokok sebesar Rp 4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) setiapbulannya, kemudian bersamasama dengan Saksi JUJUR KRISTOPERMUNTHE Als JUJUR selaku kernetnya memuat kurang lebih 6.050

Terdakwa juga melaksanakan pekerjaanpengangkutan pupuk jenis KCL / MOP dari Gudang ke Lapangan untukdiaplikasikan dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, Pihak PTPNV Kebun Terantam akan memberikan upah kepada Terdakwa sebesarRp 30,00 (tiga puluh rupiah) untuk setiap kilogramnya, Bahwa benar, kemudian ketika Terdakwa bersamasama dengan SaksiJUJUR KRISTOPER MUNTHE Als JUJUR selaku kernetnya selesaimemuat kurang lebin 6.050 Kg (enam ribu lima puluh kilogram) kedalam 1 (satu) unit mobil Mitsubishi

Administrasi di Afdeling PTPN V Kebun Terantam.Menimbang, bahwa, Selain itu Terdakwa juga melaksanakan pekerjaanpengangkutan pupuk jenis KCL / MOP dari Gudang ke Lapangan untukdiaplikasikan dan untuk melaksanakan pekerjaan tersebut, Pihak PTPN VKebun Terantam akan memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp 30,00(tiga puluh rupiah) untuk setiap kilogramnya,Menimbang, bahwa, kemudian ketika Terdakwa bersamasama denganSaksi JUJUR KRISTOPER MUNTHE Als JUJUR selaku kernetnya selesaimemuat kurang lebih 6.050

Sebidang Tanah Pertanian SHM No. 00152, Luas 6.050 M2, terletak di DesaKekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, atas nama almarhum Putu Sudarsana: 222220 n sence cence none nnn en cnc encnsh. Sebidang Tanah Pertanian SHM No. 457, Luas 2.675 M2, terletak di DesaUmejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, atas nama PutuBS 631 = ai.

Ha.Berdasarkan Obyek Sengketa tersebut, WIUP Operasi Produksimilik Penggugat menciut dari semulaseluas 6.050 Hamenjadi3.207 Ha.

Akan tetapi pada faktanya, melaluiObyek Sengketa, justru) Tergugat telah melakukan suatuperbuatan yang melanggar hak dan kepentingan Penggugatberdasarkan IUP Operasi Produksi PT DIM; Berdasarkan Pasal 94 UU No. 4/2009, karena Penggugat telahmendapatkan WIUP Operasi Produksi dengan luas 6.050 Ha,Tergugat seharusnya menjamin hak Penggugatuntuk melakukankegiatan konstruksi, produksi, pengangkutan dan penjualanserta pengelolaan dan pemurnian dalam WIUP OperasiProduksinya seluas 6.050 Ha.

Bahwa IUP Operasi Produksi tersebut merupakan kelanjutandari kegiatan eksplorasi yang telah dilakukan Penggugatberdasarkan IUP Eksplorasi PT DIM di atas WIUP yang samaseluas 6.050 Ha. Bahwa selama melaksanakan kegiataneksplorasi berdasarkan IUP Eksplorasi PT DIM, Penggugat telahmengetahui secara pasti data geologi termasuk sebaran bahangalian yang ada pada WIUP Operasi Produksi Penggugat tersebutberdasarkan IUP Operasi Produksi PT DIM;2.

Bahwa dengan demikian, apabila Obyek Sengketa tetapdilaksanakan dan selisih luas WIUP Operasi Produksi Penggugatantara sebelum keluarnya Oyek Sengketa seluas 6.050 Hadengan setelah keluarnya Obyek Sengketa seluas 3.207 Ha, yaituseluas 2.843 Ha, diberikan Tergugat kepada PT BDW, makaPenggugat akan menderita kerugian besar dan terus menerus,karena kandungan nikel dan mineral pengikutnya pada wilayahtersebut akan semakin berkurang akibat pelaksanaaan kegiatanHal. 33 dari 148Hal.

DAYA NTI MINERAL Ee oanere =N Luas : 6.050 Ha Ie Skala 1 : 150.000Tumpang TindihLUAS : 5.617Ha LegendaCow, PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA (777 PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERAYL Yo Yi J j Toon WZ Ft. DAYA SUMBER MININGMb oeUY YY Uy, a Luas : 1.379 Ha EZZA PT. DAYAINTI MINERALy YY YY YY) 2 PT. PERSADATAMA INTI JAYA MANDIRI, G , YY ZZ PT. HENGJAYA NICKEL UTAMA2 y ZZ PT. ARTHA BUMI MINING#N Indeks Petaimines PT. ARTHA BUMI MIN!Luas : 10.160 HaTumpang Tindih Cs pase PT.

Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050. M2 yang terletak di Kampung Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto dengan batas:- Utara : tanah milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan Baka Dg. Lalang;- Timur : tanah milik Sangkala dan Kancing Dg. Tompo;- Selatan : tanah milik Basse Dg Cawang;- Barat : jalanan tani;SPPT Nomor : 73.04.011.009.005-0082.0 atas nama Sambe Bin Baca adalah milik Penggugat;5.

Kapa' telah memiliki tanah kebun seluas kurang lebih 6.050 M? yangterletak dikampung Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jenepontodengan batas:e Utara : Tanah Milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan Baka Dg. Lalang;e Timur : Tanah Milik Sangkala dan Kancing Dg.

putusan sebagai berikut:1Menyatakan Gugatan penggugat diterima secara keseluruhan;halaman 3 dari 22 Putusan No. 17/ Pdt.G / 2015 / PN.Jnp2 Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan juru sita Pengadilan NegeriJeneponto bernilai dan berharga;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan hukum;4 Menyatakan Surat Keterangan Hibah bertanggal 27 Maret 2015 yang diregisterKepala Desa Tuju No.02/DT/III/2014, tgl, 28 Maret 2015 sah menurut hukum;5 Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050

Menyatakan Surat Keterangan Hibah bertanggal 27 Maret 2015 yangdiregister Kepala Desa Tuju No.02/DT/III/2014, tanggal 28 Maret 2015 sahmenurut hukum;4 Menyatakan tanah sengketa seluas kurang lebih 6.050. M? yang terletak diKampung Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab. Jeneponto denganbatas:e Utara : tanah milik Tambo Dg Tata, Sanniasa dan Baka Dg. Lalang;e Timur: tanah milik Sangkala dan Kancing Dg.

yang terletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di Dusun Kembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor 22/1957 tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telah tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasi tertanggal 21 Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100 m2 (dua belas ribu seratus meter persegi) terletak di Desa Adat Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali atau dapat di simpulkan Penggugat memiliki hak atas obyek ini seluas 6.050

(enam ribu lima puluh meterpersegi) sedangkan sisa nya yakni 6.050 (enam ribu lima puluh meterpersegi) menjadi bagian hak milik dari Almarhum I Ketut Dharma Widiana atau Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI;

tanah tegalyang terletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di DusunKembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor22/1957 tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telahtercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100 m2( Dua belas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa AdatCandi Kuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, PropinsiBali atau dapat di simpulkan Penggugat memiliki hak atas obyekini seluas 6.050

( Enam ribu lima puluh meterpersegi )sedangkan sisa nya yakni 6.050 ( Enam ribu lima puluhmeterpersegi ) menjadi bagian hak milik dari Almarhum KetutDharma Widiana atau Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI; Terhadap Obyek Sengketa 3 Merupakan bagian hak dariTergugat II dan Tergugat III; Terhadap Obyek Sengketa 4 Merupakan bagian hak dariTergugat dan Tergugat II; Terhadap Obyek Sengketa 5 Merupakan bagian dariTergugat IV, V dan VI selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Ketut Dharma Widiana;8

tanah tegalyang terletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di DusunKembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor 22/1957tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telah tercatat denganSertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasi tertanggal 21 Agustus1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100 m2 (Dua belas ribu seratus meterpersegi) terletak di Desa Adat Candi Kuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali atau dapat di simpulkan Penggugatmemiliki hak atas obyek ini seluas 6.050

(Enam ribu lima puluhmeterpersegi) sedangkan sisa nya yakni 6.050 (Enam ribu lima puluhmeterpersegi) menjadi bagian hak milik dari Almarhum Ketut DharmaWidiana atau Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI;Dapat Penggugat jelaskan bahwa sebelum diserahkan kepadaPenggugat oleh Tergugat Ill pada tahun 2014 atas penguasaan fisik dariobyek sengketa 2 ini semua hasil hasil sewa dari tanah tersebutdinikmati oleh Tergugat III tanpa pernah memberikan bagian kepadaPenggugat sebagai yang berhak dan hal ini

(enamribu lima puluh meterpersegi) sedangkan sisa nya yakni 6.050 (enamribu lima puluh meterpersegi) menjadi bagian hak milik dariAlmarhum Ketut Dharma Widiana atau Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI;Halaman 11 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Dps Merupakan bagian hak dari Tergugat II dan Tergugat Ill secaraseimbang, masing masing 12 (Setengah) bagian atas sebidang tanahtegal berikut sebuah rumah pondok yang terletak di Desa Adat CandiKuning, di Dusun Kembangmerta, persil