Atau sama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790karena dijual kepada Satir P. Miarjo. Oleh karena Persil 328 S III luas 0,628 Da. Atausama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.Miarjo, maka Persil 328 S III luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukanlagi harta warisan dari Karin bin P.

Atau28sama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.Miarjo. Oleh karena Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P. Miarjo, maka Persil 328 S IIIluas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukan lagi harta warisan dari Karinbin P. Sadad ;Menimbang, bahwa oleh karena Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau samadengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.

Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukan lagiharta warisan dari Karin bin P. Sadad, adanya fakta bahwa Persil 328 S Ill luas 0,628Da.

Atau samadengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P. Miarjo,maka Persil 328 S Ill luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukan lagiharta warisan dari Karin bin P. Sadad, adanya fakta bahwa Persil 328 S Ill luas 0,628Da.

Atausama dengan luas 6.250 M2 telah dicoret dari C 1790 karena dijual kepada Satir P.Miarjo, maka Persil 328 S III luas 0,628 Da. Atau sama dengan luas 6.250 M2 bukanlagi harta warisan dari Karin bin P. Sadad, tetapi sudah menjadi milik Satir P.

basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37,luas 3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara : LukitTimur : SungaiSel atan : Monggoh.Barat : Parit.Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37,luas 5.150 m2 menjadi luas ukur 6.250

basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas3.650 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7,setelah diukur dapat luas 2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.INSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas5.150 m2 menjadi luas ukur 6.250

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas5.150 m2 menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPTNo.51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara : Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.Menyatakan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar,Perkara Nomor : 15/Pdt.G/2012/PN.Gir. Jonto Putusan PengadilanTinggi Denpasar, Nomor : 16/PDT/2013.

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo.51.04.019. 011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas5.150 m2 menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPTNo.51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara : Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.8. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmenghentikan eksekusi atas tanahtanah tersebut di atas;9.

menjadiluas ukur 6.250 m? dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati,Timur > sungai,Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat : jalan;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan Eksekusi:2. Menyatakan Para Pelawan Eksekusi adalah Pelawan Eksekusi yang jujur;3.

menjadiluas ukur 6.250 m? dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati,Timur > sungai,Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat : jalan;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2929 K/Pdt/20184.

menjadiluas ukur 6.250 m? dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati,Timur > sungai,Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat : jalan;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmenghentikan eksekusi atas tanahtanah tersebut di atas;6.

menjadiluas ukur 6.250 m? dimutasi PBB SPPT Nomor 51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati,Timur > sungai,Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat > jalan;4.

(lima ribuseratus lima puluh meter persegi) menjadi luas 6.250 M? (enam ribudua ratus lima puluh meter persegi) di mutasi PBB SPPT Nomor51.04.019.011.0000465.7, dengan batasbatas:Utara : Nu/Darmawati,Timur > sungai,Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat : Jalan;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untukmenghentikan eksekusi atas tanahtanah tersebut di atas;6.

Bahwa sesungguhnya sejak tahun 1989, ketika Tergugat mulai melakukanpengurukan tanah/pemerataan tanah milik para Penggugat seluas 6.250 M?dan merusak 1 (satu) rumah milik H. Nasib bin Rebo yang letaknya di atasPersil 78 D Ill Girik C No. 37 tersebut, orang tua Penggugat III dan ahli warisalm. Rebo lainnya telah melakukan pencegahan dengan melarang Tergugatmenguruk tanah milik ahli waris alm.

Persil 78 DIll sisa seluas : 6.250 M?Sehingga jumlah luas keseluruhan tanah milik para Penggugat bersama ahliwaris alm. Rebo lainnya yang dikuasai oleh Tergugat secara tidak sahadalah seluas 9.226 m2, tindakan mana dapat dikualifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum Tergugat terhadap hak subjektif para Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum Rebo bin Saijan;.

; Dianggap seluruhnyatelah terjual);Persil 78 = 6.250 M? Tidak ada bukti dan tidak disebutsebut/tidak disinggung;Bahwa dari faktafakta dan buktibukti yang diterangkan dalam AkteNo. 21 "Pengakuan dan Pernyataan Bersama tertanggal 16 Juli 1990tersebut:Total tanah yang dinyatakan dan diakui dijual =8.000 M? + 3.150 M2 = 11.150 M? (sebelas ribu seratus lima puluh meterpersegi);Maka sisa tanah yang belum pernah dijual =1.860 M2 + 6.250 M? = 8.110 M? (delapan ribu seratus sepuluh meterpersegi);2.

(seribu delapan ratusenam puluh meter persegi) dan tanah di Persil 78 seluas 6.250 M? (enamribu dua ratus lima puluh meter persegi);Selengkapnya dikutip sebagai berikut:Bahwa Girik C No. 37 Persil SIV sisa seluas 1.860 M? (seribu delapanratus enam puluh) meter persegi, Girik C No. 37 Persil 77 DIV, Luas3.150 M? (tiga ribu seratus lima puluh) meter persegi dan Girik C No. 37Persil 78 DIV Luas 6.250 M?

(seribu delapan ratus enam puluh) meter persegi dan Persil 78seluas 6.250 M? (enam ribu dua ratus lima puluh) meter persegi;Pernyataan dan Pengakuan Hak yang demikian tidak mempunyai nilaikekuatan untuk pembuktian, apalagi penguasaan tanah tersebutdilakukan Tergugat? PT Metropolitan Kencana dengan cara kekerasanmerubuhkan rumah beberapa orang ahli waris;.

Sanawi ;Bahwa dahulu pada pertengahan tahun 1997 Almarhum Wasito suami Penggugattelah menggadaikan tanah milik Penggugat yang terletak di Ds Tegalweru , KecDau Kab Malang dengan C desa No 1264 persil 51 luas 6.250 M2 dengan batasbatas:Utara : Jlsetapak ;Selatan > Curah;Barat : tanah P. Lastan;Timur : tanah P. Sanawi ;Kepada alm P.

S$;Bahwa setelah dilakukan pembayaran gadai atas tanah milik Penggugat yangterletak di Ds Tegalweru , Kec Dau Kab Malang dengan C desa No 1264 persil 51luas 6.250 M2, tanah tersebut diserahkan dan digarap oleh P. Sa alm.Bahwa P. Sai alm dalam perkawinannya dengan B.

dan Tergugat Il yang separo lagidani luas 6.250 M2 tersebut telah ditanami pohon jeruk .Bahwa sebelum B Sariah meninggal uang gadai atas tanah Penggugat di DsTegalweru , Kec Dau Kab Malang dengan C desa No 1264 persil 51 luas 6.250M2 an Rustin telah dikembalikan olen Penggugat kepada B Sariah sebesar Rp14.000.000, disaksikan oleh P Suep keponakan P.

SUTOPO;Menimbang, bahwa dan alat bukti surat P1, berupa fotocopy Petok DNo.1264 Desa Tegalweru Persil 51 Kelas DIl luas 6.250 n?

dengan Petok D Nomor 1264 atas nama Rustin, padahal sudahmengetahui bahwa uang gadai telah dikembalikan, dimanaberdasarkanpertimbanganperimbangan di atas dapat diketahui uang gadai atas tanahsebagaimana Letter C Desa Tegalweru Nomor 1264 Persil Nomor 51 luas 6.250 m?

Untuk minuman keras merk Ice Land per botolnya dibeli dengan hargaRp.63.750, (enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijual perbotoInya dengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratus limapuluh rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.6.250,(enam ribu dua ratus lima puluh rupiah).

Untuk minuman keras merk IceLand per botolnya dibeli dengan harga Rp.63.750, (enam puluh tiga ribu tujuhratus lima puluh rupiah) dan dijual per botolnya dengan harga Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan labasebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) sehinggaTerdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratus limapuluh rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah menjual minuman tersebut selama kuranglebih 2 (dua) bulan dan saat digeledah minumanminumantersebut

Untukminuman keras merk Ice Land per botolnya dibeli dengan harga Rp.63.750,(enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijual per botolnyadengan harga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan laba sebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan laba sebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratuslima puluh rupiah) ; Bahwa setiap bulannya Terdakwa membeli hingga 4 (empat) kali denganomzet ratarata Rp. 1.500.000, (Satu juta lima

Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No. 51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Kias A 37, luas : 5.150m2 menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7. batasbatas Utara : Nu/Darmawati, Timur : Sungai, Selatan : Rumah Dam Sayan, Barat : Jalan;Yang menjadi hak Penggugat. 4.

Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak KembangKuning, Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPTNo. 51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas: 5.150 m2 menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPTNo. 51.04.019.011.0000465.7. batasbatas Utara : Nu/Darmawati, Timur : Sungai, Selatan : Rumah Dam Sayan,Barat : JalanSah milik Penggugat secara hukum; 3.

Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak Kembang Kuning,Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas : 5.150 m2menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No. 51.04.019.011.0000465.7. batasbatas Utara : Nu/Darmawati, Timur : Sungai, Selatan : Rumah Dam Sayan, Barat : Jalan; Perkara No. 15/Pdt.G/2012/PN.Gir (a quo), yang dituntut adalah:a.

Satu bidang tanah basah/sawah terletak di Subak Kembang Kuning,Pasedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas : 5.150 m2menjadi luas ukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No. 51.04.019.011.0000465.7. batasbatas Utara : Nu/Darmawati, Timur : Sungai, Selatan : Rumah Dam Sayan, Barat : Jalan;Bahwa sangat jelas dan benar melihat alasanalasan/posita dan petitumperkara a quo dan Putusan perkara perdata No. 10 /Pdt.G/ 2009/PN.Gir tanggal2 Nopember 2009

Blok Sikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m?Sebelah timur saluran;Sebelah selatan Kusni;Sebelah barat Sungai;Sebelah utara Dasran;3. Bahwa terhadap tanah peninggalan bapak Said tersebut telah diadakankesepakatan bersama yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 1Agustus 1996 yang isinya adalah pembagian harta peninggalan Bapak Said,dengan bagian masingmasing sebagai berikut:1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIlIl seluas 2000 m? (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m?

Smg tertanggal 19 April 2011 menghukum Tergugatuntuk melakukan Pengukuran terhadap tanahtanah peninggalan BapakSaid yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m* dan di BlokSikunting P. 59 S III C 273 luas + 6.250 m* dan dibagikan sesuai dengankesepakatan yang ditandatangani pada tanggal 1 Agustus1996;5. Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 04/Pdt.G/2010/PNBtg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.

dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.

dan diBlok Sikunting P. 59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? apabila dikurangiberdasarkan Pembagian berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor: 88/Pdt.G/2011/PT.

dan diBlok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m* apabila dikurangiberdasarkan Pembagian berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor: 88/Pdt.G/2011/PT. Smg juncto Kesepakatan bersama tanggal 1Agustus 1996 masih terdapat sisa tanah seluas + 3000 m:3. Menyatakan bahwa sisa tanah seluas + 3000 m* merupakan hartapeninggalan Bapak Said dan Ibu Darmi (almarhum) yang harus dibagikankepada Para Penggugat dan Tergugat secara adil dan merata;4.

Menyatakan barang bukti berupa :a)b)2 (dua) lembar formulir pendaftaran haji tertanggal 08 Agustus2014;1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 08 Agustus 2014penyerahan dana DP haji Plus tahun 2014 atas nama DEWIHARNANI Y nominal USD 6.250 ( enam ribu dua ratus lima puluhdolar Amerika );1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 08 Agustus 2014penyerahan dana DP haji Plus tahun 2014 atas nama MACHMUDBADRES nominal tertera USD 6.250 ( enam ribu dua ratus limapuluh dolar Amerika );1 (satu) lembar tanda

HARNANI Y pemberangkatan tanggal 27dan 28 September2014 nominal tertera USD 6.250 ( enam ribu dua ratus lima puluhdolar Amerika );1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 23 September 2014penyerahan dana pelunasan haji Plus tahun 2014 atas namaMACHMUD BADRES pemberangkatan tanggal 27 dan 28September 2014 nominal tertera USD 6.250 ( enam ribu dua ratuslima puluh dolar Amerika );f) 1 (satu) lembar cek Tunai Bank Mandiri No Cek FV 687939tertanggal 27/10/2014 nominal tertera dalam huruf Satu milyarlima

Relegi Jaya Abadi) sebagai DP haji Plus 2014atas nama Dewi Harnani Y sebesar $ 6.250 dan atas namaMachmud Badres sebesar $ 6.250 . Yang kemudian dana tersebutdiserahkan kepada terdakwa ;e Kedua pada tanggal 23 September 2014 dana sebesar $ 12.500diserahkan oleh saksi Machmud Badres kepada saksi Siti Masitoh(staf Administrasi PT. Relegi Jaya Abadi) sebagai Pelunasan hajiPlus 2014 atas nama Dewi Harnani Y sebesar $ 6.250 dan atasnama Machmud Badres sebesar $ 6.250 .

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar formulir pendaftaran haji tertanggal 08 Agustus2014;b. 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 08 Agustus 2014penyerahan dana DP haji Plus tahun 2014 atas nama DEWIHARNANI Y nominal USD 6.250 ( enam ribu dua ratus lima puluhdolar Amerika );c. 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 08 Agustus 2014penyerahan dana DP haji Plus tahun 2014 atas nama MACHMUDBADRES nominal tertera USD 6.250 ( enam ribu dua ratus limapuluh dolar Amerika );d. 1 (satu)

tempat yaitu: di kantor Bank Century, Hoteldan Kantor Tergugat di Nusadua, sehingga pada akhirnya Penggugat siap dansepakat untuk meminjamkan dana sebesar US$. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu dollar Amerika Serikat) yang dimohonkan oleh Tergugat tersebut akantetapi dengan syaratsyarat yaitu: Bunga pinjaman 5% (lima persen) per tahun sehingga bunga ataspinjaman pertahun adalah US$ 75.000 (tujuh puluh lima ribu dollarAmerika Serikat), dan jika dihitung bunga perbulan adalah: US$ 75.000 :12 = US$ 6.250

persetujuan dan kesepakatan Tergugat dan Penggugat kemudianpada tanggal 14 Februari 2008, Penggugat lagi memindah bukukan uang setaradengan nilai US$. 500.000, (lima ratus dollar Amerika Serikat) dari rekeningmiliknya di Bank Century kerekening milik Tergugat di Bank Century;Bahwa atas pinjaman tersebut Tergugatpun kemudian memberikan bunga pertahun 5 % (lima persen) setara dengan US$ 75.000 (tujuh puluh lima ribu dollarAmerika Serikat), dan jika dihitung bunga perbulan adalah: US$ 75.000 : 12 =US$ 6.250

, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar Amarika Serikat), yangdibayar setiap bulan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara pemindahbukuan dari rekening rupiah milik Tergugat kerekening rupiah milik Penggugatyaitu uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara denganUS$ 6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar Amarika Serikat) denganrate US$1 = Rp. 9600;Bahwa Tergugatopun setiap bulan rutin membayar bunga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara dengan US$ 6.250

yang ada diSurabaya, dengan keluarnya Penggugat tersebut antara Tergugat danPenggugat bertemu dan membicarakan tentang pengembalian uang pinjamandan menghitung bunga sampai bulan Mei 2011;Bahwa Tergugat dan Penggugatpun memperoleh hasil hitunganhitungan bungadan pokok yang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan ratemata uang US$ kedalam mata uang rupiah, yaitu sbb: Uang Pinjaman Pokok sebesar US$. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribudollar Amerika Serikat); Uang Bunga sebesar US$ 6.250

dan VillaThe Asmara Nusadua telah beroperasi sejak tahun 2006;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang setiap bulan sebesarRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) melalui transfer sebagaikeuntungan Villa The Asmara Nusadua, hal ini hanyalah khayalan danilusinasi Penggugat yang harus dibuktikan sebagai sebuah dalil;Bahwa yang benar adalah Tergugat sebagai debitor melakukanpembayaran bunga uang kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara dengan US$ 6.250

basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas 3.650 m2 dimutasiPBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.INSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadiluas ukur 6.250

tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas 3.650 m2 dimutasiPBB SPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas2.880 m2, dengan batasbatas:Utara > LukitTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : Parit.Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadiluas ukur 6.250

Satu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadi luasukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7,dengan batasbatas:Utara : Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.4. Menyatakan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar, PerkaraNomor : 15/Pdt.G/2012/PN.Gir. Jonto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 16/PDT/2013.

Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.00036.7, Persil No. 00036, Klas A 37, luas 3.650 m2 dimutasi PBBSPPT No.51.04.019.011.0000036.7, setelah diukur dapat luas 2.880m2, dengan batasbatas:Utara : LukitHalaman 6 dari 16 Putusan nomor 134/Pat.Plw/2017/PN GinTimur : SungaiSelatan : Monggoh.Barat : ParitSatu bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadi luasukur 6.250

Satu. bidang tanah basah/sawah di Subak Kembang Kuning,Pesedahan Yeh Wos Ulu, Payangan, Gianyar, SPPT No.51.04.019.011.000027.7, Persil No. 00038, Klas A 37, luas 5.150 m2 menjadi luasukur 6.250 m2 dimutasi PBB SPPT No.51.04.019.011.0000465.7,dengan batasbatas:Utara > Nu/Darmawati.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Barat : Jalan.Menimbang, bahwa selain daripada itu Para Pelawan juga mendalilkanbahwa perkara a quo masih berjalan dan masih diperiksa di Mahkamah AgungRI pada tingkat Peninjauan

Denpasar, yang mempunytai tanah dijalan Pratama depan klub Club Miras & Grand Miras Banjar Tengkulung kelurahanTanjung Benoa kecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung seluas lebih kurang50.000 M2 yang terdiri dari 6 ( enam ) sertifikat yaitu1Sertifikat nomor : 294 luas 5.525 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;Sertifikat nomor : 296 luas 25.550 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;Sertifikat nomor : 298 luas 6.250

Badung;Bahwa tanahtanah yang dikontrakkan oleh terdakwa telah bersertifikat diantaranya1 Sertifikat nomor : 294 luas 5.525 M2 atas nama I Gustimayun, Anak Agung Sayu Made dan Anak Agung GedeNgurah Sudarsana;Sertifikat nomor : 296 luas 25.550 M2 atas nama I Gusti mayun, Anak AgungSayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;Sertifikat nomor : 298 luas 6.250 M2 atas nama I Gusti mayun, Anak AgungSayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;Sertifikat nomor : 300 luas 7.700 M2 atas nama I Gusti

Badung;e Bahwa tanahtanah yang dikontrakkan oleh terdakwa telah bersertifikat diantaranya1 Sertifikat nomor : 294 luas 5.525 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;2 Sertifikat nomor : 296 luas 25.550 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;3 Sertifikat nomor : 298 luas 6.250 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;4 Sertifikat nomor : 300 luas 7.700 M2 atas nama

Badung dan tanah tersebut adalah milik AhliWaris / Keluarga Besar milik Puri Kepisah Denpasar yang terdiri dari 6 sertifikatdiantaranya :1 Sertifikat nomor : 294 luas 5.525 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;2 Sertifikat nomor : 296 luas 25.550 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;3 Sertifikat nomor : 298 luas 6.250 M2 atas nama I Gusti mayun, AnakAgung Sayu Made dan Anak Agung Gede Ngurah Sudarsana;

Arbain seluas+ 6.250 m? (enam ribu dua ratus lima puluh meter persegi);Bahwa perbuatan Terlawan yang telah menguasai tanah peninggalanalmarhum H. Muhammad Thaha bin H. Arbain seluas + 6.250 m? (enam ribudua ratus lima puluh meter persegi) sejak Bulan Mei 1996 jelas merupakanperbuatan melawan hukum dan telah merugikan Para Pelawan sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum H. Muhammad Thaha bin H.

Arbain sejak tanah tersebut dikuasai secaratidak sah oleh Terlawan yaitu sejak Bulan Mei 1996;.Bahwa apabila tanah seluas seluas + 6.250 m?

Arbain, maka untuk menjamin agar gugatan perlawanan initidak siasia adalah patut menurut hukum bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili gugatan perlawanan ini memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi untuk meletakkan sitajaminan atas tanah yang dikuasai secara tidak sah oleh Terlawan seluas+ 6.250 m? yang merupakan peninggalan almarhum H. Muhammad Thahabin H.

No. 958 K/Pdt/2015.+ 6.250 m? (enam ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang merupakanharta peninggalan almarhum H. Muhammad Thaha bin H. Arbain yangdikuasai secara tidak sah oleh Terlawan ataupun pihak lainnya;5. Menyatakan tanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 447/Padt.G/2011/PN.Bks yang dikuasai secara tidak sah oleh Terlawan seluas+ 6.250 m? (enam riobu dua ratus lima puluh meter persegi) adalah tanahpeninggalan almarhum H. Muhammad Thaha bin H.

Menyatakan bahwa penguasaan Terlawan semula Penggugat atas tanahsengketa seluas + 6.250 m? (enam ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) adalah tidak sah dan melawan hak;8. Memerintahkan Terlawan semula Penggugat segera mengosongkantanah sengketa dari segala hak miliknya atau siapa saja yang mendapathak daripadanya dan kemudian menyerahkan secara baikbaik kepadapara Pelawan tanpa beban apapun juga;9.

Blok Sikunting P. 59 S Ill C 273 luas + 6.250 m2Sebelah timur : saluranSebelah selatan : KusniSebelah barat : SungaiSebelah utara : Dasran3.Bahwa terhadap tanah peninggalan bapak Said tersebut telah diadakankesepakatan bersama yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 1Agustus 1996 yang isinya adalah pembagian harta peninggalan BapakSaid, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Rasto : mendapat bagian P.93 Sill seluas 2000m2 (C.517)Rokib cs : mendapat bagian P.93 Sill seluas 2.250m2 (C.517)Tasulics

Smg tertanggal 19 April 2011 menghukumTergugat untuk melakukan Pengukuran terhadap tanahtanahpeninggalan Bapak Said yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas +Halaman 4 dari 20 Pts.No.53/Pdt/2016/PT SMG7.250 m2 dan di Blok Sikunting P. 59 S Ill C 273 luas + 6.250 m2 dandibagikan sesuai dengan kesepakatan yang ditandatangani padatanggal 1 Agustus1996.5.Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor04/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 88/Pdt.G/2011/PT.

Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Saidyang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m2 dan di BlokSikunting P. 59 S Ill C 273 luas + 6.250 m2 didapatkan luaskeseluruhannya adalah + 13.500m2.7.

Smg dan kesepakatan bersama tanggal 1Halaman 5 dari 20 Pts.No.53/Pdt/2016/PT SMGAgustus 1996 pembagiannya adalah untuk Blok Sikunting P 59 S IIIC273 dengan luas + 6.250 m2, telah terbagi semua, yaitu untuk :1.)Tasuli cs : mendapat bagian P.59 Ill seluas : 2300m2(C.273)2.)lmbriyah cs : mendapat bagian P.59 Sill seluas :2300m2(C.273)3.)Suwawik : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 1650m2(C.273)Sedangkan untuk Blok Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m2,baru terbagi seluas + 4.250 m2 yaitu untuk

Menyatakan bahwa tanah peninggalan Bapak Said dan Ibu Darmi(almarhum) yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250m2 dan di Blok Sikunting P. 59 S Ill C 273 luas + 6.250 m2 apabiladikurangi berdasarkan Pembagian berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor: 88/Pdt.G/2011/PT. Smgjuncto Kesepakatan bersama tanggal 1 Agustus 1996 masihterdapat sisa tanah seluas + 3000 m2 ;3.

DIS dengan luas + 6.250 Ha, Surat KeputusanBupati Mandailing Natal Nomor: 525/487/K/2010 tanggal 30 Juli 2010 tentang Izin Usaha Perkebunanatas nama PT. DIS dengan luas + 6.250 Ha, Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Mandailing Natal Nomor: 522/688/HutBun/K/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentangPemberian Izin Pemanfaatan Kayu atas nama PT. DIS dengan luas + 3.000 Ha.Pengelolaan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Dinamika Inti Sentosa (DIS) untuk keperluanperkebunan kelapa sawit dengan luas +6.250 Ha.2. Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal nomor :525/487/K/2010 tanggal 30 Juli 2010tentang Izin Usaha Perkebunan atasnama PT. Dinamika Inti Sentosa (DIS) dengan luas +6.250 Ha.3. Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Mandailing Natal nomor:522/688/HutBun/K/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang pemberian izin pemanfaatankayu atasnama PT.

Dinamika Inti Sentosa (DIS) untuk keperluanperkebunan kelapa sawit dengan luas +6.250 Ha.e Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal nomor :525/487/K/2010 tanggal 30 Juli 2010 tentangIzin Usaha Perkebunan atasnama PT. Dinamika Inti Sentosa (DIS) dengan luas + 6.250 Ha.e Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Mandailing Natal nomor:'522/688/HutBun/K/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang pemberian izin pemanfaatan kayuatasnama PT.

Dinamika Inti Sentosa (DIS) untuk keperluan perkebunankelapa sawit dengan luas + 6.250 Ha.e Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal nomor :525/487/K/2010 tanggal 30 Juli 2010 tentang IzinUsaha Perkebunan atasnama PT. Dinamika Inti Sentosa (DIS) dengan luas +6.250 Ha.e Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. Mandailing Natal nomor:522/688/HutBun/K/2011 tanggal 10 Februari 2011 tentang pemberian izin pemanfaatan kayuatasnama PT.

Tanah sisa milik Penggugat yang tidak diperhitungkan olehTergugat dan Tergugat II dan III yang akan dilalui Jalan TolManadoBitung adalah seluas + 6.250 M2;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat dan Tergugat II dan IIIsecara tanpa hak dan Melawan Hukum telah mengambil hak Penggugattanpa melakukan ganti rugi tanah milik Penggugat seluas 6.250 M?

yangnyatanyatanya masih menjadi hak dari Penggugat + 6.250 M2, olehkarenanya perbuatan Tergugat dan Tergugat II dan III seharusnya dinilaitelah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige3 dari 34 hal. Perkara No.147/PDT/2018/PT MND....10.Daad) sebagaimana ditentukan dalam rumusan Pasal 1365 KUHPerdata,Yaitu :a. Perbuatan Melawan Hukum;b. Kerugian;c. Kesalahan; dand.

perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum dari si pelaku, atau bertentangan dengan hak subjektiforang lain, atau pada perbuatan yang melawan kaidah tata susila danbertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian yangseharusnya dimiliki oleh seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Penggugat kiranya memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim agar kiranya tanah sisa milik Penggugatseluas + 6.250

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah sisa penjualankavlling seluas + 6.250 M2;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pihak yang berhak menerimaganti kerugian terhadap tanah pembangunan Jalan Tol ManadoBitungdengan tanah sisa milik Penggugat seluas + 6.250 M2, dengan total luastanah awal sebelum penjualan kavling adalah seluas + 15.550 M2:4.

* sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat telah dijual Penggugat dalam bentuk kavling dan seluruhkavling tersebut sudah diterima dan dinikmati oleh Penggugatsedangkan sisa tanah +6.250 M* yang menjadi objek sengketa a quomerupakan fasilitas umum dalam bentuk jalan yang disediakan olehPenggugat sendiri sebagai pemilik tanah kavling yang akan dijual, agarkavling yang dijualnya tersebut laku dibeli karena sudah ada jalan karenatidak mungkin ada orang yang mau membeli tanah kavling yang tidakmemiliki

yang mengaku bernama MAMA RION yaitu bahan bakarbensin sebanyak 800 (delapan ratus) liter, dari ILHAM yaitu bahan bakarbensin sebanyak 1600 (seribu enam ratus) liter dan bahan bakar bensinsebanyak 1000 (seribu) liter terdakwa peroleh dari seseorang yang tidakdiketahui namanya sebesar Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)sedangkan minyak tanah sebanyak 180 (seratus delapan puluh riburupiah) terdakwa mendapatkan dengan cara membeli kepada seseorangyang tidak diketahui namanya dengan harga Rp. 6.250

Juata Laut dan TempatPelelangan Ikan (TPI) Juata Laut di Tarakan pada tanggal 21 dan 22Desember 2012 sedangkan bahan bakar jenis minyak tanah saksi dimintaoleh terdakwa untuk mengambil dan mengangkut dari Pelabuhan BeringinJuata Laut di Tarakan pada tanggal 22 Desember 2012 ;Bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa untuk harga bahan bakar jenisbensin premium terdakwa membeli dengan harga Rp. 6.500, (enam ribulima ratus rupiah) sedangkan bahan bakar minyak tanah terdakwamembeli dengan harga Rp. 6.250

seseorang yangmengaku bernama MAMA RION yaitu bahan bakar bensin sebanyak 800(delapan ratus) liter, dari ILHAM yaitu bahan bakar bensin sebanyak 1600(seribu enam ratus) liter dan bahan bakar bensin sebanyak 1000 (seribu) literterdakwa peroleh dari seseorang yang tidak diketahui namanya sebesar Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) sedangkan minyak tanah sebanyak 180(seratus delapan puluh) liter terdakwa mendapatkan dengan cara membelikepada seseorang yang tidak diketahui namanya dengan harga Rp. 6.250

e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya terdakwadengan mengguakan sepeda motor revo warna merah putih no pol DT 2170JG dengan membawa jerigen 35 liter membeli minyak solar yang disubsidipemerintah di SPBU Wameo dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)kemudian terdakwa menyimpan dan mengumpulkannya sehingga terkumpul11 jerigen keseluruhan bahan bakar minyak jenis solar yang seudah terkumpulsebanyak 310 liter, bahwa kemudian terdakwa menjualnya dengan hargaperliternya Rp. 6.250

berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya terdakwadengan mengguakan sepeda motor revo warna merah putih no pol DT 2170JG dengan membawa jerigen 35 liter membeli minyak solar yang disubsidipemerintah di SPBU Wameo dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)kemudian terdakwa menyimpan dan mengumpulkannya sehingga terkumpul11 jerigen keseluruhan bahan bakar minyak jenis solar yang seudah terkumpulsebanyak 310 liter, bahwa kemudian terdakwa menjualnya dengan hargaperliternya Rp. 6.250

Armada sebesar Rp.6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh rupiah);e Bahwa dari menjual solar tersebut, terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) per liternya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa sepeda motor hondaRevo sebagai miliknya dan merupakan sepeda motor yang ia gunakan untukmengangkut bahan bakar minyak tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalampersidangan sebagai berikut:e 310 L (tiga ratus sepuluh liter) bahan

Wale Kota BauBau;e Bahwa di pelabuhan ditemukan 310 liter solar milik terdakwa dalam 11(sebelas) jerigen;e Bahwa terdakwa menjual solar tersebut ke KM Armada;e Bahwa terdakwa memperoleh solar tersebut dengan membeli dari SPBUWameo seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per liter yang kemudiandibawa ke Pelabuhan dengan menggunakan sepeda motor miliknya;e Bahwa terdakwa menjual solar tersebut seharga Rp. 6.250, (enam ribu duaratus lima puluh rupiah) per liter;e Bahwa dari jual beli tersebut, terdakwa

Armada seharga Rp. 6.250, (enam ribu dua ratuslima puluh rupiah) per liter dengan keuntungan Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta solar milik terdakwa yangditemukan dipelabuhan dan fakta bahwa terdakwa menjual bahan bakar tersebuttelah menandakan perbuatan terdakwa yang telah menjual solar tersebut kepadaKM.

, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar Amarika Serikat), yangdibayar setiap bulan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan cara pemindahbukuan dari rekening rupiah milik Tergugat kerekening rupiah milik Penggugatyaitu uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara denganUS$ 6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar Amarika Serikat) denganrate US$1 = Rp. 9600;Bahwa Tergugatpun setiap bulan rutin membayar bunga sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara dengan US$ 6.250

, (enam ribu dua ratus lima puluh dollarAmerika Serikat) selama 30 bulan terhitung dari bulan Desember 2008sampai dengan bulan Mei 2011 yaitu: US$ 6.250, X 30 = US$.187.500, Total uang pinjaman pokok dan uang bunga dalam mata uang dollarAmerika Serikat adalah: US$. 1.500.000, + US$. 187.500 = USS.1.687.500, (satu juta enam ratus delapan puluh tujuh lima ratus dollarAmerika Serikat); Halaman 11 dari 58 halaman Putusan Perk.

Nomor 821/Pdt.G/2018/PN Dpsmengembalikannya saat Penggugat keluar dari LembagaPemasyarakatan yang ada di Surabaya;o Bunga setiap bulan yang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) setara dengan US$ 6.250, (enam ribudua ratus lima puluh dollar Amarika Serikat) dikenakansampai akhir bulan Mei 2011, selanjutnya Tergugat tidakdikenakan bunga atas penyimpanan uang pinjamantersebut;oO Tergugat bisa mengambil sertipikat dengan SHM No.: 9053dengan luas 1053 M?

, (enam ribu duaratus lima puluh dollar Amarika Serikat), yang dibayar setiap bulan olehPenggugat rekonpensi kepada Tergugat rekonpensi dengan carapemindah bukuan dari rekening rupiah milik Penggugat rekonpensikerekening rupiah milik Tergugat rekopensi yaitu uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setara dengan US$ 6.250, (enam Halaman 23 dari 58 halaman Putusan Perk.

, (enam ribu dua ratus lima puluhdollar Amerika Serikat) selama 30 bulan terhitung dari bulanDesember 2008 sampai dengan bulan Mei 2011 yaitu: US$6.250, X 30 = US$. 187.500, Total uang pinjaman pokok dan uang bunga dalam mata uangdollar Amerika Serikat adalah: US$. 1.500.000, + US$. 187.500 =US$. 1.687.500.

DA 2999 TY dengan tujuan akan dijual dengan harga Rp. 6.250,(enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter. Akan tetapi dalam perjalanantepatnya pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2008 sekitar jam 05.30 Wita diDesa Walang, Kec. Tapin Utara, Kab.

DA 2999 TY dengan tujuan akan dijual denganharga Rp. 6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) per liter. Akan tetapidalam perjalanan tepatnya pada hari Minggu tanggal 30 November 2008 sekitarjam 05.30 Wita di Desa Walang, Kec. Tapin Utara, Kab.