Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 271/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
SITI RAHMAWATI
161
  • Fotokopi Sertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 80 gambar situasitanggal 13 Desember 1995, nomor 3471 / 1995 luas 6.060 M2 atas namaKANTUN sebagaimana sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 17Januari 1996, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3517142201066240 tanggal 14062016 atasnama kepala keluarga SIT RAHMAWATI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SlIpil Kabupetn Jombang, diberitanda P5 ;6.
    SUMBER NURHADI, 2.KHOLIFAH NUR FITRASARI umur 10 tahun / 8 Januari 2008 (belumdewasa) ; Bahwa almarhum KANTUN selain meninggalkan 2 (dua) ahli waris jugameninggalkan : Sertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 80 gambarSituasi tanggal 13 Desember 1995, nomor 3471 / 1995 luas 6.060 M2atas nama KANTUN sebagaimana sertipikat yang dikeluarkan padatanggal 17 Januari 1996 beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya; Bahwa hasil penjualan obyek tanah tersebut adalah untuk mencukupikebutuhan seharihari dan
    No. 271/Pdt.P/2018/PN Jbg.Desember 1995, nomor 3471 / 1995 luas 6.060 M2 atas nama KANTUNsebagaimana sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 17 Januari 1996beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya dan sebagai syaratnyaharus ada penetapan Perwalian untuk Ahli waris yang belum dewasabernama : KHOLIFAH NUR FITRASARI, dan untuk melakukan hal itudiperlukan adanya Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri Jombang.
    : Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena untuk menjadiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama KHOLIFAHNUR FITRASARI umur 10 tahun / 8 Januari 2008 untuk menjualSertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 80 gambar situasi tanggal 13Desember 1995, nomor 3471 / 1995 luas 6.060 M2 atas nama KANTUNsebagaimana sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 17 Januari 1996beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya ; Bahwa suami pemohon / ayah kandung KHOLIFAH NUR FITRASARIbernama KANTUN
    KANTUN hendak Menjual: Sertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 80 gambar situasi tanggal 13Desember 1995, nomor 3471 / 1995 luas 6.060 M2 atas nama KANTUNsebagaimana sertipikat yang dikeluarkan pada tanggal 17 Januari 1996beserta semua dan seluruh yang ada diatasnya dan sebagai syaratnyaharus ada penetapan Perwalian untuk Ahli waris yang belum dewasabernama : KHOLIFAH NUR FITRASARI, dan untuk melakukan hal itudiperlukan adanya Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri Jombang.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 22 Mei 2014 — EDI WIDJAYA M e l a w a n 1. SUPANDI al. P MAMAD, 2. SUBAIDAH
665
  • Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menggadaikan jualbeli tanahsawah seluas 6.060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi) yNg terletak di Propinsi DaerahTingkat I Jawa Timur, Kabupaten Daerah Tingkat II Jember, Kecamatan Rambipuji, Desa/Kelurahan Kaliwining yaitu SPPT 1056, C.836, persil No.77 A, Blok 38, seluas 6.060 m2(enam ribu enam puluh meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Sawah milik Sunardi ;Timur : Susuk.Selatan : Tanah milik Kartimin / Dulhalim ;Barat : Jalan / Susuk
    Bahwa, penggugat telah beberapa kali meminta kepada tergugat agar secaraadministrasi, yaitu membuat surat jual beli dihadapan pejabat yang berwenng untukitu, atas tanah sawah yang dijual kepada penggugat yaitu : SPPT 1056, C.836, persilNo.77A, Blok 38, seluas 6.060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi) denganbatasbatas : 7222222 202 2Utara : Sawah milik Sunardi ;TImur : Susuk;Selatan : tanah milik Kartimin / Dulhalim ;Barat : Jalan / Susuk ;5.
    seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga dan mempunyai kekuatan hokum mengikat suratpejanjian jual sawah tertanggal 24 Agustus 2000 tersebut ;Menyatakan bahwa para trgugat telah mlkukan wanprestasi atas kesepakatan antarapenggugat dengan tergugat sebagaimana isi surat perjanjian jual sawah tertanggal24 Agustus 2000 tersebut ;Menghukum para tergugat, atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmengosongkan tanah obyek sengketa yaitu tanah sawah SPPT 1056, C.836, persilNo.77A, Blok 38, seluas 6.060
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk mengadakan JUALBELI TANAH SAWAH seluas 6.060 m2 dengan harga Rp. 60.600.000, (enam puluh jutaenam ratus ribu rupiah) ;2. Bahwa, Terhadap perjanjian Jual Beli Tanah Sawah sebagaimana tersebutdiatas, maka diperjanjikan pula bahwa TERGUGAT DAPAT MEMBELI KEMBALITdengan harga umum, dalam jangka waktu 3 (tiga) oyot, Akan tetapi ternyata Tergugat tidakmelakukan pembelian kembali atas tanah miliknya tersebut ;3.
    Jual Beli tersebut harus didaftarkan ke kantor Pertanahan ntuk diterbtkan Sertifikat hakatas tanahnya dan terhadap sertifikat hak atas tanah atas nama Supandi/H Mamat tersebut barudiletakkan hak tanggungan untuk hutangnya ;Menimbang, bahwa menurut saksi Abu Hasan Ashari apabila dilihat dari persilnyatanah tersebuat adalah termasuk sawah klas I (SD) yang harga jualnya tinggi yaitu sekitarRp.60.000.000, per 800 M2 nya sehingga apabila tanah tersebut dijual hanya dengan hargaRp.60.600.000, seluas 6.060
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Ahlia Sri Mulyana Guntur
2.Suherlin
3.Sugandi Sundawi
Tergugat:
PT.TAMAN PURI INDAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kota Bekasi
346
  • Amsir SelakuPenjual dengan Ahmad Bin Laing selaku Pembeli, dengan luas 6.060 M2(enam ribu enam puluh enam meter persegi), Sesuai dengan NomorKohir C. 361, Nomor Persil 82 Klas 29 (Kohir C.361)atas nama H.Husin Bin H. Amsir, terletak di Kp. Poncol, RT/RK. 04/01, Desa JakaSetia, Kec.
    Adapun inti darisurat tersebut adalah Para Ahli Waris mempertanyakan tanah KohirC.361, dengan luas 6.060 M2 (enam ribu enam puluh enam meterpersegi) berdasarkan fakta dilapangan bahwa telah berdiri rumahkantor (Rukan), Sementara Para Ahli Waris tidak pernah menjualkepada siapapun tanah tersebut;2) Bahwa pada tanggal 29 Mei 2018, Agung Sedayu Group membalasSurat Somasi pada tanggal 12 April 2018. Adapun inti dari SuratAgung Sedayu Group menyatakan bahwa Agung Sedayu Group atauPT.
    A1Grand Galaxy City (Patung Kuda 2) dengan Nomor Kohir C. 361, NomorPersil 82 Klas 29 (Kohir C.361) dengan luas 6.060 M2 (enam ribu enampuluh enam meter persegi) itu adalah milik Orang Tua Para Penggugat.Hal tersebut merupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku dan melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik maka menurut hukum sertifikat tersebut harusdibatalkan dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi serta dinyatakantidak berlaku;Bahwa proses yang benar dan berlaku
    Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat , maka Para Penggugat menderita kerugian dengan periciansebagai berikut:Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Bks> Harga Tanah permeter Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) X LuasTanah 6.060 M2 (enam ribu enam puluh meter persegi) = Rp.30.300.000.000, (tiga puluh milyar tiga ratus juta rupiah)Sehingga total kerugian Para Penggugat sebesar Rp. 30.300.000.000,(tiga puluh milyar tiga ratus juta rupiah) sejak
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RAHMANSYAH Als. RAHMAN Bin M. ALI
11716
  • 14 (empat belas) kotak besar bibit benih lobster;
  • 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benih lobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam puluh) ekor, 14 (empat belas) kotak besar isi 360 (tiga ratus enam puluh) kantong dengan jumlah benih lobster sebanyak 89.280 (delapan sembilan ribu dua ratus delapan puluh).
  • 1 (satu) lembar fotocopy Struktur Perjanjian Pembelian dengan Pembayaran Secara Kredit.
    SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.1 (satu) unit mobil toyota kijang Innova Gwarna hitam metalik tahun2008 dengan No.Pol BM 1595 FH dengan nomor rangka MHFXW42G182116813 dan nomor mesin 1 TR 6562026.14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincian2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam puluh) ekor, 14 (empat belas)kotak besar isi 360 (tiga ratus enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 89.280
    ALI pada hari yang sama pada sekira pukul 02.30WIB.Bahwa setelah dilakukan pengamanan terhadap 14 (empat belas) kotakbibit benih lobster tersebut, Kemudian dilakukan penghitungan bersamadi Kantor Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan KeamananHasil Perikanan Pekanbaru dan diketahui jumlah dan jenis Bibit BabyLobster itu, dengan rincian : 2 (dua) kotak besar, isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlahbenih lobster sebanyak 6.060 (Enam ribu enam puluh) ekor bibitbenih lobster, Jenis Mutiara.
    ALI, pada hari yang sama pada sekira pukul 02.30WIB.Bahwa segera setelah dilakukan pengamanan terhadap 14 (empatbelas) kotak bibit benih lobster tersebut, kemudian dilakukanpenghitungan bersama di Kantor Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Pekanbaru dan diketahui jumlahdan jenis Bibit Baby Lobster itu, dengan rincian :2 (dua) kotak besar, isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlahbenih lobster sebanyak 6.060 (Enam ribu enam puluh) ekor bibitbenih lobster, Jenis Mutiara
    Toyota Kijang Innova warna hitam Nomor Polisi BM 1595 FHyang bermuatan 14 (empat belas) kotak bibit benih lobster tersebutnamun kami tidak berhasil menemukannya.Bahwa setelah diserahkan dan dilakukan penghitungan bersama diKantor Stasiun Karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan KeamananHasil Perikanan Pekanbaru, jumlah bibit benih lobster tersebut yaitu14 (empat belas) kotak besar bibit Baby Lobster dengan rincian : 2(dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060
    SIM83100910434 berlaku s / d 03 10 2023.1 (Satu) unit mobil toyotakijang Innova Gwarna hitam metalik tahun 2008dengan No.Pol BM 1595 FH dengan nomor rangka MHFXW42G182116813 dan nomor mesin 1TR6562026.14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincian(dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam puluh) ekor, 14 (empat belas)Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Tbh.kotak besar isi 360 (tiga ratus enam puluh)
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
RB. WIDODO Als. WIWID Bin EDISON
11417
  • 14 (empat belas) kotak bibit benih lobster;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benih lobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam puluh) ekor, 14 (empat belas) kotak besar isi 360 (tiga ratus enam puluh) kantong dengan jumlah benih lobster sebanyak 89.280 (delapan sembilan ribu dua ratus delapan puluh).
    Bukti tersebut di kembalikan kepada terdakwa RB WIDODO1 (satu) unit handphone nokia model TA 1034 warna hitam nomorhandphone 085273463700. 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone081277388883. 1 (Satu) unit handphone Samsung SM 8109 E warna hitam nomorhandphone 082389490333. 14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincianBarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060
    ALI, pada hari yang sama pada sekira pukul 02.30WIB.> Bahwa segera setelah dilakukan pengamanan terhadap 14 (empatbelas) kotak bibit benih lobster tersebut, kemudian dilakukanpenghitungan bersama di Kantor Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Pekanbaru dan diketahui jumlahdan jenis Bibit Baby Lobster itu, dengan rincian : 2 (dua) kotak besar, isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlahbenih lobster sebanyak 6.060 (Enam ribu enam puluh) ekor bibitbenih lobster, Jenis
    ALI, pada hari yang sama pada sekira pukul 02.30WIB.Bahwa segera setelah dilakukan pengamanan terhadap 14 (empatbelas) kotak bibit benih lobster tersebut, kemudian dilakukanpenghitungan bersama di Kantor Stasiun Karantina Ikan, PengendalianMutu dan Keamanan Hasil Perikanan Pekanbaru dan diketahui jumlahdan jenis Bibit Baby Lobster itu, dengan rincian :Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Tbh. 2 (dua) kotak besar, isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlahbenih lobster sebanyak 6.060
    (satu) unit mobil toyotakijang Innova Gwarna hitam metalik tahun 2008dengan No.Pol BM 1595 FH dengan nomor rangka MHFXW42G182116813 dan nomor mesin 1TR6562026.14 (empat belas) kotak benar bibit benih lobter yang dengan rincian2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam puluh) ekor, 14 (empat belas)kotak besar isi 360 (tiga ratus enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 89.280 (delapan sembilan ribu dua ratus delapanpuluh
    SIM83100910434 berlaku s / d O3 10 2023.Dikembalikan kepada terdakwa RB WIDODO 1 (Satu) unit handphone nokia model TA 1034 warna hitam nomorhandphone 085273463700. 1 (satu) unit handphone Redmi note 2 warna hitam nomor handphone081277388883. 1 (Satu) unit handphone Samsung SM 8109 E warna hitam nomorhandphone 082389490333. 14 (empat belas) kotak bibit benih lobster;Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) kotak besar isi 60 (enam puluh) kantong dengan jumlah benihlobster sebanyak 6.060 (enam ribu enam
Register : 24-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1061.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 26 April 2013 — ZULKIFLI
133
  • PANITERA PENGGANTI SYAIFUL AMR SYAFRIZAL FAKHMI, SHPermncian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.060,Redaksi >Rp. 5.000,Jumilah : Rp. 196.009,4
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
13061
  • bibittanaman cengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (atau kurang dari jumlah seharusnyasesuai RAB), dengan demikian sesuai jumlah bibit tanaman yang dibagikan tersebutmaka biaya real cost pengadaan tanaman cengkeh hanya sebesar Rp. 96.960.000dan tanaman pala juga sebesar Rp. 96.960.000.
    Padahal sebenarnya bibit tanaman cengkeh yangdibagikan kepada masyarakat penerima hanya sebanyak 6.060 bibit tanaman,atau seharga Rp. 96.960.000, sehingga masih terdapat sisa dana sebesar Rp.47.680.000.2) Kwitansi pembayaran bibit tanaman pala sebesar Rp. 142.800.000 tertanggal 22Juni 2017, seolaholah terjadi pembayaran 7.140 bibit tanaman pala sebesar Rp.142.800.000.
    bibittanaman cengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (atau kurang dari jumlahseharusnya sesuai RAB), dengan demikian sesuai jumlah bibit tanaman yangdibagikan tersebut maka biaya real cost pengadaan tanaman cengkeh hanyasebesar Rp. 96.960.000 dan tanaman pala juga sebesar Rp. 96.960.000.
    Meskipun sesuai RAB jumlah bibit tanaman cengkeh adalah 7.232 anakan danbibit tanaman pala adalah 7.140 anakan, namun jumlah bibit tanaman yang dibagikankepada masyarakat penerima di Negeri Air Besar hanya sebanyak 6.060 bibit tanamancengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (atau kurang dari jumlah seharusnya sesuai RAB),dengan demikian sesuai jumlah bibit tanaman yang dibagikan tersebut maka biaya realcost pengadaan tanaman cengkeh hanya sebesar Rp. 96.960.000 dan tanaman palajuga sebesar Rp. 96.960.000
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Biaya Materai a 6.060,Jumlah : Rp. 397.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-09-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1508/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 7 September 2012 — AMRI
153
  • Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 September 2012 Nomor : 1508 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti ae Hakim Ketua Perincian biaya :Biaya PanggilanBiaya ATKBiaya PNBP rellasPendaftaranMateraiRedaksiJumlah TERA) &:2MEME & EFIYANTO D, SH: Rp.75.000,> Rp. 50.000,:Rp. 5.000,: Rp. 30.000,:Rp. 6.060
Register : 19-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 070/G/2014/PTUN.SMG
Tanggal 17 Februari 2015 — EDI CASMANTO Melawan KEPALA DESA CIBELOK
8844
  • pada tanggal 25 Maret 1957 adalah bagian daritanah seluas 6.060 M?, sehingga sisa luas tanahnya adalah 4.0603. Bahwa sisa tanah seluas 4.060 M? itulah yang masih merupakanBoedel Warisan Rasumi Warsiyah kepada para ahli waris lainnya(terlampir bukti berkode T2);4. Bahwa terhadap tanah seluas kurang lebih 4.060 M?
    Luas tanah yang dimohonkan adalah 6.060 M? juga tidak benar,yang benar adalah seluas 4.040 M?, Nomor Hak 1074 C Desa,Persil 14 SIl (terlampir bukti.
Register : 11-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1037/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
72
  • O00, eee5, Matera : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 371.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.
Register : 03-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0290/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 15 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
70
  • Materai : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.
Register : 23-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0441/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 31 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
70
  • Materai : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 226.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.
Register : 29-09-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1725/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
80
  • Materai : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 206.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1102/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 17 Juli 2012 — Gunadi
100
  • Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 JULI 2012 Nomor : 1102 /Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum didampingi,MUJIANTO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadirioleh Pemohon.. o & :Panitera Pengggati, Hakim Tunggal Tersebut METERAI (igNee ZEMPEL S20 EFIYANTO.D.SH Perician Biaya :Biaya Panggilan : Rp 100.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya (PNBP) >Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.006,Meterai :Rp. 6.060
Register : 14-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1953/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
60
  • Materat : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 211.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANTIERA,KURNIADI, SHI.
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat Terugugat
100
  • Materai : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK Diwakili Oleh : EDWARD DIAZ. SH. MH
15976
  • Meskipun sesuai RAB jumlah bibit tanaman cengkeh adalah 7.232 anakandan bibit tanaman pala adalah 7.140 anakan, namun jumlah bibit tanaman yangdibagikan kepada masyarakat penerima di Negeri Air Besar hanya sebanyak 6.060bibit tanaman cengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (atau kurang dari jumlahseharusnya sesual RAB), dengan demikian sesuai jumlah bibit tanaman yangdibagikan tersebut maka biaya real cost pengadaan tanaman cengkeh hanyasebesar Rp96.960.000,00 dan tanaman pala juga sebesar Rp96.960.000,00
    Padahal sebenarnya bibit tanaman pala yangdibagikan kepada masyarakat penerima hanya sebanyak 6.060 bibit tanaman,atau seharga Rp96.960.000,00, sehingga masih terdapat sisa dana sebesarRp45.840.000,00 ; Bahwa selain itu dalam pembelian bibit tanaman pala dan cengkeh tersebutTerdakwa menerima cash back berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dari Saksi Ritwan Tuasuun.
    Meskipun sesuai RAB jumlah bibit tanaman cengkeh adalah 7.232 anakandan bibit tanaman pala adalah 7.140 anakan, namun jumlah bibit tanaman yangdibagikan kepada masyarakat penerima di Negeri Air Besar hanya sebanyak 6.060bibit tanaman cengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (atau kurang dari jumlahseharusnya sesual RAB), dengan demikian sesuai jumlah bibit tanaman yangHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT AMBdibagikan tersebut maka biaya real cost pengadaan tanaman cengkeh hanyasebesar
    Padahal sebenarnya bibit tanaman pala yangdibagikan kepada masyarakat penerima hanya sebanyak 6.060 bibit tanaman,atau seharga Rp96.960.000,00 sehingga masih terdapat sisa dana sebesarRp45.840.000,00 ;Bahwa selain itu dalam pembelian bibit tanaman pala dan cengkeh tersebutTerdakwa menerima cash back berupa uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dari Saksi Ritwan Tuasuun.
    Meskipun sesuai RAB jumlah bibit tanaman cengkeh adalah 7.232anakan dan bibit tanaman pala adalah 7.140 anakan, namun jumliah bibittanaman yang dibagikan kepada masyarakat penerima di Negeri Air Besar hanyasebanyak 6.060 bibit tanaman cengkeh dan 6.060 bibit tanaman pala (ataukurang dari jumlah seharusnya sesuai RAB), dengan demikian sesuai jumlah bibittanaman yang dibagikan tersebut maka biaya real cost pengadaan tanamancengkeh hanya sebesar Rp96.960.000.00 dan tanaman pala juga sebesar Rp96.960.000,00
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 542/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : CASDA
Pembanding/Penggugat II : ANISEM
Terbanding/Tergugat : PT. BPR SAUDARAKITA
Terbanding/Turut Tergugat I : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang
Terbanding/Turut Tergugat II : KPKNL Purwakarta
6720
  • Bahwa tanah tersebut semula statusnya adalah Tanah MilikAdat Kikitir (C) No. 6974 Persil No. 104 Blok S.IV seluas lebihkurang 6.060 M2 tercatat atas nama Rukman Bin ArimanTerletak di Desa Rangdumulya Kecamatan Pedes KabupatenKarawang;3. Bahwa tanah milik adat Kikitir (C) No. 6974 Persil No. 104 BlokS.IV seluas lebih kurang 6.060 M2 tersebut oleh Rukman BinAriman dijual N.
Register : 18-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
130
  • O00, eee5, Matera : Rp. 6.060,Jumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.