Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama: I KOMANG RAI NINGGRATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran : Tidakmemiliki Sertifikat Pramuwisata dan Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata (KTPP) ;6.1.2.2. Menjatuhkan atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.Rp.250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) apabila denda tidak dibayar dapatdiganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu)3.

Promatra Nusantara.6.1.2.2 Harta Tidak BergerakApartemenHal.5 dari 12 hal. Put. No : 524/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Apartemen Imperium Superblock, Victoria Lt. 23 Unit: B3 BaloiBatam, Kepemilikan Atas Nama PT Promatra Nusantara.Rumah semidetached The NOVE No.

Zakiah binti Amaq Siun (istri) memperoleh 1/7bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan)memperoleh 1/7 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.3. Jayadi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/7bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.5. Sri Handayani (anak perempuan) memperoleh 1/7bagian dari bagian Sahnan;. Wahab bin Amagq Sarah (anak lakilaki) memperoleh 2/11bagian dari bagian Aminah;.

Zakiah binti Amaq Siun (istri) memperoleh 1/8bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.2. Siti Wasiah binti Sahnan (anak perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.3. Jayadi bin Sahnan, (anak lakilaki) memperoleh2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. Fauzi bin Sahnan (anak lakilaki) memperoleh 2/6x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.5.

Saksi tinggal diatas tanah Saksi bersama orangtuanya pada tahun 1980an, Tanah saksi tersebutdibeli dari Bastian Lusi (alm).6.1.2.2. JULIUS TANDU, dipersidangan pada intinyamenerangkan:Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT KPG Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat,dan tidak ada hubungan keluarga, pekerjaan denganPenggugat maupun Para Tergugat. Saksi tahu ada masalahtanah antara Penggugatdan Para Tergugat di Pengadilan Oelamasi.

Bahwa yang dimaksud bersekongkol adalah kerjasamayang dilakukan oleh pelaku usaha dengan pihak lainatas inisiatif siapapun dan dengan cara apapun dalamupaya memenangkan peserta tender tertentu;6.1.2.2. Bahwa kerjasama yang dilakukan oleh Terlapor I,Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor V danTerlapor VI adalah untuk memenangkan Terlapor Ilyaitu dalam bentuk :6.1.2.2.1. persesuaian harga penawaran sebagaimanadimaksud pada butir 3.8. dan 3.9. putusan ini;Hal. 24 dari 32 hal. Put.

Bahwa atas pemberitahuan tersebut, lelangdilaksanakan pada hari Jum at tanggal 27Oktober 2016 pada Pukul 10.00 bertempat diKantor TERGUGAT.6.1.2.2. Bahwa terhadap lelang yang dilakukan didapathasil tidak ada yang mengajukan penawaransebagaimana tertuang dalam Salinan/GrosseRisalah Lelang No. 398/2016 tanggal 27 oktober20166.1.3.

Dan mempunyai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :6.1.2.1 KARTISEM binti SAN MARWI (Penggugat XXXI);6.1.2.2 WARSINAH binti SAN MARWI (Penggugat XXXII);6.1.2.3 RAKIWEN binti SAN MARWI telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya serta tidakmempunyai suami dan anak;6.1.2.4 SUDARMI binti SAN MARWI (Penggugat XXxill);WITEM binti KARTASAN alias MARTASIM (Penggugat XXIV);RASIDEM binti KARTASAN alias MARTASIM, telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 2010, menikah dengan

INAQ MAHNUN (istri Amag Mahnun);6.1.2.2. LOQ MAHNUN ALIAS AMAQ JOHARBIN AMAQ MAHNUN (anak);6.1.2.3. H.FAO BINAMAQ MAHNUN;6.1.2.4. JEMUHUR BIN AMAQ MAHNUN;6.1.2.5. GENOK BINTILAMAQ MAHNUN;6.1.2.6. RAIlNAH BINT AMAQ MAHNUN, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1998, makahak waris RAI'NAH BINT AMAQ MAHNUN harusjatuh waris kepada suami dan 1 (Satu) anaknya,yaitu :1) UMAR (suami);2) HADI BIN UMAR (anak/14 tahun);6. 2.

, dengan lantaikeramik, dinding semen, atap genteng;6.1.2 Tanah beserta bangunan tersebut ketika itu/dahuludibeli seharga Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh jutarupiah) dan uang pembayarannya diperoleh dengan cara:6.1.2.1 Menjual 1 unit mobil Xenia lakuRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);6.1.2.2 Menjual tanah perkebunan lakuRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);6.1.2.3 Uang pinjaman dari Bank Cempakasebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)tetapi karena adanya potongan administrasi

Tanah inilah yang kemudiandijual seharga Rp40.000.000,00, uangnya digunakanuntuk pemenuhan pembelian obyek posita 6.1 gugatan(khususnya sesuai dalil posita 6.1.2.2 gugatan). KetikaHal. 20 dari 79 halaman, Putusan Nomor 0417/Padt.G/2020/PA.

XXXX Bin XXXX ( PENGGUGAT X )6.1.2.2. XXXX Binti XXXX (PENGGUGAT XI)6.1.2.3. XXXX Bin XXXX ( PENGGUGAT XII )6.1.2.4. PENGGUGAT (PENGGUGAT XIll )6.1.2.5. PENGGUGAT (PENGGUGAT XIV )6.1.2.6. PENGGUGAT (PENGGUGAT XV)6.2 XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2003,namun selama hidupnya XXXX pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX yang juga telah meninggal dunia pada tanggal14 Mei 1974.

(lebih kurang 70 are), dari luas keseluruhanobyek sengketa angka 2.1.2. dimanfatkan secara melawan hakuntuk keperluan:6.1.2.1. luas + 30 are (lebin kurang 30 are) dipergunakan sebagaitempat berdirinya Kantor Desa Bagek Payung dan GedungSerba Guna Bagek Payung.6.1.2.2. luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanent tanpaalas hak oleh Tergugat V (LALU NAJAMUDIN) atasHal 7 dari 63 Hal. Put.

Bagian Tergugat

ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;6.1.3.