Ditemukan 14 data
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1977 atastanah Girik C.1365 Persil 6 D.I seluas 6.166 m? tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;. Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengeluarkan tanah milik ParaPenggugat yang saat ini menjadi bagian dari Sertifikat HPL Nomor 2 atasnama Tergugat I;.
polisi bukan merupakan bukti kepemilikan tanah yang sahdan perbuatan Tergugat yang telah membeli tanah Girik C.1365dari Ardja bin Talih Sembang dengan hanya mengandalkan buktikepemilikan berupa bukti laporan kehilangan, tanpa melakukanpengecekan kepada instansi terkait, yaitu Turut Tergugat III danTurut Tergugat V, juga merupakan sebuah perbuatan melawanhukum yang seharusnya tidak terjadi jika memang benar Tergugat adalah pembeli beriktikad baik;Bahwa dengan demikian maka jual beli tanah seluas 6.166
Girik C.798 karena turut serta dijualTergugat Il, Ill dan IV pada Tergugat I;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Turut Tergugat IV telahmenerbitkan Sertifikat HPL Nomor 2 atas nama Tergugat I, dimanadi dalam sertifikat tersebut disebutkan bahwa salah satu sumberperolehan tanah dalam sertifikat tersebut adalah berasal dari GirikC.1365 seluas 6.166 m?
Nomor 114 PK/Pdt/2019Sebelah Selatan: merupakan tanah milik warga;Sebelah Barat :merupakan tanah sawah kepunyaan Tergugat yangdibebaskan menjadi Perkampungan Industri Kecil; Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat; Menyatakan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1977 atastanah Girik C.1365 Persil 6 D.I seluas 6.166 m?
90 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah 6.166 m* (enam ribu seratus enam puluh enammeter persegi), padahal luas tanah Girik C.1365 Persil 6.D. hanyalah2.960 m? (dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi) yang berasaldari pemecahan Girik C.798 milik orangtua Para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat Il, Ill dan IV yang tidak konsisten/berubahubahdalam mengklaim luas tanah Girik C.1365 Persil 6.D.1 baik dalam membuatlaporan Polisi tanggal 15 Desember 1976 dengan luas 7.000 m?
Bahwa Tergugat telah membebaskan tanah Girik C.798 yang telahberubah menjadi C.1365 seluas 6.166 m? (enam ribu seratus enam puluhenam meter persegi) berdasarkan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1976 tanggal 5 November 1976 dari ahli waris Talih binSembang yang diwakili oleh Ardja bin Talin Sembang;b.
Nomor 1365 persil 6 D.I seluas 6.166 m? (enam ribuseratus enam puluh enam meter persegi) tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum tetap;c. Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengeluarkan tanah milik paraPenggugat yang saat ini menjadi bagian dari sertifikat HPL Nomor 2 atasnama Tergugat ;Ketidaksependapatan Pembanding karena Girik C.
Nomor 719 K/Pdt/20161365 seluas 6.166 m* (enam ribu seratus enam puluh enam meter persegi)bukan seluas 2.960 m (dua ribu sembilan ratus enam puluh meter persegi).Hal ini belum dapat dibuktikan, karena yang berhak atau berwenangmemeriksa dan mengadili materi dari laporan kepolisian tersebut adalahMajelis Hakim Pidana bukan Majelis Hakim Perdata terhadap kasus ini.
(dua ribu sembilan ratus enam puluh meterpersgi) menjadi 6.166 m? (enam ribu seratus enam puluh enam meter persegi)berasal dari foto copy Laporan Polisi yang tidak dapat dibuktikan keasliannya,sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian secara hukum;Halaman 19 dari 22 hal. Put.
101 — 20
--------------------Sebelah Selatan : merupakan tanah milik warga;------------------------------Sebelah Barat : merupakan tanah sawah kepunyaan Tergugat I yang dibebaskan menjadi Perkampungan Industri Kecil;----- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap para Penggugat;---------- Menyatakan Surat Penyerahan Hak No.194/SPH/DP/B/I/1977 atas tanah Girik C. 1365 persil 6 D.I seluas 6.166
Bahwa pada tanggal 29 Januari 1977, Ardja bin Talin Sembang melakukanjual beli tanah Girik C.1365 persil 6.D.1 dengan Tergugat sebagaimanatermuat dalam Surat Penyerahan Hak No. 194/SPH/DP/B/I/1977, dan dalamSurat Penyerahan Hak tersebut dikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365persil 6.D. adalah 6.166 m2, padahal luas tanah Girik C.1365 persil 6.D.10.11.12.13.hanyalah 2.960 m2 yang berasal dari pemecahan Girik C.798 milik orangtua Para Penggugat ;Bahwa dengan dibuatnya laporan ke pihak berwajib oleh
Menyatakan Surat Penyerahan Hak No. 194/SPH/DP/B/I/1977 atas tanahGirik C.1365 persil 6.D.1 seluas 6.166 m2 tidak sah dan tidak memilikikekuatan8. Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengeluarkan tanah milik ParaPenggugat yang saat ini menjadi bagian dari Sertifikat HPL No. 2 atas namaTergugat9.
Bahwa pada tanggal 29 Januari 1977, Ardja bin Talin Sembang melakukanjual beli tanah Girik C.1365 persil 6.D.1 dengan Tergugat sebagaimanatermuat dalam Surat Penyerahan Hak No. 194/SPH/DP/B/I/1977, dan dalamSurat Penyerahan Hak tersebut dikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365persil 6.D. adalah 6.166 m2, padahal luas tanah Girik C.1365 persil 6.D.hanyalah 2.960 m2 yang berasal dari pemecahan Girik C.798 milik orangtua ParaPRRQQUGAL jxnnsssensnsnnsrnsscmenennennssssmnsennnnnisscmmitnninnsatinninennnnsnenmnenmenssis9
polisi bukan merupakanbukti kepemilikan tanah yang sah dan perbuatan Tergugat yang telahmembeli tanah Girik C.1365 dari Ardja bin Talih Sembang dengan hanyamengandalkan bukti kepemilikan berupa bukti laporan kehilangan, tanpamelakukan pengecekan kepada instansi terkait, yaitu Turut Tergugat III danTurut Tergugat V, juga merupakan sebuah perbuatan melawan hukum yangseharusnya tidak terjadi jika memang benar Tergugat adalah pembeliberitikad baik ;12.Bahwa dengan demikian maka jual beli tanah seluas 6.166
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat kepada Pengadilan Hubungan Industrial c.q.Pengadilan Negeri Medan berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta benda milik Tergugat berupa sebidang tanah, yangterletak di Jalan Gatot Subroto Medan, seluas lebih kurang 6.166 m?.
53 — 23
Gatot Subroto Medan, seluas lebihkurang 6.166 m?. Dengan batasbatas : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin. Gatot Subroto Sebelah Utara berbatasan dengan Jin. Perlarna Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Kapten Muslim Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah TokoK20.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nanti oleh Tergugat,maka Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa(Dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp %.000 000.
Pembanding/Tergugat IX : PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.
Pembanding/Tergugat XII : MADJID Diwakili Oleh : Yuliandho Eka Puja Kesuma, SH
Pembanding/Tergugat XIII : HAKIM NABABAN, S.H. Diwakili Oleh : Yuliandho Eka Puja Kesuma, SH
Pembanding/Tergugat XIV : AYUB SUKIMIN Diwakili Oleh : Yuliandho Eka Puja Kesuma, SH
Pembanding/Tergugat XV : GALUH ARISSANIS, S.T. Diwakili Oleh : Yuliandho Eka Puja Kesuma, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : RENDRA WIJAYA Diwakili Oleh : Yuliandho Eka Puja Kesuma, SH
Terbanding/Penggugat I : INDAH SUMIATI Alias INDAH S. Alias I. SUMIATI Binti SOMAK
Terbanding/Penggugat II : INDY YUNIARTHA D. Binti DEDDY DAMUDY
Terbanding/Penggugat III : INTAN MEGA JULIWINATA Binti DEDDY DAMUDY
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT ARUT SELATAN Cq. KEPALA DESA PASIR PANJANG
Turut Terbanding/Tergugat II : USIP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat III : ULIP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat IV : BIAR HERMANTO Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat V : ILAP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUYI Alias KEKEM Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat X : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq. KANTOR WILAYAH (KANWIL) DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KALIMANTAN SELATAN DAN TENGAH Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PANGKALAN BUN
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. ABDULLAH, S.E.
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUHADI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : MUNIYATI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : SYAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat XX : JOHANI
Turut Terbanding/Tergugat XXI : FERI
Turut Terbanding/Tergugat XXII : H. DUGAN
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : SUHENDIK Alias ALENG
Turut Terbanding/Tergugat XXIV : JOHN VICTOR UNTUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SITI LINA SINAGA
91 — 0
Peninggalan (Harta Warisan) dari Almarhum Deddy Damudy yang dalam hal ini adalah Suami serta Ayah Kandung dari Para Penggugat, dengan dasar bukti kepemilikan/alas hak berupa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 104, atas nama Pemegang Hak Deddy Damudy diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 3911/1986 semula Luas : 6.429 M2 (Enam Ribu Empat Ratus Dua Puluh Sembilan Meter Persegi) dikurangi luas tanah dalam SHM No.5418/Desa Pasir Panjang seluas 263 M2 = 6.166
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
101 — 31
Periode Juli 2007 PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 512.000 4.320 Premium 508.416 4.500 3.584Solar 104.000 4.120 Solar 103.792 4.300 208Pertamax 16.000 6.223 Pertamax 15.840 6.600 160 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2007 PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LIR LTR JUAL)DLM LIRPremium 392.000 4.320 Premium 390.040 4.500 1.960Solar 64.000 4.120 Solar 63.872 4.300 128Pertamax 8.000 6.166
Periode Juli 2007PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBMHRG PER (BELIBBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 512.000 4.320 Premium 508.416 4.500 3.584Solar 104.000 4.120 Solar 103.792 4.300 208Pertamax 16.000 6.223 Pertamax 15.840 6.600 160T179 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2007PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 392.000 4.320 Premium 390.040 4.500 1.960Solar 64.000 4.120 Solar 63.872 4.300 128Pertamax 8.000 6.166
Terbanding/Terdakwa : ARIS BIRAWA
166 — 201
DU 533539 dan nomor DU 533538 dan SKP tertanggal 12 Februari 2018 ;
6.163. 2 ( dua ) bendel foto copy legalisir Akta pembatalan tanggal 08-02-2014 nomor 132 dan 133 tentang pembatalan ;
6.164. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir Cek Bukti Pembayaran terakhir ;
6.165. 2 ( dua ) rangkap foto copy legalisir Surat pes ;
6.166. 2 ( dua ) lembar foto copy Surat pesanan Nomor : 2780/SP-
RAW/K1256/IV/2015DU533539 dan nomor DU 533538 dan SKP tertanggal 12 Februari2018 ;6.163. 2 (dua) bendel foto copy legalisir Akta pembatalantanggal 08022014 nomor 132 dan 133 tentang pembatalan ;6.164. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir Cek BuktiPembayaran terakhir ;6.165. 2 (dua) rangkap foto copy legalisir Surat pes ;6.166. 2 (dua) lembar foto copy Surat pesanan Nomor :2780/SPRAW/K1256/IV/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang berlegalisirNotaris AMELIA TRISNAWATI, S.H., M.Kn. ;6.167. 1( satu ) bendel foto copy akta pembatalan
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
79 — 26
Bukti Transaksi penarikan melalui Bank Mandiri, sejumlah USD 67.000.00(bukti TK.II/PR.6.166);199. Struk dari SPBU 44.575.20, Surakarta, tanggal 13 Desember 2010; Strukdari Alfa Mart Ki Mangun sarkoro, Solo tangggal 13 Desember 2010;Tanda terima uang sejumlah21.610.000,, tanggal 12 Agustus 2010; Buktisetoran melalui BCA, tanggal 15 Desember 2010, sejumlahRp10.000.000, (bukti TK.II/PR.6.167);200.
93 — 68
Selain itu Aswandy, ST.MT tidak pernah melaksanakanpekerjaan pengawasan karena tidak pernah terlibat dalam pekerjaantersebut.Bahwa sebagai syarat pembayaran terdapat Kwitansi / BuktiPembayaran No. 002/KWT/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014senilai Rp 6.166. 380.326, dan Berita Acara Pembayaran Nomor :BAP.238.1/PPK1PDK/ Dep.VPDT/XII/2014 tanggal... Desember 2014antara Direktur Utama PT.
Selain itu Aswandy,ST.MT tidak pernah melaksanakanpekerjaan pengawasan karena tidak pernah terlibat dalam pekerjaantersebut.Halaman 53 dari 234 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/201 6/PN.KPGBahwa sebagai syarat pembayaran terdapat Kwitansi / BuktiPembayaran No. 002/KWT/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014senilai Rp 6.166. 380.326, (enam milyar seratus enam puluh enamjuta tiga ratus delapan puluh ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah)dan Berita Acara Pembayaran Nomor : BAP.238.1/PPK1PDK/Dep.VPDT/XII/2014
99 — 46
Selain itu Aswandy, ST.MTtidak pernah melaksanakan pekerjaan pengawasan karena tidak pernah terlibat dalampekerjaan tersebut.Bahwa sebagai syarat pembayaran terdapat Kwitansi / Bukti Pembayaran No.002/KWT/XI1/2014 tertanggal 18 Desember 2014 senilai Rp 6.166. 380.326, dan BeritaAcara Pembayaran Nomor : BAP.238.1/PPK1PDK/ Dep.VPDT/XII/2014 tanggal...Desember 2014 antara Direktur Utama PT.
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
182 — 349
Bahwa sebagai syarat pembayaran terdapatKwitansi / Bukti Pembayaran No. 002/KWT/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014senilai Rp 6.166. 380.326, dan Berita Acara Pembayaran Nomor : BAP.238.1/PPK1PDK/ Dep.VPDT/XII/2014 tanggal... Desember 2014 antara Direktur Utama PT.
181 — 55
Tana Tidung semester Genap TA. 2011/2012 sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014 ;6.166. 1 (satu) lembar daftar penerimaan perjalanan Dinas Dosen Pengampu Mata Kuliah Basic SLTA program SI PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.
182 — 256
Tana Tidung semester Genap TA. 2011/2012 sebesar Rp. 3.950.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 25 Agustus 2014 ;6.166. 1 (satu) lembar daftar penerimaan perjalanan Dinas Dosen Pengampu Mata Kuliah Basic SLTA program SI PGSD kerjasama Universitas Borneo dengan pemerintah Kab.