Sayuti, sebelum perkara ini diputus;Dalam Rekonvensi:1.Menetapkan harta yang tersebut pada angka 6.19.1 sampai 5 jawabanpara Penggugat sebagai harta warisan almarhum H. Rusli Bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusmiati Binti M. Ali Zamir;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 324 K/Ag/20192.

Membagikan harta tersebut pada angka 6.19.1 sampai 5 jawaban paraTergugat kepada para Penggugat dan para Tergugat serta para TurutTergugat, sesuai dengan kadar bagian masingmasing berdasarkanhukum Islam dan atau berdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, jika tidak dapat dibagi secara natura agardilakukan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikankepada ahli waris yang berhak menerimanya berdasarkan hukum;3.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai hartatersebut pada angka 6.19.1 sampai 5 jawaban para Tergugat untukmenyerahkan bagian yang menjadi hak para Penggugat sesuai kadarbagian masingmasing;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;SubsiderApabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapatlain, para Pemohon Kasasi mohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, para Termohon

Sampai gugatan cerai ini dibuat,Tergugat tidak diketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayahNKRI sebagaimana dalam Surat Keterangan Nomor: 440/20/6.19.1/2021tertanggal 22 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sambeng;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih selama16 (enam belas) tahun dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi ;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 440/20/6.19.1/2021, tanggal 22022021, dari Kepala Desa XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayah NKRI.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 440/17/6.19.1/2021,tanggal 16022021, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;Il. Saksi:1.

Sampai gugatan cerai ini dibuat, Tergugattidak diketahui alamat tempat kediamannya diseluruh wilayah NKRIsebagaimana dalam Surat Keterangan Nomor: 440/21/6.19.1/2021Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2021/PA. Bitertanggal 22 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Sambeng;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 440/21/6.19.1/2021, tanggal 22Februari 2021, dari Kepala Desa dahulu: XXXXXXXXXX, KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamat tempat kediamannyadiseluruh wilayah NKRI., bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat adalan penduduk desa tersebut tetapisejak tahun 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 440/18/6.19.1/2021,tanggal 16 Februari 2021 yang menerangkan bahwa Penggugat dalamkeadaan Ekonomi tidak mampu, ;yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;ll.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 440/160/6.19.1/2021tanggal 25 Mei 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Baturetno, KabupatenWonogiri, Jawa Tengah Nomor 291/26/IX/2012 tanggal 15 SeptemberHal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0878/Pat.G/2021/PA. Bi2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Il. Saksi:1.

Lebak Tahun Anggaran 2014;6.19.1(Satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Nomor 00260/PPKDII/SPM-LS/00.00/2014, tanggal 22 Oktober 2014 untuk keperluan: Pengajuan langsung (LS) belanja bantuan social kepada Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah Kp. Babakan Desa Datarcae Kec.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada halaman 241 sampaidengan 245 perihal perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 1365 BW yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi di Medan dan putusan Mahkamah Agung RI di Jakarta terdapatkekhilafan/kekeliruan Hakim yang nyata berdasarkan argumentasihukum sebagai berikut:6.19.1.

6.16.1 (satu) bundel dokumen asli Dokumen Laporan SP2D Satker Tanggal 07 Oktober 2020 Nomor SP2D: 201391304032468 Kementerian Keuangan Republik Indonesia;