Ediyus bin Ibrahim (anak lakilaki dari saudara perempuankandung/Penggugat VIII) mendapat 2/56xRp.340.940.807,666 = Rp.12.176.457,4166 (dua belas jutaseratus tujuh puluh enam ribu empat ratus lima puluh tujuhkoma empat ribu seratus enam puluh enam rupiah);6.2.10.

sejumlah100 unit,dengan nilai sewa per unit sejumlan @Rp.1.000.000/tahun,Bahwa obyek tersebut keseluruhannya bukan diperoleh dengancara di beli, tetapi sebagian adalah harta bawaan milikPenggugat yang merupakan warisan Penggugat;Bahwa nilai sewa dari seluruh kios yang terdapat di atas obyektanah tersebut sejumlah Rp.100.000.000/tahun dan tidak pernahdiberikan hasilnya kepada Penggugat sejak tahun 2018;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA10, dalam penguasaan tergugat (Bukti P.10);6.2.10

Londok, dan Berty J Londok, Barat:Jalan Kebun;6.2.10. Sebidang tanah Telaga yang terletak di perkebunan Wakanwilayah Kepolisian Desa Poopo, Kecamatan MotolingMinahasa selatan, dengan batasbatas: Utara: Kel Ruslan,Timur: Yansen Talumewo, Selatan: Yansen Talumewo danBarat: Kel.

bergerak;--6.2.1 . 1 (satu) Set Kursi tamu terbuat dari Kayujati;--6.2.2 . 1 (satu) Set Meja Makan terbuat dari kayu jati;--6.2.3 . 1 (satu) buah TV 29 merk LG dan DVD;-----6.2.4 . 1 (satu) buah Mesin Cuci automatic merk Sharf;--6.2.5 . 1 (satu) buah Kompor Gas Rinai beserta tabung gas;--6.2.6 . 1 (satu) buah Kulkas merk Sharf dua pintu;--6.2.7 . 1 (satu) buah Almari minimalis;---6.2.8 . 1 (satu) Set Kumputer PC beserta Monitor Philips;--6.2.9 . 1 (satu) buah Meja TV minimalis;--6.2.10

Putusan No.769 K/Pdt/2015nominal sebesar US $ 57.435,56 (lima puluh tujuh ribu empatratus tiga puluh lima poin lima enam dolar US);6.2.9 Tanggal 20 Oktober 2009 dengan orderan sebanyak 18 (delapanbelas) item, untuk pengiriman sebelum 01 Januari 2010 dengannominal sebesar US $ 152.254,20 (seratus lima puluh dua ribudua ratus lima puluh empat poin dua nol dolar US);6.2.10 Tanggal 22 Oktober 2009 dengan orderan sebanyak 13 (tigabelas) item, untuk pengiriman sebelum 01 Januari 2010 dengannominal sebesar

Yang dibeli tahun 2008; (dipakai olehtergugat)1 (Satu) Unit AC Splite 1 PK Merk TCL.1 (Satu) Unit AC Splite 3/4 PK Merk LG.1 (Satu) Unit TV Sony 32.1 (Satu) Unit Lemari es 2 pintu, Merk Panasonic.6.2.10. 1 (Satu) Unit Mesin Cuci Merk Panasinic.6.2.11. 1 (Satu) Unit Vacum Cleaner.6.2.12. 1 (Satu) Unit Steem alat pencuci Mobil.6.2.13. 1(Satu) Set Sofa Merk Ligna6.2.14. 1 (Satu) Unit Keyboard Merk Yamaha PSR 350Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 12 dari 37 Put.

Syarif HidayatullahAlKholidi/Sarno, sepanjang 131 (seratus tiga puluh satu)meter; Sebelah Barat dengan tanah Tugimin, sepanjang 233(dua ratus tiga puluh tiga) meter; Sebelah Timur dengan tanah Asmudi/Tumin, sepanjang190 (seratus sembilan puluh) meter;sesuai dengan Surat Ganti Rugi Tanah nomor 593,3/233/2006tanggal 23 Juni 2006, dikeluarkan dan ditandatangani olehSupriandi selaku Kepala Desa Aek Batu, dibubuhi cap stempeltanda jabatan;6.2.10.

delapanpuluh lima poin nol nol dolar US);6.2.8 Tanggal 16 Juni 2009 dengan orderan sebanyak 11 (sebelas) item,untuk status pengiriman ASAP (as soon as possible) dengan nominalsebesar US $ 57.435,56 (lima puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluhlima poin lima enam dolar US);6.2.9 Tanggal 20 Oktober 2009 dengan orderan sebanyak 18 (delapanbelas) item, untuk pengiriman sebelum 01 Januari 2010 dengannominal sebesar US $ 152.254,20 (seratus lima puluh dua ribu duaratus lima puluh empat poin dua nol dolar US);6.2.10

SLAMET RIYADI bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.10. AGUS SUPRAPTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.11. SHOLIHATUN binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

7.

SLAMET RIYADI bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.10. AGUS SUPRAPTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

6.2.11. SHOLIHATUN binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

7.

HARAHAP (TergugatXXII) dengan IMAN HARAHAP (Tergugat XX);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 32 tanggal 15Oktober 2012 atas nama DAKKAL HARAHAP (TergugatXXII) dengan ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 33tanggal 15 Oktober 2012 atas nama TAMBUNANHASIBUAN (Tergugat I) dengan SAKTI HASIBUAN(Tergugat XXVIII);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 34 tanggal 15Oktober 2012 atas nama TAMBUNAN HASIBUAN (TergugatI) dengan ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX);6.2.10

(vide bukti B30)6.2.10. Berdasarkan uraian tersebut, Ahli Sdr. Achmad Zikrullan melakukanpenilaian sebagai berikut; (vide bukti B30)1. Penawaran harga dari peserta lelang dimana urutan nomor16 dan nomor 17 adalah pemenang dengan harga palingmendekati nilai HPS merupakan salah satu indikasipersekongkolan tender;2.

Oleh karenanya pengangkatan TergugatIl sah dan tidak dapat disangkal lagi;Bahwa mengenai dalil Penggugat I, II yang menyatakan butir Keputusan Rapatdalam Akta Keputusan Rapat No. 1 tanggal 1 April 2004 tidak secara tegasmemutuskan menjual tanah HGB No. 690/ Melawai, dalil tersebut dibuatbuatuntuk mengaburkan permasalahan, oleh karena dalam Akta Tersebut jelas dansudah diperjelas oleh Tergugat IV diatas, maka dalil tersebut patut untukditolak.6.2.10.

Agen tersebut kemudian bertindak berdasarkanekspetasi yang mereka bentuk.6.2.10. Bahwa Majelis Komisi berpendapat, pada perkara a quopara importir mempunyai ekspetasi (pengharapan) akan adanyakenaikan harga pada satu waktu tertentu. Hal ini mendorongimportir memutuskan hanya akan menjual barangnya pada waktuteyadi kenaikan harga dengan cara menunda importasi bawangputih.6.2.11.

Agen tersebut kemudian bertindakberdasarkan ekspetasi yang mereka bentuk.6.2.10. Bahwa Majelis Komisi berpendapat, pada perkara a quo paraimportir mempunyai ekspetasi (pengharapan) akan adanya kenaikanharga pada satu waktu tertentu. Hal ini mendorong importir memutuskanhanya akan menjual barangnya pada waktu teradi kenaikan hargadengan cara menunda importasi bawang putih.6.2.11.

Agen tersebut kemudian bertindak berdasarkanekspetasi yang mereka bentuk. 6.2.10. Bahwa Majelis Komisi berpendapat, pada perkara a quopara importir mempunyal ekspetasi (pengharapan) akan adanyakenaikan harga pada satu waktu tertentu. Hal ini mendorongimportir memutuskan hanya akan menjual barangnya pada waktuteryjadi kenaikan harga dengan cara menunda importasi bawangputih. 6.2.11.

Abdurachman (Tergugat Ill), mendapat 7/160bagian, ditambah bagian pada amar putusan point 6.2.2.2sejumlah 1/144, sama dengan 8/304 atau disederhanakanmenjadi 1/38 dari total harta warisan Abdul Gani Toro;6.2.10 Dhepi Rahmida, SH (Tergugat 4), mendapat 7/320 bagian,ditambah bagian pada amar putusan point 6.2.3 sejumlah 1/96,sama dengan 8/416 atau disederhanakan menjadi 1/52 dari totalharta warisan Abdul Gani Toro;Mohamad Said Toro mendapat 3/8 bagian dari harta warisan AbdulGani Toro dan Hj.

BB 6.2.10 : 1 (satu) lembar KUITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada 10 (Ssepuluh) orang wartawan unitPemkab.