Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6p2018 622.17 6g2018 68218 6.2.10 6.2.11 6.2.1ã 6.6.18 6.2.12
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : CANDRA, SE alias CANDRA Bin H. MUHAMMAD IDRUS.
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
225 — 74

  • 6.2.18. 1 (satu) eksemplar Fotocopy Dokumen Rencana Persiapan Pengadaan dari PPK Dinas ESDM Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya di Provinsi Kep. Bangka Belitung.

    6.2.19. 1 (satu) eksemplar Fotocopy Dokumen Penawaran Secara SPSE Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya di Provinsi Kep. Bangka Belitung dari PT. Nicko Pratama Mandiri.

    Bangka Belitung.6.2.18. 1 (Satu) eksemplar Fotocopy Dokumen Rencana PersiapanPengadaan dari PPK Dinas ESDM PembangunanPenerangan Jalan Umum (PJU) Teanaga Surya di ProvinsiKep. Bangka Belitung.6.2.19. 1 (Satu) eksemplar Fotocopy Dokumen Penawaran SecaraSPSE Pembangunan Penerangan Jalan Umum (PJU)Teanaga Surya di Provinsi Kep.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
646 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012persaingan usaha tidak sehat dengan mengacu pada ruleof reason.Sehubungan dengan sanksi Rpo15 miliar yang dikenakan olehKPPU:6.2.18 Bahkan seandainya Pengadilan menemukan bahwaPemohon telah melanggar Pasal 22 dan 23 quad non sanksi yang dikenakan oleh Termohon sangat berlebihan,tidak memiliki dasar dan dengan demikian seharusnyadikurangi.7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
227 — 77
  • keteranganya di BAP adalah benar diberikan tanpapaksaan dan pengaruh siapapun dan dapat mempertanggungjawabkan secarahukum sehingga pada setiap lembarnya saksi paraf dan pada lembar terakhirsaksi tanda tangani.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 2.4 , BB 6.1.2 , BB 6.1.23 , BB6.1.44 , BB 6.1.64 , BB 6.1.107 : (saksi mengakui tanda tangan di kuitansi tetapitidak mengakui nominalnya), BB 6.2.1 , BB 6.2.3 , BB 6.2.17 , BB 6.2.18
    Kepada Bpk.LISANUDDINSABIMA dari HLSYAMSUL ARIFIN SE tanggal 10 Juni 2002.e BB 6.2.17 : 1 (satu) lembar KUITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dari HISYAMSUL ARIFIN SE / BupatiLangkat tanggal 11 Juni 2002 yang ditandatangani oleh SAMA MESA BANGUN.e BB 6.2.18 : 1 (satu) lembar KUITANSI TANDA TERIMA UANG sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dari HISYAMSUL ARIFIN SE tanggal15 Mei 2002 yang ditandatangani oleh HM.SAMA MESA BANGUN.e BB 6.2.19 : 1 (