= + 6.218 m2 (lebih kurang enamribu dua ratus delapan belas meter persegi);. Bahwa posita Para Penggugat halaman 5 point 8 yang menyatakan padaintinya di atas objek tersebut telah berdiri bangunan yang dikenal Hotelatau penginapan Lembur Kuring dan dalam perkara ini dijadikan sebagaiObyek sengketa oleh Para Penggugat;.

= + 6.218 m? (lebih kurang enam ribu duaratus delapan belas meter persegi), sedangkan fakta luas tanah hakTergugat seluas + 4.578 m? (lebin kurang empat ribu lima ratus tujuhpuluh delapan meter persegi);5. Bahwa berdasarkan alasan hukum point 4 di atas jelas terdapatHalaman 20 dari 56 hal. Put.

Nomor 729 K/Pdt/2017perbedaan tentang objek sengketa yang signifikan antara data paraPenggugat dengan Tergugat yakni: Batasbatas yang di klaim oleh Para Penggugat berbeda denganbatasbatas tanah milik Tergugat yaitu: batas sebelah selatan dansebelah barat; Luas tanah yang di klaim oleh Para Penggugat berbeda dengan luastanah milik Tergugat yaitu: Luas tanah Para Penggugat + 6.218 m?

) = + 6.218 m? (lebih kurang enam ribu dua ratus delapan belas meterpersegi), sesuai yang telah didalilkan oleh Para Penggugat. Serta batasbatasyang di klaim oleh Para Penggugat juga memiliki perbedaan dengan batasbatas tanah milik Tergugat yang dikerjasamakan dengan Tergugat II tersebutdimana batas sebelah selatan dan sebelah barat tidak sama dengan batasHalaman 23 dari 56 hal. Put.

) = + 6.218 m? (lebih kurangenam ribu dua ratus delapan belas meter persegi);Para Penggugat/Termohon Kasasi menunjukkan gambar peta tanah yangdiklaimnya adalah sama dengan gambar peta bagan Hak Tergugatl/Pemohon Kasasi yang terlampir dalam Surat Keputusaan PemberianHak Pakai Kakanwil BPN Prov Jawa Barat, sedangkan Hak Tergugatl/Pemohon Kasasi sesuai dengan gambar peta bagan adalah seluas4.578 m?

.: 6.218 m? (enam ribu dua ratus delapanbelas meter bujur sangkar).Hak Milik NomorProvinsiKotamadyaKecamatanKelurahan: 43/Su.p.: Lampung.: Bandar Lampung.: Tanjung karang Barat.: Sumur Putri (dh Sukadanaham).Surat Ukur Nomor: 2676 /1990.Luas Tanah : 2.685 m? (dua ribu enam ratus delapan puluh lima meterperseg)) ;I. Hak Milik NomorProvinsiKotamadya: 44/Su.p.: Lampung.: Bandar Lampung.Hal. 7 dari 28 hal. Put.

Hak Milik Nomor :41/ Sup.Provinsi : Lampung.Kotamadya : Bandar Lampung.Kecamatan : Telukbetung Utara.Kelurahan > Sumur Putri.Surat Ukur Nomor : 2676 /1990.Luas Tanah : 6.218 m? (enam ribu dua ratus delapan belas meterbujur sangkar).adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 41 /Sup; atas nama:Ahmad, sesuai/identik Bukti: P.4.V.

(lima ribu sembilan ratus tigapuluh enam meter persegi).:41/Su.p.: Lampung.: Bandar Lampung.: Telukbetung Utara.> Sumur Putri.: 2676 /1990.: 6.218 m? (enam ribu dua ratusdelapan belas meter persegi).: 43/Su.p.: Lampung.: Bandar Lampung.: Telukbetung Utara.> Sumur Putri.: 2676 /1990.: 2.685 m?

Sukri.Batas sekarang :Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan.Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan dan selokan.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang/Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik NenengJuariah.Dengan demikian jika digabungkan luas seluruhnya dari duaobyek tanah tersebut adalah + ( 3.474 M2 + 2.744 M2) = +6.218 M2 ( lebih kurang enam ribu dua ratus delapan belasmeter persegi).292.

Bahwa berdasarkan alasan hukum point 4 di atas jelasterdapat perbedaan tentang obyek sengketa yang signifikanantara data para penggugat dengan Tergugat yakni:e Batasbatas yang di klaim oleh para penggugatberbeda dengan batasbatas tanah milik Tergugat yaitu: batas sebelah selatan dan sebelah barat.e cLuas tanah yang di klaim oleh para penggugatberbeda dengan luas tanah milik Tergugat yaitu:Luas tanah para penggugat + 6.218 M2 (lebih kurangenam ribu dua ratus delapan belas meter persegi),sedangkan

+ 2.744 M2 ) = + 6.218 M? (lebih kurang enam ribu dua ratusdelapan belas meter persegi), sesuai yang telah didalilkan oleh ParaPenggugat.

milik Penggugat IIadalah berbeda batasbatas dan luasnya dengan yang dikusai olehTergugat ;Bahwa batasbatas objek sengketa berbeda signifikan disebelahselatan dan barat, serta luas tanah yang dikusai para Penggugatberbeda yaitu + 6.218 m? sedangkan luas tanah hak Tergugat +4.578 m?

= + 6.218 m?Untuk Turut Tergugat sebagai berikut :A. Gugatan kurang pihak;B. Gugatan salah obyek;C. Gugatan kabur;Dengan alas an sebagai berikut :1 sampai dengan 7 adalah sama dengan eksepsi Tergugat Untuk Turut Tergugat II sebagai berikut :1. Gugatan telah kadaluarsa;2. Subyek atau obyek gugatan tidak lengkap dan kurang pihak3.

Bahwa adapun yang berfungsi sebagai pengawas dalam pemilihan kepala DesaSugihwaras, Kecanatan Saradan, Kabupaten Madiun adalah Camat KecamatanHal. 2 dari 18 Putusan Sela No. 20/Pdt.G/2013/PN.Kb.Mn10.11.12.3Saradan Kabupaten Madiun yang tidak lain dalam perkara imi adalah sebagaiTergugat II;Bahwa panitia pemilihan desa telah menetapkan DPT atau daftar pemilih tetappemilihan kepala desa Sugihwaras yakni sebesar 6.218 pemilih;Bahwa adapun masyarakat yang hadir datang ketempat pemungutan suara gunamenyalurkan

ditindaklanjuti oleh Bupati Madiun sebagaimanatertuang dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 188.45/932/KPTS/402.03 1/2013tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa terpilih Desa SugihwarasKecamatan Saradan Kabupaten Madiun tanggal 26 Nopember 2013, maka olehkarena itu dengan demikian sangat beralasan Panitia menetapkan SUKIMIN sebagaicalon Kepala Desa terpilih;Bahwa benar Panitia Pemilihan Kepala Desa telah menetapkan Daftar Pemilih Tetap(DPT) pemilihan Kepala Desa Sugihwaras tahun 2013 sebesar 6.218

pemandian lembur kuringsebagaimana diuraikan dalam Peta bidang tanah tanggal 28032011 nomor 5032/2011 NIB.10.17.04.04.00370 yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan.Sebelah Timur berbatasan dengan : JalanSebelah Selatan berbatasan dengan : tanah milik Ikah dantanah milik Ugan.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik H.Sukri.Bahwa obyek sengketa yang saat ini dimanfaatkan sebagaiHotel atau penginapan Lembur Kuring menurut dalil ParaPenggugat adalah seluas + ( 3.474 M2 + 2.744 M2) = + 6.218

Luas tanah yang di klaim oleh para penggugat berbedadengan luas tanah milik Tergugat yaitu: Luas tanahpara penggugat + 6.218 M2 (lebih kurang enam ribudua ratus delapan belas meter persegi), sedangkanfakta luas tanah hak Tergugat seluas + 4.578 M2 (lebihkurang empat ribu lima ratus tujuh puluh delapan meterpersegi ).Bahwa para Penggugat menggabungkan dua obyeksengketa yang berbeda yakni sebagaimana dalil paraPenggugat halaman 4 point 6 dan 7 dalam satu suratgugatan dengan alasan demi mewujudkan asas

) = + 6.218 MF (lebih kurang enam ribu dua ratusdelapan belas meter persegi), sesuai yang telah didalilkan oleh ParaPenggugat.

Sukri.Batas sekarang :Sebelah Utara berbatasan dengan ; Selokan.Sebelah Timur berbatasan dengan ; Jalan dan selokan.Sebelah Selatan berbatasan dengan: Gang/Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Neneng58Juariah.Dengan demikian jika digabungkan luas seluruhnya dari duaobyek tanah tersebut adalah + ( 3.474 M2 + 2.744 M2 y=+6.218 M2 ( lebih kurang enam ribu dua ratus deiapan belasmeter persegi).Bahwa posita Para Penggugat halaman 5 point 8 yangmenyatakan pada intinya diatas obyek tersebut

Luas tanah yang di klaim oleh para penggugat berbedadengan luas tanah milik Tergugat yaitu: Luas tanah parapenggugat + 6.218 M2 (lebih kurang enam ribu dua ratusdelapan belas meter persegi), sedangkan fakta luas tanahhak Tergugat seluas + 4.578 M2 (lebih kurang empat ribulima ratus tujuh puluh delapan meter persegi ).Bahwa para Penggugat menggabungkan dua obyek sengketayang berbeda yakni sebagaimana dalil para Penggugat halaman 4point 6 dan 7 dalam satu surat gugatan dengan alasan demimewujudkan

Hak Milik Nomor :41/Su.pProvinsi : LampungKotamadya : Bandar LampungKecamatan : Telukbetung UtaraKelurahan : Sumur PutriSurat Ukur Nomor : 2676 / 1990Luas Tanah : 6.218 M2 (enam ribu dua ratus delapan belasmeter bujur sangkar)adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 41 /Su.p; atasnama: AHMAD, sesuai/identik Bukti: P.4.V.

Sukri.Batas sekarang :Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan.Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan dan selokan.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang/Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik NenengJuariah.Dengan demikian jika digabungkan luas seluruhnya daridua obyek tanah tersebut adalah + ( 3.474 M2 + 2.744 M2) = + 6.218 M2 (lebih kurang enam ribu dua ratus delapanbelas meter persegi).2.

dengan : Tanah milikH.Sukri.Yang telah tercatat dalam Buku Inventaris Negara/TNI ADPutusan Nomor 165/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 23 dari 115Nomor Registrasi 3060, sekarang digunakan sebagaipenginapan dan pemandian Lembur Kuring yang dijadikanobjek sengketa oleh para penggugat.5 Bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut jelas bahwaterdapat perbedaan luas Obyek sengketa yang saat inidimanfaatkan sebagai Hotel atau penginapan LemburKuring menurut dalil Para Penggugat adalah seluas +(3.474 M2 + 2.744 M2 ) = + 6.218

Luas tanah yang di klaim oleh para penggugatberbeda dengan luas tanah milik Tergugat yaitu:Luas tanah para penggugat + 6.218 M2 (lebihkurang enam ribu dua ratus delapan belas meterpersegi), sedangkan fakta luas tanah hak Tergugat seluas + 4.578 M2 (lebih kurang empat ribu limaratus tujuh puluh delapan meter persegi ).6.

Sukri.Batas sekarang :Sebelah Utara berbatasan dengan : Selokan.Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan dan selokan.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Gang/Jalan.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik NenengJuariah.Dengan demikian jika digabungkan luas seluruhnya daridua obyek tanah tersebut adalah + ( 3.474 M2 + 2.744 M2) = + 6.218 M2 (lebih kurang enam ribu dua ratus delapanbelas meter persegi)..

Tahura Pocut Meurah Intan, dengan luas 6.218 Ha, terletak diKabupaten Aceh Besar dan Kabupaten Pidie;2. Tahura Teupah Selatan, dengan luas 920 Ha, terletak di KabupatenSimeulu; dan3. Tahura Kapur Kedabuhan, dengan luas 1.485 Ha, terletak di KotaSubulussalam.f. Kawasan cagar budaya, terdiri atas:1. Peninggalan Kesultanan Aceh, berupa bangunan dan/atau situs,terletak di Kota Banda Aceh dan Kabupaten Aceh Besar;2.

No. 377K/Pid.Sus/2018oleh FEBIANTI RORIS dan mengetahui DEDE ROHIDIN;6.216. 1 (satu) lembar Nota Makan Makan Ratu Aroma tanpa nomortanggal 17 Juli 2012 sebesar RP240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);6.217. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi Politeknik tanggal 17 Juli2012 sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)untuk pembayaran makan malam yang ditanda tangani olehFEBIANTI RORIS dan mengetahui DEDE ROHIDIN;6.218. 1 (satu) lembar Nota Makan sebesar Rp230.000,00 (dua ratustiga

BCA Tbk KCP Kapas krampung Surabaya tertanggal 19 Pebruari 2018 ;
6.217. 4 ( empat ) lembar foto copy legalisir Surat pemesanan atas nama SUSANTI MARLIE ;
6.218. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir bukti Pembayaran sementara atas nama SUSANTI MARLIE ;
6.219. 2 ( dua ) lembar foto copy legalisir Cek BCA nomor DU 533782 dan nomor DU 533783 ;
6.220. 1 ( satu ) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan atas nama SUSANTI MARLIE

BCATbk KCP Kapas krampung Surabaya tertanggal 19 Pebruari2018 ;6.217. 4 ( empat ) lembar foto copy legalisir Suratpemesanan atas nama SUSANTI MARLIE ;6.218. 2 (dua) lembar foto copy legalisir bukti Pembayaransementara atas nama SUSANTI MARLIE ;6.219. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Cek BCA nomorDU 533782 dan nomor DU 533783 ;6.220. 1( satu ) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataanatas nama SUSANTI MARLIE ;6.221. 12 ( dua belas ) lembar foto copy legalisir BuktiPembayaran atas nama SUSANTI

YH 374154, sejumlah Rp50.000.000,; Bilyet Giro, Mandiri No.YH 374152, sejumlah Rp50.000.000, (bukti TK.II/PR.6.216);Tanda terima nota, tanggal 26 Januari 2011(bukti TK.II/PR.6.217);Daftar tagihan tilpun La Dewindo, bulan Januari 2011 = (buktiTK.II/PR.6.218);Struk SPBU 44.577.13, Karanganyar, tanggal 5 Juli 2011; Struk SPBU44.577.13, Karanganyar, tanggal 4 Juli 2011; Tanda terima tanggal 1 Juli2011, sejumlah Rp3.3.056.094; Nota dari Toko 57 Maju, tanggal 5 Juli2011; Kas bon, tanggal 9 Juli 2011, sejumlah

1 (satu) bundel dokumen Surat Pengesahan Revisi ke-5 Daftar Isian Pelaksanaan anggaran tahun anggaran 2012 Nomor:4649/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Desember 2011 ;6.216. 1 (satu) bundel dokumen Revisi ke-6 Daftar Isian Pelaksanaan anggaran tahun anggaran 2012 Nomor:4649/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Desember 2011 ;6.217. 1 (satu) bundel dokumen Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan anggaran Petikan tahun anggaran 2013 Nomor:DIPA-023.04.2.663123/2013 Revisi ke 10 Tanggal 20 Desember 2013 ;6.218

1 (satu) bundel dokumen Surat Pengesahan Revisi ke-5 Daftar Isian Pelaksanaan anggaran tahun anggaran 2012 Nomor:4649/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Desember 2011 ;6.216. 1 (satu) bundel dokumen Revisi ke-6 Daftar Isian Pelaksanaan anggaran tahun anggaran 2012 Nomor:4649/023-04.2.01/19/2012 tanggal 9 Desember 2011 ;6.217. 1 (satu) bundel dokumen Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan anggaran Petikan tahun anggaran 2013 Nomor:DIPA-023.04.2.663123/2013 Revisi ke 10 Tanggal 20 Desember 2013 ;6.218