Ditemukan 1479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 01/PID/TPK/2014/PT.BBL
Tanggal 20 Maret 2014 — PRACILIA DAMAYANTI,SE BINTI ZULKIFLI TOHIR
8539
  • /2011 6.300.000 Kuitansi22 IRSAN SAPUTRA 01/02/2011 6.300.000 Kuitansi23 IRVAN SAPUTRA 06/01/2011 6.300.000 Kuitansi24 ISMIR 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi RACHMADDINIANTO 25 LAELA NURJANNAH 04/03/2011 6.300.000 Kuitansi26 MARLINA 21/01/2011 6.300.000 Kuitansi27 MUHAMAD YUSUF 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi28 IMUHAMMAD RIZAL 09/02/2011 6.300.000 Kuitansi29 IMULYANA 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi30 MURMAHUDI 13/01/2011 6.300.000 Kuitansi31 NATALIA SARI 13/01/2011 6.300.000 Kuitansi32 INIRWANSYAH 26/01
    /2011 6.300.000 Kuitansi33 JOVI NOVIAN 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi34 RAFIZI 02/02/2011 6.300.000 Kuitansi35 RAHMAT ISKANDAR 21/01/2011 6.300.000 Kuitansi36 RATNA PRATIWI 20/01/2011 6.300.000 Kuitansi37 RIMA MELATI 01/02/2011 6.300.000 Kuitansi38 ROMALDI ASWIN 07/04/2011 6.300.000 Kuitansi39 SITI FATHIMAH 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi40 SRI YANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi41 JSUGIANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi42 ISUNAR NUGROHO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiADIATMOKO43 TRI RACHMAWATI 06/01/
    2011 6.300.000 Kuitansi44 JTRISNO SUNANDANG 02/02/2011 6.300.000 Kuitansi45 WAHYU 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi46 WAHYUDI 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi47 YUDHA PRANATA 27/01/2011 6.300.000 Kuitansi48 YULIAS TUTI NINGSIH 26/01/201 1 6.300.000 Kuitansi49 )YUS YULFANI 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi50 CHOIRUDDIN 7 6.300.000 SURATPERNYATAAN51 JDEVY INGSON 6.300.000 SURATSYAHPUTERA PERNYATAAN52 ERA PUSPITA 6.300.000 SURATPERNYATAAN53 FX KELVIN HADINATA 6.300.000 SURATPERNYATAAN54 HATTAMI AMAR 6.300.000
    13/01/2011 6.300.000 Kuitansi32 INIRWANSYAH 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi33 JOVI NOVIAN 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi34 RAFIZI 02/02/2011 6.300.000 Kuitansi35 RAHMAT ISKANDAR 21/01/2011 6.300.000 Kuitansi36 RATNA PRATIWI 20/01/2011 6.300.000 Kuitansi37 RIMA MELATI 01/02/2011 6.300.000 Kuitansi38 ROMALDI ASWIN 07/04/2011 6.300.000 Kuitansi39 SITI FATHIMAH 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi40 SRI YANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi41 SUGIANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi42 JSUNAR NUGROHO 26/01/2011 6.300.000
    6.300.000 Kuitansi33 JOVI NOVIAN 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi34 RAFIZI 02/02/2011 6.300.000 Kuitansi35 RAHMAT ISKANDAR 21/01/2011 6.300.000 Kuitansi36 RATNA PRATIWI 20/01/2011 6.300.000 Kuitansi37 RIMA MELATI 01/02/2011 6.300.000 Kuitansi38 ROMALDI ASWIN 07/04/2011 6.300.000 Kuitansi39 SITI FATHIMAH 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi40 SRI YANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi41 SUGIANTO 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi42 SSUNAR NUGROHO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiADIATMOKO43 TRI RACHMAWATI 06/01/2011 6.300.000
Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/PID.SUS/2014
Tanggal 22 September 2014 — PRACILIA DAMAYANTI, S.E., Binti ZULKIFLI TOHIR
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6.300.000 KuitansiIRVAN SAPUTRA 06/01/2011 6.300.000 KuitansiISMIR 26/01/2011 6.300.000 KuitansiRACHMADDINIANTOLAELA NURJANNAH 04/03/2011 6.300.000 KuitansiMARLINA 21/01/2011 6.300.000 KuitansiMUHAMAD YUSUF 26/01/2011 6.300.000 KuitansiMUHAMMAD RIZAL 09/02/2011 6.300.000 KuitansiMULYANA 26/01/2011 6.300.000 KuitansiMURMAHUDI 13/01/2011 6.300.000 KuitansiNATALIA SARI 13/01/2011 6.300.000 KuitansiNIRWANSYAH 26/01/2011 6.300.000 KuitansiOVI NOVIAN 26/01/2011 6.300.000 KuitansiRAFIZI 02/02/2011 6.300.000
    KuitansiRAHMAT ISKANDAR 21/01/2011 6.300.000 KuitansiRATNA PRATIWI 20/01/2011 6.300.000 KuitansiRIMA MELATI 01/02/2011 6.300.000 KuitansiROMALDI ASWIN 07/04/2011 6.300.000 KuitansiSIT FATHIMAH 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSRI YANTO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSUGIANTO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSUNAR NUGROHO /26/01/2011 6.300.000 KuitansiADIATMOKOTRI RACHMAWATI 06/01/2011 6.300.000 KuitansiTRISNO 02/02/2011 6.300.000 KuitansiSUNANDANGWAHYU 26/01/2011 6.300.000 KuitansiWAHYUDI 26/01/2011 6.300.000
    01/02/2011 6.300.000 KuitansiIRVAN SAPUTRA 06/01/2011 6.300.000 KuitansiISMIR 26/01/2011 6.300.000 KuitansiRACHMADDINIANTOLAELA NURJANNAH 04/03/2011 6.300.000 KuitansiMARLINA 21/01/2011 6.300.000 KuitansiMUHAMAD YUSUF /26/01/2011 6.300.000 KuitansiMUHAMMAD RIZAL 09/02/2011 6.300.000 KuitansiMULYANA 26/01/2011 6.300.000 KuitansiMURMAHUDI 13/01/2011 6.300.000 KuitansiNATALIA SARI 13/01/2011 6.300.000 KuitansiNIRWANSYAH 26/01/2011 6.300.000 Kuitansi OVI NOVIAN 26/01/2011 6.300.000 KuitansiRAFIZI 02/
    02/2011 6.300.000 KuitansiRAHMAT ISKANDAR 21/01/2011 6.300.000 KuitansiRATNA PRATIWI 20/01/2011 6.300.000 KuitansiRIMA MELATI 01/02/2011 6.300.000 KuitansiROMALDI ASWIN 07/04/2011 6.300.000 KuitansiSIT FATHIMAH 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSRI YANTO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSUGIANTO 26/01/2011 6.300.000 KuitansiSUNAR NUGROHO /26/01/2011 6.300.000 KuitansiADIATMOKOTRI RACHMAWATI 06/01/2011 6.300.000 KuitansiTRISNO 02/02/2011 6.300.000 KuitansiSUNANDANGWAHYU 26/01/2011 6.300.000 KuitansiWAHYUDI
    26/01/2011 6.300.000 KuitansiYUDHA PRANATA 27/01/2011 6.300.000 KuitansiYULIAS TUTI 26/01/2011 6.300.000 KuitansiNINGSIHYUS YULFANI 26/01/2011 6.300.000 KuitansiCHOIRUDDIN 6.300.000 SuratPernyataanDEVY INGSON 6.300.000 SuratSYAHPUTERA PernyataanERA PUSPITA 6.300.000 SuratPernyataanFX KELVIN 6.300.000 SuratHADINATA PernyataanHATTAMI AMAR 6.300.000 SuratPernyataanQUTTI KURNIADI 6.300.000 SuratPernyataanWYDIA KEMALA 6.300.000 SuratSARI PernyataanYUSTINA 6.300.000 SuratAMBARSARI PernyataanJUMLAH 359.100.000
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/PDT.SUS/2010
PT. VE WONG BUDI INDONESIA ; BAHERAMSYAH, DKK.
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hermansyah :Gaji Pokok/bulanMasa Kerja = 10 tahun 1 bulan (3/2/2009s/d Maret 2009)Pesangon 9 X 1 = 9 bulan upah (Pasal 156ayat 2) 1 X 9 X Rp 700.000,Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 700.000,Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 700.000.Cuti tahunan yang belum diambil/gugur12/30 X Rp 700.000,Total=Rp 700.000,=Rp 6.300.000,=Rp 2.800.000,=Rp 1.365.000,=Rp 280.000,= Rp 10.745.000,=Rp 700.000,=Rp 6.300.000,=Rp 2.800.000,=Rp 1.365.000,=Rp 280.000,= Rp 10.745.000,Hal.
    No. 1006 K/Pdt.Sus/2010ayat 2) 1 X 9 X Rp 700.000, =Rp 6.300.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 700.000. =Rp 2.800.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 700.000.
    Yanak : Gaji Pokok/bulan=Rp 6.300.000,=Rp 2.800.000,=Rp 1.365.000,=Rp 280.000,= Rp 10.745.000,=Rp 745.000,=Rp 6.705.000,=Rp 2.980.000,=Rp 1.452.750,=Rp 298.500,= Rp 11.435.750,=Rp 700.000,=Rp 6.300.000,=Rp 2.800.000,=Rp 1.365.000,=Rp 280.000,= Rp 10.745.000,=Rp 700.000,Hal. 37 dari 62 hal. Put.
    Kasmuri :Uang pesangon sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah);Uang penghargaan masa kerja sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ;Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar Rp 1.365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat 14. Farabi :Uang pesangon sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah);Hal. 47 dari 62 hal. Put.
    Samsuri : Uang pesangon sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah); Uang penghargaan masa kerja sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ; Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar Rp 1.365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Penggugat 29. Saihun : Uang pesangon sebesar Rp 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah); Uang penghargaan masa kerja sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ;Hal. 50 dari 62 hal. Put.
Register : 11-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.AMAR SITE
2.Marsuki
3.Muslimin
4.Syarifuddin
5.Umar Arifin
6.Marten Pali
7.Agus Salim
8.Erfandi Amar
9.Paulinus Manek Klau
10.Mampetua Sitorus
11.Ir.H.Sujendro Edi Nugroho, MM
12.Rustang
13.Darwin
14.Saiful
15.Abbas
16.Uni
17.Juhaeda
18.Antonius Abeh Ding
19.Eben
20.Elhamsyah
21.Erik
22.Nasrun
23.Sakka
24.Robyyanto
25.Said Sukarno
26.Terang
27.Abdullahi
28.Usman
29.Sabria
30.Agus Purnomo
31.Annlisa
32.Ardi Anwar
33.Sitti Arida
34.Arifin Manda
35.Arman
36.Asman
37.Asni
38.Aulia
39.Baba
40.Bahar
41.Dedik Supriantoro
42.Nasir Seso
43.Marinah
44.Hamka Al Farizi
45.Hardi
46.Heris
47.Herlina
48.Jusniar
49.Kamisa
50.Kusnadi
51.Mappiasse
52.Rivat Muhendra
53.Norma Duppa
54.Nungka
55.Rinamey
56.Rusmin
57.Rustam
58.Sunarwi
59.Syamsi
Tergugat:
PT.Tunas Mandiri Lubis
959
  • Usman Bin Embong tanggal masuk kerja dari tanggal02/01/2012 s/d September 2018: Uang Pesangon (6 Tahun 8 Bln)Rp. 2.100.000, x 7 x 2 = Rp. 29.400.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (6 Tahun 8 bln)Rp. 2.100.000, x 3 = Rp. 6.300.000, Uang Penggantian Perumhan dan Perobatan15% x Rp. 35.700.000, =Rp. 5.355.000, Gaji Tertunggak Sejak 01/08/2015 s/d 9/05/2018 :33 Bin x Rp. 2.100.000, = Rp. 69.300.000, THR Tahun 2015 s/d 2018 :Rp. 2.100.000, X 3 =Rp. 6.300.000, Upah Selama Proses Juni s/d September 2018 :Rp
    ,=Rp. 6.300.000,=Rp. 8.400.000,=Rp. 6.000.000,Penggugat IX atasnama Paulinus Manek Klau;,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.000.000,=Rp. 6.000.000,Penggugat X atasnama Mampetua Sitorus, :3 (tiga) bulan x Rp. 3.500.000,= Rp. 10.500.000,Penggugat XI atasnama Ir.
    ,Penggugat LIX atasnama Syamsir B Sanna,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LX atasnama Tanjeng Mappa,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LXI atasnama Timang Kaco, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LXII atasnama Yunus Odde;:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LXIllatasnama Abd Rauf, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LXV atasnama Erni Amrtr,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000
    ,Penggugat LXV atasnama Dina Abdullah, :3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,Penggugat LXVI atasnama Ernah,:3 (tiga) bulan x Rp. 2.100.000, =Rp. 6.300.000,5.
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 2/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 9 Februari 2011 — SONI Alias SI SON Bin ALI UMAR
12332
  • :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian uang sejumlah Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabutanggal 27 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di tokoPT.
    IDRUS mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;HEFRINA WATI Alias VINA Binti H.
    Maju Jaya dan menanyakandimana hasil pencurian yaitu uang sejumlah Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian' terdakwamengakui bahwa dirinyalah yang telah melakukan pencuriantersebut dan uang yang telah diambilnya tersebut beradadidalam lemari anak terdakwaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HERFINA WATI als.VINA binti HH.
    IDRUS mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa pada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;RONNY TM SITINJAKDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian uang sejumlah Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 27 Oktober 2010 sekitar jam
    Maju Jaya dan menanyakandimana hasil pencurian yaitu uang sejumlah Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwamengakui bahwa dirinyalah yang telah melakukan pencuriantersebut dan uang yang telah diambilnya tersebut beradadidalam lemari anak terdakwaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HERFINA WATI als.VINA binti H.
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ANDI BASO PANGNGURISAN Alias DANI Bin SUARDI
254
  • mengendaraisepeda motor tersebut untuk mengunjungi tante Terdakwa kemudian ditengah perjalanan Terdakwa melihat takaran bensin sepeda motor tersebuttinggal sedikit kKemudian Terdakwa singgah untuk mengisi bensin sepedamotor tersebut kemudian pada saat mengisi bensin, Terdakwa melihat tasmilik saksi MARIAL HUSENG, S.Pd Binti ANDI HUSENG yang sebelumnyadi simpan oleh saksi MARIAL HUSENG, S.Pd Binti ANDI HUSENG di dalambagasi di bawah jok sepeda motor tersebut yang dimana berisi uang tunaisejumlan Rp. 6.300.000
    , (enam juta tiga ratus ribu rupiah) kemudiansetelah mengisi bensin sepeda motor tersebut Terdakwa lalu melanjutkanperjalan mengunjungi tante Terdakwa kemudian setelah mengunjungi tanteTerdakwa lalu Terdakwa kembali untuk pulang ke rumah Terdakwa dimanaditengah perjalanan muncul niat Terdakwa untuk mengambil uang tersebutkemudian Terdakwa mengehentikan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan singgah untuk membuka jok sepeda motor yang tersebutkemudian Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 6.300.000
    , (enam juattiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada siapapun untukmengambil uang saksi tersebut; Bahwa uang tersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa, sehinggasaksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.
    ANDI MASLIANG alias ANDI ELLING Binti PUANG SAING yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2017, sekitar jam17.00 wita, tepatnya di Jalan Poros Pinrang Jampue, Desa Jampue,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang; Bahwa uang milik saksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Husengyang diambil oleh anak saksi sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) yang disimpan didalam bagasi sepeda motor milik sasi korbanMarial
    ribu rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang memindahkan uangsebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dari dalam tas yangtersimpan di bagasi jok sepeda motor saksi korban Marial Huseng, S.Pdi BintiAndi Huseng, lalu Terdakwa membawa uang tersebut ke Makassar danmenghabis uang tersebut untuk membayar kontrakan, membeli pakaian danmakanan, dapatlah disebut dengan tindakan mengambil;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) yang diambil oleh
Upload : 25-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Mjy
DWI DUTO UTOMO BIN. ABDUL MAULUD
243
  • Dwi datang kerumah saksi dengan maksud untuk meminjamkansepeda motor untuk pinjam uang sebesar Rp. 6.300.000 , (enam juta tiga ratusribu rupiah ) ;Bahwa Kemudian setelah saksi uang pinjaman tersebut sdr. Dwi langsungmeninggalkan rumah saksi dan berkata bahwa STNK sepeda motor tersebutberada didalam jok dan kemudian selang beberapa hari sdr.
    namun demikian sepedamotor tersebut tidak saya kembalikanmelainkan terdakwa jaminkan untukpinjam uang sebesar Rp. 6.300.000 ,(enam juta tiga ratuus ribu rupiah)kepada sdr. Podo alamat DesaNglambangan Madiun ;e Bahwa pada saat menggadaikan motortersebut terdakwa tidak meminta ijinkepada pemiliknya yaitu sdr.
    Hengky Hermansyah dan jenisnyasepeda motor Honda Vario Nopol AE3410GG tahun 2012 warna merah ;Bahwa cara terdakwa awalnua meminjam sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk pulang ke Tiron melihat isteri namun demikian sepeda motor tersebuttidak saya kembalikan melainkan terdakwa jaminkan untuk pinjam uang sebesarRp. 6.300.000 , (enam juta tiga ratuus ribu rupiah) kepada sdr.
    Hengky Hermansyah dan jenisnyasepeda motor Honda Vario Nopol AE3410GG tahun 2012 warna merah ;e Bahwa cara terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk pulang ke Tiron melihat isteri namun demikian sepeda motor tersebuttidak saya kembalikan melainkan terdakwa jaminkan untuk pinjam uang sebesarRp. 6.300.000 , (enam juta tiga ratuus ribu rupiah) kepada sdr.
    Hengky Hermansyah dan jenisnyasepeda motor Honda Vario Nopol AE3410GG tahun 2012 warna merah ;e Bahwa cara terdakwa awalnya meminjam sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk pulang ke Tiron melihat ister1 namun demikian sepeda motor tersebuttidak saya kembalikan melainkan terdakwa jaminkan untuk pinjam uang sebesarRp. 6.300.000 , (enam juta tiga ratuus ribu rupiah) kepada sdr.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 379/PID.B/2013/PN.PTK
Tanggal 26 Agustus 2013 — Gilang Ilham Eka Sapitra als. Gilang Bin Syarifudin
3484
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 25 ( dua puluh lima ) buah/pes Roller Assy ZX21OMF;- - Uang tunai sebesar Rp. 6.300.000,- ( enam juta tiga ratus ribu rupiah ) Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : PT. META ESTETIKA GRAHA ;-6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
    Men kan baran kti ber 25 (dua puluh lima ) buah/pes Roller Assy ZX21OMF; Uang tunai sebesar Rp. 6.300.000, ( enam juta tiga ratus ribu rupiah )Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : PT. META ESTETIKA GRAHA ;4.
    Famous Pratama, atas dasar SMS tersebut pihak perusahaanmengirimkan barang tersebut sebanyak yang diminta ;Bahwa barang yang dijual terdakwa sebanyak 14 Pcs seharga Rp. 6.300.000;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada minta ijin pada Perusahaan untuk menjualbarang tersebut ;Bahwa yang melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib adalah saya sendiriyang disuruh oleh pihak Perusahaan ;Bahwa atas kejadian tersebut perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.48.338.000;( empat pulub delapan juga tiga puluh
    Cipto Roller pes assy dijual sebanyak 14 Pes dengan harga perpesnya Rp. 450.000; ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ), dengan totalharga seluruhnya Rp. 6.300.000; ( enam juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.
    Ciptobarang Roller pes tersebut dijual sebanyak 14 buah pes dengan harga per pesnya Rp.450.000;( empat rayius lima puluh ribu rupiah ) sehinggta uang yang terdakwa terima11dari penjualan Roller Pes sebanyak 14 buah sebesar Rp. 6.300.000; (eman juta tigaratus ribu rupiah ) dan yang menjual barang tersebut adalah sdr.
    Menyatakan barang bukti berupa : 25 ( dua puluh lima ) buah/pes Roller Assy ZX21OMEF; Uang tunai sebesar Rp. 6.300.000, ( enam juta tiga ratus ribu rupiah )Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : PT. META ESTETIKA GRAHA ;6.
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR BUDISETIA
Tergugat:
ADE SYAHPUTRA
259
  • Menyerahkan Jaminan sebagaimana terikat didalam SuratPerjanjian Kredit termaksud diatas kepada Tim Likuidasi PT BPRBudisetia (DL) untuk dijualkan dan hasilnya di eksekusi untukpelunasan seluruh kewajiban Pokok plus Bunga dengan totalsebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah).B.
    asset pribadinya baikyang berada didalam rumah maupun yang berada diluarrumah kepada Tim Likuidasi PT BPR Budisetia (Dalam Likuidasi)dan dengan Kesepakatan ini sekaligus memberikan kuasa jualpenuh kepada Tim Likuidasi PT BPR Budisetia (Dalam Likuidasi)untuk menjualkan barangbarang tersebut dimanahasilpenjualannya dapat langsung di eksekusi sebagai pelunasankewajiban hutangnya kepada PT BPR Budisetia (Dalamlikuidasi) yaitu sebesar penjumlahan kewajiban Hutang Pokokdan Bunga dengan total sebesar Rp.6.300.000
    Menyerahkan Jaminan sebagaimana terikat didalam SuratB.Perjanjian Kredit termaksud diatas kepada Tim Likuidasi PTBPR Budisetia (DL) untuk dijualkan dan hasilnya dieksekusiuntuk pelunasan seluruh kewajiban Pokok plus Bungadengan total sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah).Atau, Menyerahkan secara Ssukarela asset pribadi saya baikyang berada didalam rumah maupun yang berada diluarrumah kepada Tim Likuidasi PT BPR Budisetia (DalamLikuidasi) dan dengan Kesepakatan ini sekaligusmemberikan
    kuasa jual penuh kepada Tim Likuidasi PT BPRBudisetia (Dalam Likuidasi) untuk menjualkan barangbarang tersebut dimana hasil penjualannya dapatlangsung di eksekusi sebagai pelunasan kewajibanhutangnya kepada PT BPR Budisetia (Dalam likuidasi) yaitusebesar penjumlahan kewajiban Hutang Pokok dan Bungadengan total sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah).Demikianlah konsep surat Kesepakatan perdamaian ini dibuat olehpara pihak, dan selanjutnya para pihak mohon kepada Hakim yangmemeriksa
Register : 14-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 228 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 25 April 2017 — ISAK JEFFER IMANUEL MOLINA ALS. ISAK
1810
  • bulan Januari 2017 bertempat di Yayasan Cornerstone Jalan GatsuTimur No. 320 Denpasar Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Buah Laptop merk Acer warna hitam 14 inchi berserta alat chargernya,1 (satu) buah Ipod merk Apple warna abu abu putih beserta chargernya, 1 (satu)buah Hardis merk Toshiba warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 6.300.000
    PolisiDK 4676 FA seharga Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)namun namun baru dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) sambil menunggu STNK sepeda motor tersebutselesai di Samsat; Bahwa oleh karena sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa tersebut tidakada Akinya, kemudian terdakwa membeli Aki dengan uang hasil tukaranuang Ringgit seharga Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dipergunakanuntuk
    Tembau Kaja Desa penatih Denpasar Timur, padahari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, sekira jam 13 . 00 wita dengan hargasebesar Rp. 6.800.000 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) namun barudibayar sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar setelahsamsat jadi;Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 warnahitam, tahun 2006, seharga Rp. 6.800.000 (enam juta delapan ratus riburupiah) namun baru
    dibayar sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah) dengan mempergunakan uang Rupiah, dengan pecahan Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan sisanya ada pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) danada pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu ) serta ada pecahan Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tiga ratus riburupiah), yang telah saksi terima dari terdakwa sebagai pembayaranpembelian 1 (satu) unit
    Polisi DK 2673 AU, yangterdakwa kendarai saat datang ke yayasan; Bahwa sesampainya di tempat tinggal terdakwa, terdakwa sempatmenghitung uang hasil curian sebesar Rp. 6.300.000 (enam juta tigaratus ribu rupiah) kemudian setelah menghitung uang tersebut, terdakwapergi dengan tujuan ke Yadnya Motor yang beralamat di Jalan TrengguliTembau Denpasar Timur untuk membeli sepeda motor, namun terdakwaterlebin dahulu pergi ke Money Charger di daerah Tembau kemudianmenukarkan uang Ringgit yang terdakwa ambil
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 140/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NI PUTU WIDYANINGSIH,SH
Terdakwa:
1.YADIL
2.MARDONO
205
  • Sape, Kab.Bima ;kemudian para terdakwa saksi budiman masuk kedalam rukodengan cara memanjat tembok samping Ruko sehingga para terdakwadan saksi budiman mengankat seng penutup tangga menuju Lantai Ruko, kemudian terdakwa turun menuju lantai sedangkan terdakwa IIberjaga dipintu lantai Il dan saksi budiman berdiri diatas tangga tersebut,setelah itu. tanpa seijin saksi Harmiati selaku pemilik,terdakwa mengambil 1(satu) buah tas berwarnah merah berisi uang sejumlahRp.6.300.000 (enam juta tiga ratus ribu
    Bima ;Bahwa pada awalnya saksi sedang tidur dan mendengar suara ribut ributsehingga saksi terbanguan dan kemudian melihat terdakwa yadil danterdakwa Mardono bersama saudara Budiman, selanjutnya saksi berteriakmaling sehingga terdakwa yadil, terdakwa mardono langsung melarikan diri ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa setelah saksi berteriak, kemudian masyarakat mendengarnyakemudian mengejar para terdakwa ;Bahwa tas milik saksi didalamnya tersimpan uang sejumlah Rp.6.300.000
    Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan bunyi unsur ketiga iniadalah bahwa barang yang diambil oleh diri pelaku, baik sebagian maupunkeseluruhan bukan merupakan andil / saham yang menjadi miliknya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HHARMIYATI, saksi Amirullah, saksi Samsudin dan telah diakui oleh terdakwaterdakwa bahwa tas yang berisi sejumlah uang senilai sejumlah Rp.6.300.000(enam juta tiga ratus ribu) yang diambil
    Bima adalah milik saksi HARMIYATI.Dengan demikian atas dasar petimbangan ini maka terbukti bahwa tas yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Rbiberisi sejumlah uang senilai sejumlah Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratus ribubaik keseluruhan atau sebagian adalah bukan milikpara terdakwa melainkanmilik saksi HARMYATI, sehingga dengan demikian unsur ketiga juga telahterpenuhi;4.
    Bima, terdakwa yadil bersama terdawamardono telah mengambil uang sejumlah Rp.6.300.000 (enam juta tiga ratusribu) , tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi harmayati .Menimbang bahwa untuk mengambil uang sejumlah Rp.6.300.000(enam juta tiga ratus ribu) yang tersimpan didalam tas didalam meja lacitersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi HARMIYATI, yangdilakukan oleh terdakwa terdakwa dengan memanjat tembok samping tokodengan menggunakan bambu dan kemudian terdakwa berdua naik keatas lantaidua
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
RONY WIJAYA EFENDY.
656
  • saat terdakwa saat sedang tidur di dalamkamar rumahnya di JI.Kol Sugiono II/ 1 Rt.10 Rw.03 Kel.CiptomulyoKec.Sukun Kota Malang, kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 bungkus plastik klip kecil berisi shabu seberat kuranglebih 0,92 gram di dalam lemari pakaian yang ada di dalam kamar terdakwa,tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut adalah akan digunakan ataudikonsumsi sendiri, dan terdakwa mendapatkan 1 poket shabu tersebut dariTOPAN (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.6.300.000
    Sugiono II/1 Rt.10 Rw.03 Kel.Ciptomulyo Kec.Sukun Kota Malangdan pada saat ditangkap terdakwa sedang tidur di dalam kamar rumahnya; Bahwa saksi juga melakukan interogasi secara lisan terhadap terdakwa,dan terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari TOPAN (DPQ) sebanyakkurang lebih 5 gram seharga Rp.6.300.000, dan uang tersebut didapatdari terdakwa dengan cara berhutang kepada temannya; Bahwa setelah mendapatkan shabu tersebut, terdakwa menjual kepadatemantemannya dan hasil penjualan tersebut uangnya
    Bahwa tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut adalah untuk terdakwagunakan atau terdakwa konsumsi sendiri dan sebagian telah dijual kepadatemantemannya, dan sisanya terdakwa simpan didalam almari pakaian didalam kamar terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari TOPAN (DPO) padahari minggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib. di dalam rumahTOPAN di daerah Sawah Pulo Kota Surabaya sebanyak 5 gram sehargaRp.6.300.000, ; Bahwa uang sebesar Rp.6.300.000, tersebut terdawka dapatkan darihutang
    kepada teman terdakwa; Bahwa shabu dari TOPAN tersebut sebagian terdakwa jual kepadateman terdakwa dan sebagan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutang Rp.6.300.000, sisa uangnya terdakwa gunakan untukbeli rokok dan makanan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN MIig Bahwa sisa shabu dari penjualan tersebut terdakwa simpan di dalamalmari pakaian di dalam kamar terdakwa.
    Sugiono II/1 Rt.10 Rw.03 Kel.Ciptomulyo Kec.SukunKota Malang ; bahwa kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip kecil berisi shabu seberat kurang lebih 0,62gram di dalam lemari pakaian yang ada di dalam kamar terdakwa; bahwa terdakwa mendapatkan 1 poket shabu tersebut dari TOPAN(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.6.300.000, sebanyak 5 grampada hari minggu tanggal 1 Juli 2018 sekitar jam 01.00 WIB di dalam rumahTOPAN yang berada di daerah Sawah PULO Kota
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITASARI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RINI MARINI Binti MARKAR
4116
  • Uang tunai sebanyak Rp. 6.300.000,- (enam juta tiga ratus ribu rupiah);
  • dirampas untuk Negara.
  • 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
;1 (Satu) buah HP merk Xiaomi berwarna gold (emas);1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam;Hal. 2 dari 27Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tgt1 (Satu) buah timbangan digital berwarna silver;1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari sedotan yangujungnya runcing;6 (enam) buah plastik klip sisa serbuk kristal dengan berbagaimacam ukuran;1 (Satu) buah botol kecil yang terbuat dari plastik warna putih;Agar dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebanyak Rp. 6.300.000
dan 1 (satu)paket/bungkus shabushabu dibawah karpet/ambal di ruang tamu rumahterdakwa, selain itu ditemukan juga 3 (tiga) bendel plastik klip kosong, 1(satu) buah HP merk Xiaomi, 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam, 1(satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah pipet yangterbuat dari kaca, 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari sedotanyang ujungnya runcing warna putih, 6 (enam) buah plastik klip kosongsisa serbuk kristal dengan berbagai macam ukuran dan uang tunaisebesar Rp. 6.300.000
ambal di ruangtamu rumah terdakwa, selain itu ditemukan juga 3 (tiga) bendel plastikklip Kosong, 1 (Satu) buah HP merk Xiaomi, 1 (Satu) buah HP merk Vivowarna hitam, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buahpipet yang terbuat dari kaca, 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat darisedotan yang ujungnya runcing warna putin, 6 (enam) buah plastik klipkosong sisa serbuk kristal dengan berbagai macam ukuran dan uangHal. 6 dari 27Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Tgttunai sebesar Rp. 6.300.000
1 (Satu) paket/bungkusyang berisi serbuk putin bening yang diduga Narkotika jenisshabushabu yang diselipkan di bawah karpet, 1 (Satu) buah HPmerk Xiaomi warna emas/gold, 1 (Satu) buah HP merk Vivowarna hitam, 1 (satu) buah timbangan digital warna silver, 1(satu) buah pipet yang terbuat dari kaca, 2 (dua) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan yang ujungnya runcing warnaputin, 6 (enam) buah plastik klip kosong sisa serbuk kristal, 3(tiga) bandel plastik klip kosong dan uang tunai sebesar Rp.6.300.000
, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) adalah barangbarang milikterdakwa yang ditemukan saat penggeledahan dirumah terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yangditemukan oleh anggota Kepolisian saat dilakukan penggeledahan adalahuang milik terdakwa yang mana terdakwa mendapatkan uang tersebut darihasil penjualan narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa Hakim Ketua telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk menghadirkan Saksi yang dapat meringankan dirinya
Register : 09-01-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 03-K/PM.III-18/AD/I/2012
Tanggal 19 Februari 2012 — Oditur Militer Vs. Pratu Eko Sutiyoso
3824
  • Agus menyanggupi permintaan Terdakwa dengan harga sepedamotor tersebut sebesar Rp 6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)dengan Bea kirim dari Surabaya ke Ambon dengan menggunakankonteiner, setelah mendapat informasi dari Sdr.
    Agus kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 sepeda motor pesanan Saksi2 telah adadengan harga Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) hanyadilengkapi STNK saja kemudian Saksi2 memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah)setelah menerima uang tersebut Terdakwa mentransfer uang tersebutkepada Nomor rekening Sdr.
    Agus kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 sepeda motor pesanan Saksi2telah ada dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam juta tiga ratus riburupiah) hanya dilengkapi STNK saja kKemudian Saksi2 memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.300.000, (Enam juta tigaratus ribu rupiah) setelah menerima uang tersebut Terdakwamentransfer uang tersebut kepada Nomor rekening Sdr.
    Agus menyanggupi permintaan Terdakwadengan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp 6.300.000, (Enamjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan Bea kirim dari Surabaya ke Ambondengan menggunakan konteiner, setelahn mendapat informasi dari Sdr.Agus kemudian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2 sepedamotor pesanan Saksi2 telah ada dengan harga Rp. 6.300.000,(Enam juta tiga ratus ribu rupiah) hanya dilengkapi STNK sajakemudian Saksi2 memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu
    Agus kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Saksi2 sepeda motor pesananSaksi2 telah ada dengan harga Rp. 6.300.000, (Enam juta tigaratus ribu rupiah) hanya dilengkapi STNK saja Kemudian Saksi2memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.300.000, (Enam3),4).5).6).7).8).juta tiga ratus ribu rupiah) setelah menerima uang tersebut Terdakwamentransfer uang tersebut kepada Nomor rekening Sdr.
Register : 02-10-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor No.207/Pid.B/2014/PN.LMJ
Tanggal 25 September 2014 — NIMAN bin NURYATUN
186
  • dahuluditangkap oleh Polisi Polres Lumajang, setelah mendapat informasibahwa AGUS Bin HAMDAN ditangkap,Bahwa terdakwa melarikan diri ke Magetan selama 20 (dua puluhhari), hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa kePolres Lumajang beserta barang buktinya untuk proses lebih lanjut,Bahwa sedangkan UMAR melarikan diri dan hingga kini belumtertangka, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut,Bahwa saksi korban dalam hal ini PG Djatiroto mengalami kerugiansejumlah uang kurang lebih sebesar Rp.6.300.000
    Jatirototersebut, yang mengakibatkan saksi korban dalam hal ini PGDjatiroto mengalami kerugian sejumlah uang kurang lebih sebesarRp.6.300.000, (Enam juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratus lima puluh rupiah).33Menimbang bahwa unsur telah mengambil sesuatu barangtelah TerpenuhiAd.3.
    Jatiroto, yang mengakibatkan saksikorban dalam hal ini PG Djatiroto mengalami kerugian sejumlahuang kurang lebih sebesar Rp.6.300.000, (Enam juta tiga ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratuslima puluh rupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah TerpenuhiAd.4. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang bahwa terdakwa NIMAN BiN NURYATUN bersamadengan sdr.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 25 Agustus 2014 — Masniar P.A. Saragih., Pekerjaan Buruh PT. Kharisma Saudara Motor yang beralamat di Jl. KH. Mahmud No. 49 RT/RW 010/007. Kelurahan Duren Tiga Kec. Pancoran; Jakarta Selatan. Dalam hal ini, diwakili kuasanya Jono Parulian Sitorus, SH., Riwanto Hutagalung, SH., dan Freddy Alex Damanik, SH., advokat dari Kantor Hukum Jono Parulian Sitorus & Partners beralamat di Jalan KH. Masmansur No.16 Rawa Laut, Pahoman Bandar Lampung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 04/SK/JPSP/IV/2014; tertanggal 4 April 2014. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat. L a w a n PT. Kharisma Saudara Motor. , beralamat di Jalan Pangeran Tirtayasa Kecamatan Suka Bumi, Bandar Lampung. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Agus Wiyono, SH., dan Eddy P. Nasution, SE. SH., dari Tim Advokasi DPP Apindo Lampung, beralamat di Jl. Gajah Mada No. 17 B Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur; Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi No.006/DPP-API/SKK/VI/2014; tanggal 30 Juni 2014. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
10323
  • Adapunrinciannya sebagai berikut:THR tahun 2012 : Rp. 6.300.000.THR tahun 2013 : Rp. 6.300.000.JUMLAH : Rp. 12.600.000,16. Bahwa oleh karena hal ini bukan merupakan pokok perkara makasudah selayaknya Pengadilan Hubungan Industrial Bandar Lampungmemutus terlebih dahulu tuntutan provisionil ini, yaitu menghukumdan memerintahkan TERGUGAT untuk :Halaman 7 dari 53 Putusan PHI Nomor 9/PDT.SUS/2014/PHI a.Membayarkan kekurangan upah PENGGUGATpada Bulan Desember 2011 sebesar Rp.
    Adapun rinciannya sebagaiberikut::THR tahun 2012 : Rp. 6.300.000,THR tahun 2013 : Rp. 6.300.000,JUMLAH : Rp. 12.600.000,17.Bahwa Menurut Pasal 96 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004 tentangPPHI menyebutkan:Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihakpengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 155 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun2003, Hakim Ketua Sidang harus segera menjatuhkan Putusan Selaberupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upah beserta
    Pesangon : 4 x 6.300.000, , Rp.25.200.000, b. Penghargaan masa kerja :2 x 6.300.000, : Rp.12.600.000,c. Tunjangan pengobatandan perumahan : 15% x Rp. 37.800.000, : Rp. 5.670.000,JUMLAH : Rp. 43.470.000,2.
    Memerintahkan TERGUGAT Untuk Membayar Uang Tunjangan HariRaya kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 12.600.000, (dua belas jutaenam ratus ribu rupiah) dengan rinciannya sebagai berikut:THR tahun 2012 : Rp. 6.300.000.THR tahun 2013 : Rp. 6.300.000.JUMLAH : Rp. 12.600.000,5S. Memerintahkan TERGUGAT untuk membayar dwangsom sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila ada kelalaianyang menyebabkan keterlambatan pembayaran upah kepadaPENGGUGAT;DALAM POKOK PERKARA1.
    Uang = Rp.6.300.000, 75.600.000, pesangon 6 x 2 97.200.000.x Rp.Uang Penghargaan Masa = Rp.6a9@.000, = Rp.Kerja Penghargaan 8.100.000,12.600.000, Nfasa Kerja 1 x2 x Rp. 6.300.000, Rp. 8.100.000,Uang Penggantian Hak 15 % = Rp. Uang = Rp.x Rp. 85.900.000, 13.230.000, Penggantian 15.795.000,Hak 15 % x Rp.Total = Rp. T@%aF00.000, = Rp.101.430.000, 121.095.000, (seratus satu juta empatratus tiga puluh riburupiah) Ribu) (Seratus Dua Puluh SatuJuta Sembilan Puluh Lima 2.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 4 Juni 2015 — ERNA FAUZIAH BINTI ABDULLAH
162
  • Meurah Dua dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 O untuk menjemput uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayarganja yang sudah dipesan tersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemui MANSOR(DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada MANSOR untuk membayar ganja yang sudahdipesan sebanyak
    Meurah Dua dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 O untuk menjemput uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayarganja yang sudah dipesan tersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemui MANSOR(DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah) kepada MANSOR untuk membayar ganja yang sudah dipesansebanyak
    , (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk membayar ganja yangsudah dipesan tersebut.Bahwa setelah menjemput uang dirumah terdakwa, lalu saksi pergi ke daerahJeulanga Ulee Gle untuk menjemput ganja dari Mansor (DPO) sebanyak 15(lima belas) bal, setelah bertemu dengan Mansor (DPO), saksi langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran ganja sebanyak 15 (lima belas) bal tersebut.Bahwa selanjutnya ganja sebanyak 15 (lima belas) bal
    Meurah Dua denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BL 5888 Ountuk menjemput uang sebesar Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) yang akan digunakan untuk membayar ganja yang sudah dipesantersebut, lalu setelah menerima uang dari terdakwa, saksiHamidnanuddin pergi ke Gampong Jeulanga Ulee Gle untuk menemuiMANSOR (DPO), lalu saksi Hamidnanuddin menyerahkan uang sebesarRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) kepada MANSORuntuk membayar ganja yang sudah dipesan sebanyak
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 271/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 23 Januari 2014 — HENDRI Alias AHEN Alias JI AHEN
383
  • Carnadie, dan saksi Suryati Binti Suryadi yang saat itu sedangmelakukan permainan judi dadu jenis kodokkodok tersebut dan mengamankanbarang bukti berupa, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat, 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) buah mangkok warna hitam. 1 (satu) buah piring kaca warnaputih, (satu) lembar lapak, 1 (satu) buah meja, 9 (sembilan) buah kursi plastik,dan uang tunai sebesar lebih kurang Rp. 26.789.000, (dua puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Rp. 6.300.000
    Carnadie, dan saksi Suryati Binti Suryadi yang saat itu sedangmelakukan permainan judi dadu jenis kodokkodok tersebut dan mengamankanbarang bukti berupa, 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat, 3 (tiga) buahdadu, 1 (satu) buah mangkok warna hitam, 1 (satu) buah piring kaca warnaputih, 1 (satu) lembar lapak, 1 (satu) buah meja, 9 (sembilan) buah kursi plastik,dan uang tunai sebesar lebih kurang Rp. 26.789.000, (dua puluh enam jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Rp. 6.300.000
    tersebut ;Bahwa uang 26.789.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus delapan puluhSembilan ribu rupiah) terdiri dari Rp. 19.571.000, (Sembilan belas juta limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yang kami sita dari terdakwa, yang manauang tersebut kami sita secara terpisah yaitu Rp. 15.571.000, (lima belas jutalima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kami sita dari tas pinggang terdakwadan uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) disita dari dompetdikantong celana terdakwa, uang sebesar Rp. 6.300.000
    Hendri Alias AhenRp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) adalah uang untuk bermain judi, sedangkan dari Sdr. Paul Carnadine Rp.918.000, (Sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) adalah untuk bermainjudi ;Bahwa terdakwa selaku Bandar membentangkan (satu) lembar lapak diatasmeja yang bergambar ikan, udang, labu, kodok, ketam, dan rod sedangkan Sdr.Hendri Alias Ahen, Sdr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mtp
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
2.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
HJ. INTAN JAKIAH alias HJ. INTAN Binti HERMANSYAH
628
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F11 warna hitam kombinasi biru ungu;

    -1 (satu) buah Handphone MITO warna hitam putih;

    -uang hasil penjualan sebanyak Rp.6.300.000

    INTAN Binti HERMANSYAH dengan pidanapenjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun penjara dipotong masapenahanan sementara terdakwa dengan perintah tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F11 warna hitam kombinasi biruungu; 1 (satu) buah Handphone MITO warna hitam putih; uang hasil penjualan sebanyak Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) yang terdapat di dalam ATM
    olehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mtpterdakwa, sebanyak 7 (tujuh) paket Sabusabu disimpan didalam dompetwarna merah motif bunga yang disimpan didalam rumah terdakwa dan 3(tiga) paket ditemukan polisi didalam bekas deodorant merek DOVE digarasi rumah terdakwa bersama 1 (satu) bundel plastik klip.Bahwa selain itu juga ditemukan barang bukti lalinberupa : 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI warna hijau yang manadidalam ATM tersebut terdapat uang hasil penjualan sabusabu sebanyakRp.6.300.000
    kemudian dilakukanlan penggeledahan baik dibadan maupun dirumahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 11 (Sebelas) paket sabusabudengan berat kotor keselurunhan sebanyak 10,54 (Ssepuluh koma lima puluhempat) gram dan berat bersih sebanyak 8,34 (delapan koma tiga empat)gram, selain sabusabu, ditemukan juga 1 (Satu) buah dompet wara merahmotif bunga, 1 (Satu) buah botol bekas deodoran mek DOVE, 1 (Satu) lembarkartu ATM Bank BRI warna hijau yang didalamnya terdapat uang hasilpenjualan sebanyak Rp.6.300.000
    telah dipesannya, pada saat dilakukan penggerebekan, narkotika jenissabu tersebut sedang dalam genggaman tangan terdakwa, setelah dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 11(sebelas) paket sabusabu dengan berat kotor keselurunan sebanyak 10,54(sepuluh koma lima puluh empat) gram dan berat bersih sebanyak 8,34(delapan koma tiga empat) gram, selain narkotika jenis sabu, juga ditemukanATM BRI atas nama terdakwa dan diadalamnya terdapat uanghasilpenjualan sebanyak Rp.6.300.000
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F11 warna hitam kombinasi biruokungu; 1 (satu) buah Handphone MITO warna hitam putih; uang hasil penjualan sebanyak Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah) yang terdapat di dalam ATM Bank BRI warna hijau;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN MtpDirampas untuk negara 11 (Sebelas) paket sabusabu dengan berat kotor keseluruhannyasebanyak 10,54 (Sepuluh koma lima puluh empat) gram; 1 (satu) buah dompet wara merah
Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 14 April 2015 — RIZAL FAUZI Bin SUPRIHADI
262
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RANGGIEMMANUEL CHRISTY menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah);eareuies Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal374 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAmomma Terdakwa RIZAL FAUZI bin SUPRIHADI, pa'dahlari clan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi namun masih dalam bulan Oktober 2014 sampaidengan tanggal 17 Desember 2014 atau setidaktidaknya pads waktu lain masihdalam
    saksi RANGGIEMMANUEL CHRISTY selaku pemilik CV.Nurani telahmengambil kertas HVS merk Sinar Dunia dan Naturaldengan jumlah yang tidak sesuai dengan jumlah orderansebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya selisin dari kertas HVSyang terdakwa ambit tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada saksi PAMUNGKAS ARI WIAYA (dalamberkas sendiri) untuk dijual dan uang hasil penjualandibagi berdua;Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RANGGIEMMANUEL CHRISTY menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.6.300.000
    Meranti Raya No.281 BanyumanikSemarang, saat saksi melakukan pengecekan barang berupa kertasternyata ada selisin antara catatan dengan pengeluaran kertas merk SinarDunia dan Natural sebanyak 40 dus atau 200 rim kertas HVS;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengakui telahmengambil kertas tidak sesuai perintah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.6.300.000, (
    NURANI Jl.Meranti Raya No.281 Banyumanik Semarang, saat saksiRanggi Emanuel melakukan pengecekan barang berupakertas ternyata ada selisin antara catatan denganpengeluaran kertas merk Sinar Dunia dan Natural sebanyak40 dus atau 200 rim kertas HVS;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RanggiEmmanuel mengalami kerugian kurang lebih Rp.6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa
    NURANI sebanyak 5 (lima) kalidan diserahkan kepada saksi Pamungkas Ari Wijaya untuk dijual danhasilnya dibagi berdua;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ranggi Emmanuelmengalami kerugian kurang lebih Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan;6.Saksi DHIKA RAKAWIRA Bin JOKO GUDHIYANTO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya telahdituangkan