M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 6.310/TERLAMBAT/XI/2011 tertanggal 05 November 2011 atas nama KAROLINA BITI OLA, yaitu dari lahir di Tobitika menjadi Sandosi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk menyerahkan 1 (satu) helai salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil

Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran tertanggal 05 Nopember2011 Nomor 6.310/TERLAMBAT/2011.2. Bahwa pemohon ingin mengajukan permohonan kepada Bapak, karenadalam akte tersebut terdapat kekeliruan dalam nama tempat lahir yaitutertulis dan terbaca Tobitika seharusnya Sandos'! ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama KAROLINA BITI OLA, Nomor :6.310/TERLAMBAT/XI/2011 tertanggal 05 November 2011, selanjutnyadiberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah pergantian tempat lahir Pemohon tersebut dalam AktaKelahiran Nomor : 6.310/TERLAMBAT/X1I/2011 tertanggal 05 November2011 atas nama KAROLINA BITI OLA, yaitu dari lahir di Tobitika menjadiSandosi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukPmenyerahkan 1 (Satu) helai salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkanpergantian tempat lahir Pemohon tersebut pada register yang diperuntukuntuk itu;4.

Akta Jual Beli yang dibuatTergugat Il tersebut pada tahun 1994, oleh karena itu perbuatan Tergugat , Il,ll dan WM adalah suatu rekayasa dengan maksud melenyapkan harta/milikPenggugat, sehingga perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa anehnya pembuatan Akta Jual Beli No.1979/JB/HTS/VI/1994tanggal 17 Juni 1994 tersebut isinya dibuat di hadapan Tergugat Ill ketikamasih menjabat sebagai Camat Pondok Gede selaku PPAT hanya berdasarkanGirik atau Kohir No.1257/1624 Persil 21 dengan luas 6.310

No.1257/1624 dihadapan Camat Pondok Gede selaku PPAT seluas 6.310 M2, oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim agar berkenan menetapkan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat Il Konvensi sebagai pemilik sah atas tanah tersebut, sahdan berharga jual beli tersebut (bukti PR 1 dan 2) ;Bahwa dari dulu Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalamKonvensi tetap menguasai fisik tanah tersebut dengan suruhan Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat Il dalam Konvensi yaitu Tergugat VI dan dari dulutidak pernah siapapun

Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli No.1979/JB/HTS/HJ/VI/1994,tertanggal 17 Juni 1994 yang dibuat Camat Pondok Gede selaku PPAT danGirik C.1257/1624 Persil 21 seluas 6.310 M2 ;3. Menyatakan sah dan berharga jual beli tanggal 23 Nopember 2000 antaraTergugat Il dengan Tergugat V ;4. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Jual Beli No. 49/I/PG/1997 tertanggalHal. 8 dari 18 hal. Put. No.423 K/pdt/200815 Pebruarai 1977 di hadapan Notaris S.

Rosjid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demihukum, karena diperjual belikan obyek tanah milik Penggugat ; Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No. 1979/JB/HTS/HJ/VI/1994 tanggal 17Juni 1994 menggunakan Persil 21 dan Girik No.1257/1624 luas 6.310 M2yang dialamatkan ke obyek tanah Penggugat Sertifikat Hak Milik No.35 tahun1974 luas 6.660 M2 ; Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat

Rosyid S. adalah cacat hukum dan tidak sah serta bataldemi hukum, Karena diperjual belikan obyek tanah milik Penggugat ;Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli No.1979/JB/HTS/HJ/VI/1994 tanggal 17Juni 1994 menggunakan persil 21 dan Girik No.1257/1624 luas 6.310 M2yang dialamatkan ke obyek tanah Penggugat Sertifikat Hak Milik No.35 tahun1974 luas 6.660 M2 ;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat Sertifikat

Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,luas 6.310 M2, Status tanah C Nomor 81 Persil 4d kelas Il.. SURAT PERNYATAAN tertanggal 26 Januari 2017 yangditandatangani oleh MARSIADI (PENGGUGAT 1) yangmenyatakan Permohonan Sertipikat Hak Milik atas nama Hj. SitiMarwijah bukan merupakan tanah kas desa/tanah ganjaranmaupun tanah aset Pemerintah..

SURAT KETERANGAN TANAH BEKAS MILIK ADAT Nomor :590/ /436.10.65/2017 tertanggal 26 Jan 2017 yangditandatangani oleh Lurah Balongsari, yang menerangkan bahwasebidang tanah seluas 6.310 M2 terletak di Jalan Margomulyo 18,Kel. Balongsari, Kec. Tandes, Kota Surabaya adalah benar milikHj. Siti Marwijah serta bahwa riwayat tanah menurutBuku/Kelurahan Balongsari ahun 1975 tercatat atas nama Hj. SitiMarwijah C Nomor 81 Persil 4d kelas II seluas + 6.310 M2..

yang menyatakan dengan itikad baik telahmemiliki/menguasai sebidang tanah terletak di Jalan Margomulyo18 dan bidang tanah tersebut tercatat dalam C No. 81 Persil 4dkelas II luas 6.310 M2..

Bahwa, oleh karenanya Letter C Nomor 81 Persil 4 klas d.Il seluas 0,631 ha(6.310 M2) atas nama Hj.

SIT MARWIYAH, adalah seluas 0,631 ha (6.310 M2) sedangkan luasHalaman 46 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 192/G/2020/PTUN.SBYlokasi obyek tanah yang diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1417/Kel.

jual beli yang dibuat Tergugat Il tersebut pada tahun 1994, oleh karena ituperbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV adalah suatu rekayasa dengan maksudmelenyapkan harta/milik Penggugat, sehingga perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa anehnya pembuatan Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTSA/I/1994tanggal 17 Juni 1994 tersebut isinya dibuat di hadapan Tergugat Ill ketikamasih menjabat sebagai Camat Pondok Gede selaku PPAT hanya berdasarkanGirik atau Kohir Nomor1257/1624 Persil 21 dengan luas 6.310

Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJA/I/1994tanggal 17 Juni 1994 menggunakan Persil Nomor 21 dan Girik Nomor1257/1624 luas 6.310 M? yang dialamatkan ke objek tanah Penggugatsertifikat Hak Milik Nomor35 tahun 1974 luas 6.660 M?:7. menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat Ilterhadap Tergugat V maupun terhadap Tergugat VI atas tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor 35 tahun 1974 tersebut;8.

Putusan Nomor 620 PK/Pdt/201310.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor 1979/JB/HTS/HJ/W1994,tertanggal 17 Jjni 1994 yang dibuat Camat Pondok Gede selakuPPAT dan Girik C.1257/1624 persil 21 seluas 6.310 M2:Menyatakan sah dan berharga jual beli tanggal 23112000 antara TergugatIl dengan Tergugat V;Menyatakan tidak sah dan batal Akte Jual Beli Nomor 49/H/PG/1977tertanggal 1521977 dihadapan Notaris S.

AbdulRosjid S.H., S.E., Nomor GU 4298/ 2011 NIB: 10.26.09.0204257 atastanah seluas 6.310 M2 terletak di RT.001 RW.04 Kelurahan JatiranggonKecamatan Jatisampurna asal AJB 1979/JB/HTS/HJ/VI/VI/1994 tanggal 17Juni 1994 (Bukti PK2);1. Bahwa Peta Bidang tanah Nomor 1863/2011 tanggal 05102011 ini(Lampiran 6) dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Bekasi setelah petugasukur melakukan pengukuran fisik tanah milik Pemohon PK dan melakukanpengecekan pada Peta Induk di Kantor Pertanahan Kota Bekasi;2.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering dengan berat netto 6.310 gram, Labkrimseberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram milik Fither Ricardo; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB: 9037/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwabarang bukti milik Terdakwa Fither Ricardo berupa 5 (lima) bungkus besarkertas koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat bersin 6.310 gram, Labkrim seberat79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:9037/NNF/2019 tertanggal 06 September 2019 yang dibuat, diperiksa

P.85.10.5865 selakupetugas yang menimbang dengan jabatan Penaksir dan Pengelola UPC PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milikTerdakwa Fither Ricardo berupa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yangdiduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat bersih 6.310 gram, Labkrim seberat 79,43 gramdan sisa seberat 6.230 gram dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 9037/NNF/2019 tertanggal06

Pegadaian(Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milik Terdakwa FitherRicardo berupa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering, setelah dilakukan penimbangan diperolehberat bersih 6.310 gram, Labkrim seberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab: 9037/NNF/2019 tertanggal 06 September 2019 yangdibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M.

Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering dengan berat netto 6.310 gram, Labkrimseberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram milik Amran Als Aran; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB: 9037/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwabarang bukti milik Terdakwa Amran alias Aran berupa 5 (lima) bungkus besarkertas koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat bersin 6.310 gram, Labkrim seberat79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:9037/NNF/2019 tertanggal 06 September 2019 yang dibuat, diperiksa

P.85.10.5865 selakupetugas yang menimbang dengan jabatan Penaksir dan Pengelola UPC PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milikHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2019/PN StbTerdakwa Amran alias Aran berupa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yangdiduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat bersih 6.310 gram, Labkrim seberat 79,43 gramdan sisa seberat 6.230 gram dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium

Pegadaian(Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milik TerdakwaAmran alias Aran berupa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yang didugaberisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelah dilakukan penimbangandiperoleh berat bersih 6.310 gram, Labkrim seberat 79,43 gram dan sisaseberat 6.230 gram dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab: 9037/NNF/2019 tertanggal 06 September 2019yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Debora M.

. : 170 / Pdt.G / 2011 / PN.Srg,telah mengajukan gugatan sebagaiBeriKUT i 2 nee ce ee ce te ee te teesBahwa Tergugat memiliki tanah Sawah tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 144, Desa Donoyudan, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, seluas + 6.310 M?

Pegadaian (Persero) Perdamaian StabatHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2019/PN Stbdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus besar kertas koran yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering dengan berat netto 6.310 gram, Labkrimseberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram milik Muhammad AndiSetiawan Als Wawan; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 9037/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwabarang bukti milik Terdakwa Muhammad Andi Setiawan alias Wawan berupa 5(lima) bungkus besar kertas koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja kering, setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat bersih 6.310 gram,Labkrim seberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab:9037/NNF/2019 tertanggal 06 September 2019

P.85.10.5865 selakupetugas yang menimbang dengan jabatan Penaksir dan Pengelola UPC PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milikTerdakwa Muhammad Andi Setiawan alias Wawan berupa 5 (lima) bungkusbesar kertas koran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering,setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat bersin 6.310 gram, Labkrimseberat 79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram serta berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab

Pegadaian(Pesero) Perdamaian Stabat diketahui bahwa barang bukti milik TerdakwaMuhammad Andi Setiawan alias Wawan berupa 5 (lima) bungkus besar kertaskoran yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering, setelahdilakukan penimbangan diperoleh berat bersin 6.310 gram, Labkrim seberatHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2019/PN Stb79,43 gram dan sisa seberat 6.230 gram serta berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 9037/NNF/2019tertanggal 06 September

Pati Jawa Tengah, luas 6.310 meter persegi;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Nomor , Klas Il,Luas: 0,550 Ha ((5.550 m); Tanah Kebun di Subak Lingsar, PP Nomor 306, Pcl. 2, Luas:0,631 Ha (6.310 m*);Total luas: 2,726 Ha (27.260 m*);Yang dikuasai/dihasili oleh Tergugat : Gede Metra: Subak Gegelang, PP Nomor 90, Pcl. Nomor 59, Klas ,Luas: 0,535 Ha (5.350 m*); Subak Gegelang, PP Nomor , Pcl. Nomor 70a, Klas ,Luas: 0,180 Ha (1.800 m); Subak Gegelang, PP Nomor , Pcl. Nomor 54, Klas ,Luas: 0,670 Ha (6.700 m); Lingsar, PP Nomor , Pcl.

Pcl, 2, Luas:0,631 Ha (6.310 m*);Total luas: 4,621 Ha (46.210 m):Yang dikuasai/dihasili olen Tergugat 2: Ni Luh Murtika: Tanah sawah terletak di Subak Penimbung Desa Lilir, PPNomor 457, Pcl.Nomor 52c, Klas II, Luas: 0,490 Ha (4.900 m*);Tanah tanah yang telah dijual oleh Penggugat 1 (I WayanPatrayasa) tanpa ijin/persetujuan Para Tergugat dan Penggugat 2dan 3, yaitu sebagai berikut:Hal. 10 dari 23 hal. Put.

Pemohon ;

Hasil investigasipekerjaan ini dilaksanakan dengan volume sebesar 16.967 m*.Sehingga diperoleh volume lapangan sebesar 16.967 m < darivolume pada dokumen kontrak sebesar 39.778 m3, dengan demikianterjadi kekurangan volume sebesar 22.811 m.Pekerjaan Pasangan Bata Pengikat Paving Block Camp. 1: 4:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m?. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan.

Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m2.Pekerjaan Pasangan Paving Block :Pekerjaan ini pada saat investigasi lapangan dilaksanakan. Padadokumen kontrak luasnya sebesar 338.040 m?. Hasil investigasipekerjaan ini dilaksanakan dengan luas sebesar 339.340 m?.Sehingga diperoleh luas lapangan sebesar 339.340 m? > dari luaspada dokumen kontrak sebesar 338.040 m?, dengan demikian terjadikelebihan luasan sebesar 1.300 m?.

Pekerjaan Plesteran pada tepi Paving Block Camp. 1 Pc: 4Ps:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m?. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m?b. Dilokasi SDN 010162 Suka Maju, dengan perincian :1.Pekerjaan Galian Tanah Pas.

Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m2.Pekerjaan Pasangan Paving Block :Pekerjaan ini pada saat investigasi lapangan dilaksanakan. Padadokumen kontrak luasnya sebesar 338.040 m2. Hasil investigasipekerjaan ini dilaksanakan dengan luas sebesar 339.340 m?.Sehingga diperoleh luas lapangan sebesar 339.340 m? > dari luaspada dokumen kontrak sebesar 338.040 m?

, dengan demikian terjadikelebihan luasan sebesar 1.300 m2.Pekerjaan Plesteran pada tepi Paving Block Camp. 1 Pc: 4Ps:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m2. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m?b. Dilokasi SDN 010162 Suka Maju, dengan perincian :1;2.Pekerjaan Galian Tanah Pas.

.- 1 (satu) lembar surat jalan warna kuning dengan kendaraan Truck Colt Diesel Nopol Z-9400-NN bermuatan cengkeh kering 105 karung berat persatuan 60,1 kg jumlah berat keseluruhan 6.310, 5 kg ttd Danni Sugiaman kepada Arry Prasetyo Kudus tertanggal 23 September 2013.- 1 (satu) unit Kbm roda empat jenis TOYOTA Kijang LGX Diesel Nopol:BG-1937-LE, warna biru metalik.tahun 2001, Noka:MHF11LF8210032529, Nosin:2L9697622 tanpa disertai dengan STNK dan BPKB- 1 (satu) buah kunci kontak Kbm Toyota Kijang

Tasikmalaya.2 (dua) kg cengkeh kering1 (satu) karung warna putih.1 (satu) lembar surat jalan warna kuning dengan kendaraan Truck ColtDiesel Nopol Z9400NN bermuatan cengkeh kering 105 karung beratpersatuan 60,1 kg jumlah berat keseluruhan 6.310, 5 kg ttd DanniSugiaman kepada Arry Prasetyo Kudus tertanggal 23 September 2013.1 (satu) unit Kom roda empat jenis TOYOTA Kijang LGX DieselNopol:BG1937LE, warna biru metalik.tahun 2001,Noka:MHF11LF8210032529, Nosin:2L9697622 tanpa disertai denganSTNK dan BPKB1

Tasikmalaya.2 (dua) kg cengkeh kering1 (satu) karung warna putih.1 (satu) lembar surat jalan warna kuning dengan kendaraan Truck ColtDiesel Nopol Z9400NN bermuatan cengkeh kering 105 karung beratpersatuan 60,1 kg jumlah berat keseluruhan 6.310, 5 kg ttd DanniSugiaman kepada Arry Prasetyo Kudus tertanggal 23 September 2013.1 (satu) unit Kom roda empat jenis TOYOTA Kijang LGX DieselNopol:BG1937LE,warna biru metalik.tahun 2001,Noka:MHF11LF8210032529, Nosin:2L9697622 tanpa disertai denganSTNK dan BPKB1

Tasikmalaya.e 2 (dua) kg cengkeh keringe 1 (satu) karung warna putih.e 1 (satu) lembar surat jalan warna kuning dengan kendaraan Truck ColtDiesel Nopol Z9400NN bermuatan cengkeh kering 105 karung beratpersatuan 60,1 kg jumlah berat keseluruhan 6.310, 5 kg ttd DanniSugiaman kepada Arry Prasetyo Kudus tertanggal 23 September 2013.e 1 (satu) unit Kom roda empat jenis TOYOTA Kijang LGX DieselNopol:BG1937LE, warna biru metalik.tahun 2001,Noka:MHF11LF8210032529, Nosin:2L9697622 tanpa disertai denganSTNK

ANWAR AGUS SALIM ;61.Sebidang tanah seluas 6.310 M2, Sertifikat Hak Milik No. 00107 tanggal2 April 2001 atas nama Anwar Agus Salim tanggal lahir 12 Agustus 1958,Akta jual beli PPAT Nanik Purwaningsih, SH tanggal 10 Oktober 2000No. 669X/KDR//2000 D.i. 301 No.1541/I/2000 yang terletak di DesaSidorejo Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban Propinsi Jawa Timurserta bangunan yang berdiri diatasnya berupa gudang pengglingan padi(12 x 18), dilelang dan uang hasil lelangnya untuk menutupi uangPengganti tersebut

kwitansi Bank Jatim Cabang Tuban tanggal13 Januari 2000, nominal Rp.92.441.500,57.1 (satu) buah asli buku realisasi dan angsuran KUT Koperasi BMTPutra Jaya soko ;58.1 (stu) buah asli buku daftar kebutuhan pupuk kelompok tani KoperasiBMT Putra Jaya ;59.1 (satu) bendel asli dan foto copy map berisi dokumen dokumen yangberhubungan dengan Bank Bukopin Capem Gresik, dan ;60.1 (satu) bendel asli dan foto copy Map berisi dokumen dokumen yangberhubungan dengan Bank Jatim Cabang Tuban;61.Sebidang tanah seluas 6.310

kwitansi Bank Jatim Cabang Tuban tanggal 13Januari 2000, nominal Rp.92.441.500,57.1 (satu) buah asli buku realisasi dan angsuran KUT Koperasi BMT PutraJaya soko ;58.1 (stu) buah asli buku daftar kebutuhan pupuk kelompok tani KoperasiBMT Putra Jaya ;59.1 (satu) bendel asli dan foto copy map berisi dokumen dokumen yangberhubungan dengan Bank Bukopin Capem Gresik, dan ;60.1 (satu) bendel asli dan foto copy Map berisi dokumen dokumen yangberhubungan dengan Bank Jatim Cabang Tuban;61.Sebidang tanah seluas 6.310

Pekerjaan Pasangan Bata Pengikat Paving Block Camp. 1:4:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m2. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m2 ;Pekerjaan Pasangan Paving Block :Pekerjaan ini pada saat investigasi lapangan dilaksanakan. Padadokumen kontrak luasnya sebesar 338.040 m2. Hasil investigasipekerjaan ini dilaksanakan dengan luas sebesar 339.340 m?.Sehingga diperoleh luas lapangan sebesar 339.340 m?

;Pekerjaan Plesteran pada tepi Paving Block Camp. 1 Pc: 4Ps:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m2. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m2 ;c. Dilokasi SDN 010162 Suka Maju, dengan perincian :1.Pekerjaan Galian Tanah Pas. Bata Pengikat Paving Block :Pada dokumen kontrak pekerjaan ini volumenya sebesar 1.870 m.Hasil investigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan.

Hasil investigasipekerjaan ini dilaksanakan dengan volume sebesar 16.967 m%.Sehingga diperoleh volume lapangan sebesar 16.967 m < darivolume pada dokumen kontrak sebesar 39.778 m, dengan demikianterjadi kekurangan volume sebesar 22.811 m ;Pekerjaan Pasangan Bata Pengikat Paving Block Camp. 1: 4:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m2. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m?

;Pekerjaan Plesteran pada tepi Paving Block Camp. 1 Pc: 4Ps:Pada dokumen kontrak pekerjaan ini luasnya sebesar 6.310 m2. Hasilinvestigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan. Sehinggadiperoleh kekurangan luasan sebesar 6.310 m? ;c. Dilokasi SDN 010162 Suka Maju, dengan perincian :tl,2.3.Pekerjaan Galian Tanah Pas. Bata Pengikat Paving Block :Pada dokumen kontrak pekerjaan ini volumenya sebesar 1.870 m*.Hasil investigasi lapangan pekerjaan ini tidak dilaksanakan.

No. 511 PK/Pdt/2002Bahwa terhadap kredit ini, Penggugat dikenai bunga sebesar 12 %(dua belas persen) setahun dan Penggugat juga dikenai provisi Bank sebesarRp. 30.500, (tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yaitu lima perseribu dari hargarumah, serta biaya asuransi tahun pertama sebesar Rp. 6.310, (enam ributiga ratus sepuluh rupiah) ;Bahwa terhadap pembelian rumah tersebut, Penggugat juga telahmembayar uang muka, peningkatan kwalitas genteng dan biaya administrasikepada Tergugat II sebesar Rp. 393.000

distribusikanDari bulan JanNop2 3 4=3x15Kg 5=3x5Kg 6=(4x11bIn)+5Selakau 2.826 42.390 14.130 480.420Semelagi 557 8.355 2.785 94.690Sungai Daun 252 3.310 1.270 43.180Sungai Rusa 173 2.595 865 29.410Pangkalan B 299 4.485 1.495 50.830Sungai Nyirih 317 4.755 1.585 53.890Kuala 193 2.895 965 32.810Parit Baru 567 8.505 2.835 93.390Twi Mentibar 261 3.915 1.305 44.370Bentunai 205 3.075 1.025 34.850Selakau Timur 986 14.790 4.930 167.620Gelik 196 2.940 980 33.320Seranggam 173 2.595 865 29.410Selakau Tua 454 6.310

RUSLIANTO SUWANDI yang merupakanahli waris dari sdr OEY KU TIL yang mempunyai sebidang tanah girik C nomor.1030 persil S seluas 6.310 m2 dan persil 227 D seluas 21.000 m2 denganlokasi terletak di Kelurahan Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang telah memberikan kuasa kepada saksi SUNARDI untukkepengurusan tanah tersebut.

Ali, luas: 6.310 m2XXXXXXXXX, luas: 16.615 m?XXXXXXXXX, luas: 14.470 m2Iswandi, luas: 19.119 m?XXXXXXXXX, luas: 18.576 m?XXXXXXXXxX, luas: 19 345 m2?XXXXXXXXX, luas: 18.225 m?(terlampir copy dari sertifikat milikJadi sangat aneh dan salah alamat bila saya selaku pembeli dijadikanTergugat oleh Penggugat karena pada saat transaksi pembelian atasHal. 9 dari 63 Hal. Put.

Yang juga merupakan pembeli tanahdari XXXXXXXXXXXX , yang statusnya sama dengan saya sebagai "pembelitanah".XXXXXXXXXXXX , pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Milik Nomor: 294atas nama XXXXXXXXXXXX luas: 6.310 m2. Yang juga merupakanpemilik tanah waris yang diberikan oleh XXXXXXXXXXXX , yang statusnyasebagai ahli waris yang statusnya sama dengan "Tergugat I".XXXXXXXXXXXX , pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Milik Nomor: 298atas nama: XXXXXXXXXXXX luas: 19.119 m2.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah hak miliknya, sebagaimana SHMNomor 62/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.615 meter persegi,SHM Nomor 63/Merah mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.550 meterpersegi dan SHM Nomor 64/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas4.960 meter persegi terletak di Jalan Taqwa Mata Merah, keseluruhannyaseluas 12.125 meter persegi, sementara luas keseluruhan luas tanahsebagaimana sertipikat yang menjadi objek sengketa adalah 6.310 meterpersegi.

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah hak miliknya, sebagaimana SHMNomor 62/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.615 meterpersegi, SHM Nomor 63/Merah Mata tanggal 25 April 1984 seluas 3.550meter persegi dan SHM Nomor 64/Merah Mata tanggal 25 April 1984seluas 4.960 meter persegi terletak di Jalan Taqwa Mata Merah,keseluruhannya seluas 12.125 meter persegi, sementara luaskeseluruhan luas tanah sebagaimana sertipikat yang menjadi objeksengketa adalah 6.310 meter persegi.