bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriIndramayu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yangberiktikad baik;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidangtanah: Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Gantar tanggal 1 Juni1992 seluas 6.110

, Blok Gabel, Desa Gantar, Kecamatan Gantar (sebelumnyaKecamatan Haurgeulis), yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Gantartanggal 1 Juni 1992, tercatat atas nama/dikuasai oleh YennySetiawati Alias Swat Kiok;Menghukum Tergugat I, Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan padaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa beban apapun diatas bidang tanah yaitu bidang tanah: Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Gantar tanggal 1 Juni1992 seluas 6.110

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas bidang tanah: Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Gantar tanggal 1 Juni1992 seluas 6.110 m7? tercatat atas nama/dikuasai oleh YennySetiawati Alias Swat Kiok;4. Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu Penggugat (LeoHartanto) adalah pemilik yang sah atau yang berhak atas bidang tanahdari Akta Jual Beli Nomor 122/JB/17/V1/1982 tanggal 1 Juni 1982 terletakdi Persil Nomor 142 S.II Kohir Nomor 6945 (sebelumnya Kohir Nomor6266) seluas 6.600 m?

Nomor 86/Gantar tanggal 1 Juni1992, tercatat atas nama/dikuasai oleh Yenny Setiawati alias Swat Kiok;Menghukum Termohon Kasasi I/Terbanding I/semula Tergugat ,Termohon Kasasi II/Terbanding II/semula Tergugat Il atau siapa sajayang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan pada Pemohon Kasasi/Pembanding/semula Penggugatdalam keadaan kosong dan baik tanopa beban apapun di atas bidangtanah yaitu bidang tanah: Bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 86/Gantar tanggal 1 Juni1992 seluas 6.110

(tujuh ribumeter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor760/Margajaya seluas 6.110 M? (enam ribu seratus sepuluh meterpersegi), ketiganya terdaftar atas nama PT. Lotte Shopping Indonesia.Sehingga total luas tanah yang sah dan mutlak milik TERGUGAT adalahseluas 19.110 M?

(tujuh ribumeter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor760/Margajaya seluas 6.110 M? (enam ribu seratus sepuluh meterpersegi), ketiganya terdaftar atas nama PT. Lotte Shopping Indonesia.Jadi sebenarnya dimana letak tanah yang dialcui oleh PENGGUGATjika dinyatalcan berada diluarlahan TERGUGAT yang telah bersertifikatdimaksud ?;Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan provisi PENGGUGAThalaman 4 angka (5) dan (6).

(tujuh ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 760/Margajaya seluas 6.110 M? (enam ribu seratussepuluh meter persegi), ketiganya terdaftar atas nama PT.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 760/Margajayaseluas 6.110 m? atas nama Lotte Shopping Indonesia berlaku sampaidengan tanggal 24 September 2024, diberi tanda P8;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2017 atas nama PT. Makro Indonesia letak objek pajakJl. Jend. A. Yani No. 18 Rt. 005 Rw. 001 Kel. Margajaya Kec.

Kantor Pertanahan Kota Bekasi karena obyek sengketa telah terbitSHGB No. 758/Margajaya luas 6000 m2 SHGB No. 759/Margajayaluas 7000 m2, SHGB No. 760/Margajaya luas 6.110 m?

(tujuh ribu meter persegi) dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 760/Margajaya seluas 6.110 M* (enam ribuseratus sepuluh meter persegi), ketiganya terdaftar atas nama PT. LotteShopping Indonesia. Sehingga total luas tanah yang sah dan mutlak milikTERGUGAT adalah seluas 19.110 M? (sembilan belas ribu seratussepuluh meter persegi).

Falctanya untuk TERGUGAT memasang papanrelclame/billboard, memang tidak memerlukan MoU atau kontrak lahandengan PENGGUGAT dikarenakan reklame/billooard milik TERGUGATberdiri di atas lahan milik sendiri yang telah bersertiflkat sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Margajaya seluas 6.110 M.Bahwa tidak benar dalil gugatan provisi PENGGUGAT halaman 4 angka(2) yang menyatakan "lahan tanah yang telah dipagar tembok dandipasang gerbang besi oleh Tergugat di atas lahan yang bukan menjadimiliknya

(tujuh ribu meter persegi) danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 760/Margajaya seluas 6.110 M?(enam ribu seratus sepuluh meter persegi), ketiganya terdaftar atas namaPT. Lotte Shopping Indonesia;Bahwa tidak benar dalil gugatan provisi PENGGUGAT halaman 4 angka(3) yang menyatakan "Bangunan Tergugat telah menggunakan sebagianlahan yang bukan menjadi mililcnya sebagaimana Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 760/Margajaya, Nomor 759/Margajaya dan Nomor758/Margajaya a/n PT.

(tujuh ribu meter persegi) dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 760/Margajaya seluas 6.110 M? (enam ribuseratus sepuluh meter persegi), ketiganya terdaftar atas nama PT. LotteShopping Indonesia. Jadi sebenarnya dimana letak tanah yang dialcuioleh PENGGUGAT jika dinyatalcan berada diluar lahan TERGUGAT yangtelah bersertifikat dimaksud ?;Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan provisi PENGGUGAT halaman4 angka (5) dan (6).

Sebagian obyek gugatan merupakan' bapian dari SHGBTERGUGAT Nomor 760 seluas 6.110 M* yang dimanfaatkan olehTERGUGAT sebagai lahan parkir. Sedangkan bagian yang laindimanfaatkan oleh KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT dalam bentuk perumahan dan bagian timursejajar kali bekasi dikuasai dan dimanfaatkan oleh masyarakat.4. Obyek gugatan diklaim kepemilikannya oleh banyak pihak selainPENGGUGAT yakni TERGUGAT, Sdr. YANBIH BIN TJOAN HOAT dkk.

Untuk transaksi pada tanggal 04 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 24Desember 2007 yaiitu pembelian tiket dan penukaran valas tersebut saksi HeldaRuslan telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar US$ 6.110 (enam ribuseratus sepuluh) dolar Amerika dan Rp. 3.791.071.000, (tiga milyard tujuh ratussembilan puluh satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) namun tiket pesawat tidak bisaberangkat/digunakan dan saksi Helda Ruslan juga tidak menerima mata uang asingyang saksi Helda Ruslan pesan ;Bahwa sejak

lebih murahdibandingkan dengan aslinya adalah untuk menarik minat orang supaya membelikepada Terdakwa karena Terdakwa ingin mendapatkan uang dengan cara yangmudah dan cepat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ling Sugeng Prakoso Halim menderitakerugian sebesar US$ 1.200 (seribu dua ratus) dolar Amerika dan Rp. 17.250.000,(tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), saksi Helda Ruslan menderita kerugian sebesar US$6.110

untuk sebagian;

Ramlah, terhadap tanah objek sengketa yang terletak di RT. 01, Dusun Saro, Desa Oi Saro (dahulu sebelum pemekaran adalah wilayah Desa Piong) Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat, setempat di kenal dengan SHM No. 101 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 22-05-1996, No. 1872/Piong/1996 seluas 6.110 m2 (enam ribu seratus sepuluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kg danhasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkan kualitaskedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110 kg.Bahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluh empatribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belas ribu sembilanratus

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kg danhasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkan kualitaskedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110 kg;Bahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluh empatribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belas ribu sembilanratus

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kg danhasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkan kualitaskedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110 kgBahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluh empatribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belas ribu sembilanratus

ratus empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) sehinggauang hasil penjualan getah yang diterima oleh pabrik yang seharusnya diterimaoleh saksi PUDDIN HARAHAP adalah Rp.429.267.085, (empat ratus duapuluh sembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu delapan puluh lima rupiah).Bahwa untuk getah yang tidak diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE antara lain pada tiket 16900290 seberat 1.760kg, dan pada tiket 16900291 seberat 5.490 kg, dan pada tiket 16900292seberat 1.620 kg ditambah 6.110

sehinggauang hasil penjualan getah yang diterima oleh pabrik yang seharusnya diterimaoleh saksi PUDDIN HARAHAP adalah Rp.429.267.085, (empat ratus duapuluh sembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu delapan puluh lima rupiah).Bahwa untuk getah yang tidak diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE antara lain pada tiket 16900290 seberat 1.760kg, dan pada tiket 16900291 seberat 5.490 kg, dan pada tiket 16900292Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN Pspseberat 1.620 kg ditambah 6.110

Sepuluh petak sawah luas 6.110 m* (enam ribu seratus sepuluh)meter persegi bergelar Lompo Doja, terletak di Libukang KelurahanAppanang Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : sawah Cappe Lenre; Sebelah Barat : sawah Hj. Semmawati Mato;3.3. Satu petak sawah luas 2.420 m?

Pada Subair (suami istri).Sebalah Barat : sawah Hasan Tulu.3.2. 10 (sepuluh) petak sawah luas 6.110 m? bergelar Lompo Doja, terletakdi Libukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalanan.Sebelah Timur : saluran air.Sebelah Selatan : sawah Cappe Lenre.Sebelah Barat : sawah Hj. Semmawati Mato.3.3. 1 (satu) petak sawah luas 2.420 m2? bergelar Lompo Mallawae,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00263 seluas 6.110 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00219 seluas 1.339 m2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00226 seluas 740 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00220 seluas 694 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00261 seluas 23.921 m2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00224 seluas 544 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00216 seluas 595 m?.

Sertifikat Hak guna Bangunan No.00263 seluas 6.110 m?17. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00219 seluas 1.339 m?18. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00226 seluas 740 m?19. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00220 seluas 694 m220. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00261 seluas 23.921 m?21. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00224 seluas 544 m?22. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00216 seluas 595 m?23. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00217 seluas 991 m?24. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00238 seluas 4.921 m?

Diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 3182006 (Tigapuluh satuAgustus duaribu enam) dibawah Nomor: 07303/2006Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT YYK16.17.18.19.Terdaftar atas namanya: PT.BANTUL KOTA MANDIRI,dengan harga transaksi senilai Rp.93.000.000,00(Sembilanpuluh tiga juta rupiah);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00263 tanggalberakhir hak tanggal 31072040 (Tigapuluh satu Juliduaribu empatpuluh), seluas 6.110 m? (Duaribu seratussepuluh meter persegi).

;11.5.Akta Jual Beli tanggal 18 September 2003 No.72/JB/TM/IX/2003 luaskeseluruhan 6.110 M dengan harga total Rp.14.000.000,,berarti hargapermeter persegi berjumlah dengan cara hitungan:Rp.14.000.000, : 6.110 M? = 2.291,32577 M?;11.6.Akta Jual Beli tanggal 18 September 2003 No.73/JB/TM/IX/2003 luas11.711.8keseluruhan 9.907 M? dengan harga total Rp.24.000.000, ,berarti hargapermeter persegi berjumlah dengan cara hitungan:Rp.24.000.000, : 9.907 M = 2.422,5295/M?

GSNo.21/1993; luas tanah 6.110 M?

1114 314 289 25 L5 PR RANTAI 1614 1094 520 122 398 Ww6 870L 460 95 365 272 93 7 870 W 234 115 119 119 8 002 L 433 105 328 264 64 9 002 W 200 120 80 1 79 10 872 L 531 270 261 249 12 11 872 W 289 2/5 14 14 12 993 L 630 135 495 427 68 13 993 W 285 165 120 91 29 14 051 L 208 140 68 143 7515 051 W 240 225 15 50 3516 018 L 325 320 5 2 3 17 018 W 200 200 18 019 L 204 110 94 94 19 019 W 203 95 108 108 20 POLOS 11.112 115 997 646 351 21 PERMATA 1.828 850 978 961 17 22 3547 K 856 802 54 22 32 23 KARET P&R 6.110

AMIN;Bahwa, berdasarkan fakta Penguasaan objek sengketa (seluas 6.110 m2)oleh Tergugat II dan ahli waris lainnya bagian dari luas tanah diperoleh dariorang tua Tergugat II yang bernama TOHIR M.

Bahwa, objek sengketa dalam perkara a quo yaitu :a) sebagian tanah Penggugat Dalam Rekonvensi yaitu seluas 6.110 m2yang terletak di Jalan Pasir kelurahan Bacang Kecamatan Bukit IntanKodya Dati Il Pangkalpinang Dati Sumatera Selatan sekarang menjadiKelurahan Air Itam Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan BangkaBelitung.dengan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kecil & Tohir M. Amin +35 m,72m, 17M; Sebelah Selatan berbatasan dengan rawa/ A.

Wahab +40 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pasir +140 m; Sebelah Timur berbatasan dengan aik mandi/ atuh/Rizal +239 m;Objek sengketa seluas 6.110 m2 bagian dari tanah Penggugat DalamRekonvensi Sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Pengakuanhak Atas Tanah Nomor: 73/DBC/VI/2000 tanggal 27 Juni 2000 atas namaTohir M. Amin dan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor: 49/HUATKBC/V/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas nama TOHIR M.

. + 39,5 m, 17,5m, 37,9 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Abdul Majid/Fahrizal + 87 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Welly Abdullah +111,5 m;Berdasarkan Surat Pernyataan dari ahli waris Mashud alias Mbungtanggal 30 Mei 2002.Jumlah luas keselurunhan objek sengketa adalah 6.110 m2 + 8.472,6 m2 =14.582,6 m2.Bahwa, pada tahun 2018 tanpa seizin dan sepengetahuan PenggugatDalam Rekonvensi dan ahli waris Tohir M.

Menyatakan sah menurut hukum yaitu:a) Tanah Penggugat Dalam Rekonvensi yaitu seluas 6.110 m2 (objeksengketa) yang terletak di Jalan Pasir kelurahan Bacang Kecamatan BukitIntan Kodya Dati Il Pangkalpinang Dati Sumatera Selatan sekarangmenjadi Kelurahan Air Itam Kota Pangkalpinang Propinsi KepulauanBangka Belitung.dengan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kecil & Tohir M. Amin + 35m, 72m, 17M; Sebelah Selatan berbatasan dengan rawa/ A.

Kanopan adalah :~9 29 5 paeTanggal 16 Januari 2009 sebanyak 3.611 Kg @ Rp1.005 =RpTanggal 17 Januari 2009 sebanyak 6.630 Kg @ Rp 1.005 =RpTanggal 17 Januari 2009 sebanyak3.220 Kg @ Rp1.005 =RpTanggal 19 Januari 2009 sebanyak 6.210 Kg @ Rp1.005 =RpTanggal 20 Januari 2009 sebanyak 6.880 Kg @ Rp1.005 =RpTanggal 21 Januari 2009 sebanyak 6.500 Kg @ Rp1.030 =RpTanggal 22 Januari 2009 sebanyak 3.600 Kg @ Rp1.030 =RpTanggal 26 Januari 2009 sebanyak 6.750 Kg @ Rp1.100 =RpTanggal 26 Januari 2009 sebanyak 6.110

Tanggal 26 Januari 2009 sebanyak 6.750 Kg @ Rp1.100 =Rp 7.425.000,00Tanggal 26 Januari 2009 sebanyak 6.110 Kg @ Rp1.100 =Rp 6.721.000,00j. Tanggal 27 Januari 2009 sebanyak 6.730 Kg @ Rp1.100 =Rp 7.403.000,00k. Tanggal 28 Januari 2009 sebanyak 6.510 Kg @ Rp1.100 =Rp 7.161.000,00. Tanggal 29 Januari 2009 sebanyak 6.750 Kg @ Rp1.075 =Rp 7.256.250,00m.

;Bahwa atas dasar IMB tersebut dimulailah pembangunan bioskopterbuka dan diresmikan oleh Walikota, dimana persyaratan pengoperasiannyatelah pula diterbitkan Surat Ijin Tempat Usaha (SITU) atas nama bioskop/tamanhiburan Herlinda yang diperpanjang setiap tahunnya ;Bahwa sesuai Pasal 2 Perjanjian Kerjasama dimaksud, Tergugatmendapat pembagian hasil keuntugan 20% sesuai proporsi penyertaan modalTergugat berupa tanah seluas 6.110 m* yang dianggap sebagai penyertaanmodal ekuivalen dengan 20%.

Sunarto (orang tuaTergugat), persil 93 S.Ill luas 6.110 M? sebelum perpecahan wilayah masih an.Sunarto, maka jelas jika ada surat lain atas tanah obyek sengketa yang bukanberasal dari perpindahan dengan Sunarto adalah cacat Hukum;Bahwa Judex Factie konsisten dan tepat dalam menerapkan hukumnya,maka akan mengatakan dalam pertimbangannya jika PI berupa Akta Hibah No.715/Kromengan/VII/2005 dibuat oleh PPAT Kec.

Akta Jual Beli, tgl. 18 September 2003 No.72/JB/TM/IX/2003 luaskeseluruhan 6.110 M? dengan harga total Rp.14.000.000, berarti hargaperMeter persegi berjumlah dengan cara hitungannya :Rp.14.000.000, : 6.110 M?= Rp. 2.291,3257/M2;6. Akta Jual Beli, tgl. 18 September 2003 No.73/JB/TM/IX/2003 luaskeseluruhan 9.907 M2 dengan harga total Rp.24.000.000. berarti hargaperMeter persegi berjumlah dengan cara hitungannya :Rp. 24.000.000, : 9.907 M2 = Rp.2.422,5295/M2;7.

Amin Ramin, luas tanah 6.110 m?(enam ribu seratus sepuluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 5346, tanggal 31 Desember 1981, Nomor urut 1027,ganti rugi Rp33.605,00 (tiga puluh tiga ribu enam ratus limarupiah);32. SHM Nomor 69/Cihuni a.n. Pidin, luas tanah 3.790 m? (tiga ributujuh ratus sembilan puluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 570, tanggal 31 Desember 1981, Nomor urut 1042, gantirugi Rp33.242,00 (tiga puluh tiga ribu dua ratus empat puluhdua rupiah);Bahwa setelah Alm. H.

Amin Ramin, luas tanah 6.110 m? (enamribu seratus sepuluh meter persegi);Halaman 12 dari 80 hal. Put. Nomor 2326 K/Pdt/201510.11.12.32. SKPT Nomor 1376/SKPT/KAB/I/2008, tanggal 28 Januari 2008 atasSHM Nomor 69/Cihuni a.n.

Amin Ramin, luas tanah 6.110 m? (enam ribu seratussepuluh meter persegi);Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor B.1113/CurugSangereng, terbit tanggal 19 Mei 1997, Gambar Situasi Nomor 6829tanggal 12 Maret 1997, luas 46.410 m? (empat puluh enam ribuempat ratus sepuluh meter persegi), atas nama PT Tjitarik fisiknyatumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Penggugat yaitu: SHMNomor 30/Cihuni a.n. Amian Ardi, luas tanah 6.105 m? (enam ribuseratus lima meter persegi), SHM Nomor 32/Cihuni a.n.

AminRamin, luas tanah 6.110 m? (enam ribu seratus sepuluh meterpersegi), SHM Nomor 69/Cihuni a.n. Pidin, luas tanah 3.790 m? (tigaridu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi);Bahwa dasar penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NomorB.1112/Curug Sangereng, terbit tanggal 19 Mei 1997, Gambar SituasiNomor 6828, tanggal 12 Maret 1997, luas 46.880 m?

Amin Ramin luas 6.110 m? (enam ribu seratussepuluh meter persegi); Bahwa perlu Penggugat tegaskan keenam Sertifikat Hak Milik inidilakukan pelepasan haknya di hadapan Kepala Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang (dhi.

(seratus tujuhpuluh meter persegi);12) SHGB Nomor 3379/Joglo, luas 6.110 m? (enam ribuseratus sepuluh meter persegi);Tanah seluas 30.188 m7?

;12) SHGB Nomor 3379/Joglo, luas 6.110 m7?;Tanah seluas 30.188 m?

., (Panwaslu Banyuwangi) jumlahRp70.900.000,00;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.109. 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam, Satelite C840 berikut1 set chargernya;6.110. 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam;6.111. 1 (unit) unit Laptop Merk Toshiba warna hitam;6.112. 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Satelite C840;6.113. Uang tunai sebesar Rp6.850.000,00 (enam juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah);6.114.