Tanah bengkok lapang desa seluas + 6.345 M? terletak di DusunKawali RT. 01/04 Desa Pancawati yang sekarang diklaim milikTergugat.4. Bahwa tanah bengkok Desa Pancawati yang seluas 5 Ha lagi, ketikaTergugat (H. MUCHLIS) masih menjabat sebagai Kepala DesaPancawati sudah tidak ada entah kemana;5.

Bahwa pada Tahun 1980 Tanah Lapang Sepak Bola Sualagiri dijual olehTergugat (pada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala DesaPancawati) dan sebagai gantinya Tergugat membeli tanah yang terletakdi Dusun Kawali RT 01/04 Desa Pancawati dengan C Nomor : 143 Persil:26/S/Ill seluas + 6.345 M?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02812/Desa Pancawati, SuratUkur 00209/Pancawati/2014, tanggal 10/09/2014 seluas 6.345 m2, atasnama Haji MUCHLIS Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02812/Desa Pancawati, Surat Ukur00209/Pancawati/2014, tanggal 10/09/2014 seluas 6.345 m2, atas namaHaji MUCHLIS merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, berdasarkanPasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara yang berbunyi

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02812 Surat Ukur No.00209/Pancawati/2014 tanggal 10/09/2014 seluas 6.345 m2 (enamribu tigaratus empat puluh lima meter persegi) atas nama Haji MUCHLIS, tanggal 04 12 2014 yang menjadi Objek dalam perkara aquo;.

Bahwa dasar surat Kepala Desa Pancawati Nomor 977/02/DS/2014,tanggal 2 Juli 2014 tersebut, Kantor Pertanahan Kabupaten Karawangmelanjutkan kembali permohonan sertipikat dimaksud danmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02812/Desa Pancawati,tanggal 04 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 00209/Pancawati/2014tanggal 10 September 2104 seluas 6.345 M? tercatat atas nama HajiMUCHLIS ;5.

Bersertifikat Hak Milik No.1633/Desa Kaligondo seluas 6.345 M? a/n. H.Nurman Iswandi (Tergugat II) ;5.3. Untuk selanjutnya OBYEK SENGKETAII /TANAH SAWAH SELUAS 8.905M? (Eks. SHM No.610/Desa Kaligondo a/n. Satmoko / Tergugat I), dan dipecahmenjadi 2 (dua) bidang menjadi a/n. H. Nurman Iswandi / Tergugat II (Pembeliyang keliru membeli dari orang yang tidak berhak tersebut) :a. Untuk yang seluas 2.285 M?, SHM No.1632/Desa Kaligondo a/n. H.

Sedangkan untuk yang seluas 6.345 M?, SHM No.1633/Desa Kaligondo a/n. H.Nurman Iswandi / Tergugat II, selanjutnya disebut .......... OBYEK SENGKETAUB;5.4. Jualbeli seperti itu jelas tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum, tidakberkekuatan hukum, tidak berkekuatan pembuktian serta tidak berkekuatanmengikat & harus diabaikan oleh Pengadilan :a. Baik itu yang mengenai perbuatan jualbelinya ;b.

SHM No.1633/Desa Kaligondo seluas 6.345 M? a/n. H. Nurman Iswandi /Tergugat II (Pembeli yang keliru membeli tersebut) ;4. Menghukum Tergugat I & II secara sendirisendiri / secara bersamasama untukmengosongkan TANAH OBYEK SENGKETA I & OBYEK SENGKETA II daribarangbarang milik mereka dan juga milik orangorang yang mendapat hak dariTergugat I, II untuk selanjutnya menyerahkannya kepada Para Penggugat dengan tanpasyarat atau tanpa beban apa pun ;5.

Nurman Iswandi ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1633/DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,Surat Ukur No. 0093/2005 tanggal 19 09 2005,seluas 6.345 M2, atas nama Satmoko yang telahdialinkan menjadi a/n. H. Nurman Iswandi ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1633/DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,Surat Ukur No. 0093/2005 tanggal 19 09 2005,seluas 6.345 M2, atas nama Satmoko yang telahdialihkan menjadi a/n. H. Nurman Iswandi ;4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul10dalam pemeriksaan perkara ini di segala tingkatan5.

Untuk Hak Milik No. 610/Desa Kaligondo dipisahmenjadi 2 bidang karena terpisah oleh batas alamyaitu. saluran air, sehingga menjadi Hak Milik No.1632/Desa Kaligondo seluas 2.285 M2 Surat Ukurtanggal 1392005 No. 00062/2005 dan Hak MilikNo. 1633/ Desa Kaligondo seluas 6.345 M2 SuratUkur tanggal 139 2005 No. 00063/2005,16selanjutnya dijual kepada Nurman Iswandi, masingmasing Hak Milik No. 1632/Desa Kaligondo berdasarkanAkta ~~ Jual Beli tanggal 2552005 + #No.531/132/GTG/V/2005 yang dibuat oleh dandihadapan

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1633/Desa Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi Surat Ukur No.0093/2005, tanggal 19092005, Luas 6.345 M2 atas namaSatmoko yang telah dialihnkan menjadi atas nama H.NurmanIswandi :Dalam Eksepsi ; .....DalamEksepsi ; +r r rr rrr ere rr ee ee eee eeeMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Tergugatdalam jawabannya tertanggal 15 Juli 2010 ~sitteilahmenyampaikan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatanPara Penggugat lampau ~~ waktu.

perdamaiantersebut tercapai melalui proses mediasi yang dilakukan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malaka (Tergugat) yang tertuang dalam Berita Acara MediasiPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan Nomor: 05/BAM/600.13/ IX/2019, tanggal10 September 2019); 22 222 nnn nnn anne nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 627 Tahun 2008 yang diterbitkan pada tanggal14 November 2008, Surat Ukur Nomor: 132/Maktihan/2008, tanggal 12 November2008, Luas: 6.345

dalam suatu akta outentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah sesuai dengan kebenaran, jikapemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban Muhammad Efendi dilaporkan oleh Terdakwa bahwa saksi korbanMuhammad Efendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebihkurang 6.345

No. 220 K/PID/2016dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh Terdakwa bahwa saksi korbanMuhammad Efendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebihkurang 6.345 m* yang berlokasi/bertempat di Jalan Brigjen Hasan Kasim Rt51 Rw 09 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPalembang adalah milik Terdakwa.Bahwa

diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika menyuruh orang lain memakai surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksikorban Muhammad Efendi dilaporkan oleh Terdakwa bahwa saksi korbanMuhammad Efendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebihkurang 6.345

No. 220 K/PID/2016Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh Terdakwa bahwa saksi korbanMuhammad Efendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebihkurang 6.345 m* yang berlokasi/bertempat di Jalan Brigjen Hasan Kasim Rt51 Rw O09 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang BorangPaiembang adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh Penyidik Polda Sumsel ternyatalaporan Terdakwa terhadap saksi korban tidak bisa diproses

di Peta Nomor3, bukan merupakan tanggung jawab Terdakwa, demikian pulamengenai Nomor NIB: 04.01.10.03.01.187 tidak menjadi tanggungjawab Terdakwa karena pencatatan/pembuatannya merupakankewenangan dan menjadi tanggung jawab BPN.Berdasarkan uraian tersebut adalah telah terjadi suatu kekeliruannyata dalam pertimbangan Judex Facti yang menyatakanvenes Menimbang, bahwa selanjutnya jika laporan Terdakwa pada hariSenin, tanggal 24 Juni 2013 yang menyatakan bahwa tanah milikTerdakwa seluas kurang lebih 6.345

Jawa Timur; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 026atas nama Penggugat; LUAS 6.114 m2; batas UTARA dengan tanah hak,tanah hak, tanah hak; TIMUR dengan tanah hak; SELATAN dengantanah hak, tanah hak, tanah hak; BARAT dengan tanah hak, tanah hak;Sertifikat ada pada Tergugat selanjutnya disebut TANAH BIDANG VII;1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Raknamo Kecamatan AmabiOefeto Kabupaten Kupang NTT; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 136 atasHalaman 4 dari 51 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Atbnama Tergugat; LUAS 6.345

026atas nama Penggugat; LUAS 6.114 M2; batas UTARA dengan tanah hak,tanah hak, tanah hak; TIMUR dengan tanah hak; SELATAN dengantanah hak, tanah hak, tanah hak; BARAT dengan tanah hak, tanah hak;dibagi dua dengan luas yang sama antara Penggugat dengan Tergugat,apabila tidak dapat dibagi maka hartanya dijual dan hasil penjualannyadibagi dua dengan jumlah yang sama;TANAH BIDANG VIII terletak di Desa Raknamo Kecamatan AmabiOefeto Kabupaten Kupang NTT; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 136 atasnama Tergugat; LUAS 6.345

dicantumkan oleh PENGGUGAT dan hal ini bisa saja merugikanTERGUGAT TANAH BIDANG VI;Bahwa benar, adanya tanah terletak di Desa BrumbunKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan Jawa Timur ,SERTIFIKAT HAK MILIK No.026 atas nama Penggugat, LUAS 6.114Halaman 17 dari 51 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Atbdan sertifikat ada di pihak Tergugat yang selanjutnya disebut TANAHBIDANG VII;Bahwa benar, adanya tanah terletak di Desa Raknamo KecamatanAmabi Oefeto Kabupaten Kupang NTT, SERTIFIKAT HAK MILIK No.136 LUAS 6.345

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 136 letak tanah di DesaRaknamo Amabi Oefeto Kupang Nusa Tenggara Timur, denganluas tanah 6.345 meter persegi dengan nomor seri BG. 908137 atasnama Tergugat, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur, tertanggal 21 Januari 2013dan bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.9;10.Fotokopi

Jawa Timur; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 026atas nama Penggugat; LUAS 6.114 m2; batas UTARA dengan tanah hak,tanah hak, tanah hak; TIMUR dengan tanah hak; SELATAN dengantanah hak, tanah hak, tanah hak; BARAT dengan tanah hak, tanah hak;Sertifikat ada pada Tergugat selanjutnya disebut TANAH BIDANG VII;1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Raknamo Kecamatan AmabiOefeto Kabupaten Kupang NTT; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 136 atasHalaman 4 dari 51 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Atbnama Tergugat; LUAS 6.345

026atas nama Penggugat; LUAS 6.114 M2; batas UTARA dengan tanah hak,tanah hak, tanah hak; TIMUR dengan tanah hak; SELATAN dengantanah hak, tanah hak, tanah hak; BARAT dengan tanah hak, tanah hak;dibagi dua dengan luas yang sama antara Penggugat dengan Tergugat,apabila tidak dapat dibagi maka hartanya dijual dan hasil penjualannyadibagi dua dengan jumlah yang sama;TANAH BIDANG VIII terletak di Desa Raknamo Kecamatan AmabiOefeto Kabupaten Kupang NTT; SERTIFIKAT HAK MILIK No. 136 atasnama Tergugat; LUAS 6.345

dicantumkan oleh PENGGUGAT dan hal ini bisa saja merugikanTERGUGAT TANAH BIDANG VI;Bahwa benar, adanya tanah terletak di Desa BrumbunKecamatan Maduran Kabupaten Lamongan Jawa Timur ,SERTIFIKAT HAK MILIK No.026 atas nama Penggugat, LUAS 6.114Halaman 17 dari 51 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Atbdan sertifikat ada di pihak Tergugat yang selanjutnya disebut TANAHBIDANG VII;Bahwa benar, adanya tanah terletak di Desa Raknamo KecamatanAmabi Oefeto Kabupaten Kupang NTT, SERTIFIKAT HAK MILIK No.136 LUAS 6.345

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 136 letak tanah di DesaRaknamo Amabi Oefeto Kupang Nusa Tenggara Timur, denganluas tanah 6.345 meter persegi dengan nomor seri BG. 908137 atasnama Tergugat, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur, tertanggal 21 Januari 2013dan bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.9;10.Fotokopi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor 6.345/III/TP/TAHUN 2010 yang semula tertulis Fatkur Rohman anak ke-dua, laki-laki dari Ayah Sugianto alias Sugiarto dan Ibu Sunarti, diperbaiki menjadi Fatkur Rohman anak ke-dua, laki-laki dari Ayah Sugiarto dan Ibu Sunarti;

dalam suatu akta outentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah sesuaidengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh terdakwa bahwa saksi korban Muhammad Efendimengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebih kurang 6.345

BINCHOUL AZIZ pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaanPrimair tersebut diatas, terdakwa dengan segaja memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran , jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh terdakwa bahwa saksi korban MuhammadEfendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebih kurang 6.345

diperuntuhkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , jikamenyuruh orang lain memakai surat tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh terdakwa bahwa saksi korban Muhammad Efendimengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebih kurang 6.345

BIN CHOUL AZIZ BINCHOUL AZIZ pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaanPrimair tersebut diatas, terdakwa dengan segaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksi korbanMuhammad Efendi dilaporkan oleh terdakwa bahwa saksi korban MuhammadEfendi mengatakan bahwa tanah miliknya yang luasnya lebih kurang 6.345

TabraniBasri selaku pihak yang menjual tanah yang tersebut dalam HGB nomor 358,HGB nomor 359 dan HGB nomor 360;Menimbang, bahwa selanjutnya jika laporan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 24 Juni 2013 yang menyatakan bahwa tanah milik Terdakwa seluaskurang lebih 6.345 M2 yang berlokasi /bertempat di Jalan Brigjen Hasan Kasim(sebelumnya disebut Jalan Musi Raya dan sebelumnya lagi disebut JalanPurwosari) Palembang telah diserobot seseorang (tanpa menyebut nama),kemudian laporan itu dianggap sebagai suatu

120.000 4.295 Solar 119.400 4.500 600Pertamax 8.000 6.495 Pertamax 7.920 6.800 (+80)Pertamax 16.000 6.395 Pertamax 5.840 6.700 (+10.160) Halaman 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby (+80) (+10.160 Pertamax 10.000 6.500 160)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 576.000 4.295 Premium 571.968 4.500 4.032Solar 112.000 4.295 Solar 111.500 4.500 500Pertamax 8.000 6.345

Pertamax 7.920 6.650 80Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 576.000 4.295 Premium 571.968 4.500 4.032Solar 96.000 4.295 Solar 95.616 4.500 384Pertamax 32.000 6.345 Pertamax 31.744 6.650 256Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Oktober 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 560.000 4.295 Premium 556.080

4.500 3.920Solar 136.000 4.295 Solar 135.400 4.500 600Pertamax 16.000 6.345 Pertamax 15.840 6.800 160Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode November 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG (BELI BBM PER LTR PER LTR JUAL)DLM LTRPremium 576.000 4.295 Premium 572.544 4.500 3.456Solar 120.000 4.295 Solar 119.520 4.500 480Pertamax 24.000 6.696 Pertamax 23.760 7.000 240Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2010PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG BBM JML BBM HRG

KASMUDI ;
6.345. Uang Tunai senilai 12.000.000(Dua Belas Juta Rupiah) pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) (dari ARIS BIRAWA) yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan 195/iv/RES.1.11 / 2018 / Ditreskrimum tanggal 14 Agustus 2018 ;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum.

KASMUDI ;6.345. Uang Tunai senilai 12.000.000(Dua Belas JutaRupiah) pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) (dari ARISBIRAWA) yang telah dilakukan oleh penyidik sesuai BeritaHalaman 99 dari 94 Putusan Nomor 296/PID/2019/PT SBYAcara Penyitaan 195/iv/RES.1.11 / 2018 / Ditreskrimum tanggal14 Agustus 2018 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum.Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh kamiJannes Aritonang,S.H.

seluas 3315 M2 yang terletak di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, kota ambon, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.01040, No Surat Ukur : 00408/Hutumuri/2019, tertanggal 18 November 2019, tercatat atas nama KIKI SIEMATAUW

Siti Fatimah, dengan luas tanah 6.345 M2, yang terletak di Desa Lembahsari, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah Hj. Siti Fatimah;
• Sebelah Timur : Tanah Hj. Siti Fatimah;
• Sebelah Selatan : Tanah Hj. Siti Fatimah;
• Sebelah Barat : Tanah Hj.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Palembang No.233/Pdt.G/2017/PN.Plgyang dimohonkan banding menurut hemat Para Terbanding telah tepat danbenar dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga oleh karenaitu telah memenuhi rasa keadilan bagi Para Terbanding sebagai pemilikyang sah atas tanah objek perkara seluas 6.345 m2 (enam ribu tiga ratusempat puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Brigjen Hasan KasimRt.51 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang Palembang;2.

Lukman Hakim, SHM No: - , SHGB No: - , luas: 6.345 M2 ;

4. atas nama H.