belum terbayarkan sebagai awalperjanjian dan selebihnnya kewajiban pembayaran uang sewa antarabulan September 2017 hingga Januari 2019 yang terhitung waktusewa telah mencapai 19 bulan sebagai waktu batas perjanjian tidakdibayarkan bahkan selain itu juga telan melebihi batas waktuperjanjian sewa menyewa yaitu hingga saat ini sampai bulanDesember 2019 terhitung mencapai 11 bulan dan nominalpembayaran sebagai berikut dibawah ini maka pihak Tergugatlahyang dirugikan secara Materiil, yaitu sebesar Rp 6.412.000

, x 19bulan = Rp. 121.828.000, dan denda 10% dari nominal dendapembayarannya yaitu Rp 641.200 x 30 bulan = Rp 19.236.000,(sembilan belas juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) danditambah kerugian yang melebihi batas waktu perjanjian dariPebruari 2019 hingga saat ini Desember 2019 yaitu pembayaranmasa keterlambatan pengembalian sebesar Rp 6.412.000, x 11bulan = Rp 70.532.000, selain itu atas kesalahan Penggugat yangtidak membayarkan biaya sewa kepada Tergugat, Penggugat jugaharus membayar biaya

maret 2016 hingga Agustus 2017 belumterhitung Januari dan Pebruari 2016 belum terbayarkan sebagai awalperjanjian dan selebinnya kewajiban pembayaran uang sewa antarabulan September 2017 hingga Januari 2019 sebagai waktu batasperjanjian tidak dibayarkan bahkan melebihi batas waktu perjanjiansewa menyewa yaitu hingga saat ini sampai bulan Desember 2019terhitung melebihi 11 bulan dan nominal pembayaran sebagai berikutdibawah ini maka pihak Tergugatlah yang dirugikan secara Materiil,yaitu sebesar Rp 6.412.000

hinggaAgustus 2017 belum terhitung Januari dan Pebruari 2016 belumterbayarkan sebagai awal perjanjian dan selebinnya kewajibanpembayaran uang sewa antara bulan September 2017 hinggaJanuari 2019 sebagai waktu batas perjanjian tidak dibayarkanbahkan melebihi batas waktu perjanjian sewa menyewa yaitu hinggasaat ini Sampai bulan Desember 2019 terhitung melebihi 11 bulandan nominal pembayaran sebagai berikut dibawah ini maka pihakPenggugat Rekonvensilah yang dirugikan secara Materiil, yaitusebesar Rp 6.412.000

, x 19 bulan = Rp. 121.828.000, dan denda10% dari nominal denda pembayarannya baik waktu masa sewa dansetelah masa sewa yaitu Rp 641.200 x 30 bulan = Rp 19.236.000,(sembilan belas juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) danditambah kerugian yang biaya sewa melebihi batas waktu perjanjiandari Pebruari 2019 hingga saat ini Desember 2019 yaitu pembayaranmasa keterlambatan pengembalian sebesar Rp 6.412.000, x 11bulan = Rp 70.532.000, selain itu. atas kesalahan TergugatRekonvensi yang tidak membayarkan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 6.412.000,- (Enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 6.412.000, (Enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa 24 September 2013 oleh Kami Masdin,S.H.MH, Hakim Ketua Majelis serta Muh.Aly Rusmin, SH dan Irvan Mawardi, S.H.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis,tanggal 26 September 2013 dalam persidangan yang terbuka

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

1. Mengabulkan eksepsi para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah 6.412.000,- (enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah 6.412.000,(enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto, pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018, oleh kami,Anry Widyo Laksono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Patanuddin, S.H., M.H.,dan Made Sudiarta, S.H.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2008 NOP No.31.72.060.003.0270117.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti....T.7.b.c. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2009 NOP No.31.72.060.003.0270117.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti...T.7.c.d.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2010 NOPNo.31.72.060.003.0270117.0 sejumlah Rp 6.412.000,, atas namaAbdul Madjid, H, Ir. HM, sebagaibukti T.7.da. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2007 NOP No.31.72.060.003 0270425.0 sejumlahRp 5.590.000,, atas nama Abdul Madijid, H, Ir. HM, sebagai bukti...T.8.a.b.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2008 NOP No.31.72.060.003.0270425.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti.... T.8.b.c. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2009 NOP No.31.72.060.003.0270425.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madijid, H, Ir. HM, sebagai bukti... T.8.c.d.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2010 NOPNo.31.72.060.003.0270425 0 sejumlah Rp 6.412.000,, atas namaAbdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai DUKti..... cece ceeeescteeeeseteeseseeeees T.8.da. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2007 NOP No.31.72.060.003.0270426.0 sejumlahRp 4.812.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. H M, sebagai bukti... T.9.a.b.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2008 NOP No.31.72.060.003.0270117.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti....T.7.b.c. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2009 NOP No.31.72.060.003.0270117.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti... T.7.c.d.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2010 NOPNo.31.72.060.003.0270117.0 sejumlah Rp 6.412.000,, atas namaAbdul Madjid, H, Ir. HM, sebagaibukti T.7.da. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2007 NOP No.31.72.060.003 0270425.0 sejumlahRp 5.590.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti...T.8.a.b.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2008 NOP No.31.72.060.003.0270425.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti.... T.8.b.c. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2009 NOP No.31.72.060.003.0270425.0 sejumlahRp 6.412.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai bukti...T.8.c.d.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2010 NOPNo.31.72.060.003.0270425 0 sejumlah Rp 6.412.000,, atas namaAbdul Madjid, H, Ir. HM, sebagai DUKti..... eee ceeeescreeeeseteeseneeeees T.8.da. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Surat Tanda Terima SetoranPBB tahun 2007 NOP No.31.72.060.003.0270426.0 sejumlahRp 4.812.000,, atas nama Abdul Madjid, H, Ir. H M, sebagai bukti... T.9.a.b.

Biaya operasional lain yang tidak ditentukan dalam Juknis BOS Tahun2015 dari tanggal 26 Mei 2015 s/d 23 Desember 2015 seluruhnyasebesar Rp.6.412.000, (enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah);i. Biaya operasional lain yang tidak ditentukan dalam Juknis BOS Tahun2016 dari tanggal 16 Januari 2016 s/d 26 Januari 2017 seluruhnyasebesar Rp.56.629.950, (lima puluh enam juta enam ratus dua puluhsembilan ribu sembilan ratus lima puluh rupiah);j.

Biaya operasional lain yang tidak ditentukan dalam Juknis BOS Tahun2015 dari tanggal 26 Mei 2015 s/d 23 Desember 2015 seluruhnyasebesar Rp.6.412.000, (enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah);Halaman 116 dari 156 Putusan Nomor 92/Pid.SusTPK/2018/PN.Smgi.

Oleh karenanya alasan Penasihat Hukum Terdakwabahwa dana BOS sebesar Rp.191.779.000, (Seratus sembilan puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) tersebutpenggunaannya cukup beralasan dan berdasar menurut hukum,haruslah dinyatakan ditolak;Atas pendapat Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan biayaOoperasional BOS Tahun 2015 sebesar Rp.6.412.000, (enam jutaempat ratus dua belas ribu rupiah), biaya operasional BOS Tahun 2016sebesar Rp.56.629.950, (lima puluh enam juta enam ratus

Oleh karenanyaalasan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa biaya operasional BOSTahun 2015 sebesar Rp.6.412.000, (enam juta empat ratus dua belasribu) rupiah), biaya operasional BOS Tahun 2016 sebesarRp.56.629.950, (lima puluh enam juta enam ratus dua puluh sembilanribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dan biaya operasional BOSTahun 2017 sebesar Rp.21.280.000, (dua puluh satu juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) tersebut penggunaannya cukup beralasandan berdasar menurut hukum, haruslah dinyatakan

David Margono Rp.6.912.000,41.Apriyanto Rp. 6.912.000,42.Yurrita Susarni Rp.6.412.000;,43.Suwartinah Rp. 6.912.000,44. Karyanti Rp. 6.912.000,45.SumiatiR Rp. 6.912.000,46. lka Kuswinarni Rp.6.412.400,47.Siti Romlah Rp. 6.912.000,48.Rumiyanto Rp. 6. 912.400,49. Sudiyem Rp. 6.912.000,50. Sutiyem Rp. 6.912.000,51. Toni Budianto Rp.6.912.000,52.Etty W Rp. 6.912.000,53.Supian Yuhadi Rp.6.912.000,54. Wartini Rp. 6.912.000,55. Dwi Haryanto Rp.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

., Tanggal 26September 2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :e Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijverklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 6.412.000, (Enam juta empat ratus dua belasribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para Pembanding/Para Penggugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 6.412.000, (enam juta empat ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding tanggal 8September 2020 yang dibuat oleh Jamson Siringo Ringo, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Ciamis yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding dan Pembanding II semula Tergugat dan Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ciamis tanggal 27Agustus 2020 Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat - 1 diatas tanah kaum Penggugat diatas obyek tanah dalam perkara ini lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demi hukum ;