Sertipikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal22 Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;3. Memerintahkan Tergugat dilakukan pencoretan dalam buku tanahberupa:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 5886, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal22 Desember 2008, Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 7.370 M2 atas nama Hendra Nagaria;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal22 Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat atas namaPenggugat berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Tugas PenelitianFisik dan Pendataan Yuridis tanggal 3 Maret 2016 yang dilakukan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, Tanggal22 Desember 2008, Surat Ukur No.07879/Rorotan/2008 Tanggal 3Desember 2008 Seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;3. Memerintahkan Tergugat dilakukan pencoretan dalam buku tanahberupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 5886, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal22 Desember 2008, Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008 Tanggal 3Desember 2008 Seluas 7.370 M2 atas nama Hendra Nagaria;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, Tanggal22 Desember 2008, surat Ukur No.07879/Rorotan/2008 Tanggal 3Desember 2008 Seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat atas namaPenggugat berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Tugas PenelitianFisik dan Pendataan Yuridis tanggal 3 Maret 2016 yang di lakukan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara;5.

Dedek Pranata) yang telahbermaksud menguasai tanah milik Penggugat dan dalam perkara tersebutPengadilan Negeri Sekayu telah melaksanakan Eksekusi, sehingga tanahtersebut telah kembali dalam pangkuan Penggugat;Bahwa dalam perkembangan kemudian, tanah milik Penggugat pada persil yangbersertifikat Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No. 309/ Gasing/ 2006 luas19.609 meter persegi diklaim/ diakui oleh Tergugat sebagai hak miliknya seluaslebin kurang 6.615 meter persegi dengan menggunakan Sertifikat Hak MilikNomor

Lanny;Bahwa Tergugat menguasai tanah milik Penggugat dengan cara mengklaimdan menempatkan bahwa tanah miliknya seluas lebih kurang 6.615 m2 (enamribu enam ratus lima belas meter persegi) berada dan terletak dalam persilSertifikat Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No. 309/ Gasing/ 2006 luas 19.609meter persegi;Bahwa pada tahun 2008 yang lalu Tergugat Il telah melakukan pengembalianbatas pada keseluruhan tanah milik Penggugaat maupun tanah yang dimilikioleh keluarga Penggugat karena letaknya dalam satu

tersebut;Bahwa upaya yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakui danmengklaim bidang tanah miliknya yang menurut Tergugat terletak dalam persiltanah milik Penggugat pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No.309/ Gasing/ 2006, seluas 6.615 Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No. 309/Gasing/ 2006 luas 19.609 meter persegi Meter2 adalah dengan cara melaporkanPenggugat pada Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dan pihak PoldaSumatera Selatan saat ini tengah melakukan penyidikan atas laporan

yang telah mengakui danmengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat Hak MilikNomor: 3116 Surat Ukur No. 01/ Muara Sugih/ 2004 tanggal 27 Januari 2004seluas 6.615 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Bahwa dalam positanya Tergugat Rekonvensi mempermasalahkan lahanseluas 6.615 M? yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan KabupatenBanyuasin Kecamatan Talang Kelapa Desa Muara Sugih, dengan alas hakSertifikat Hak Milik No.38116, Surat Ukur No. 01/ Muara Sugih/ 2004,berdasarkan akta jual beli No. 472/ 2012, tanggal 11092012, dihadapanNotaris/ PPAT wilayah Kab.

Dedek Pranata) yangtelah bermaksud menguasai tanah milik Penggugat dan dalam perkaratersebut Pengadilan Negeri Sekayu telah melaksanakan eksekusi, sehinggatanah tersebut telah kembali dalam pangkuan Penggugat;Bahwa dalam perkembangan kemudian, tanah milik Penggugat pada persilyang bersertifikat Hak Milik Nomor 3244, Surat Ukur Nomor 309/Gasing/2006 luas 19.609 meter persegi diklaim/diakui oleh Tergugat sebagai hakmiliknya seluas lebih kurang 6.615 meter persegi dengan menggunakanSertifikat Hak Milik

Dan pada waktudilakukan pengembalian batas oleh Tergugat II tidak tergambar sama sekalikeberadaan dan posisi tanah milik Penggugat telah bertumpang tindih atauoverlapping dengan tanah milik Tergugat tersebut;Bahwa upaya yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakui danmengklaim bidang tanah miliknya yang menurut Tergugat terletak dalampersil tanah milik Penggugat pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3244, SuratUkur Nomor 309/Gasing/2006, seluas 6.615 Hak Milik Nomor 3244 SuratUkur Nomor 309/Gasing/

Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanahseluas 6.615 m?

Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengakuidan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat HakMilik Nomor 3116, Surat Ukur Nomor 01/Muara Sugih/2004, tanggal 27Januari 2004 seluas 6.615 m* adalah merupakan perbuatan melawanhukum;4.

Mengenai letak objek sengketa dan kepemilikan yang sah:4.2.1.4.2.2.Bahwa sangat jelas sekali dan terang benderang mengenailetak objek tanah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berdasarkan Sartifikat Hak Milik Nomor 3116 SuratUkur Nomor 01/Muara Sugih/2004 tanggal 27 Januari 2004seluas 6.615 m?

Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pemilik atas sebidang tanah seluas 6.615 m (enam ribu enam ratus lima belas meter persegi) dengan luas keseluruhan 19.609 meter persegi yang terletak di Jalan Tanjung Api-api Kilometer 20 Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No. 309/ Gasing/ 2006 tanggal 17 Oktober 2006 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan SHM No. 3243 Milik Indra Kotan

Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I yang telah mengakui dan mengklaim tanah milik Penggugat dengan menggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3116 Surat Ukur No. 01/ Muara Sugih/ 2004 tanggal 27 Januari 2004 seluas 6.615 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Dedek Pranata) yang telah bermaksud menguasaitanah milik Penggugat dan dalam perkara tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmelaksanakan Eksekusi, sehingga tanah tersebut telah kembali dalam pangkuanPenggugat;Bahwa dalam perkembangan kemudian, tanah milik Penggugat pada persil yangbersertifikat Hak Milik Nomor: 3244 Surat Ukur No. 309/ Gasing/ 2006 luas 19.609meter persegi diklaim/ diakui oleh Tergugat I sebagai hak miliknya seluas lebihkurang 6.615 meter persegi dengan menggunakan Sertifikat Hak

Dedek Pranata;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat I membantah semua dalilPenggugat, Tergugat I menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milikTergugat I yang Tergugat I peroleh dengan membeli dari Fahidin pada tahun 2012berdasarkan Akta Jual Beli No. 472/ 2012, tanggal 11 September 2012, dan tanah tersebuttelah memiliki alas hak berupa SHM Nomor: 3116 Desa Muara Sugih Surat Ukur Nomor: 01/Muara Sugih/ 2004 seluas 6.615 M?

Sumber Terang tidak sanggup membayar makatanahtanah tersebut dijual kepada Penggugat, bahwa saksi saat itu adalah sebagai perantaradari masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas Tergugat I telah membantahbahwa tanah objek sengketa seluas 6.615 M?

DedekPranata telah selesai hingga tingkat kasasi, kemudian muncullah Tergugat I merasa berhakatas sebagian objek tersebut seluas 6.615 M?

(enam ribu enam ratus lima belas meter persegi) untukmempertahankan haknya ketika itu, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa sikap diamnyapihakpihak tersebut dapat dipersamakan sebagai suatu persetujuan terhadap rangkaian faktafakta hukum yang terjadi;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa berupa tanah seluas 6.615 M?

X3 kontainer =135 m3 kayu ekspor/ bulan;e 135 m3 X 49 bulan = 6.615 m3 kayu ekspor;e 6615 m* X US $5 = US $33.075 X Rp9.000,00 =Rp297.675.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);14 Bahwa berdasarkan Pasal 169 ayat (1) huruf a, d dan e UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka Penggugat mengajukan permohonan pemutusanhubungan kerja melalui gugatan ini pada Pengadilan Perselisihan HubunganIndustrial, dengan tuntutan kepada Tergugat selaku Pengusaha

*X 49 bulan = 6.615 m? kayu ekspor; 6.615 m?

kayu ekspor/ bulan; 135 m3 X 49 bulan = 6.615 m kayu ekspor;* 6.615 m?

X49 bulan = 6.615 m?

kayu ekspor;e 6.615 m X US $5 = US $33.075 X Rp9.000,00 =Rp297.675.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dengan total keseluruhannya sebesar Rp926.219.548,00 (sembilan ratus duapuluh enam juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus empat puluh delapanrupiah);7 Menghukum Tergugat untuk tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima oleh Penggugat, selama proses penyelesain perselisihanhubungan industrial ini yang belum ditetapkan

Rembang;

Rembang;7.2.SHM No. 137, Luas 6.615 M?, a/n Haji MOH. ARIFIN, DesaTritunggal, Kec. Rembang, Kab. Rembang;7.3. SHM No. 504, Luas 520 M2, a/n RAMININGSIH, FANDI AHMADABADI, ADHI FAJAR AQWAN, MOCHAMAD FERDYAN SYAH ZAKI,MOHAMMAD MAHDI RUKHA, Desa Kedungrejo, Kec. Rembang, Kab.Rembang;8. Bahwa karena anak PEMOHON MOHAMMAD MAHDI RUKHA atauMOH.

Rembang;5.2.SHM No. 137, Luas 6.615 M?, a/n Haji MOH. ARIFIN, DesaTritunggal, Kec. Rembang, Kab. Rembang;5.3. SHM No. 504, Luas 520 M2, a/n RAMININGSIH, FANDI AHMADABADI, ADHI FAJAR AQWAN, MOCHAMAD FERDYAN SYAH ZAKI,MOHAMMAD MAHDI RUKHA, Desa Kedungrejo, Kec. Rembang, Kab.Rembang;6.

Rembang;7 SHM No. 137, Luas 6.615 M2, a/n Haji MOH. ARIFIN, DesaTritunggal, Kec. Rembang, Kab. Rembang; SHM No. 504, Luas 520 M2, a/n RAMININGSIH, FANDI AHMADABADI, ADHI FAJAR AQWAN, MOCHAMAD FERDYAN SYAH ZAKI,MOHAMMAD MAHDI RUKHA, Desa Kedungrejo, Kec. Rembang, Kab.Rembang;5.

Register Perkara Nomor : 260/G/2016/PTUNJKTdan telah diperbaiki pada tahap Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 23November 2016, mengemukakan sebagai berikut :OBJEK SENGKETA1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5886, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal 22Desember 2008, Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008 tanggal 3 Desember2008 seluas 7.370 M2 atas nama Hendra Nagaria;Sertipikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal 22Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008 tanggal 3 Desember2008 seluas 6.615

Sertipikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal 22Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;3. Memerintahkan Tergugat dilakukan pencoretan dalam buku tanah berupa:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 5886, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal 22Desember 2008, Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 7.370 M2 atas nama Hendra Nagaria;2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5887, Desa/Kelurahan Rorotan, tanggal 22Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008 tanggal 3Desember 2008 seluas 6.615 M2 atas nama Hendra Nagaria;4. Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat atas namaPenggugat berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Tugas Penelitian Fisikdan Pendataan Yuridis tanggal 3 Maret 2016 yang dilakukan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara;5.

Desa Pusaka Rakyat tgl 10 Oktober 1974;Sertipikat Hak Milik No. 338 atas nama Rodijah bin Nami,tertanggal 20111974, seluas 6.615 m2 terletak di Desa PusakaRakyat, Kec. Celincing, Kab, Bekasi, Prop. Jawa Barat;Gambar Situasi No. 1291/1974, tertanggal 20111974, denganluas 6.615 m2;Peralihan Haka) Akte Jual Beli PPAT Camat Cilincing tanggal 09011975 No.21/DC/V1975 PPAT lIdzin Sub. Dit Agraria Kab.

DKI Jakarta.d) Pergantian Blangko berdasarkan Permenag/Ka.BPN tgl 17 6 1993 No. 10 yo tgl. 1 10 1997, No. 3/1997 Psl 137;e) Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, tertanggal 03 12 2008, dengan luas 6.615 m2;5. Berdasarkan uraian pada point 3 dan 4 tersebut diatas Jelas TidakTerbantahkan Lagi Serta Membuktikan Bahwa Tanah Tersebut AdalahMilik Dari Tergugat li Intervensi Dengan Bukti Kepemilikan SertipikatHak Milik, Dan Didapatkan Sesuai Dengan Prosedur Dan UndangUndang Yang Berlaku;6.

Benar telah terjadi kesepakatan antara saya Terdakwa denganSaksi Korban untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidangtanah dengan seluas: 6.615 m? yang telah memiliki sertifikatatas nama saya Terdakwa.2. Benar telah disepakai harga tanah tersebut sebesar Rp165.000.000 dan Saksi Korban baru) membayar Rp150.000.000.3.

pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Parsaoran Samosir, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah membeli sebidang tanah dari Terdakwa, tetapi tanahtersebut tidak diserahkan kepada Saksi oleh Terdakwa sampai dengansekarang; Bahwa tanah yang dibeli Saksi dari Terdakwa tersebut dengan luas 6.615

mencari Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak berusahamenyelesaikannya, bahkan selalu. menghindar, sehingga Saksimelaporkan kepada Polisi sekitar tahun 2014;Bahwa permasalahan jual beli tanah tersebut sampai sekarang sudahsekitar 2 (dua) tahun tidak diselesaikan oleh Terdakwa;Bahwa awal terjadinya jualbeli tanah tersebut, Saksi mendengarinformasi dari Saksi Noh Bimusu yang menginformasikan Terdakwamenjual tanah milik Terdakwa yang terletak di desa Kuaklalo, kecamatanKupang Tengah, kota Kupang dengan luas 6.615

Parsaoran Samosir tidak mau diganti dengantanah di lokasi lain tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN KpgBahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2013 sekitar pukul 16.00 WITATerdakwa telah menjual tanah kepada Saksi Parsaoran Samosir;Bahwa tanah yang dijual oleh Terdakwa Saksi Parsaoran Samosirterletak di desa Kuaklalo, kecamatan Kupang Tengah, kota Kupangdengan luas tanah 6.615

rangkaian kebohongan, sehingga mempunyai maksud perbuatanpelaku yang menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan ditujukan agar orang lain tergerakuntuk melakukan perbuatan yang dikehendaki pelaku, dalam hal inimenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum ketika Terdakwa menjual tanahyang terletak di desa Kuaklalo, kecamatan Kupang Tengah, kota Kupangdengan luas tanah 6.615

Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat Hak Milik Nomor: 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember 2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, Tanggal 3 Desember 2008, Luas 6.615 M2, terakhir atas namaHENDRA NAGARIA, yang terletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Adminstrasi Jakarta Utara (dahulu Desa Pusaka Rakyat, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat) ;Bahwa Penggugat baru mengetahui secara resmi adanya Sertifikat Hak Milik orang laindi tanah

terbit tanggal 22 Desember 2008,Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008, Tanggal 3 Desember 2008,Luas 7.370 M2, terakhir atas nama HENDRA NAGARIA yangterletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotaAdminstrasi Jakarta Utara (dahulu Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat)Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember 2008,Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, Tanggal 3 Desember 200A8,Luas 6.615

Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat HakMilik Nomor: 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, Tanggal 3Desember 2008, Luas 6.615 M2, terakhir atas nama HENDRANAGARIA yang terletak di Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara (dahulu Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat) ;Bahwa oleh karena adanya cacad substansial tersebut terhadap obyeksengketa, kiranya terpenuhi

Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember 2008,Surat Ukur No. 07879/Rorotan /2008, Tanggal 3 Desember 2008,Luas 6.615 M2, terakhir atas nama HENDRA NAGARIA yangterletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotaAdminstrasi Jakarta Utara (dahulu Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat) ;Bahwa penerbitan sertipikatsertipikat Hak Milik tersebut di atas, olehKantor Pertanahan (BPN

terbit tanggal 22 Desember 2008,Surat Ukur No. 07878/Rorotan/2008, Tanggal 3 Desember 2008,Luas 7.370 M2, terakhir atas nama HENDRA NAGARIA yangterletak di Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotaAdminstrasi Jakarta Utara (dahulu Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat) ;Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat Hak MilikNomor: 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember 2008,Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, Tanggal 3 Desember 2008,Luas 6.615

Sertipikat Hak Milik No. 5887/Rorotan (semula Sertipikat HakMilik Nomor 338/Pusaka Rakyat), terbit tanggal 22 Desember2008, Surat Ukur No. 07879/Rorotan/2008, Tanggal 03Desember 2008, Luas 6.615 m2, terakhir atas nama HendraNagaria, yang terletak di Kelurahan Rorotan, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara (Dahulu Desa PusakaRakyat, kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat) ; Bahwa sesuai dengan yang terdapat dalam :a.

Banyuasin dengan luas 6.615 m?(enam ribu enam ratuslima belas meter persegi). Bahwa saksi menerangkan mengajukan gugatan tersebut melalui kuasahukum saksi dari kantor Mr. Soki, SH., MH. & Rekan yang diajukan kePengadilan Negeri Sekayu yang mana dalam putusan Pengadilan NegeriSekayu dengan Nomor : 10 / Pdt.G / 2015 / PN.

SKY dengan putusanmenyatakan perbuatan yang dilakukan oleh tergugat (Ahmad Rivai AlsKuyung Kritis) yang telah mengakui dan mengklaim tanah milikpenggugat dengan SHM No. 3116 SU No. 01 Muara Sugih / 2004tanggal 27 Januari 2004 seluas 6.615 m?adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana terlampir salam putusan tersebut. Dandalam gugatan tersebut dikuatkan lagi dalam Putusan Pengadilan TinggiPalembang Nomor : 33 / Pdt / 2016 / PT.

Adapun Komposisi kepemilikan sahamnya adalah sebagai berikut :Surya Supeno : 6.615% (Rp. 3.000.000.000,)Budi Purnomo : 6.615% (Rp. 3.000.000.000,)Hendro Supeno : 6.615% (Rp. 3.000.000.000,)Setiawan Harjono > 5.292% (Rp. 2.400.000.000,)Hoo Liong Tiauw : 74.862% (Rp. 33.950.000.000,)100,00% (Rp. 43.350.000.000,)Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para PemegangSaham PT Poliplas Indah Sejahtera nomor 45 tanggal 29 Nopember 2014yang dibuat dihadapan Ny.

Sertipikat Hak Guna Bangunan no.00232 seluas 6.615 m?Sertipikat Hak Guna Bangunan no.00222 seluas 1.482 m?Sertipikat Hak Guna Bnagunan no.00244 seluas 754 m2Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00240 seluas 2.972 m?Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00223 seluas 1.184 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00233 seluas 3.085 m2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00214 seluas 1.889 m2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00231 seluas 2.355 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00215 seluas 844 m?.

Sertifikat Hak guna Bangunan No.00232 seluas 6.615 m2Sertifikat Hak guna Bangunan No.00222 seluas 1.482 m?Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT YYK7. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00244 seluas 754 m?8. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00240 seluas 2.972 m?9. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00223 seluas 1.184 m?10. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00233 seluas 3.085 m211. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00214 seluas 1.889 m?12. Sertifikat Hak guna Bangunan No.00231 seluas 2.355 m213.

Diuraikan dalam SuratUkur tertanggal 12102006 (Duabelas Oktober duaribuenam) dibawah Nomor: 07344/2006 Terdaftar atasnamanya: PT.BANTUL KOTA MANDIRI, dengan hargatransaksi senilai Rp.57.000.000,00 (Limapuluh tujuh jutarupiah);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00232 tanggalberakhir hak tanggal 12102039 (Duabelas Oktoberduaribu tigapuluh sembilan), seluas 6.615 m? (Enamribuenamratus limabelas meter persegi).

Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Nomor 6.615/IS/LB/2014 tanggal 25Maret 2014 yang bernama Eliza Aemi;2. Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Nomor 6.614/IS/LB/2014 tanggal 25Maret 2014 yang bernama Nirmalasari;2. jazah Sekolah Dasar Negeri 1 Karang Bayan yang dikeluarkan padatanggal 12 Juni 2019;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2020/PN.Mtr4. Surat Tanda Selesai Belajar (STSB) PAUD Kelompok Bermain TunasBangsa yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 2013;5.

B 9655 AG sesuaiPerjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJ0038509, tanggal17 Juli 2009 (13 x Rp. 18.695.300) Rp. 243.038.900, tunggakanasuransi Rp. 3.714.000 dan bunga keterlambatan pembayaran sewadan asuransi selama 6.615 hari keterlambatan sampai dengantanggal 19 Maret 2012 atas perjanjian tersebut Rp. //4.500.854dikurangi kelebihan pembayaran Rp. 691.798 sebesar Rp.360.561.956 (Tiga ratus enam puluh juta lima ratus enam puluh15satu. ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) ;il Sisa hutangnya

B 9655 AG selama 13 bulan (13 x Rp. 18.695.300) Rp.243.038.900, tunggakan asuransi Rp. 3.714.000 dan bungaketerlambatan pembayaran sewa dan asuransi selama 6.615 hariketerlambatan sampai dengan tanggal 19 Maret 2012 Rp. 114.500.854dikurangi kelebihan pembayaran Rp. 691.798 secara keseluruhan sebesar Rp.360.561.956 (Tiga ratus enam puluh juta lima ratus enam puluh satu ribusembilan ratus lima puluh enam rupiah), maka Tergugat I diwajibkan secaratunai dan seketika menyelesaikan kewajiban pembayaran

B 9655 AG, tunggakanasuransi maupun bunga keterlambatannya sebesar 0,1 % (nol koma satupersen) perhari selama 6.615 hari keterlambatan sampai dengan tanggal 19Maret 2012 dari Perjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJ0038509,tanggal 17 Juli 2009 (6 % x Rp. 360.561.956) yakni Rp. 21.633.717dan dari sisa sewa (satu) unit peralatan yang disewa (obyek leasing) berupakendaraan (mobil) HINO FR 272 B 1997 Nomor Pol.

B 9655 AGsesuai Perjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJO038509,tanggal 17 Juli 2009 (13 x Rp.18.695.300) Rp. 243.038.900,tunggakan asuransi Rp. 3.714. 000 dan bunga keterlambatanpembayaran sewa dan asuransi selama 6.615 hari keterlambatansampai dengan tanggal 19 Maret 2012 atas perjanjian tersebutRp. 114.500.854 dikurangi kelebihan pembayaran Rp. 691.798sebesar Rp. 360.561.956 (Tiga ratus enam puluh juta lima ratusenam puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah) ;Hal 23 dari 61 hal.

B 9655 AG, tunggakanasuransi maupun bunga keterlambatannya sebesar 0,1 % (nol koma satupersen) perhari selama 6.615 hari keterlambatan sampai dengan tanggal 19Maret 2012 dari Perjanjian Sewa Guna Usaha Lease Number LJO038509,tanggal 17 Juli 2009 (6 % x Rp. 360.561.956) yakni Rp. 21.633.717dan dari sisa sewa I (satu) unit peralatan yang disewa (obyek leasing)berupa kendaraan (mobil) HINO FR 272 B 1997 Nomor Pol.

;dengan ukuran sebelah Utara 6.615 m/dengan batas hutan ;dengan ukuran sebelah Selatan 6.615 m/dengan batas hutan;dengan ukuran sebelah Timur 1.500 m/dengan batas hutan;dengan ukran sebelah Barat 1.500 m/dengan batas hutan;Jumlah luasnya lebih kurang = 992,5 hektar. terletak di Desa Pulau Keladan,Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Penggugat sejak tahun 1995 sampai dengan 2006 telah mendapatlahan/tanah dan izin pemanfaatan kayu (IPK) berjumlah 992,5 hektar dan

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat sebagai pemilik sah lahan IPKberukuran lebar 6.615 m x panjang 1500 m = 992,5 Ha. terletak di DesaPulau Keladan, Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah;3.

berbunyi sebagai berikut:

Kupang, No. 192/Pdt.G/2019/PN.Kpg, Tanggal 03 Februari 2020 sertasuratsurat lainya yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2020/PT KPGMengutip Surat Gugatan Terbanding, semula Penggugat,tanggal 7Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 8 Agustus 2019 dibawah Register Nomor 192/ Pdt.G / 2019 / PN.Kpg telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 14 Maret 2013 membeli sebidang tanahseluas 6.615

Tanggal 3 Februari 2020, sudah tepat dan benarsepanjang mengenai tidak diterimanya Eksepsi dari Tergugat/Terbanding,Dalam pokok Perkara yang menyatakan sahnya Transaksi jual beli tanahyangterletak di Desa Kuaklalo seluas:s 6.615 M2 (enam ribu enam ratus lima belas)dengan sertifikat NOmor :16 Tahun 1992, Desa Kuaklalo, Kec.

kayu export / bulan ; 135 m X 49 bulan = 6.615 m? kayu export ; 6.615 m3 X US $5 = US $ 33.075 X Rp. 9.000, = Rp. 297.675.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 926.219.548 (sembilanratus dua puluh enam juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratusempat puluh delapan rupiah) ;7.

induk sisa yang belumbersertifikat, sekarang berbatasan dengan bidang tanah yang dikuasaitanpa hak oleh Tergugat VI (objek sengketa VI);e Timur berbatasan dengan tanah induk sisa yang belum bersertifikat;e Selatan berbatasan dengan tanah induk sisa yang belum bersertifikat;e Barat berbatasan dengan Jalan RayaSelanjutnya disebut objek sengketa Halaman 6 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2020/PN.Amb Tergugat Il menguasai bidang tanah milik Penggugat dan ahli warislainnya tanpa hak seluas 6.615

Tergugat Il menempati dan menguasai bidang tanah objek sengketa IIseluas 6.615 M? selama 14 tahun yaitu dari tahun 2005 sampai tahun2019 sehingga harus membayar sewa tanah pertahun sebesar Rp.Halaman 19 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN.Amb2.500.000 x 14 tahun = Rp. 35.000.000.

Bahwa dalam gugatan Penggugat berdalil Tergugat Il menguasai bidangtanah milik Penggugat seluas 6.615 M2 ( enam ribu enam ratus lima belasmeter persegi ) yang selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa Il.Bahwa objek gugatan ini tidak jelas atau kabur ( obscuur libel ) sehinggatidak memenuhi syarat formil.Halaman 43 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2020/PN.AmbDikatakan demikian karena objek sengketa II bukanlah milik Tergugat IIakan tetapi milik Alm.

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 124/Urimassing 16 April 1987,gambar situasi tanggal 16 April 1987 Nomor 519/1987, Luas 6.615 M2terdaftar atas nama Mesak Alfons , yang diberi tanda T.XXIV4 ;. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 32/Desa Kusukusu Sereh tanggal23 September 1985, gambar situasi tanggal 23091985 Nomor 1041/1985,Luas 6.615 M2 terdaftar atas nama Fredrik Pattirunu , yang diberi tandaT.XXIV5 ;. Foto copy Surat Keputusan Menteri Agraria Nomor Sk.705/Ka.

adalah bagian dari bidangtanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1121 milik Eliza Puturuhu sehinggaTergugat menanyakan siapa orangnya Samuel Alexander Pattirunu dengan ElizaPuturuhu, mana yang tepat memiliki bidang tanah bekas Eigendom VerpondingNomor 1121 ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Il menyebutkan bahwaPenggugat mendalilkan Tergugat Il menguasai bidang tanah seluas 6.615 m7?(objek sengketa Il) karena milik dari Alm.

;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00232 seluas 6.615 m?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00222 seluas 1.482 m?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00244 seluas 754 m?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00240 seluas 2.972 m?;po ON Pat ODN DBSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00223 seluas 1.184 m?;So. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00233 seluas 3.085 m?;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00214 seluas 1.889 m?;N. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00231 seluas 2.355 m?;oo.

;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00232 seluas 6.615 m?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00222 seluas 1.482 m7?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00244 seluas 754 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00240 seluas 2.972 m7?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00223 seluas 1.184 m7?;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00233 seluas 3.085 m?;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00214 seluas 1.889 m?:. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00231 seluas 2.355 m?;.

Nomor 371 K/Pdt/201710.sembilan), seluas 6.615 m 2 (enam ribu enam ratus lima belasmeter persegi). Diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 12102006 (dua belas Oktober dua ribu enam) di bawah Nomor:07345/2006 Terdaftar atas namanya: PT = Bantul Kota Mandiri,dengan harga transaksi senilai Rp 233.000.000,00 ( dua ratustiga puluh tiga juta rupiah);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 002 22 tanggal berakhirhak tanggal 31072039 (tiga puluh satu Juli dua ribu tiga puluhsembilan), seluas 1.482 m ?

;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00232 seluas 6.615 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00222 seluas 1.482 m7?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00244 seluas 754 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00240 seluas 2.972 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00223 seluas 1.184 m7?;. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00233 seluas 3.085 m?:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00214 seluas 1.889 m7?;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 00231 seluas 2.355 m?