Dengan 6.653 dukungan perseorangan atau telahmemenuhi syarat calon dengan dukungan perseorangan minimal syarat 10 % dari pendudukjiwa Kabupaten Bolaang Mongondow selatan 64. 421 jiwa = 6. 443, namun KPUKabupaten Bolaang Mongondow Selatan tidak meloloskan dengan alasan tidak memenuhisyarat berdasarkan hasil penelitian dukungan calon perseorangan sebagaimana yang di aturPeraturan Komisi Pemilihan Umum No. 9 Tahun 2015; Dalam pada itu, dengan mensitir Putusan Mahkamah Konstitusi No. 196197198/PHPU/VII

No. 12/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKSpasangan calon perseorangan, sehingga penggugat telah memasukan 6.653(10.33%)dukungan perseorangan dan tersebar hampir diseluruh waliyahKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sebagaimana pasal 10 Ayat (1)huruf a.

Peraturan KPU No. 9 tahun 2015 ;3 Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungan kepadapenggugat untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu, diberikandukungan dengan memberikan KTP kepada Penggugat, kemudianpenggugat memasukan dalam daftar form Model B. 1 KWKKPUPERSEORANGAN, 6.653 (10.33%)dan penggugat meminta pendukunguntuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 % dukungan telah terpenuhidan dimuat dalam Model B.l1 KWKKPU Perseorangan (form 6Kolom),seperti berikut dibawah inie Nomor

oleh 5(lima) komisioner, yang kemudian tergugat selaku komisioner akandilakukan penelitian administrasi dan factual ditingkat desa / kelurahan,sebagaimana pasal 20 ayat (1), (2), huruf a, b, c, d, e, f, Peraturan KPUNo.9 tahunQO15, j 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cn ccc cnnBahwa penggugat pada waktu memasukan syarat dukungan minimal 10 %,tahap pertama diterima dengan baik dan di sahkan Termohon denganmemberikan Cap dan stempel kemudian ditanda tangani, dengan jumlahdukungan perseorangan 6.653

Peraturan KPU No. 9 tahun 2015 ;3 Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungan kepadaPENGGUGAT untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu,diberikan dukungan dengan memberikan KTP kepada PENGGUGAT,kemudian PENGGUGAT memasukan dalam daftar form Model B. 1KWKKPU PERSEORANGAN, 6.653 (10.33%)dan PENGGUGATmeminta pendukung untuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 %dukungan telah terpenuhi dan dimuat dalam Model B.1 KWKKPUPerseorangan (form 6 Kolom),seperti berikut dibawah inie Nomor

Dengan 6.653 dukungan perseorangan atautelah memenuhi syarat calon dengan dukungan perseorangan minimal syarat 10 % daripenduduk jiwa Kabupaten Bolaang Mongondow selatan 64. 421 jiwa = 6. 443, namunKPU Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tidak meloloskan dengan alasan tidakmemenuhi syarat berdasarkan hasil penelitian dukungan calon perseorangansebagaimana yang diatur Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2015;Dalam pada itu, dengan mensitir Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 196197198/PHPU

Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015 ;Bahwa syarat dukungan perseorangan yang memberikan dukungankepada Penggugat untuk menjadi Calon Bupati dan Wakil Bupati itu,diberikan dukungan dengan memberikan KTP kepada Penggugat,kemudian Penggugat memasukan dalam daftar form Model B. 1 KWKKPU Perseorangan, 6.653 (10.33%) dan Penggugat memintapendukung untuk ditandatangani, dan setelah syarat 10 % dukungantelah terpenuhi dan dimuat dalam Model B.1 KWKKPU Perseorangan(form 6 Kolom), seperti berikut dibawah ini

Putusan Nomor 574 K/TUN/PILKADA/2015sebanyak 6.653, yang telah memberikan dukungannya, pada form Model B.1KWK Perseorangan, (vide PKPU No. 9 tahun 2015) akhirnya pada tanggal 27Mei 2015, antara Pengugat dan Tergugat bertempat di ruangan ketua kantorTergugat, yaitu Pihak Penggugat yang hadir Bapak Haris Kamaru, S.H. (calonBupati), Bapak Arjun Ajim, Bapak Hasan Abidin, di pihak Tergugat, a.l. BapakZulkarnain Kamaru, S.Ag, (Ketua KPU), Eister E. Lintong, M.Si,.

P 36A37 3 TOLOT 200 org 200 org Bukti P 37OYON430 org 430 orgPINOLOSIAN TENGAH38 1 ADOW 127 org 127 org Bukti P 38SELATAN39 2 TOBAY 47 org 47 org Bukti P 39AGAN40 3 MATAI 85 org 85 org Bukti P 40NDO259 org 259 orgPINOLOSIAN TIMUR41 1 ONGGU 71 org 71 org Bukti P 41 NOI42 PIDUNG 76 org 76 org Bukti P 4243 3 MATAN 243 org 243 org Bukti P 43DOI44 4 MODISI 90 org 90 org Bukti P 4445 5 POSILA 55 org 55 org Bukti P 45GON535 org 535 orgTOTAL 6,653 org 6,653 org 10,33 %8 Bahwa dari pemasukan tahap awal 6.653

PPS pada waktu penelitianadministrasi tidak melibatkan saksi Penggugat ;Bahwa dengan demikian Tergugat, telah dengan sengaja menghalanghalangiPenggugat dapat mencalonkan Bupati dan Wakil Bupati dalam calon dukunganperseorangan dan hampir disemua wilayah PPS dalam hal penelitian administrasidan penelitian faktual untuk syarat dukungan kepada Penggugat dinyatakan tidakmendukung, padahal syarat dukungan perseorangan tahap I Tergugat telahmenerima untuk diteliti administrasi dan diverifikasi faktual 6.653

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 6.653 m?.s (enamribu enam ratus lima puluh tiga meter persegi) terletak dahulu Desa Kambu,Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari, sekarang Kelurahan Mokoau, KecamatanKambu, Kota Kendari, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Ridwan, Dahlia Nasir, H. Haraty Tombo, S. Sos; Timur berbatas dengan tanah Riani;Hal. 1 dari 15 Hal.

kumulasi subjektif di Pengadilan Negeri Kendari vide putusanNomor 59/Pdt.G/2011/PN.Kdi. namun pertimbangan Hakim Majelis dalamputusan a quo bahwa gugatan dimaksud tidak boleh dikumulasi secara subjektifsehingga gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kendari agar memberikan putusan sebagai berikut:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, tanah sengketa seluas kurang lebih 6.653

Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa seluas + 6.653 m? (enam ribu enamratus lima puluh tiga meter persegi) sertifikat Hak Milik Nomor 670/ 1995,Gambar Situasi (GS) Nomor 6138/1992 tanggal 12 November 1992, terletakdahulu Desa Kambu, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari, sekarang KelurahanMokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Ridwan, Dahlia Nasir, H. Haraty Tombo, S.

Putusan Pengadilan Negeri Kendari yang dimohonkan Kasasi tersebuttidak mungkin dapat dipertahankan lagi, melainkan harus dibatalkan, karena telah salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1213Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Factisudah tepat dan benar, karena Penggugat dapat membuktikan bahwa objek sengketaberupa tanah seluas + 6.653 m?

Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa seluas +6.653 M2 (enam ribu enam ratus lima puluh tigameter persegi) sertifikat Hak Milik Nomor670 /1995 , Gambar Situasi ( GS ) Nomor 6138 /1992 tanggal 12 November 1992, terletak dahuluDesa Kambu, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari,sekarang Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari dengan batasbatas Utara berbatas dengan tanah Ridwan, DahliaNasir, H. Haraty Tombo, S.

Sehingga bidang tanah obyek sengketa seluas 7.223 M2 dikurangi570 M2 samadengan 6.653 M2 (enam ribu enam ratus lima puluh tiga meterpersegi) TIDAK JELAS berada dalam tangan siapa atau siapa yangmenguasai/mendudukinya padahal menurut hukum seharusnya Penggugatmenjelaskan siapaSiapa saja yang menguasai/menduduki bidang tanahseluas 6.653 M2 tersebut untuk menentukan sSiapaSiapa saja yangseharusnya ditarik/digugat dalam perkara a quo;4.

Sehingga bidang tanahobyek sengketa seluas 7.223 M2 dikurangi 570 M2 samadengan 6.653M2 (enam ribu enam ratus lima puluh tiga meter persegi) tidak jelasberada dalam tangan siapa atau siapa yang menguasai/mendudukinyapadahal menurut hukum seharusnya Penggugat menjelaskan siapasiapasaja yang menguasai/menduduki bidang tanah seluas 6.653 M2 tersebutuntuk menentukan SiapaSiapa saja yang seharusnya ditarik/digugatdalam perkara a quo conform dengan uraian pada butir huruf A angka 2yang untuk menyingkatkan

milik Djenny Lamurangiang in casu Tergugat berdasarkan SHMNo. 162/Tuminting samadengan seluas 6.653 m*;c. Bahwa Turut Tergugat berpendapat dan kiranya Majelis Hakim jugaakan sependapat selain oleh karena obyek sengketa dalam gugatan aquo bersifat ambiguitas, juga ternyata tidak dijelaskan oleh PenggugatHalaman 34 dari 56 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT MNDSiapa pihak yang menduduki atau berada dalam penguasaan siapatanah seluas 12.777 m?

, begitu pula dengan setidaktidaknya tanahseluas 6.653 m?, hal mana begitu amat penting sekali untuk menentukanSiapa Saja yang dapat diikutsertakan atau ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo maka seharusnya menurut hukum gugatan a quo dinilaikabur atau tidak jelas (obscuur libel);4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon Anisatul Soleha, lahir di Cawang Jakarta tanggal 16 Juli 2001, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1807015607010006, Kartu Keluarga Nomor 1807010803110010, dan Akta Kelahiran Nomor 474.1/6.653/Ist/2007, adalah orang yang sama dengan nama: Anisatul Soleha, lahir di Cawang Jakarta tanggal 16 Juli 1999 yang tertulis di Ijazah SDN 1 Rantau Jaya, Ijazah MTS Satu Atap

Kompetensi Absolut (Tentang Kewenangan Mengadili Secara Absolut)Bahwa objek permasalahan sebagaimana dalam gugatan Penggugat adalahmengenai penerbitan Sertipikat Hak Pakai Nomor 16, Surat Ukut Nomor267/Pengadangan/2003 tanggal 20 Januari 2003 luas 6.653 m?

Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium)Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Pakai Nomor 16, Surat Ukut Nomor267/Pengadangan/2003 tanggal 20 Januari 2003 luas 6.653 m?

Bahwa gugatan kurang pihak (p/urium Iitis consortium) karena bidang tanahSertipikat Hak Pakai Nomor 16, Surat Ukur Nomor 267/Pengadangan/2003tanggal 20 Januari 2003 luas 6.653 m?

enam ribu enam ratus limapuluh tiga meter persegi) nama Pemegang Hak : Pemerintah Kabupaten LombokTimur Berkedudukan di Selong, bukti T.13, T.23, T.32, T.42, T.53 berupafotokopi sesuai dengan asli yang berisi keterangan tentang Daftar Aset TanahPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur Per 31 Desember Tahun 2018dan dalam daftar tersebut tertera dalam nomor urut 275 Nama Barang:TanahHalaman 74 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN SelBangunan Pendidikan dan Latihan (Sekolah) Luas: 6.653

(enam ribu enamratus lima puluh tiga meter persegi) Tahun pengadaan: 1978 letak: SukatainDesa Pengadangan Barat, Sertifikat Tanah Nomor:16, Tanggal/Tahun: 25September 2003 Luas:6.653 M?

700Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Juli 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 344.000 7.132 Premium 341.936 7.400 2.064Solar 80.000 6.628 Solar 79.760 6.900 240Pertamax 188.000 9.045 Pertamax 187.850 9.400 150Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Agustus 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 336.000 7.148 Premium 333.648 7.400 2.352Solar 88.000 6.653

Solar 87.560 6.900 440Pertamax 60.000 9.246 Pertamax 55.409 9.550 (+4.591)Pertamax 64.000 9.045 Pertamax 67.784 9.350 807(+4.591)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 328.000 7.148 Premium 326.000 7.400 2.000Solar 88.000 6.653 Solar 87.648 6.900 352Pertamax 140.000 8.795 Pertamax 139.160 9.100 840Pertalite 16.000 8.018 Pertalite 15.904 8.300 96Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37

Solar 87.560 6.900 440Pertamax 60.000 9.246 Pertamax 55.409 9.550 (+4.591)Pertamax 64.000 9.045 Pertamax 67.784 9.350 807(+4.591)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode September 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTR Halaman 128 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby Premium 328.000 7.148 Premium 326.000 7.400 2.000Solar 88.000 6.653 Solar 87.648 6.900 352Pertamax 140.000 8.795 Pertamax 139.160 9.100 840Pertalite 16.000

VIEN DONG 6.653 S. PACK & PRINT PCL 13,654 CONG TY CO PHAN DONG HAI BEN TRE 13,5)5 1CONG TY CO PHAN NHUA 8AQ Bi VINH 306 CONG TY CO PHAN VAN HOA TAN BINH ALTA 7,54Ratarata 10,02Nial Minimum 6,65Quartile i 7,73Quartile 2 nila tengah 9,40Quartile 3 . 12,76Nilai Maksimum 13,65 .