Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/AG/2008
NINGDA BT. RUHIM; H. SEBUN BIN CIK ASIM
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tohyah binti Cik Asim.sedangkan harta tersebut pada posita angka 6.7.5 diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat ;Bahwa para Penggugat telah berusaha untuk mengadakan pembagianwaris atas hartaharta peninggalan almh Hj.
    Menetapkan hartaharta yang tersebut dalam gugatan para Penggugatposita 6.1, 6.2. 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7.1, 6.7.2, 6.7.3, 6.7.4. dan 6.7.5. adalahharta peninggalan (tirkah) almh Hj. Tohyah binti Cik Asim yang belum dibagi waris kepada para ahli waris almh Hj. Tohyah binti Cik Asim;5. Menetapkan Tergugat telah menguasai harta peninggalan (tirkah) almh Hj.Tohya binti Cik Asim dengan cara melawan hukum;6. Menetapkan hak dan bagian waris para ahli waris almh Hj.
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2217
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan member nasehat serta saran kepada Tergugat agar dia dapatberubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;6.7.5.
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
90
  • lain/tetangga tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon, hal ini diketahui oleh Pemohonsetelah orang datang untuk menagih hutang tersebut dan untukmembayar hutang tersebut Pemohonlah yang menanggung untukmembayarnya;Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah Pemohon coba untuk memakluminya demi menjagakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon juga mengingat anakyang membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikap dan prilakudari Termohon tidak berubah;6.7.5
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRIPLE'S;
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah modal dan seterusnya;6.7.5. bahwa dengan dikenakannya lagi PPN atas Joint Operating olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) maka telahterjadi pengenaan double atas PPN sehingga mengakibatkanadanya double pembayaran, oleh karena kesalahan tersebutmaka koreksi yang dilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) harus dibetulkan;Bahwa atas keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), telah diterbitkan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9634
  • AMAQ SU Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia dan tidak diketahuidengan pasti tahun meninggalnya, mempunyai 7 orang anak yaitu;6.7.1 SUHAIDI Bin AMAQ SU (T7);6.7.2 HALMI Bin AMAQ SU (TT19);6.7.3 SARPIAH Bin AMAQ SU (TT20);6.7.4 HANIAH Bin AMAQ SU (TT21);6.7.5 MITAUL ZANAH Binti AMAQ SU (TT22);6.7.6 SUMIATI Binti AMAQ SU (TT23);Hal. 13 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel6.7.7 KHERUDN Bin AMAQ SU (TT24);7.
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT 1, II, III vs TERGUGAT
7421
  • Putusan Nomor 0916/Padt.G/2016/PA.Gs.Sebelah Timur Jalan Raya Metatu Duduksampean.Sebelah Selatan Tanah hak XXX 5.Sebelah Barat Tanah hak XXX 6.7.5. Sebidang tanah sawah seluas 1.998 m?, atas nama PENGGUGAT ASLIll, Blok 01, NOP : 109, yang terletak di , Kabupaten Gresik, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah hak H. Kanipah.Sebelah Timur Jalan Raya Metatu Duduksampean.Sebelah Selatan Tanah hak XXX 2.Sebelah Barat Tanah hak Rukunan dan Tohir.8.
Register : 06-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 15/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMBANDING X TERBANDING
10812
  • Peralatan rumah tangga, terdiri dari :6.7.1. 5 (lima) unit televisi, merk Polytron dan merk Sharp;6.7.2. 2 (dua) unit kulkas, merk Polytron dan merk Sharp;6.7.3. 3 (tiga) unit kursi tamu terbuat dari Kayu Jati;6.7.4 5 (lima) lembar permadani;6.7.5 5 (lima) unit tempat tidur (kasur springbad);6.7.6 7 (tujuh) unit lemari pakaian, merk Olympic;6.7.7 3 (tiga) unit lemari peralatan dapur;6.7.8 2 (dua) unit mesin cuci, merk LG;6.7.9 2 (dua) unit kompor gas, merk Rinnai dan Hitachi;
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
275262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbanganpertimbangan serta alasanalasanbagi Turut Termohon Keberatan untuk membeli dan menggunakanlokomotif dari Pemohon Keberatan.Dengan demikian sangat jelas penafsiran Termohon Keberatan dalamhal ini sangat fiktif dan sama sekali tidak dapat dipertanggung jawabkandan karenanya Putusan Termohon Keberatan dalam perkara a quoselayaknya dibatalkan oleh Majelis HakimKEINGINAN TURUT TERMOHON KEBERATAN UNTUKMEMBELI LOKOMOTIFDARI PEMOHON KEBERATAN DIANGGAP SEBAGAI SUATUBENTUKPERSEKONGKOLANBahwa pada bagian 6.7.5
Register : 23-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7511
  • Suratno bin Suryono (sebagai anak laki-laki dan sebagai ahli waris dari almarhumah dari Aminah binti Samiun bin Siman Masrik dan sebagai cucu dari almarhum Samiun bin Siman Masrik / ahli waris pengganti derajat / tingkat I);

    1. Supandi bin Suryono (sebagai anak laki-laki dan ahli waris dari almarhumah Aminah binti Samiun bin Siman Masrik dan sebagai cucu dari almarhum Samiun bin Siman Masrik / ahli waris pengganti derajat / tingkat I);

    6.7.5.