1. Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;
3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000,- (enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

• Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayar ongkos perkara didalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 18/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.BAR Jo Nomor : 575/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar tanggal 2 Pebruari 2015 yang dibuat oleh : MARTEN TENYPIETERSZ, S.Sos.,S.H.

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim tingkat banding diperbaikimenjadi :DALAM PROVISI. Menolak Tuntutan Para Pembantah dalam Provisi seluruhnya ;DALAM EKSEPSI. Menolak Eksepsi Terbantah III tersebut;DALAM POKOK PERKARA.4. Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya ;5. Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;6.

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPembantah tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng didalam dua tingkatperadilan;Memperhatikan Undangundang RI No. 20 tahun 1947 dan pasal 26 ayat(1) Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman danperaturanperaturan

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilanratus enam belas ribu rupiah); Menghukum Para Pembanding semula Para Pembantah untuk membayarongkos perkara didalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari : Kamis tanggal 08 Oktober 2015 olehKami : H.

- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya perkara dalam perkara ini yang dianggarkan sebesar Rp. 6.916.000,- (enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah )

Nomor urut daftar nominatif 61 seluas 133 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.6.916.000,- (Enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M. Rizal.e. Nomor urut daftar nominatif 62 seluas 827 M dengan ganti kerugian sebesar Rp.43.004.000,- (Empat puluh tiga juta empat ribu rupiah) untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M.Rizal.f.

dengan nomor urut daftar nominatif 61 yang nilai ganti kerugian tanahadalah sebesar Rp.6.916.000, (Enam juta sembilan ratus enam belas riburupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XVSYAFAWI dan/atauTERMOHONXVIThamrunsyahdan/atau TERMOHONXVIIM.RIZALtersebut seluas827M?

dengan ganti kerugiansebesarRp.6.916.000, (Enam juta sembilan ratus enam belas riburupiah)untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M. Rizal.Nomor urut daftar nominatif 62 seluas 827M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.43.004.000, (Empat puluh tiga juta empat riburupiah)untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M.Rizal.Nomor urut daftar nominatif 63 seluas 24M?

dengan ganti kerugiansebesar Rp.6.916.000, (Enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)untuk Syafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M. Rizal.e Nomor urut daftar nominatif 62 seluas 827 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.43.004.000, (Empat puluh tiga juta empat ribu rupiah) untukSyafawi dan/atau Thamrunsyah dan/atau M.Rizal.f Nomor urut daftar nominatif 63 seluas 24 M?

yang mana para pelakusebanyak 3 (tiga) orang dengan menutup wajahnya dan perbuatantersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekirajam.04.20 Wib sampai dengan jam.04.40 Wib dengan cara memindahgurita yang berada didalam piber ke keranjang berwarna biru dan setelahitu para pelaku pergi kearah belakang gudang; Bahwa Saksi mengetahui pelakunya salah satunya adalah Terdakwa saatdiberitahukan oleh anggota Polres Simeulue dan akibat peristiwa tersebutSaksi mengalami kerugian sejumlah Rp.6.916.000

memberitahukanapabila ada yang menjual gurita dengan jumlah yang banyak untukdiberitahukan kepadanya kemudian sekira jam.11.30 Wib, Saksidihubungi olen Saksi Rasyim yang menceritakan ada 2 (dua) orang Anakyang menjual gurita dan sekira jam.13.30 Wib Saksi mendatangi rumahSaksi Rasyim dan melihat ada banyak gurita lalu Saksi Rasyimmemberitahukan salah satu yang menjual adalah keponakannya yangbernama Randa;Bahwa akibat peristiwa hilangnya gurita sebanyak 95,3 Kg, menurutSaksi Murva kerugiannya sejumlah Rp.6.916.000

lima puluh ribu rupiah), Saksi Dimasmendapatkan Rp.796.000, (tujun ratus Sembilan puluh enam riburupiah), Saksi Ahmad mendapatkan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan Saksi Randa mendapatkan Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Randa, Saksi Dimas, Saksi Ahmad dan Terdakwamengambil guritagurita tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya dantanpa seijin untuk menjualnya kepada orang lain; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Murva mengalami kerugiansejumlah Rp.6.916.000

pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sekira jam.04.20 Wib di Tempat Pelelangan Ikan yang memilikipagar yang berada di Dusun Lugu Kecamatan Simeulue Timur sehinggaperistiwa tersebut terjadi masih terhitung malam hari dan tempat tersebutmerupakan pekarangan yang tertutup dan perbuatan Terdakwa dilakukan ataskehendak mereka sendiri bukan kemauan dari Saksi Murva sebagai pemilikgurita yang dibuktikan dengan adanya akibat dari perbuatan Para Anak tersebutSaksi Murva mengalami kerugian sejumlah Rp.6.916.000

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000,- (enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan, pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015, oleh kami :LONGSER SORMIN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, DWI WINARKO, SH.MH danMOCH. SALEH R.S, SH.

Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan berjumlah Rp. 6.916.000,- (Enam juta sembilanratus enambelas ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 6.916.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 6.916.000, (enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah) ; 22222020222 Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 44/Srt.Pdt.Bdg/2014/PN.Jkt.Pst Jo. Nomor : 326/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Psttanggal 26 Maret 2014 yang dibuat oleh : H. EDY NASUTION, SH. MH.

Catering New Bersaudara melayani nasi kotak sebagaimana yang ditulis dalam12 kwitansi untuk kegiatan les nilainya sebesar Rp 6.916.000. (enam juta sembilanratus enam belas ribu rupiah) dan saat itu terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAMsebagai bendahara pernah pinjam stempel catering New Bersaudara pada saksi ARISANJAYA,SPd dan digunakan menyetempel nota pembelian nasi kotak dan saksidimintai tanda tangan dan semua nota yang membuat dan menulis adalah Terdakwa ;1.

Catering New Bersaudara melayani nasi kotak sebagaimana yang ditulis dalam12 kwitansi untuk kegiatan les nilainya sebesar Rp 6.916.000. (enam juta sembilanratus enam belas ribu rupiah) dan saat itu terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAMsebagai bendahara pernah pinjam stempel catering New Bersaudara pada saksi ARISANJAYA,SPd dan digunakan menyetempel nota pembelian nasi kotak dan saksidimintai tanda tangan dan semua nota yang membuat dan menulis adalah Terdakwa ;2.

Tuban; Bahwa dari 12 kwitansi untuk kegiatan Les dan yang tidak jelas tersebut yangnilainya sebesar Rp. 6.916.000.

Saksi ARI SANJAYA, Pemilik Catering New bersaudara, menerangkan bahwapembelian nasi kotak yang tertulis dalam kegiatan les untuk kegiatan les yang nilainyaRp 6.916.000, (Enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah), terdakwaMUKLISON, SE Bin NURSAM sebagai bendahara hanya pernah meminjam stempelcatering New Bersaudara kepda saksi dan digunakan untuk menyetempel pembeliannasi kotak dan saksi dimintai tanda tangan ; 2.

(lima milyar rupiah) secaratanggung renteng.12.Menghukum Tergugat IV, Turut Tergugat Intervensi ,dan Turut Tergugat Intervensi Il untuk mematuhiputusan ini.13.Menolak gugatan Penggugat Intervensi selain danselebihnya.14.Menghukum Tergugat Intervensi , Tergugat IntervensiIl, Tergugat Intervensi Ill untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 6.916.000 (enamjuta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan bandingNomor : 297/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung renteng sebesar Rp.6.916.000,- (enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Choiron14 Assembling 26.600/691.600 6.916.000 691.600 7.607.600endi15 Mustafa Finishing 30.000/780.000 7.800.000 780.000 8.580.00016 M. Saini Staf (mekanik) 30.000/780.000 7.800.000 780.000 8.580.000Jony oo17 Finishing 29.350/763.100 7.631.000 763.100Purwanto18 Inron Rosadi Assembling 27.800/722.800 7.228.000 722.800 7.950.80019 Abdur Rosyid Mesin 30.725/798.850 7.988.500 798.850 8.787.35020 M.

Sahi Gosok Mesin 26.175/680.550 6.805.500 680.550 7.486.05013 Ismail Mesin 23.125/601.250 6.012.500 601.250 6.613.75014 og Assembling 26.600/691.600 6.916.000 691.600 7.607.60015 Mustafa Finishing 30.000/780.000 7.800.000 780.000 8.580.00016 M.

Bgl (02/09/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 4.930.000 Rp 7.452.000ICabe Rawit 364 Rp 19.000 Rp 6.916.000(Cabe Merah 2 dus Rp 986.000(03/09/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 5.104.000Rawit Merah 285 Rp 19.000 Rp 5.415.000ICabe rawit Rp 300.000(05/09/17 Rp 10.319.000(06/09/17 (Cabe Merah 20 dus Rp 9.280.000(Cabe Merah 194,5 Rp 2.917.500(Cabe Merah 4 dus Rp 1.740.000(09/09/17 Rp 5.000.000Rp 194.00012/09/17 (Cabe Merah 8 dus Rp 3.712.000 Rp 9.243.000ICabe TW 2 dus Rp 798.000ICabe Rawit 97 Rp 16.000 Rp 1.552.000ICabe

ICabe Rawit 87 Rp 17.000 Rp 1.479.00027/08/19 Cabe Rawit 20 Rp 10.000 Rp 200.00027/08/17 (Cabe Merah 88 Rp 15.000 Rp 1.320.00028/08/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 4.930.00028/08/17 (Cabe Merah 76 Rp 16.000 Rp 1.216.00028/08/19 (Cabe merah 5 dus Rp 7.500.00030/08/17 (Cabe Merah 10 Dus Rp 6.000.00031/08/19 (Cabe Merah 7 dus Rp 3.451.00031/08/19 (Cabe Merah 24 dus Rp 7.656.00031/08/19 ICabe Rawit 135 Rp 2.205.000SEPTEMBER(02/09/17 (Cabe Merah 10 dus Rp 4.930.000 Rp 7.452.000ICabe Rawit 364 Rp 19.000 Rp 6.916.000

Taman Muding Mekar Blok C/22 Kesambi Badung;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.916.000,- (enam juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

22 8772.500 75 57.937.500 6.180.000 9.617.625 73.735.125118MOHAMAD TOHA UJV737 22 8762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625119NUROCHIM HFU784 22 10762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625120PURWANTO UJV740 22 10762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625121 RATNO ALUJV785 22 10DJAELANI 762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625122AMIR SAEFUDIN UEH184 22 101.042.500 75 78.187.500 8.340.000 12,979,125 99.506.625123SUBAGYO UGV622 23 1864.500 75 64.837.500 6.916.000

10.763.025 82.516.525124 HERYUGV633 23 1YUSWANTO 873.500 75 65.512.500 6.988.000 10.875.075 83.375.575125SAEFUL LUKMAN UGV640 23 1772.000 75 57.900.000 6.176.000 9.611.400 73.687.400126JAENAL ARIFIN UGV643 23 1879.000 75 65.925.000 7.032.000 10.943.550 83.900.550127RIYANTOA UGV651 23 1864.500 75 64.837.500 6.916.000 10.763.025 82.516.525128TARSOMA UGV691 23 1782.000 75 58.650.000 6.256.000 9.735.900 74.641.900129RISWAN UFV735 23 1772.500 75 57.937.500 6.180.000 9.617.625 73.735.125130DIRDJO UEV663

772.500 75 57.937.500 6.180.000 9.617.625 73.735.125118 UIVMOHAMAD TOHA 22 8737 762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625119 HFUNUROCHIM 22 10784 762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625120 UVPURWANTO 22 10740 762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625121 RATNO AL WT oT 40DJAELANI 785 762.500 75 57.187.500 6.100.000 9.493.125 72.780.625122 UEHAMIR SAEFUDIN 22 10184 1.042.500 75 78.187.500 8.340.000 12.979.125 99.506.625123 UGVSUBAGYO 23 1622 864.500 75 64.837.500 6.916.000

No.434 K/Pdt.sus/2001 1 126 UGVJAENAL ARIFIN 23643 879.000 75 65.925.000 7.032.000 10.943.550 83.900.550127 UGVRIYANTO A 23651 864.500 75 64.837.500 6.916.000 10.763.025 82.516.525128 UGVTARSOMA 23691 782.000 75 58.650.000 6.256.000 9.735.900 74.641.900129 UFVRISWAN 23735 772.500 75 57.937.500 6.180.000 9.617.625 73.735.125130 UEVDIRDJO 23663 873.500 75 65.512.500 6.988.000 10.875.075 83.375.575131 UEVKARNAWI 23709 772.000 75 57.900.000 6.176.000 9.611.400 73.687.400131UEVKARNAWI ni 23 73.687.400772.000

No.434 K/Pdt.sus/20011 125 SAEFUL LUKMAN Ucv640 23 1 772.000 57.900.000 8 6.176.000 9.611.400 73.687.400126 JAENAL ARIFIN Ucv643 23 1 879.000 65.925.000 8 7.032.000 10.943.550 8.900.550127 RYANTOA Ucv651 23 1 864.500 64.837.500 8 6.916.000 10.763.025 82.516.525128 TARSOMA Licveo1 23i 1 782.000 58.650.000 8 6.256.000 9.735.900 74.641.900129 RISWAN UFV735 Be 1 772.500 57.937.500 8 9.617.625 73.735.125 130 berces 23 1 8131 KARNAWI UEF709 23 2 772.000 57.900.000 8 9.611.400 73.687.400132 MUJNYANTO Ucv648

1.710.000.000, (satu milyar tujuh ratus sepuluh jutarupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau sita persamaantertanggal 19 Agustus 2009 No. 020/2009/DEL/PN/JKT.PST jo No.47/Pdt.G/2009/PN.Bdg terhadap : sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.1295 yang terletak di Jalan Jeruk No. 01Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, luas 1.192 M2 (Seribu seratus Sembilan puluh duameter perseg));Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 6.916.000

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dan Tergugat Ill secaratanggung renteng sebesar Rp.6.916.000, (enam juta sembilan ratusenam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan dengan syahkepada :1. Turut Terbanding /semula Tergugat ;2.

No. 726 K/Pdt.Sus/2010EVIN BRILLYANT :Uang Pesangon : 7X Rp.988.000, = Rp. 6.916.000,;Uang Penghargaan Masa Kerja :3x Rp.988.000, = Rp. 2.964.000.;= Rp. 9.880.000.;Penggantian Perumahan serta :15%xRp.9.880.000, = Rp. 1.482.000, +Pengobatan dan Perawatan = Rp. 11.362.000,;SYAFRIDA YANTI :Uang Pesangon : 7X Rp.980.500. = Rp. 6.863.500,;Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.980.500, = Rp. 2.941.500,:+= Rp. 9.805.000.

Mencari keuntungan pribadi dari selisih harga BBM bersubsidi dengan hargaBBM non Subsidi perliter BBM Negara dirugikan sebesar + Rp. 6.500,18perliter dikali jumlah BBM sebagai barang bukti dengan volume 1.064 litermaka kerugian Negara + Rp. 6.916.000,d.