Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 10 Januari 2019 — -VONNE TORAR,dkk lawan ANNE TORAR,dkk
7620
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 6.911.000,- (Enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 6.911.000, (Enam juta sembilan ratus sebelasribu rupiah);Hal 78 dari 80 hal Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mnd.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Manado pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019oleh kami, Hj. Halidja Wally, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ImanuelBarru, SH dan Hj.
    Wior, SH.Hal 79 dari 80 hal Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mnd.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiayaPSRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.: Rp. 200.000.: Rp.1.330.000.: Rp.5.340.000.Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp.6.911.000.(Enam juta sembilan ratus sebelas riburupiah);Hal 80 dari 80 hal Putusan Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mnd.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 12 Juni 2014 — N I L O N M e l a w a n 1. A D O N G 2. PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM),
8527
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 6.911.000,(enam juta sembilan ratus sebelas ribuMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan bahwapada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 04 Desember 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.KUBAR untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; nn nnn nnn
Register : 19-02-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.TLM
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata PT PG Gorontalo Cq ISMAIL MELU, SH, HUSIN DJ. DAUD , Dkk
6618
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 6.911.000,- (Enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).
    memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat I s.d VI dan Turut Tergugat IV s.d IX dan Turut Tergugat I, II dan IIIDALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaDALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yangsampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp. 6.911.000
    SOEPARTO, Sm.HkPerincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran : 30.000 .2 Biaya ATK : 150.000,3 Biaya Redaksi : 5.000, 4 Biaya Materai : 6.000 ,5 Biaya Pemeriksaan Lokasi 3.000.000,6Biaya Panggilan : 3.720.000, ,Jumlah : Rp. 6.911.000,(Enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
696
  • Kas masuk besar sebanyak 13 (tiga betas) tembar antara lain : Nomor 00867 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 9.187.000,--Nomor 00868 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.1.758.000,- Nomor 00869 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,--Nomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000, Nomor 00871 tanggat 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000,--Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000,Nomor 00873 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.160.000,--Nomor 00874 tanggal 26 Juli
    .4.400.000,eNomor 00108 tanggal 29 Juli 2011 sebesar Rp. 1.400.000,eNomor 00110 tanggat 30 Juli 2011 sebesar Rp. 2.500.002.Kas masuk besar sebanyak 13 (tiga betas) lembar antara lain :Nomor 00867 tanggat 25 Juli 2011 sebesar Rp. 9.187.000,Nomor 00868 tanggat 25 Juli 2011 sebesar Rp.1.758.000,Nomor 00869 tanggat 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,eNomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000,Nomor 00871 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000, Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000
    ,Nomor 00869 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,Nomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000,Nomor 00871 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000,Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000,Nomor 00873 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.160.000,eNomor 00874 tanggal 26 Juti 2011 sebesar Rp. 28.570.000, Nomor00875 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 5.434.000, Nomor 00876 tanggal27 Juli 2011 sebesar Rp.17.592.000, Nomor 00877 tanggal 27 Juli 2011sebesar Rp. 4.271.000,
    .4.400.000, Nomor 00108 tanggal 29 Juti 2011 sebesar Rp.1.400.000,Nomor 00110 tanggat 30 Juli 2011 sebesar Rp.2.500.002.Kas masuk besar sebanyak 13 (tiga betas) tembar antara lain : Nomor00867 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 9.187.000,Nomor 00868 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp.1.758.000,Nomor 00869 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,Nomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000,Nomor 00871 tanggat 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000,Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp.6.911.000
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 12 Juni 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8115
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.911.000,(enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat yang menyatakan bahwapada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kutai Barat tanggal O04 Desember 2013 Nomor02/Pdt.G/2013/PN.KUBAR untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat DANdINg ; 2n
Register : 28-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding VS Terbanding
8634
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 6.911.000,(enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bengkulu, bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, semula Tergugatsekarang Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Bengkulu, Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.911.000,- (enam juta sembilanratus sebelasribu rupiah).

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selainnya;9.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqadah 1438Hijriyah oleh kami Efi Nurhafisah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 6.911.000,(enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap Sejak tanggal .............c:ccceceeeeeseeseeseeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs.H.DEDIH MARJUKIHal.24 dari 24 Hal. Putusan No.0928/Pdt.G/2016/PA.Bgr.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 01/PDT/2015/PT.GTLO
Tanggal 23 Februari 2015 — PT.PG TOLANGOHULA LAWAN HUSIN DAUD, DKK
7229
  • Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai pada pengucapan putusan ini ditaksir sebesar Rp.6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, tanggal 14Oktober 2014, No. 02/Pdt.G/2014/PN.Tlm., tersebut telah diberitahukan kepadapihak Turut Tergugat dan Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tilamuta sesuairelaas tanggal 23 Oktober 2014; 20020 2nc nnn nnn nnn nnn ence ncenMembaca, Risalah Pernyataan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — CHOLIQ VS PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahperbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan maka adalahwajar apabila Penggugat meminta dalam Pemutusan Hubungan Kerja ini agar diberikanhakhaknya sebagai mana diatur dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003, Pasal 156sebesar Rp. 54.047.350, (lima puluh empat juta empat puluh tujuh ribu tiga ratus puluhRupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uang pesangon 2x 9x Rp. 2.007.500, =Rp. 36.135.500,Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.007.500, =Rp. 10.037.500,Uang Penggantian hak 15 % =Rp. 6.911.000
Register : 09-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Nnk
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
DENI Binti MUHAMMAD KOSIM
5723
  • lalu sekira jam 15.00 wita saksi Kosadi Hidayat dan rekan saksilangsung menuju ke sebuah warung makan yang berada di Desa Liang ButanRT. 04, Kecamatan Krayan, Kabupaten Nunukan, sesampainya disebuahwarung tersebut, saksi Kosadi Hidayat beserta rekan saksi langsung melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa yang sedang menunggu pemasang danmelakukan rekapan nomor pembeli judi togel jenis chikie dan SGP (Singapura)dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 6.911.000
    , (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah), 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi, 2 (dua) buah pulpen, 2 (dua) buah bukunota, 1 (Satu) buah buku tulis dan 1 (Satu) buah buku rekapan nomor togel danchikie, Kemudian saksi Kosadi Sukma Hidayat menanyakan kepada terdakwaSiapa pemilik barang bukti tersebut dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa dan uang tunai sebesar Rp. 6.911.000, adalahuang hasil penjualan judi togel berupa chikie dan SGP, selanjutnya terdakwaDeni
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hindong Dg. Bollo Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat II : Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat III : Masita, S. Sos Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Sulo Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat V : Sulaeman Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Pembanding/Tergugat VII : Helmi Diwakili Oleh : Karel Roni Pakambanan, S.H
Terbanding/Penggugat : HJ. FATMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
Turut Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin
4822
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSL Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSEL Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 6.911.000, (enam jutasembilan ratus sebelas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 34/PDT.G/2014/PN LLG
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat:
H.Muhamad Amin Bin H.Hamid
Tergugat:
1.Abu Gian Abidin Bin abidin
2.Rusinah Binti Anang Cabik
3.Sarimah Binti Ismail
20
  • 5.Membebankan biaya perkara kepada para tergugat dengan segala akibat hukumnya sebesar Rp.6.911.000,- ( Enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah ).

    6.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5931
  • bilamana tidak dapat dibagi secara natura/ril, maka harta warisan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat selainnya mengenai tanah dengan ukuran kurang lebih 550 M2 pada obyek sengketa I tidak dapat diterima dan menolak selainnya mengenai gugatan serta merta;
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp.6.911.000
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlahRp.6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Alimuddin M. sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.
Register : 26-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2839/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5112
  • bilamana tidak dapat dibagi secara natura/ril, maka harta warisan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat selainnya mengenai tanah dengan ukuran kurang lebih 550 M2 pada obyek sengketa I tidak dapat diterima dan menolak selainnya mengenai gugatan serta merta;
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp.6.911.000
    Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini sejumlahRp.6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Alimuddin M. sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HJ. FATMAWATI
Tergugat:
1.Hindong Dg. Bollo
2.Jasria Ibrahim Alias Mama Sinar
3.Masita, S. Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
12058
  • selain dan selebihnya ;
  • DALAM REKONVENSI:

    • Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul sehubungan adanya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 6.911.000
      Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat dalamRekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul sehubunganadanya perkara ini secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 6.911.000, (enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
      Biaya Materai : Rp. 6.000,JUMLAH: Rp.6.911.000,(enam juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 61 dari 60 Putusan Perdata No.4/Pdt.G/2020/PN Plp
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
18869
  • UangLelah;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2014 Walikota Dumai mengeluarkanPerpanjangan Status Tanggap Darurat dengan Nomor 74/BPBD/2014Kemudian tanggal 17 April diterima uang dari BPBN Pusat yang diserahkan diPekanbaru sebesar Rp.581.160.000, (lima ratus delapan puluh satu jutaseratus enam puluh ribu rupiah) dan uang tersebut juga digunakan untukOperasional Pemadaman Api di Kota Dumai yang meliputi Uang Makan danMinum, Biaya Bahan Bakar, dan Uang Lelah;Bahwa ada sisa dana yang dikembalikan yaitu pertama Rp.6.911.000
    juta seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 73 dari 119 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Pbrkedua Dana Siap Pakai tersebut kami cairkan melalui cek di Bank BRI.Seluruh dana tersebut saksi terima dan disimpan dalam brankas di kantorBPBD.Bahwa untuk penggunaan bantuan Dana Siap Pakai dari BNPB sebesarRp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut telah digunakansebesar Rp.148.576.589, (dipotong pajak), yang sudah saksi kembalikantanggal 08 Juli 2014 ke rekening BNPB sebesar Rp.6.911.000
Register : 31-08-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6811
  • DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 555.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Biaya sita P Rp 6.911.000,Biaya sita T Rp 13.911.000,Jumlah Rp 21.468.000.(dua puluh satu juta empat ratus enam puluhdelapan ribu rupiah)Him 80 dari 81 Putusan No : 2650/Pdt.G/2015/PA.Sda
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 55-K/PM I-02/AD/V/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — Kapten dr. NASHRULLAH
3011
  • Bukit Maradja Palm 04082006 * 3.088.000, i LyVe Oil 22 09 2006 9.336.00 2.276.500, 6.911.000 2.425.0018. PT. Bukit Maradja 02102006 O, 15.266.800, 0,19. PT. Bridgestone 02 10 2006 7.422.00 158.000, 6.303.500 1.118.5020. PT. Bikasoga 02102006 O, 1.076.000, a 0,21. Kantor kebun 08 112006 1.860.00 21.445.600, 855.000 50.Marihat 0, 18.555.200. 000, PT. Bridgestone 82.511.700 16.419.850, 45.500.000 12.160.000PT.Bukit Maradja a ; *PT.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mjl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat: 1.Ahmad Sholehudin 2.Ita Casmita 3.Masripah 4.Sumiyati 5.Carto 6.H. Iksan Kamil 7.Heni Kurnia Ningsih 8.Enjo Ahmad Suhrjo 9.Saepullah 10.Taufik Ismail 11.Hj. Badriah Tergugat: 1.H. Ade Suganda Bin H. Dolop Supratman 2.Muhamad Ridwan Bin Solihin 3.Ahmad Sarudi Bin Isya 4.Hj. Yunanih 5.Samian, S.Ag. Bin Saca
9325
  • Onih T No.177/05/2015 nominal Rp 6.911.000, diberitanda P.I13;14.Foto copy tabungan Sulistya No.230/07/2011 nominal Rp 18.846.450, diberiHalaman 41 dari 101 Putusan Nomor 2/Padt.G/2018/PN.Mjltanda P.I14;15.Foto copy tabungan Yayah Aep No.153/08/2003 nominal Rp 13.154.050, diberitanda P.I+15;16.Foto copy tabungan Yayah Nopi No.273/12/2009 nominal Rp 12.636.000, diberitanda P.I+16;17.Foto copy Surat Kuasa dari Eti Pil dkk kepada penerima Kuasa lta Casmitadiberi tanda P.Il17;Menimbang, bahwa surat bukti
Register : 21-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
PRIMUS NENO OLIN
10431
  • Desa Botof kepada Primus Neno Olin pada tanggal 01 Januari 2019, 6 Januari 2019, 15 Januari 2019 Untuk keperluan Pribadi senilai Rp.21.200.000 ditambah Rp 16.000.000 sehingga total Rp 37.200.000
  • 1 lembar kwitansi pinjam pribadi tanggal 8 januari 2019 atasnama sekdes senial Rp 3.000.000, tanggal 22 Januari 2019 atas nama primus neno olin senilai Rp 5.000.000, tanggal 23 januari 2019 atasnama silvester usbana senilai Rp 1.500.000, tanggal 25 januari 2019 atasnama primus olin senilai Rp 6.911.000