MENGADILI :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 6.616.000,- (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 September 2020 oleh kami HERI SOEMANTO, S.H. sebagaiKetua Majelis, SRI HARTATI, S.H., M.H., dan KAMALUDIN, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum putusan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, olehMajelis Hakim

Pnbp : Rp. 30.000,Proses/ATK > Rp. 75.000,Panggilan > Rp. 2.445.000,PS : Rp. 4.000.000,Redaksi : Rp. 60.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6.616.000,(enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman, Putusan No. 244/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

benar dalam permainan judi sabung ayam tersebut terdakwaberperan sebagai timer (orang yang mengejami ) dalam permaianan juditersebut;Bahwa benar terdakwa sebagai timer mendapat komisi sebesar Rp.5.000, dari Suparman selaku tuan rumah ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebut ditempat yang bisa dilihat oleh umum dan permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat menangkap terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 6.616.000

(orang yang mengejami ) dalam permaianan juditersebut sedangkan saksi berperan sebagai orang yang melakukanpermainan judi sabung ayam;Bahwa benar terdakwa sebagai timer mendapat komisi sebesar Rp.5.000, dari Suparman selaku tuan rumah ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebut ditempat yang bisa dilihat oleh umum dan permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat menagkap terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa : uag tunai sebesar Rp. 6.616.000

orang yang mengejami ) dalam permainan juditersebut sedangkan saksi berperan sebagai orang yang melakukanpermainan judi sabung ayam;15 Bahwa benar terdakwa sebagai timer mendapat komisi sebesar Rp.5.000, dari Suparman selaku tuan rumah ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam tersebut ditempat yang bisa dilihat oleh umum dan permainan judi tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat menagkap terdakwa saksi menemukan barang buktiberupa : uang tunai sebesar Rp. 6.616.000

SPKKD) yaitu Rumput Laut Kering sebesar Rp. 500, /kg;15.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 ketika Penggugat berniat untukmengirimkan rumput laut kering sebanyak 13.232 kg dari kabupaten SabuRaijua ke Kupang ternyata tidak dilengkapi dengan SRPHKP dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sabu Raijua dan tidak membayarSumbangan Pihak Ketiga Kepada Daerah (SPKKD), maka PemerintahKabupaten Sabu Raijua telah mengalami kerugian karena kehilanganpendapatan daerah sebesar Rp. 500, /kg X 13.232 kg = Rp. 6.616.000

Ketiga Kepada Daerah (SPKKD) kabupaten Sabu Raijua, padahalSPKKD telah merupakan Kesepakatan/Pernyataan Bersama antaraPengusaha baik perorangan maupun badan dengan Pemkab Sabu Raijuauntuk menunjang pembiayaan pembangunan kabupaten Sabu Raijua.Maka pengiriman rumput laut kering sebanyak 13.232 kg milik TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tanpa dokumen tersebut makaPemerintah Kabupaten Sabu Raijua telah mengalami kerugian karenakehilangan pendapatan daerah sebesar Rp. 500, /kg X 13.232 kg = Rp.6.616.000

Bahwa oleh karena kerugian yang dialami Kabupaten Sabu Raijua yangdalam hal ini diwakili oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselaku penegak Perda kabupaten Sabu Raijua (telah kehilanganpendapatan daerah), maka akibat pengiriman rumput laut kering sebesar13.232 kg tanopa dokumen oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut sangat beralasan untuk menghukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugian sebesar Rp.6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah) untukpemasukan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian yang sebesar Rp. 6.616.000, (enam juta enam ratus enam belasribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secaratunai dan seketika;4.

Maka pengiriman rumput laut keringsebanyak 13.232 kg milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tanpadokumen tersebut maka Pemerintah Kabupaten Sabu Raijua telah mengalamikerugian karena kehilangan pendapatan daerah sebesar MRp.500,/kg X13.232 kg = Rp.6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengajukan buktisuratberupa Bukti T1 sampai dengan Bukti T13 dan tidak mengajukanseorang

MENGADILI :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Provisi :

Menyatakan menolak gugatan Provisi Penggugat;

Dalam Pokok Perkara :

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini jumlahnya sebesar Rp. 6.616.000,- (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

kalah oleh karenanya dihukum pula membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya sebagaimanadituangkan dalam dictum Putusan ini;Mengingat peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PROVISIMenyatakan menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.6.616.000

Jumlah Rp. 6.616.000,

;Halaman 3Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak memenuhi kewajiban /wanprestasi / ingkar janji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2ayat (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4992.01.008371.105, tanggal27 Februari 2017Bahwa Tergugat dan Il tidak membayar angsuran pinjaman sesualdengan yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulanApril 2018 dan hingga posisi bulan Agustus 2018 sisa pinjaman Tergugat dan Il menunggak dengan total sebesar Rp. 6.616.000, (Enam juta enamratus enam belas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 6.616.000,- ( enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------------

peraturanperaturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi dari Tergugat I s/d Tergugat IV, Tergugat VI s/d Tergugat X,Tergugat XII, Tergugat XIV s/d Tergugat XXXI, Tergugat XX XIII s/d TergugatXXXIV, Tergugat XXXV dan Tergugat XXXVI untukseluruhnya;Dalam pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard);~ 772 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 6.616.000

dengan bagian masing-masing;

pada tanggal 25 Agustus 2015 ketika Penggugat berniat untukmengirimkan rumput laut kering sebanyak 13.232 kg dari kabupaten SabuRaijua ke Kupang ternyata tidak dilengkapi dengan SRPHKP dari DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Sabu Raijua dan tidak membayarSumbangan Pihak Ketiga Kepada Daerah (SPKKD), maka PemerintahKabupaten Sabu Raijua telah mengalami kerugian karena kehilanganPutusan Perdata Nomor 142/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 24 dari 65pendapatan daerah sebesar Rp. 500, /kg X 13.232 kg = Rp. 6.616.000

Maka pengiriman rumputlaut kering sebanyak 13.232 kg milik Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tanopa dokumen tersebut maka Pemerintah Kabupaten Sabu Raijuatelah mengalami kerugian karena kehilangan pendapatan daerah sebesar Rp.500, /kg X 13.232 kg = Rp. 6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas ribuFIN Ag5.

Bahwa oleh karena kerugian yang dialami Kabupaten Sabu Raijua yang dalamhal ini diwakili oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku penegakPerda kabupaten Sabu Raijua (telah kehilangan pendapatan daerah), makaakibat pengiriman rumput laut kering sebesar 13.232 kg tanoa dokumen olehPutusan Perdata Nomor 142/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 26 dari 65Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut sangat beralasan untukmenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugiansebesar Rp. 6.616.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian yang sebesar Rp. 6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi secara tunai dana4.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi No. 3 Para Tergugat dikabulkan ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.616.000;- (enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.6.616.000; (enam juta enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari : SENIN tanggal : 21 JANUARI 2000Sembilan Belas, oleh kami : H.

DIDIEK JATMIKO, S.H., M.H.TENNY ERMA SURYATHI, SH.M.H.Panitera PenggantiBAHARANSYAH, S.H.Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mtraor fo YPPerincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Pemberkasan :Rp. 50.000,Panggilan : Rp.5.000.000,PNBP Panggilan :Rp. 25.000,Pemeriksaan Setempat: Rp. 1.500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.6.616.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Mtr

Astra Finance Jember sebesarRp.6.616.000, (Enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa untuk mengambil BPKB mobil Pick Up Mrk Daihatsu Granmax PU 1.3/TON PUwarna hitam tahun 2010 No.Pol. P9587AA atas nama ABDUSSALAM di PT.

akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 282/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 23 Nopember 2016 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat ;DALAM PROVISIMenyatakan menolak gugatan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya sebesar Rp.6.616.000

juga pada lokasi tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, hingga perkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini sejumlah Rp. 6.616.000, (enam juta enamratus enam belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam RapatPermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Senin tanggal 5 Maret 2018, oleh kami PUTU SUYOGA,S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua, ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.dan HARIO PURWO HANTORO, S.H.

,M.H.PaniteraALFAN MUFRODY, S.H.halaman42 dari 43 putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SdwRincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK perkara/Pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp. 25.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 5.000.000, (+)Rp.6.616.000,(enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman43 dari 43 putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN Sdw

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IJ, Tergugat IV, dan Tergugat VIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga putusan diucapkan sebesar Rp. 6.616.000, 00 (enam juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;7. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Hal 11 dari 16 hal. Put.

Denganmenunjukkan etika baik telah membayar dengan mengangsur sebanyak 14 x @Rp.344.000, ditambah uang muka Rp.1.800.000, jadi setara Rp.6.616.000,(enam juta enam ratus enam belas ribu rupiah) dari jumlah 34 Bulan angsuran,pada angsuran ke 15 penggugat mengalami kendala ekonomi sehingga terjadi keterlambatan angsuran ;2.

2012/PN.SIM;Bahwa terhadap perkara perdata nomor: 46/Pdt.G/2012/PN.SIM Jo.211/PDT/2014/PTMDN Jo. 2119K/Pdt/2015 yang amar putusannya adalah:Mengadili:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat s/d Tergugat IV, Tergugat VI s/d X,Tergugat XII, Tergugat XIV s/d Tergugat XXXl, Tergugat XXxXIll s/dTergugat XXXV dan Tergugat XXXVI untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.6.616.000

membatalkan PutusanPengadilan Negeri Simalungun dengan register No. 46/Pdt.G/2012/PNSIMTanggal 27 Mei 2013 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat s/d Tergugat IV s/d Tergugat X,Tergugat XII s/d Tergugat XXXI, Tergugat XXXIIl s/d Tergugat XXXIV,Tergugat XXXV dan Tergugat XXXVI untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NitetOnvantkelijke Verklaard); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.6.616.000

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.6.616.000, (enam juta enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 27 dari 32 halaman putusan perkara Nomor : 599/PDT/2018/PT.DKITerhadap putusan tersebut di atas, telah diberitahukan kepada Tergugat melalui surat kabar pada tanggal 16Agustus2017 dan untuk diumumkan diKantor Walikota administrasi Jakarta Barat dan juga telah diberitahukan kepadaTergugat

bila perlu dengan bantuan Aparat Penegak Hukum;
9.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
-Menolak gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I konvensi, Tergugat II konvensi, Tergugat III konvensi dan Tergugat IV konvensi untuk seluruhnya;
DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
-Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 6.616.000

dengan bagian masing-masing;

Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;