Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1987/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
RAHMAD SURYADI ALS. AMAT
143
  • sejumlah Rp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orange dengan berat bersih 60,76
      Menetapkan barang bukti berupa : 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orangedengan berat bersih 60,76 (enam puluh koma tujuh puluh enam)gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitamdengan No Pol BK 6253 AHK;dirampas untuk negara;4.
      ABEL (DPO) masukdiskotik bersama apabila pil ekstasi tersebut berhasil Terdakwa ambil dandiserahkan kepada ABEL (DPO); Bahwa yang disita pada saat penangkapan tersebut adalah 190(Seratus Sembilan Puluh) butir pil ekstasi bewarna orange merek kodok; Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang dibawa ke kantorSat Res Narkobsa Polrestabes Medan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orangedengan berat bersih 60,76
      penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orange denganberat bersih 60,76
      Menetapkan barang bukti berupa : 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orange denganberat bersin 60,76 (enam puluh koma tujuh pulun enam)gram,dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merek Beat warna hitam dengan NoPol BK 6253 AHK, dirampas untuk negara;6.
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 302/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2016 — INDRA BUSTAMI Alias INDRA Alias IN Bin ILYAS.
4215
  • ) unit 2017 ia warna putih campurOrange dengan nomor kartu vang paige) atu) unit handphone merkratus enam puluh ribu rupiah), & tik bening berles warna merah dariblackberry tanoa nomor kartu, uang ee yano 000 (tujuh juta empatosberbagai ukuran diduga untu pembungkusan narkotika jenis shabushabu, 1(satu) lembar SI oy ama INDRA BUSTAMI, 1 (satu) buah bukutabungan Bank BRI terdakwa setelahplastik kecildilakukan penimbangan memiliki berat kotor 72,2 uluh dua koma duapuluh dua) gram dan Berat bersih 60,76
Putus : 01-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 196/Pdt.G/2012/PA Gtlo
Tanggal 1 Oktober 2012 — Hj. RUMMY DJAFAR BINTI DJAFAR (PENGGUGAT) melawan NURHAYATI PANEO (TERGUGAT)
7112
  • diberikannya kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P.1, bukti P.2, bukti P.4, bukti P.5 danbukti P.6 pengakuan Penggugat dan keterangan para saksi, baik saksi Penggugatmaupun saksi I Tergugat, yang juga adalah orangorang terdekat dengan Penggugatdan Tergugat serta berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (Descente) maka telahterbukti bahwa Penggugat setelah suaminya almarhum meninggal dunia telahmenghibahkan sebidang tanah kintal seluas 115 M2 yang diatasnya berdiri rumahpermanen seluas 60,76
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH;
7118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi atas Peredaran Usaha di PPh Badan berdasarkanPasal 4 ayat (1) UndangUndang PPh.Bahwa koreksi dilakukan karena adanya nilai penjualan (harga jual)yang tidak dilaporkan sebagaimana mestinya, berdasarkan hasilkonfirmasi kepada 25 (dua puluh lima) pembeli rumah, sebanyak 4(empat) pembeli yang telah mengembalikan jawaban hasil konfirmasimengenai kebenaran harga jual dapat disimpulkan bahwa rataratasebesar 37,1% dari hasil penjualan (60,76%
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1987/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
RAHMAD SURYADI ALS. AMAT
150
  • sejumlah Rp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar denda akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 190 (seratus Sembilan puluh) butir pil Ekstasi berwarna orange dengan berat bersih 60,76
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH
347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi atas Peredaran Usaha di PPh Badanberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UU PPh.Bahwa koreksi dilakukan karena adanya nilai penjualan (hargajual) yang tidak dilaporkan sebagaimana mestinya, berdasarkanhasil konfirmasi kepada 25 (dua puluh lima) pembeli rumah,sebanyak 4 (empat) pembeli yang telah mengembalikanjawaban hasil konfirmasi mengenai kebenaran harga jual dapatdisimpulkan bahwa ratarata sebesar 37,1% dari hasil penjualan(60,76% dari
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH
3912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanNomor Put.51961/PP/MVB/15/201 4:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan koreksi atasPeredaran Usaha di PPh Badan berdasarkan Pasal 4 ayat (1)UU PPh, bahwa koreksi karena adanya nilai penjualan (hargajual) yang tidak dilaporkan sebagaimana mestinya, berdasarkanhasil konfirmasi kepada 25 (dua puluh lima) pembeli rumah,sebanyak 4 (empat) pembeli yang telah mengembalikan jawabanhasil konfirmasi mengenai kebenaran harga jual dapatdisimpulkan bahwa ratarata sebesar 37,1% dari hasil penjualan(60,76%
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ISTANA KENTEN INDAH
3913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan koreksi atasPeredaran Usaha di PPh Badan berdasarkan Pasal 4 ayat (1)UU PPh, bahwa koreksi karena adanya nilai penjualan (hargajual) yang tidak dilaporkan sebagaimana mestinya, berdasarkanhasil konfirmasi kepada 25 (dua puluh lima) pembeli rumah,sebanyak 4 (empat) pembeli yang telah mengembalikan jawabanhasil konfirmasi mengenai kebenaran harga jual dapatdisimpulkan bahwa ratarata sebesar 37,1% dari hasil penjualan(60,76% dari penjualan yang dilaporkan)
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ISTANA KENTEN INDAH;
5610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Put.51961/PP/MVB/15/2014;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukan koreksi atasPeredaran Usaha di PPh Badan berdasarkan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang PPh, bahwa koreksi karena adanya nilai penjualan(harga jual) yang tidak dilaporkan sebagaimana mestinya,berdasarkan hasil konfirmasi kepada 25 (dua puluh lima) pembelirumah, sebanyak 4 (empat) pembeli yang telah mengembalikanjawaban hasil konfirmasi mengenai kebenaran harga jual dapatdisimpulkan bahwa ratarata sebesar 37,1% dari hasil penjualan(60,76%
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN.RHL.
Tanggal 18 Oktober 2016 — INDRA BUSTAMI Alias INDRA Alias IN Bin ILYAS JPU : MARULITUA J SITANGGANG SH
2020
  • Pegadaian (Persero) Dumai Nomor : 125/020900/2016tanggal 11 April 2016 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang PTPegadaian (Persero) Dumai, FENTI GUSTANI, SE, yang pada intinyamenyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik besar, 1 (satu) bungkusplastik sedang, dan 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastik kecilyang keseleruhan berisikan Narkotika jenis shabushabu milikterdakwa setelah dilakukan penimbangan memiliki berat kotor 72,22(tujuh puluh dua koma dua puluh dua) gram dan Berat bersih 60,76(enam
Register : 21-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 310/Pid.B/LH/2023/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.HARWANTO. S.H.
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MAINA MUSTIKA SARI, S.H., M.H
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
HARUN bin TAUDI
680
  • satu) buah jepitan emas yang terbuat dari berukuran kecil;
  • 1 (satu) kantong garam pijar;
  • 2 (dua) buah priuk;
  • 1 (satu) unit kalkulator merek casio HR-8RC;
  • 1 (satu) unit timbangan digital merek And HT-120;
  • 1 (satu) set alat puputan;

  • 1 (satu) unit alat penghitung uang merek Prime Dynamic warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) lempeng emas dengan berat kurang lebih 60,76
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
439304
  • menyebutkan :(f) Penyelesaian Hutang Ongko Group sebanyak 29 perusahaan yang tergabungdalam Ongko Group memiliki hutang dalam jumlahjumlah tertentu yaituUS$38,023,593, DEM4, 930,569, IDR469,914,633, 181, yang dihitung per tanggal 31Desember 1998 kepada BFI (Hutang Ongko Group).Persetujuan dari dua (2) perusahaan yang tergabung dalam Ongko Group, yaitu PTOngko Multicorpora dan PT Aryaputra Teguharta (perusahaanperusahaan OngkoGroup), yang secara bersamasama memegang 210.192.912 saham di BFI(mewakili 60,76%
    menyebutkan :(f) Penyelesaian Hutang Ongko Group sebanyak 29 perusahaan yangtergabung dalam Ongko Group memiliki hutang dalam jumlahjumlahtertentu yaitu US$38,023,593, DEM4, 930,569, IDR469,914,633,181, yangdihitung per tanggal 31 Desember 1998, kepada BFI (Hutang OngkoGroup).Persetujuan dari dua (2) perusahaan yang tergabung dalam Ongko Group,yaitu PT Ongko Multicorpora dan PT Aryaputra Teguharta (perusahaanperusahaan Ongko Group), yang secara bersamasama memegang210.192.912 saham di BFI (mewakili 60,76%
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
308414
  • Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal 30Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.578/2014, seluas 60,70 M2, denganluas tanah bersama 12.390 M2 NIB.22.03.09.05.00767 untuk unit UG76 (G) Condotel Sakala Suites tersebut;Akta Jual Beli No.26/2017 atas Sertipikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun No.77/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal 30Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.577/2014, seluas 60,76
    Akta Jual Beli No.31/2017 atas Sertipikat Hak Milik atas Satuan RumahSusun No.73/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal 30Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.573/2014, seluas 60,76 M2, denganluas tanah bersama 12.390 M2 NIB.22.03.09.05.00767 untukunit G 89(G) Condotel Sakala Suites tersebut;n.
    dengan ditandatanganinyaAkta Jual Beli No.168/2016 tertanggal 19 Desember 2016 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT LXXxXIll, yang dibuat di hadapanMAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Badung, yakni atas Hak Milik atas Satuan RumahSusun No.41/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal 30Halaman 95 dari 1.612 Putusan Perdata Nomor 158/PDT/2020/PT.DPS89.90.Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.541/2014, seluas 60,76
    tertanggal 23September 2013 antara Penggugat II dan TERGUGAT LXXxXIll;Menyatakan Sah dan berharga Akta Jual Beli (AJB) ) No.168/2016tertanggal 19 Desember 2016 yang dibuat di hadapan MAHAYANIWIDIANA KEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Badung atas pembelian Unit G 19 (G) berdasarkan Hak Milikatas Satuan Rumah Susun No.239/Lantai II/N/Tanjung Benoa, Surat Ukurtertanggal 30 Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, GambarDenah tertanggal 15 Desember 2014 No.541/2014, seluas 60,76
Register : 27-03-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 330/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Jarot Supriadi
2.James Kantono
Tergugat:
1.Darmi Sumiati
2.Shannedy Ong
3.Rita Wahjudi selaku ahli waris almarhum Rudy Rene De C Van C
4.Novia Setiawan
5.Dr.F.X.Marseno
6.Maria Wongso
7.Hj.Saraswati Purnomo
8.Liong Tiong Goan
9.Andi Candra
10.Khoe Mie Siang
11.Dra.Lina Haryanti Latif
12.Ruby Citraningrum Anderson
13.Harjono Djamaludin
14.Roby Lasmana
15.Ny.Zainab Aryani FT
16.Dr.Muhammad Feisal Tamin, SSEP
17.Hantoro Purnomo
18.Keti Salim
19.Djusmawati
20.Jenny Wiriyanto
21.Tjhin Setiadi Sutanto
22.Sutarto Budi
23.Walid Hidayat
24.Roy Christianto
25.Surjandy Sadeli
26.Grace Jolen
27.Sri Ismiyati
28.Caroline
29.Ang Andri Pribadi
30.Fanny Kumalasari
31.Wibowo
32.Dra. Januaty Sadeli
33.Surja Hartono
34.Meryana Hartono
35.Suryadi Hartono
36.Djojo Hartono
37.Oeij Hui Pek
38.Diana Mangesti
39.Muhardiyanti
40.Lisda Sungkono
41.Drg Prih Amiranti
42.Felicia
Turut Tergugat:
1.Irene Kurnia
2.Yuliawati Sadeli, SE, MM
3.Weny Isawati
4.Evy L Tanu
5.Rudi S Komajaya
6.Janti Komajaya
7.Steffi Narpati,
8.Steven Narpati
9.Agustinus Santoso
10.Joan Ai Lee Rombouts dan Angela Lestari
11.Hanny Yuliany
12.Julianty Njo dan Soesilawaty Njo, SE
13.Geri Azriel Siddik
14.Tania Rahayu
15.Ridwan Halim dan Sonis
16.Kang Theresia Yuanita
17.Christin
18.Indamayanti
19.Meria
20.Junardi Sarmili
21.Alexander Satryo Wibowo,
22.Dr.H.Firdaoes Saleh
23.PT. Citra Mandiri Permai
24.PT. Tonsco International
25.PT. Total Bangun Persada Tbk
26.PT. Total Persada Development
27.PT. Graha Pariwisata Sukses
28.Ambo Enre, Sh
897350
  • Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal30 Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.578/2014, seluas 60,70 M2, denganluas tanah bersama 12.390 M2 NIB.22.03.09.05.00767 untuk unit UG76 (G) Condotel Sakala Suites tersebut;Akta Jual Beli No.26/2017 atas Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun No.77/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal30 Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.577/2014, seluas 60,76
    Akta Jual Beli No.31/2017 atas Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun No.73/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal30 Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.573/2014, seluas 60,76 M2, denganluas tanah bersama 12.390 M2 NIB.22.03.09.05.00767 untukunit G 89(G) Condotel Sakala Suites tersebut;Akta Jual Beli No.32/2017 atas Sertipikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun No.133/Upper Ground/UG/Tanjung Benoa, Surat Ukurtertanggal 30 Desember 2013 No
    kekuatan hukummengikat.Pengikatan jual beli tersebut telah ditingkatkan dengan ditandatanganinyaAkta Jual Beli No.168/2016 tertanggal 19 Desember 2016 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT LXXxXIll, yang dibuat di hadapanMAHAYANI WIDIANA KEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Badung, yakni atas Hak Milik atas Satuan RumahSusun No.41/Ground/G/Tanjung Benoa, Surat Ukur tertanggal 30Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, Gambar Denahtertanggal 15 Desember 2014 No.541/2014, seluas 60,76
    Menyatakan Sah dan berharga Akta Jual Beli (AJB) ) No.168/2016tertanggal 19 Desember 2016 yang dibuat di hadapan MAHAYANIWIDIANA KEDEL, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Badung atas pembelian Unit G 19 (G) berdasarkan Hak Milikatas Satuan Rumah Susun No.239/Lantai II/N/Tanjung Benoa, Surat Ukurtertanggal 30 Desember 2013 No.00630/Tanjung Benoa/2013, GambarDenah tertanggal 15 Desember 2014 No.541/2014, seluas 60,76 M2,dengan luas tanah Bersama 12.390 M2 , dengan Nomor Identifikasi