Adalah Sah menurut Hukum milik Para Penggugat dan tetap berlaku sesuai ketentuan peraturan Perundang-undangan untuk dilakukan perpanjangan dan pembaharuan Hak ;

3. Menyatakan bahwa perjanjian Nomor 70 Tanggal 26 Januari 1987 Tentang Pemanfaatan areal Tanah Seluas 60.690 M2 yang dibuat oleh Pemrov Maluku/Tergugat I dengan PT.

Maka menurut Para Penggugat surat perjanjian ini dapatdinyatakan batal demi Hukum dan dianggap tidak pernah ada;Bahwa perjanjian Nomor 70 Tanggal 26 Januari 1987 Tentang Pemanfaatan arealTanah Seluas 60.690 M2 yang dibuat oleh Pemerintah Provinsi Maluku/Tergugat dengan PT.

Bahwa Tergugat menegaskan seluruh Rumah Toko (RUKO) Mardika yang sebagiandijadikan objek sengketa dalam perkara a quo oleh Para Penggugat adalah dibangunoleh Tergugat II diatas Sertifikat Hak Pengelolaan (SHPL) Nomor 01 Tahun 1986 atastanah seluas 60.690 M?* di Kelurahan Rijali Kota Ambon milik Pemerintah DaerahTingkat Provinsi Maluku.

Dan Addendum perjanjian tertanggal 17September 1988 Tentang Pemanfaatan Areal Tanah seluas 60.690 M2 adalah Cacatdan tidak mempunyail kekuatan Hukum Mengikat, Haruslah ditolak karena menuruthukum sesuai dengan Pasal 1340 KUHPerdata, yang mengatakan bahwa perjanjianhanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya ;Menurut M.

Bumi Perkasa Timur tentang Pemanfaatan arealtanah seluas 60.690 m2 (bukti T1.1) dan Addendum Perjanjian Kerjasama antaraPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Maluku/Tergugat dengan PT.

Bumi PerkasaTimur tentang Pemanfaatan areal tanah seluas 60.690 m?