Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Juni 2010 — Abdulloh Mudhofir
132
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah kotak amal adalah milik dari Masjid Darul Muslimin yang berisi Rp 60.600,- (Enam Puluh Ribu Enam Ratus Rupiah) dikembalikan kepada yang berhak korban Masjid Darul Muslimin ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk mernbayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Kotak amal tersebutadalah milik dari Masjid Darul Muslimin yang benisi Rp 60.600, (enam puluhribu enam ratus rupiah) dan terdakwa mengambil tanpa seijin dari yang punyayaitu Masjid tersebut.
    Raya Buncitan Sidoarjo ;e Bahwa terdakwa mengambil uang dalam kotak amal tersebut dengan caramenarik paksa gemboknya dan langsung mengambil uang yang ada didalamnya ;e Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut karena butuh uang untuk anaknyayang sedang sakit ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak amal adalah milik dari MasjidDarul Muslimin yang berisi Rp 60.600, (Enam Puluh Ribu Enam Ratus Rupiah) yangtelah disita secara
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal adalah milik dariMasjid Darul Muslimin yang berisi Rp 60.600, (Enam Puluh Ribu Enam RatusRupiah) dikembalikan kepada yang berhak korban Masjid Darul Muslimin ;4.
    semua unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah mengakuiperbuatannya, pengakuan mana diberikan dengan disertalketerangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukanperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang obukti yang diajukan dimuka persidangan= yaitus 1 (satu) buah kotak amal adalahmilik dari Masjid Darul Muslimin yang berisi Rp 60.600
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal adalah milikdari Masjid Darul Muslimin yang berisi Rp 60.600, (Enam Puluh Ribu EnamRatus Rupiah) dikembalikan kepada yang berhak korban Masjid DarulMuslimin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk mernbayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 oleh Ketut Wiartha,SH.
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 Juli 2016 —
7048
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat Il, serta Tergugat IIl menyerahkanjaminan kepada Penggugat berupa saham sebanyak 60.600 (enampuluh ribu enam ratus) lembar saham PT Bangun Energi Indonesia, yangmasingmasing saham bernilai nominal Rp. 250.000.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik PT Natuna Energi Indonesia (Tergugat ) dengantotal nilai penjaminan sebesar Rp 15.500.000.000, (lima belas milyarlima ratus juta rupiah).
    Menghukum Para Tergugat menyerahkanjaminan kepada Penggugat berupa sahamsebanyak 60.600 (enam puluh ribu enamratus) lembar saham PT Bangun EnergiIndonesia, yang masingmasing sahambernilai nominal Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik PT Natuna EnergiIndonesia (Tergugat I) dengan total nilaipenjaminan sebesar Rp 15.500.000.000.
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 25/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANJANG SAPTODIE, SH.,MH.
Terdakwa:
YAYA WARDAYA Bin H. OJO WARJA
10438
  • dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sigaret Kretek Mesin merek Nidji sebanyak 60.600
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 22 Mei 2014 — EDI WIDJAYA M e l a w a n 1. SUPANDI al. P MAMAD, 2. SUBAIDAH
655
  • menjadi CAUSALITAS persoalan ini, adalah benarbenar merupakan peristiwahukum JUALBELI dan TERGUGATI dan II sebagai PENJUAL kepada PENGGUGATsebagai PEMBELINYA ;Selanjutnya apabila kita tinjau kembali terhadap Pokok Persoalannya, maka dapatlahkita ketahui dari dari Gugtan Penggugat yang berbunyi : Bahwa didalam perjanjian jualbelitanah sawah tersebut, sekli gus juga diperjanjikan mengenaikesepakatan TERGUGAT DAPAT MEMBELI KEMBALI sesuai dengan HARGA UMUM, dalam jangka waktu 3 (tiga) oyot, seharga Rp. 60.600
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BANK SAHABAT SAMPOERNA dalam hal ini diwakili oleh ALI RUKMIJAH dan SETYO DWITANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKANBARU
14365
  • ., M.Hum.TTDYUSTAN ABITHOYIB, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDEWI MONA SARI, A.Md.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 60.600, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.PBR.Jumlah : Rp. 251.600,Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor : 37/G/2018/PTUN.PBR.
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 122/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. MUSTI BANGUN
Tergugat:
BUPATI KARO
6439
  • SELVIE RUTHYARODH,SH.EFFRIANDY,SH.Panitera Pengganti,BAHRUM LUBIS,SH.Biaya biaya:Biaya HakHak KepaniterQan ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.Biaya A.T.K Perkara ............ 0:0 cceceeeee tee eee eet teteteeteessesseeeees RD. 150.000,Biaya Surat PangQilan .............cccccecceeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 60.600,MGT GN GI wesces ss: sscemacns s21 ennmmeus tit aeeemewen sir emaweer ieee RDP, 12,000.ROG AKS oo. ecccce cece cece eee eee set eeesesssstsstsstsssessesseees
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6225
  • Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani olehMuhammad Ali (penagih / kolektor Pajak Bumi dan Bangunan) atas empangdengan luas 60.600 (enam puluh ribu enam ratus) meter persegi denganNomor Pajak Bumi dan Bangunan 0665, tertanggal 23 September 1996,selanjutnya diberi tanda T 19;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T 1 sampai dengan T 19tersebut telah di nasegel dan bermeterai cukup, kevuali bukti Surat bertanda T 17 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — Drs. Ec. HADI WITOMO, M.M
5442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padang "Sato Jaya" Rp. 38.50010. 28032008 Yoga Motor Rp. 75.00011. 28032008 Yoga Motor Rp. 135.00012. 27032008 Macammacam kue Rp. 60.600 Hal. 25 dari 62 hal. Put. No. 261 K/Pid.Sus/2015 13. 27032008 Tk. Kue Kudusan Rp. 80.00014. 06112008 TB. Bangun Sentosa Rp. 12.00015. 05112008 UD. Manfaat Rp. 16.50016. 04112008 TB. Bangun Sentosa Rp. 17.50017. 11112008 TB. Jaya Mulya Rp. 18.00018. 08102008 UD. Brilliant Rp. 15.00019. Tanpa tgl UD.