Ditemukan 55885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 6.000 645.000 600.002 607004 600.01 629.000 674.000
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN WAINGAPU Nomor 84/Pid.B/2021/PN Wgp
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAD.SH
Terdakwa:
JEFFREY GEORGE TEHUBIJULUW
55 — 5
  • Nota penjualan semen TONASA sebanyak 250 sak atas nama pemesan JUTOLES dengan rincian 250 x Rp. 60.000 = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), tertanggal 3 Juni 2021.(pengambilan semen di gudang);

    h. Nota penjualan semen TONASA sebanyak 250 sak atas nama pemesan BATAKO KANGEN dengan rincian 250 x Rp. 60.000 = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), tertanggal 5 Juni 2021.(pengambilan smeen di gudang).

    Nota penjualan semen TONASA sebanyak 250 sak atas nama pemesan BATAKO TUNAS BARU dengan rincian 250 x Rp. 60.000 = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), tertanggal 20 Agustus 2021. (pengambilan semen digudang).

    w. Nota penjualan semen TONASA sebanyak 300 sak atas nama pemesan BATAKO PUTRA ANDANG dengan rincian 300 x Rp. 60.000 = Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), tertanggal 7 Agustus 2021.

    Nota penjualan semen TONASA sebanyak 100 sak atas nama pemesan EKLESIA dengan rincian 100 x Rp. 60.000 = Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), tertanggal 10 Agustus 2021. (pengambilan semen di gudang);

    y. Nota penjualan semen TONASA sebanyak 200 sak atas nama pemesan EKLESIA dengan rincian 200 x Rp. 60.000 = Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), tertanggal 11 Agustus 2021. (pengambilan semen di gudang);

    z.

    Nota penjualan semen TONASA sebanyak 500 sak atas nama pemesan EKLESIA dengan rincian 500 x Rp. 60.000 = Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), tertanggal 11 Agustus 2021.
    MAULIRU dengan rincian 300 x Rp. 60.000 = Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), tertanggal 18 Agustus 2021.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 281/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
  • Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 60.000,-( enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 60.000,( enampuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1432 H. oleh kamiDra. Hj. ERNI MUTIARA sebagai Ketua Majelis, Dra.
    TARMIZAI TAMIN, S.H, M.A PANITERA PENGGANTIttdEPI ERMAN, S.HPerincian Biaya Penetapan: Biaya panggilan Rp. 60.000 ( enam puluh ribu rupiah);Bukittinggi, 26 Oktober 2011Salinan sesuai asliPANITERAttdRiswan,SH
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA MAUMERE Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Mur
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 15
    1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2023 sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pid.C/2016/PN Srp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I NYOMAN KARIYASA, S,Sos.
Terdakwa:
KADEK BANDEM FEBRIANA
35 — 21
  • Menghukum ia dengan hukuman denda Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah).
    • PUTUSANNomor 34/ Pid.C / 2016 /PN Srp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri KlungkungMengingat Peratura Daerah No. 2 Tahun 2014MENGADILIMenyatakan terdakwa yang Identitasnya tersebut dibalik Bukti Pelanggaran inibersalah melakukan pelanggar Pasal 22 Ayat 1 huruf bMenghukum ia dengan hukuman denda Rp. 60.000,Membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,Memerintahkan Barang Bukti Diputuskan hari ini Kamis tanggal 2362016 oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pid.C/2016/PN Srp
Tanggal 23 Juni 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I NYOMAN KARIYASA, S,Sos.
Terdakwa:
AGUS EKA YULIANTO
29 — 12
  • Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 60.000.- (enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA JEPARA
Register : 19-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1151/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 23 Januari 2007 —
13 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya Penetapan ini sebesar Rp. 60.000,- {Enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — ERYANTO Als TENGKU JASRIL Als VIJAY
48 — 3
  • Jasril Als Vijay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" perjudian"2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan ) bulan;3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahanan;4. menetapkan barang bukti berupa /:- uang sejumlah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah
    )- uang sejumlah Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara- 1(satu) ekor ayam aduan jenis bangkok warna jalak- 1(satu) ekor ayam aduan jenis bangkok warna belangdirampas untuk dimusnahkan5. membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar baya perkara masing-masing sebesar Rp.1000 (seribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). Uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warna jalak. 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warna belang. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ,MH melakukan penggerebekan dan mengamakan Terdakwa danTerdakwa Il serta saksi Saptono Als Sap Als Bagong (berkas terpisah) selakupemilik gelanggang adu Ayam, yang sedang asik bermain judi adu Ayam, lalupetugas polisi mengamankan 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warnajalak beserta uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), milikTerdakwa dan diamankan pula 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkokwarna belang dan uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) milikTerdakwa Il, kKemudian
    ,MH melakukan penggerebekan dan mengamakan Terdakwa danTerdakwa Il serta saksi Saptono Als Sap Als Bagong (berkas terpisah) selakupemilik gelanggang adu Ayam, yang sedang asik bermain judi adu Ayam, lalupetugas polisi mengamankan 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warnajalak beserta uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), milikTerdakwa dan diamankan pula 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warnabelang dan uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) milik Terdakwall kKemudian
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). Uang sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warna jalak. 1 (satu) ekor Ayam aduan jenis bangkok warna belang. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1505/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-07-2008 — Putus : 13-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 13 Agustus 2008 — PARA PEMOHON
17 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.60.000,-(enam puluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2008 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1429 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.ANDI M. AKIL, MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.MAISUNAH, SH. serta Drs. M.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Rbg
Tanggal 23 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 314/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
DALMUJI
22 — 6
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah).
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 26-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 26 April 2021 — PENGGUGAT : NUR AIN TAHIR TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
127 — 37
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.60.000., (Enam Puluh Ribu Rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 323/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ADRIONO
22 — 7
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah).
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PTUN SEMARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 039/G.PLW/2017/PTUN.Smg.
Tanggal 16 Agustus 2017 — Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI) Melawan Gubernur Jawa Tengah
1027 — 1219
  • Menghukum Pelawan membayar biaya perkara yang timbul dalam perlawanan ini sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);----
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2005 — Putus : 27-07-2005 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 692/Pdt.G/2005/PA.Mlg
Tanggal 27 Juli 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 2
  • Menyatakan biaya penetapan ini sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;---------------------------------------------------------------------
    berdasar ketentuan tersebut diatas.Permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan sekalipunperkara belum diperiksa ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan olehPenggugat, menurut pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989maka biaya penetapan ini dibebankan kepada PenggugatMENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret perkara ini dari buku register perkara ;Menyatakan biaya penetapan ini sebesar Rp. 60.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 146/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 22 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
BAMBANG S
22 — 5
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah).
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2008 — Putus : 23-02-2008 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0013/Pdt.G/2008/PA.Sm.
Tanggal 23 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
  • M E N E T A P K A N- Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ANDHIKA ENDAH PUSPANING ARRYANI binti ANDHIKA BAMBANG) dengan Termohon (ANDY SUSILO bin MUSA ANIEF) putus karena perceraian dengan talak satu roji; ----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah); --------------------------------
    maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya penetapan nikah antara Pemohondengan Termohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sertaketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKANe Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ANDHIKAENDAH PUSPANING ARRYANI binti ANDHIKABAMBANG) dengan Termohon (ANDY SUSILO bin MUSAANIEF) putus karena perceraian dengan talak satu roji;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapenetapan ini sebesar Rp 60.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 32/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 22 Februari 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
DADAN HERMANTO
18 — 6
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 60.000,- (enampuluh ribu rupiah).
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;

    3.2.Mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);

    4.

    Memerintahkan Pemohon untuk membayar Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan Mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah)sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp340.000,00 (tigaratus empat puluh riburupiah);

    Putusan No.244/Pat.G/2021/PA.Pga Bahwa Termohon menyampaikan jika perceraian adalah yangterbaik dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon, Termohon akanmenerimanya dengan ikhlas;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya danmenyampaikan kepada Hakim akan memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa Mukena seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);
    tinggal dengan anakanak bawaan Termohon di rumah bekaspeninggalan suami Termohon terdahulu, sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 1 (satu) bulankarena Termohon tidak mau lagi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam repliknya secara lisan Pemohonmenyampaikan kepada Hakim tetap pada dalil permohonannya dan akanmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000
    Putusan No.244/Pat.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kepada Hakimdipersidangan akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon, maka Hakim patut menghukumPemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah atau tiga kaliSUCI;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kepada Hakimdipersidangan akan memberikan mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000,(enam puluh
    ,(enam puluh ribu rupiah) kepada Termohon, maka Hakim patut menghukumPemohon untuk membayar mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal. 12 dari 14 Hal.
    Mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Memerintahkan Pemohon untuk membayar Nafkah iddah berupa uangsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah dan Mutah berupa Mukena seharga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Pagar Alam;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-11-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 50/Pdt.P/2007/PN.Kds
Tanggal 22 Nopember 2007 — - MUKSIN - MUSYAROPAEI
57 — 4
  • MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteri MUKSIN dan MUSYAROPAH, terhadap seorang anak perempuan bernama IMAROH FITRIYANI, yang ditemukan pada tanggal08 Agustus 1996; Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 60.000,- ( enam puluh ribu rupiah);
    Tahun 1979 tentangKesejahteraan Anak, Pasal 39 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 dan SEMANo. 6 Tahun 1983 serta segala peraturan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon suami isteriMUKSIN dan MUSYAROPAH, terhadap seorang anakperempuan bernama IMAROH FITRIYANI, yang ditemukan pada tanggal08 Agustus 1996;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 60.000