Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota, Kota Kediri ; Putusan, Nomor: Halaman 1 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2. orang anak masingmasing bernama ;3.1. ANAK 2, lakilaki, umur 17 tahun ; 3.2. ANAK 2, lakilaki, umur 5 tahun ; 4.

Bahwa Penggugat bekerja sebagai pekerja pabrik kayu yangberpenghasilan, namun tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup sehari Putusan, Nomor: Halaman 2 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr hari, sehingga Penggugat secara ekonomi tergolong orang yang tidakmampu sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Kelurahan Ngronggo Nomor : 474/268/419.70.15/2012 tanggal 30April 2012 dan diketahui oleh camat Kota Kediri Nomor Reg. : 609/419. 70/IV/2012 tanggal 30 April 2012.

ROIS AR, SH sebagai mediatornya dan Putusan, Nomor: Halaman 3 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr kesepakatan tersebut oleh Majelis Hakim telah tuangkan dan ditetapkan dalamsurat penetapan Nomor 264/ Pdt.G/2012/ PAKadr tanggal 28 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Juni 2012, Penggugatdan Tergugat ternyata tidak hadir tanpa kKeterangan dan alasan yang sah, namundemikian Majelis Hakim tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untukdapat hadir dipersidangan dengan memerintahkan kepada

Oleh karenan itu, maka sikap Penggugat Putusan, Nomor: Halaman 4 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr tersebut patut dinilai sebagai petunjuk ketidak sungguhannya dalam berperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinilai tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka Majelis Hakim Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor

MUJIB, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan, Nomor: Halaman 5 dari 60264/Pdt.G/2012/ PA.Kdr Drs. MAFTUKIN DRS. MOCH. RUSDIPANITERA PENGGANTIABDUL MALIK, ST, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000.2. Biaya Proses =Rp 275.000,3. Biaya Redaksi =Rp 5.000,A. Biaya Materai =Rp 6.000,Jumlah =Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan, Nomor: Halaman 6 dari 60264/Pdt.G/2012/PA.Kdr

Tata Bumi Raya, tempatkedudukan di Jalan Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Sumarso, SH., MH., pekerjaanKuasa Hukum Pajak, beralamat di Jalan Joyoboyo 27 i, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Januari 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264, sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak September 2008 yang masih harus (lebih)dibayar menjadi sebagai berikut: DPP PPN Rp. 9.235.847.276,00Pajak Keluaran Rp. 150.803.046,00Kredit Pajak (Rp. 3.403.191.210,00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp. 3.252.388.165,00)Halaman 3 dari 17 halaman.

Pandegiling Nomor 223,Surabaya, 60264, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak September2008 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi seperti perhitungan diatas,adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dapat membuktikan kebenarandalildalilnya bahwa Putusan

Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.60264/PP/M.XB/16/2015 tanggal18 Maret 2015 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60264/PP/M.XB/16/2015 tanggal 18 Maret 2015, atas nama PT PerkebunanNusantara IV (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang diterima pada tanggal 21 April 2015 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen201504210543.2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.60264/PP/M.XB/16/2015 tanggal 18 Maret 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangUndangHalaman 15 dari 43 halaman.

Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.60264/PP/M.XB/16/2015tanggal 18 Maret 2015 harus dibatalkan;V.

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.60264/PP/M.XB/16/2015 tanggal 18 Maret 2015 yangmenyatakan:** Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor: KEP233/WPJ. 19/2014 tanggal 18 Februari 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2009 Nomor: 00009/207/09/051/13 tanggal 8 Juli2013, atas nama: PT.

., AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol 39Surabaya 60264, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 18Desember 2017, untuk selanjutnya disebut Para Pembanding;MELAWAN;1. EKO JUNAIDI bin alm.

Nomor 399 K/Pdt.SusPailt/2019Surabaya 60264:Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit danTermohon Pailit II;Menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya dan kepailitan telah berakhir,6.

Sidabukke, S.H., G.Dip., LLM., CLA., Kurator danPengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia, berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor AHU208.AH.04.032017, tanggal 7 November2017, berkantor di Sidabukke Clan & Associates, Jalan RayaDarmo Nomor 135B, Surabaya 60264, sebagai Tim Kurator dalamproses kepailitan Termohon Pailit dan Termohon Pailit II; Menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya dan

TATA BUMI RAYA, tempat kedudukan di Jalan PandegilingNomor 223, Surabaya, 60264, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Sumarso, SH.

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264, sehingga perhitungan PPN MasaPajak Nopember 2008 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagaiberikut: DPP PPN Rp. 16.690.670.557,00Pajak Keluaran Rp. 685.423.014,00Kredit Pajak (Rp 3.897.671.584,00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp. 3.212.248.570,00)Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp. 3.212.248.570,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp. 0,00Menimbang

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264,sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Nopember 2008 yang masih harus(lebih) dibayar menjadi seperti perhitungan di atas,adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum (fundamentum petendi)tersebut di atas, telah terbukti secara jelas dan nyatanyata PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dapat membuktikan kebenarandalildaliinya bahwa Putusan

./2013tanggal 12 Februari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TATA BUMI RAYA, beralamat di Jalan Pandegiling Nomor223, Surabaya, 60264;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40968/PP/M.1/16/2012 tanggal

Tata Bumi Raya, NPWP: 01.941.849.0631.000, beralamat di Jl.Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264, sehingga perhitungan PPN MasaPajak Oktober 2008 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut: DPP PPN Rp. 7.624.495.819,00Pajak Keluaran Rp. 58.950.227,00Kredit Pajak (Rp 3.493.287.564,00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp. 3.493.287.564,00)Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp. 3.442.980.130,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 8.642.793,00Sanksi Administrasi

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264,sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Oktober 2008 yang masih harus(lebih) dibayar menjadi seperti perhitungan di atas,adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak

Kartini Nomor 88, Tegal Sari,Surabaya, Jawa Timur (60264);Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264,sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Desember 2008 yang masih harus (lebih) dibayarmenjadi sebagai berikut:DPP PPN Rp 17.436.960.632,00Pajak Keluaran Rp 99.985.614,00Kredit Pajak (Rp 3.633.550.909.00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp 3.533.565.295,00)Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp3.533.810.750.00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 245.455 ,00Sanksi Administrasi Rp 245.455.00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp 490.910,00Menimbang

Pandegiling Nomor 223,Surabaya, 60264, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Desember 2008 yangmasih harus (lebih) dibayar menjadi seperti perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak

Pandegiling Nomor223, Surabaya, 60264, dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir.Jamhadi, MBA, Jabatan Direktur Utama PT. Tata Bumi Raya;Selanjutnya memberi kuasa kepada Sumarso, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat beralamat di Jl.

Pandegiling Nomor 223, Surabaya, 60264, sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak Agustus 2008 yang masih harus (lebih) dibayarmenjadi sebagai berikut: DPP PPN Rp. 5.235.992.347,00Pajak Keluaran Rp. 130.372.534,00Kredit Pajak (Rp 3.062.346.299.00)Jumlah Pajak yang kurang (lebih) dibayar (Rp. 2.931.973.765,00)Pajak yang dikompensasikan ke masa berikutnya Rp. 2.938.619.163,00Jumlah PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp. 6.645.398,00Sanksi Administrasi Rp. 6.645.398,00Jumlah yang masih harus (lebih) dibayar Rp

., para Advokat, berkantor diJalan Untung Suropati 64 Surabaya 60264, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Tegal Sari, Kota Surabaya, Kode Pos 60264, Prov. JawaTimur;5. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 19112015, karenasakit;6. Bahwa pada saat meninggal XXXX tetap beragama Islam;7. Bahwa, orang tua ( ayah ) dari alm XXXX yang bernama XXXxX telahmeninggal dunia pada 24 November 1983 karena Sakit;8. Bahwa, orang tua ( ibu ) dari alm XXXX yang bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 2011 karena Sakit;9.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus dengan hakimmajelis, perkara ekonomi syariah (secara elitigasi) antara:PT PISMA DAFFA GROUP, beralamat di Jalan WR Supratman 112, Surabaya,Jawa Timur, 60264, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTri Hartanto, S.H., MKn, Adhitya Chandra Darmawan,S.H., Cut Datin Imanal Putri, S.H., Akbar SuryaLantoranda, S.H., Peter Manuel Rizky

Raya Darmo No. 135B, Surabaya 60264;sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II;- Menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator menjalankan tugasnya dan kepailitan telah berakhir;- Menghukum Para Termohon Pailit untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.636.000,- ( Dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Raya DarmoNo. 135B, Surabaya 60264;Sebagai Tim Kurator dalam proseskepailitan Termohon Pailit dan Termohon Pailit Il.Bahwa kedua Kuratortersebut telah menyatakan kesediaan, tidakmempunyai benturan kepentingan dengan Para Pemohon Pailit dan ParaTermohon Pailit serta tidak sedang menangani lebih dari 3 (tiga) perkarakepailitan atau PKPUguna melakukan tugas pengurusan danpemberesan harta pailit Para Termohon Pailit.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Para PemohonPailit mohon kepada

Raya Darmo No. 135B,Surabaya 60264;sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitanTermohon Pailit dan Termohon Pailit ll;5. Menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudiansetelah Kurator menjalankan tugasnya dan kepailitan telah berakhir;6.

TATA BUMI RAYA, tempat kedudukan di Jalan PandegilingNomor 223, Surabaya, 60264, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Sumarso, SH.

., dariKantor Hukum Sidabukke Clan & Associates, beralamat di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B, Surabaya 60264, dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU208.AH.04.032017 tertanggal 07 November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam hal Termohon PKPU I, Termohon PKPU Il, danTermohon PKPU III berada dalam status PKPU dan/atau menjadi Tim Kuratordalam hal Termohon PKPU I, Termohon PKPU II, dan Termohon PKPU IIImemperoleh status Pailit setelah PKPU berakhir.Tim Pengurus tersebut di atas berdasarkan

Saudara Bonar Parulian Sidabukke, S.H., G.Dip., L.L.M., C.L.A., dariKantor Hukum Sidabukke Clan & Associates, beralamat di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B, Surabaya 60264, dengan Surat Bukti PendaftaranKurator dan Pengurus Nomor AHU208.AH.04.032017 tertanggal 07 November 2017.Hal 15 Putusan Nomor: 35/Pdt.SusPKPU/2018/PN.NIAGA.Sbysebagai Tim Pengurus dalam hal Termohon PKPU (PT Mount DreamsIndonesia), Termohon PKPU II (Beky Christianto), dan Termohon PKPU Ill(Johan Darsono) berada dalam status PKPU dan

Untung Suropati64 Surabaya 60264, Indonesia yang dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:1. Jiang Xia dalam kapasitasnya selaku mantan Direktur Utama PT.West Point Terminal yang beralamat di Sekupang InternationalFerry Terminal Lantai 1 No.5, Jl. R.E. Martadinata, Batam 29428,Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;2.

ParaAdvokat pada Kantor Hukum MARKUS SAJOGO & ASSOCIATESberkantor di SAJOGO LAW BUILDING Jalan Untung Suropati 64,Surabaya, 60264, Indonesia tidak dibubuhi bea meterai Rp. 6.000,sebagaimana diwajibkan oleh Pasal 11 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, dimana Pasal 11 ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai berbunyi:Pejabat Pemerintah, hakim, panitera, jurusita, notaris danpejabat umum lainnya, masingmasing dalam tugas ataujabatannya tidak dibenarkan: menerima

,M.H.Bandung1 Juni 1992 (28 tahun)PerempuanKristenIndonesiaBelum KawinS231 Desember 2021LOUISE CITRAWATISILVIANA, S.H.Surabaya19 April 1989 (31 tahun)PerempuanKatholikIndonesiaKawinS131 Desember 2021Advokatadvokat dari Law Firn MARKUS SAJOGO & ASSOCIATES Attorneys& Counselors at Law, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya 60264,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah RegisterNomor : 3040/Daf/2020, tanggal

Panjaan 7/2A Surabaya, SurabayaNo Rekening: 041101000546564, NamaProduk Britama Bisnis Unit Kerja KCSurabaya Kertajaya Jl Kertajaya Surabaya. 212 1 (satu) bendel mutasi rekening tahapan Harijonodari Bank BCA atas nama HARIJONO alamatKupang Panjaan 7/2A Surabaya 60264Indonesia No Rekening 4640027032 yangdikeluarkan dari Bank BCA KCP KertajayaIndah. 213 3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank HarijonoMANDIRI nomor rekening 141 00 14974828atas nama HARIJONO, Kupang Pandaan 7/2A RT 007/Rw 004 Surabaya 60264

OCTAVIANUS TRIMAKNO Mulyaninomor rekening 41101013129539alamat SIMOMULYO BARU 06B/15,Rt.004/004, SUKOMANUNGGALSURABAYA, JAWA TIMUR , 60181. 233 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MilaBRI atas nama OCTAVIANUS MulyaniTRIMAKNOnomor rekening41101013607503 alamat SIMOMULYOBARU 06B/15, Rt.004/004,SUKOMANUNGGAL SURABAYA, JAWATIMUR , 60181. 234 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MilaBRI atas nama HARIJONO Alamat Mulyaninomor~ rekening 41101013607503alamat KUPANG PANJAAN 7/2A,SURABAYA, JAWA TIMUR , 60264

235 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MilaBRI atas nama HARIJONO Alamat Mulyaninomor rekening 41101009367501alamat KUPANG PANJAAN 7/2A,SURABAYA, JAWA TIMUR , 60264 236 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MilaBRI atas nama HARIJONO Alamat Mulyaninomor rekening 9601101259509alamat KUPANG PANJAAN ~ 7/2A,SURABAYA, JAWA TIMUR , 60264 237 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank MilaBRI atas nama RENY YULI SAFITRI MulyaniAlamat nomor rekening41101000543566 alamat GUBENGAIRLANGGA 2/29, KOTA SURABAYA. 238

Halaman 323 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby 213. 3 (tiga) lembar mutasi rekening Bank HarijonoMANDIRI nomor rekening 141 0014974828 atas nama HARIJONO,Kupang Pandaan 7/2A RT 007/Rw 004Surabaya 60264. 214. 1 (satu) bendel mutasi rekening koran KautsarBank Mandiri atas nama Handayaninomor rekening 1410014313092. 215. 1 (satu) bendel mutasi rekening koran KautsarBank Mandiri atas nama Handayaninomor rekening 1400089108899. 216. 1 (satu) bendel mutasi rekening koran KautsarBank Mandiri atas nama

240. 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank Mila MulyaniBRI atas nama HARIJONO Alamat nomorrekening 41101009367501 alamatKUPANG PANJAAN 7/2A, SURABAYAJAWA TIMUR , 60264 241. 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank Mila MulyaniBRI atas nama HARIJONO Alamat nomorrekening 9601101259509 alamatKUPANG PANJAAN 7/2A, SURABAYA Halaman 325 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby JAWA TIMUR , 60264 242.1 (satu) bendel mutasi rekening BankBRI atas nama RENY YULI SAFITRIAlamat nomor rekening41101000543566 alamat GUBENGAIRLANGGA

ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA, yangberkedudukan di Jalan Raya Darmo No.34, Surabaya 60264, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya :BIPI PRIHANGGODO, SH., MH ;RICHARD HAULLUSSY, SH., MH ;YUDIKA DWIARIAWAN, SH., MH ;MARIA MISMARDIANTI, SH., MH ;NELSON B.L. TOBING, SH., MH ;IGNASIUS SAPS KOTA, SH., MH ;CAKRA TIRTA PRAKASA, SH ;VENA VERBRIANA, SH ; Para Advokat pada Kantor Konsultan HukumPRIHANGGODO HAULLUSY & PARTNERS (PHP), beralamat di Graha Mandiri, Lantai20, Jl.