6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

RAMINAH kepada SAHRI tanggal 02 Juni 2003- 1 (satu) buah akta jual beli atas tanah SHM No. 6032- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga AN. RAMINAH- 1 (satu lembar surat keterangan ahli waris An. ANJAR OMANI Dikembalikan kepada saksi korban ANJAR OMANI- 1 (satu lembar KTP atas nama USMAN- 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama USMAN Dikembalikan kepada terdakwa I Usman6. Membebankan pula terdakwa untuk biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah).

USMAN yang telah meminjam sertifkat hakmilik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korban ANJAR OMANI, lalu saksikorban ANJAR OMANI berkata kepada terdakwa I. USMAN "mengapa terdakwaI. USMAN berani menjual tanah milik saya tersebut?" lalu terdakwa I.

MAIMUNAHbelum mengembalikan sertifikat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksikorban ANJAR OMANI; Bahwa ketika terdakwa I. USMAN dan terdakwa II. MAIMUNAH menjualsertifikat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korban ANJAROMANI kepada saksi ABDUL AZIS tanpa terlebih dahulu memberitahukan saksikorban ANJAR OMANI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. USMAN dan terdakwa I.

USMAN dan terdakwa II.MAIMUNAH belum mengembalikan sertifikat hak milik No. 6032 atasnama SAHRI milik saksi korban ANJAR OMANI, dan saksi korbanANJAR OMANI tidak pernah menerima uang yang pernah terdakwa I.USMAN dan terdakwa I.

MAIMUNAH belummengembalikan sertifikat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korbanANJAR OMANI;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor : 183/Pid.B/2014/PN.Jbie Bahwa terdakwa I. USMAN dan terdakwa II. MAIMUNAH menjual sertifikathak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korban ANJAR OMANI kepadasaksi ABDUL AZIS tanpa terlebih dahulu memberitahukan saksi korban ANJAROMANI dan akibat perbuatan terdakwa I. USMAN dan terdakwa Il.

USMAN yangtelah meminjam sertifikat hak milik No. 6032 atas nama SAHRI milik saksi korbanANJAR OMANI, lalu saksi korban ANJAR OMANI berkata kepada terdakwa I.USMAN "mengapa terdakwa I. USMAN berani menjual tanah milik sayatersebut?" lalu terdakwa I.

6032/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :TENTANG PERMASALAHANNYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2021/PA.

:adh abil jlo autgl slsigl jj2ijse uleArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2021/PA.

,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum dalam ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 6032/Padt.G/2021/PA.

Rp 10.000,00JUMIAN 2... eects eee eteeeeeeeeeseeees RP 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 6032/Padt.G/2021/PA. Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tempat Lahir dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang No. 6032

Pemohon dansaksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor :1058/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tanggal 22 Oktober 2020,tentang halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1058/Padt.P/2020/PN.MIg Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 6032

/Dsp/1993tertanggal 06 Desember 1993 atas nama ARIF SUSANTO anak lakilaki darisuami istri MOCHAMAD MASKUR dan ANIK INDAHWATI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Tempat Lahirdan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang No. 6032/Dsp/1993 tertanggal 06 Desember 1993bahwa di Dau, Malang pada tanggal 27 Januari

MASYKUR dan ANIK INDAHWATI (*tempat /ahir dan namaayah yang betul ); Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tempat lahir ini untukpenyesuaian dengan KTP, KK,Akta Kelahiran dan Buku Nikah AyahPemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tempat lahir dannama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang No. 6032/Dsp/1993 tertanggal 06

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6032/Dsp/1993, tanggal 6 Desember1993 atas nama ARIF SUSANTO, bukti diberi tanda P 6 ;Buktibukti surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti TempatLahir dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang No. 6032/Dsp/1993 tertanggal 06Desember 1993 bahwa di Dau, Malang pada tanggal 27 Januari, hariRabu, Tahun 1993 telah lahirARIF SUSANTO anak lakilaki dari suamiist!

6032/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6032/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasim Asyari bin Giman, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.03 RW. 02Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosida binti Bunasan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 6032/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa 10.000 telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Ky Thohir Sahal setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi

Salinan Penetapan Nomor 6032/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasim Asyari bin Giman)dan Pemohon II (Rosida binti Bunasan) yang dilangsungkan pada tanggal17 Maret 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6032/Pdt.P/2018/PA.Jrdengan didampingi oleh Tamaji, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya PanggilanRp. 225.000,004. RedaksiRp. 5.000,005.

Salinan Penetapan Nomor 6032/Pdt.P/2018/PA.Jr

6032/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suwarni, SH., Advokatyang berkantor di Jalan Nakula No. 10 RT. 03 RW. 15Kelurahan

Putusan No 6032/Pdt.G/2020/PA.Clpsuami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;7.Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;8.

Putusan No 6032/Pdt.G/2020/PA.Clpitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :dae Y fb gb He Do cule BS oo SS SI prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 6032/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Putusan No 6032/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah : Rp 296.000,00dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 6032/Pdt.G/2020/PA.Clp

6032/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Cbnw 7Se ANsWa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 April 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2018/PA.Cbn

6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ISNAWATI binti MUJIANTO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TempurRt.006 Rw.012 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanMULIADI bin NGATIRUN (ALM),

tertanggal 30Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0381/13/IX/2015 tanggal 17 September 2015);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6032

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIADI bin NGATIRUN(ALM)) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti MUJIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

MUJIANTO bin JASUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Tempur Rt.006 Rw.012 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6032/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 17 Mei 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 16 Oktober 2019

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 06 November2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6032/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6032/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2019/PA.CbnKecamatan Bojong Gede Kab.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6032/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KAB.

O1 / 11, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6032/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:

Him. 1 dari 11Putusan 6032/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor6032/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 30 September 2020 dan tanggal 07 Oktober2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 6032

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6032/Pdt.G/2020/PA.Sor(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6032/Pdt.G/2020/PA.Sor

6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

memeriksa alatalat bukti Penggugat maupun Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Togrs,dengan perubahan tertanggal 11 Februari 2019 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Dan karenanya, Penggugat mohon MajelisHakim berkenan untuk menetapkan Nafkah Terhutang yang belumdibayarkan Tergugat sejak bulan Juni sampai dengan Desember2018 ini.7) Selama 12 (dua belas) tahun Penggugat dan Tergugatberada di Jakarta, Tergugat tidak pernanh menawarkan untukHal. 3 dari 42 hal Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrsberlebaran di tempat orang tua Penggugat di Bandung.

Tunjangan transport Rp 1.500.000, Rp 3.000.000, Hal. 17 dari 42 hal Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs TOTAL Rp 19.000.000,(Sembilan belasjuta rupiah) perbulan untuk 2 oranganak (diluar biayatunjangan liburan anak per tahun. Dengan kenaikan pertahun disesuaikan dengan kebutuhan hidup danpendidikan anakanak per tahunnya.5.

Fotokopi Transaksi kKeuangan Penggugat pada Bank Mandiri, periode Mel2006 hingga Desember 2018, bermeterai cukup telah dinazegelen laludiberi tanda P.20Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahHal. 20 dari 42 hal Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrsmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 41 dari 42 hal Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 534000.004. PNBP panggilan :Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000.006. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 42 dari 42 hal Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

6032/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6032/Pdt.G/2018/PA.Bwi4.

Put.No.6032/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Menceraikan ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon;2.

Put.No.6032/Pdt.G/2018/PA.Bwidalildalil bantahan dari Termohon, sehingga dengan ini telah nyatamemenuhi ketentuan pada Pasal 1911 KUH Perdata jo.

Put.No.6032/Pdt.G/2018/PA.Bwi16 psd Sow go dlyoJl yur wriSawly asa co Ul ol JLJojo ER US waidld B19 pl Epo ddilUl dogsaio abols)! 62uwa0J!

6032/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 6 tahun;4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Nama SAKSI Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.SbyZz.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 6032/Pdt.G/2018/PA.Sby

6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 5207084807830001, tempat/tanggal lahir Tulungagung, 08Juli 1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

13Desember 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6032

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6032/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6032/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6032/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada Siti Nurhayati,SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Mendut No. 4Banyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Maret 2013

yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6032/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 6032/Pdt.G/2013/PA.Bwikurang lebin 2 tahun setelah itu dirumah bersama kurang lebih 8 thnamun belum dikaruniai keturunana. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak3. Bahwa seiring waktu = kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun, kemudian sering terjadi pertengkara/percekcokan terus menerus lantaran masalah ekonomi kurang lalusekitar 4 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya ;4.

kedua tertanggal 05 Desember 2013, Nomor : 6032/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6032/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota I, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota Il,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )

6032/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa JambearumKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Put Nomor 6032/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka keluar malamtanpa tujuan yang jelas.

Put Nomor 6032/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak + tahun 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 6032/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 6032/Pdt.G/2015/PA.Jr

EFENDI Pgl PEN: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 sekitar pukul 17.30 wibdibelakang kedai yang terletak di pasar Aur Tajungkang Bukittinggi telahkehilangan sepeda motor dengan stiker super X nomor Polisi BA 6032 LG.e Bahwa sepeda motor saksi dalam keadaan terkunci stangnya.e Bahwa hari itu datang Neng menemui saksi dan menanyakan , apakahsaksi ada meminjamkan sepeda motor kepada seseorang dan saksipunmenjawab tidak ada.e Bahwa Neng mengatakan sepeda motor saksi telah dibawa seorang lakilaki

Pgl, RIKI : Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 sekitar pukul 17.30 wibdibelakang kedai yang terletak di pasar Aur tajungkang Bukittinggi telahkehilangan sepeda motor dengan stiker Super X nomor Polisi BA 6032 LG.Bahwa saksi tidak melihat saat sepeda motor tersebut diambil terdakwa.Bahwa saksi diberitau oleh saksi Efendi bahwa sepeda motornya telahhilang dan mengajaknya untuk mencarinya dan akhirnya merekamenemukan sepeda motor yang dibawa terdakwa disimpang tengah sawahatau sekitar 400 meter

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ikat Kunci terdiri 3 buah (dirampas untukdimusnahkan)e 1 (satu) unit Sepeda Motor Cina merek Zealsun denganstiker Super X BA 6032 LG warna hitam beserta STNKnyadikembalikan pada yang berhak saksi korban Efendi Pgl.Pen;4.

Yang seluruh atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa Sepeda motor ZEALSUN dengan stiker Super X No.PolBA 6032 LG adalah milik saksi Efendi Pgl Pen yang diletakkannya dibelakangkedai yang terletak di pasar Aur tajungkang Bukittinggi dengan demikian unsur initelah terpenuhi.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ikat Kunci terdiri 3 buahdirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit Sepeda Motor Cina merek Zealsun denganstiker Super X BA 6032 LG warna hitam beserta STNKnyadikembalikan pada yang berhak saksi EFENDI Pgl. PEN;6.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 11 Nopember 2016 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 September2010;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda,sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No. 6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1.

Put.No. 6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2013 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;2.

Put.No. 6032/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

6032/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH., Advokat,beralamat di JI.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon telah menikah sirih dengan lakilaki lain danTermohon telah menikah sirih dengan lakilaki lain;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama ...

,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H. Drs.

., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg