Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 6081 601889 605894 607887 63389 60183 60,89 60289 608.9 608809
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAVA PARADISE ISLAND
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.60889/PP/M.VB/15/2015tanggal 13 April 2015 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/2017Put.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015, atas nama PTJava Paradise Island (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajaknomor: P.663/PAN/2015 tertanggal 28 April 2015 dan diterima padatanggal 11 Mei 2015 dengan bukti penerimaan Tempat PelayananSurat Terpadu nomor 201505110092.2
    Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan
    Putusan Nomor 382/B/PK/PJK/2017Put.60889/PP/M.VB/15/2015 tanggal 13 April 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atausetidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan baik berupa error factimaupun error juris dalam membuat pertimbanganpertimbanganhukumnya, sehingga
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Bnr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
SAKHRUL SIDIK
41 — 7
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SAKHRUL SIDIK Nomor 60889/TP/2009 tanggal Dua Puluh Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DUA PULUH SEMBILAN FEBRUARI DUA RIBU SATU dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DUA PULUH DELAPAN FEBRUARI DUA RIBU SATU;

    3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri

    Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama SAKHRUL SIDIK Nomor 60889/TP/2009 tanggal Dua Puluh Maret Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca DUA PULUH SEMBILAN FEBRUARI DUA RIBU SATU dirubah/ diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca DUA PULUH DELAPAN FEBRUARI DUA RIBU SATU