WAHANA NORMALINDO, tempat kedudukan di Jalan SultanThaha Nomor 17 (Mall WTC Batanghari), Pasar Jambi, KotaJambi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61000/PP/M.IB/25/2015, tanggal 22 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap

dengan tarif dari PT PerusahaanListrik Negara (PLN);Bahwa penerimaan listrik bukan merupakan komponen darinilaipersewaan seperti yang dinyatakan dalam Surat Keputusan Keberatan tersebutdi atas, karena penerimaan listrik hanya sebesar pemakaian beban listrik yangdipakai oleh masingmasing Tenant untuk dibayarkan kepada PT PerusahaanListrik Negara (PLN) bersamasama pemakaian listrik untuk fasilitas umumlainnya yang ditanggung oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61000

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61000/PP/M.IB/25/2015 tanggal 22 April 2015, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dalam pemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak atau

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.61000/PP/M.IB/25/2015 tanggal 22 AprilHalaman 8 dari 15 halaman.

Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61000/PP/M.1IB/25/2015tanggal 22 April 2015 harus dibatalkan;Ill.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 61000,- (enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 61000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Fakfak pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1435 Hijriah oleh Sumarum.

2k4E Mm >EjOS88,iryU 61000 im*Ae%:u,K U2n 2Y ind? *%,BcOAO86Y%4MI BCeqa+U1E? >E690.8UxBYcj6DgH0i ?pyg;$D?88 IZ/BE?kt7?5K2D#f4EUF / ad!,fiTxP AUbgelOcd?/LOU?AZ22A:; $28 j? 3 dol JaUcEAI ? sIGGl Q66nG 2qrR7yX?C? $3? d%Pl2Mgqi ~ 3rG?i 6e?s rj Pd6qOq 37 I VidY? 16 OO jMY ;!ZOR?46 *?~1, 71A4/!6 iarEKE,AK 6 *434 2u0@??0Wjmi?p?c 6T,i" &&OSi 4?1B3A.,EOtca$)< x AU @OHK 41%4, % IgiEpOdWOIXb% s.1 EMKabPZ$

jabatan palsu, Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perobuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa kejadian pertama pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekirapukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 Wib saksi Saekul Hadi BinKadhik melihat saksi Nur Rokhim Bin Kastono sedang menggunakantraktor merk Jiangdong model 61000

type RD815 untuk bekerja membajaksawah, karena saksi Nur Rokhim setelah menggunakan alat traktortersebut tidak pernah dikunci maka pada hari Selasa tanggal 22 Maret2016 sekira pukul 12.45 Wib saksi Zainal Arifin Bin Kadhik datang kerumahsaksi Sarwani Bin Mashuri dan menyuruh saksi Sarwani Bin Mashuri untukmengecek traktor merk Jiangdong model 61000 type RD815 yang beradadi persawahan di Ds.

Demak, selanjutnyasaksi Sarwani langsung menuju kesawah guna mengecek traktor tersebutsekira pukul 13.00 Wib saksi Sarwani tiba disawah dan melihat jika mesintraktor merk Jiangdong model 61000 type RD815 telah hilang sedangkanrangkanya masih ada kemudian saksi Sarwani memberitahu kepada saksiSaekul Hadi Bin Kadhik dan saksi Zaenal Arifin Bin Kadhik.

type RD815 untuk bekerja membajaksawah, karena saksi Nur Rokhim setelah menggunakan alat traktortersebut tidak pernah dikunci maka pada hari Selasa tanggal 22 MaretHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016/PN Dmk2016 sekira pukul 12.45 Wib saksi Zainal Arifin Bin Kadhik datang kerumahsaksi Sarwani Bin Mashuri dan menyuruh saksi Sarwani Bin Mashuri untukmengecek traktor merk Jiangdong model 61000 type RD815 yang beradadi persawahan di Ds.

Demak, selanjutnyasaksi Sarwani langsung menuju kKesawah guna mengecek traktor tersebutsekira pukul 13.00 Wib saksi Sarwani tiba disawah dan melihat jika mesintraktor merk Jiangdong model 61000 type RD815 telah hilang sedangkanrangkanya masih ada kemudian saksi Sarwani memberitahu kepada saksiSaekul Hadi Bin Kadhik dan saksi Zaenal Arifin Bin Kadhik.Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut d atas sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa Sutikno Bin Masidi (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il Ahmad Nasir

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 61000,- (enam puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 61000, (enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Jum'at tanggal 26 April 2013 M.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1434 H. oleh kami Dra. ELFINA FITRIANIsebagai Hakim Ketua Majelis serta, Drs. HH MUSTHOFA AMIN dan Drs. MHD. NUH, S.H.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 61000, ( Enampuluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari SELASA tanggal 24 Nopember Tahun2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijah tahun 1430Hijriyah, oleh kami Drs. H. ADAM MURTAQI. MH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis Drs H.MARDIANA MUZHAFFAR,SH ,dan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjaih bin Rainin) terhadap Penggugat (Suryani binti Yadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 61000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2014 yang hingga kini terhitung sebesar Rp.61000,- (enam puluh satu ribu Rupiah);

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2014 yang hingga kiniterhitung sebesar Rp.61000, (enam puluh satu ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. A.

MateraiJumlahRp. 30,000,Rp. 50.000;Rp. 240.000,Rp. 5.000)Rp... 61000/Rp 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Fenetapan Nomor : 0367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

LF LLL LEEffffrfrrfrfrffrrfrfrffrfrffrf9393931lclclcd000000000000000000000000bababaffffFffffTfrffretffffrfrrfrfrfrrrffrfffrfrffrffrrfritfrrrffrfrfrfrffrfrfrrrrfrfrfrfrfrfrfrf4949490000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000004a4a4cedod ocdetetCLELirrLrLririre ri rireriret tr riLirtELLirireEeLriririrrrirceerferirefffrfrftrffrfrfrrfrfftfrfrrfrffrrfrrrrffrffrffrfrrrfrfrffrrff5b5b5b000000000000000000alalalPELELELETLLerLLLLeeritirLeeritirteriLrereerere lel 61000

Materai Rp 6000,Jumlah Rp 61000,

menurut hukum bahwa : HABSYAH lahir di sampang pada hari senin pada tanggal 11 juli 1952 sekira jam 08.00 wib adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama MAHWI (alm) dengan RADIYAH (alm);

MateraiJumlahRp. 30,000,Rp. 50.000;Rp. 220.000,Rp. 5.000)Rp... 61000/Rp 341.000,Hal. 7 dari 7 hal. Fenetapan Nomor : 0312/Padt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Materai Rp. 61000.Jumlah Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 0087/Padt.G/2015/MS.Tkn

Materai Hp. 61000.Jumlah Ro: 631 .000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Materai Rp 6000, Jumlah Rp 61000,

Meterai Putusan Rp. 61000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;5 Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 61000

Materai Ro. 61000,Jumlah Rp. 36.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Biaya Redaksi Rp 5.000,3 Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 61000, (enam puluh satu ribu rupiah)