Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI EFENDI Alias AHMAD ROUYANI BIN Alm. MUSTAHAL
17841
  • 1 (satu) bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daun kering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 2.082 (dua ribu delapan puluh dua) gram ditimbang beserta bungkusnya;
  • 1 (satu) bungkus plastik kresek yang dilapisi alumunium foil berisi daun kering berwarna hijau narkotika jenis cathinone berat + 1.989 (seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan) gram ditimbang beserta bungkusnya;
  • 1 (satu) lembar Resi Invoice 000003893/2018/61100
  • Selain itu ditemukan barang bukti berupa 1(satu) lembar resi Invoice 000003893/2018/61100 dari Pos Indonesia, sertaHP Samsung milik terdakwa yang digunakan oleh terdakwa berkomunikasidengan Nasruh Habasyah terkait pengiriman paket tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. : 11795/NNF/2018 hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si., Dra. FITRIYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.
    Sim 081314323939 didalam tas cangklong yang terdakwaHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SDAbawa, sedangkan 1 (satu) lembar resi invoice 000003893/2018/61100 dariPos Indonesiaadalah dibawa Petugas Pos yang kemudian diserahkankepada Penyidik.
    Sim 081314323939 didalam tas cangklong yang terdakwabawa, sedangkan 1 (satu) lembar resi invoice 000003893/2018/61100 dariPos Indonesiaadalan dibawa Petugas Pos yang kemudian diserahkankepada Penyidik.
    SIM 081314323939; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam tas cangklong yangterdakwa bawa, sedangkan 1 (satu) lembar resi invoice000003893/2018/61100 dari Pos Indonesia dibawa Petugas Pos yangkemudian diserahkan kepada Penyidik. Bahwa terhadap barang kiriman berupa narkotika jenis cathinonetersebut milik sdr.
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA ASTRA MOTOR;
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOYOTAASTRA MOTOR, tempat kedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 5, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, 10220;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.61100/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 28 April 2015 yang telah berkekuatanhukum
    Putusan Nomor 727/B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61100/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 28 April 2015 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 8 Mei 2015, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2015 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 3 Agustus
    Putusan Pengadilan Pajak dikirim kepada para pihaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, danhuruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.Bahwa putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas diberitahukansecara resmi melalui salinan resmi Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.61100/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 28 April 2015 padatanggal 4 Mei 2015 dan diterima tanggal 12 Mei 2015.
    sesuai Surat Nomor4137/FISD/AD/EX/XII/2013 Tanggal 20 Desember 2013 dandengan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali Nomor : KEP1169/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari 2014, permohonanTermohon Peninjauan Kembali atas pengembalian Bea Masuktersebut ditolak.Bahwa atas Keputusan Keberatan Nomor: KEP1169/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari 2014, Termohon Peninjauan Kembalimengajukan banding ke Pengadilan Pajak, atas permohonanbanding tersebut Majelis Hakim Pengadilan Pajak memutuskandengan Putusan Nomor: Put.61100
    Sehingga sangat berdasar hukum dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan bagi Majelis Hakim Agung Yang Terhormat untukmenyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.61100/PP/M.IXA/19/2015 tanggal 28 April 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3737/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2016 — pemohon termohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 61100,- (enam ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 61100, (enam ratus sebelas ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini di Cilacap, pada hari Jum'at tanggal04 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 shafar 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yangterdiri dari Muslim, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mu'tamardan Drs. H. M.
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.52299/PP/M.VB/27/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
294190
  • Sakura Yusen Kaisha Lines, NPWP :01.892.058.7044.000 yang merupakan perusahaan pelayaran dalam negeri,beralamat di Jalan Cempaka 8B Pasar Baru Timur, Jakarta Pusat, denganjenis usaha : angkutan laut (KLU : 61100);bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan PemohonBanding tersebut diatas berupa Persetujuan Ekspor, Pemberitahuan EksporBarang (PEB), Bill of Lading, Shipment Instruction dan Voucher Bankdiketahui bahwa biaya pengiriman barang ekspor yang dibayarkan PemohonBanding kepada PT.
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 365/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : INGAWATI
Terbanding/Tergugat : Ato Suwanto
4017
  • Seri 437B, tahun pembelian 1993;n. 1 (satu) unit mesin bubut DZ type W 61100;Oo. 2 (dua) unit mesin bubut type C623A1 / 1000, buatan China,No. Seri JM 0048 dan JL 2605;p. 1 (satu) unit mesin Gear Hoobing, Type Y 3180 E, buatanChina, No. Seri 160, tahun pembelian 1991;q. 1 (satu) unit mesin Bore Frais Seri 945498 Model 30;r. 1 (satu) unit mesin Bor 250 NL, Type N 3179 , buatanPanasonic;Ss. 1 (Satu) unit mesin gergaji Great Captain5.
    Seri 437 B, tahunpembelian 1993;n. 1 (satu) unit mesin bubut DZ type W 61100;oO. 2 (dua) unit mesin bubut type C623A1 / 1000, buatan China, No.
    Seri 437 BTahun pembelian 1993 ;n. 1 (Satu) unit mesin bubut DZ type 61100 ;0. 2 (dua) unit mesin bubut type 06232A1 / 1000 buatan China , No.Seri JMOO48 dan JL 2605 ;p. 1 (satu) unit Gear Hoobing, type Y 3180 E buatan China, No. Seri160 tahun pembelian 1991 ;q. 1 (satu) unit mesin Bore Frais Seri 94549 8 model 30 ;1 (Satu) unit Bor 250 NL, type N 3179 YL, buatan Panasinic ;71 (Satu) unit mesin Gergaji Captain ;5.
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2014 — PT.GOLDHILL >< YAYASAN KESEJAHTERAAN TABUNGAN DAN PENSIUNAN PEGAWAI PERTAMINA (YAKTAPENA) SEKARANG YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) CS.
4625
  • cukup beralasan;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat II s/d Tergugat XII lainnyatentang letak dan batas telah dipertimbangkan sebelumnya dan eksepsiPenggugat tidak ada kepentingan menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingeksepsi tersebut telah memasuki materi gugatan dan haruslah dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diataseksepsi Tergugat Il s/d Tergugat XII cukup beralasan, gugatan Penggugatkurang pihak, sehingga demikian gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat(61100
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 317/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 10 Desember 2013 —
1428
  • 2(1l1) 668(4) 2(2) 2(10) 1(5) 2(2411) 668(5) 2(7) 1(1311) 668(217) 1(3) 2(31) 2(2111) 668(212) 2(131711) 668(61103) 1(42) 1(6111) 668(6) 2(5) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 825.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 825.00 Im/F12 1 TE(45) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 825.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 825.00 Im/F12 1T(25) 2(15) 2(20) 1(15) 2(10) 1(11) 668(61100
Register : 11-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 90/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ANDIKA RESPATI PRAWESTI ROSI, S.E. binti ROSYID SUDIRMAN Diwakili Oleh : EDI SUGITO, S.H. dkk
Terbanding/Penuntut Umum I : JUMADI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : TN. BUDI UTAMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRI WINANTO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN WAHYU OCTAVIAN, S.H.
142101
  • FULINUHAWIJIONORACHMADANISUNDARISUMINAHNGABIANTOROSUYATNOSUKARSULASTRI, SpdNURCHOLISSURASMENMULYANTINIWARSITOAMIN BUDIYAHSULISTYO UTAMISUBI YANTO12615015115312515916015715618117617517416216316180173878383817116816716490240942362372312279697981001021061079910912093 SHM No. 1829/Pati Lor RUSMAN HANDOKO 11394 SHM No. 1820/Danyang IRYANTO 56Mulyo95 SHM No. 522/Sidoharjo SUPADI 5496 SHMNo. 487/Honggosoco AGUS SETIYAWAN 5897 SHMNo. 1547/Tambahmulyo JAYADI 5998 SHM No. 2113/Sidokerto KUNAWI 6099 SHM No. 710/Kropak SUWARDI 61100
    SULISTYO UTAMI 109 Halaman 35 Putusan Nomor 90/Pid/2021/PT SMG. 1981/Tambaharjo 92 SHM No. 51/Pakis SUBI YANTO 12093 SHM No. 1829/Pati Lor RUSMAN HANDOKO 11394 SHM No. 1820/Danyang IRYANTO 56Mulyo95 SHM No. 522/Sidoharjo SUPADI 5496 SHM No. 487/ AGUS SETIYAWAN 58Honggosoco97 SHM No. 1547/ JAYADI 59Tambahmulyo98 SHM No. 2113/Sidokerto KUNAWI 6099 SHM No. 710/Kropak SUWARDI 61100 SHM No. 277/Muktiharjo ACH.
Register : 23-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PID/2018/PT BDG
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INGAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH
14370
  • (satu) unit mesin Cylinder Borer type AC650 nomor seri 437Btahun pembelian 1993.1 (Satu) unit mesin bubut DZ type 61100.. 2 (dua) unit mesin bubut type 06232A1/1000 buatan Chinanomor seri JM0048 dan JL2605.1 (satu) unit Gear Hoobing type Y3180E buatan China nomorseri 160 tahun pembelian 1991.1 (Satu) unit mesin Bore Frais seri 945498 Model 30.1 (Satu) unit bor 250 NL type N 3179 YL buatan Panasonic.1 (Satu) unit mesin gergaji Great Captain.5.
    Seri 82080 tahun 1993;1 (Satu) unit mesin bubut seri 0126, buatan china;1 (satu) unit mesin bubut seri 0131, buatan china;m) 1 (satu) unit mesin Cylinder Borer, Type AC 650, No.n)Seri 437 B, tahun pembelian 1993;1 (satu) unit mesin bubut DZ type 61100;Halaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 23/PID/2018/PT.BDG0) 2 (dua) unit mesin bubut type C6232A1 / 1000, buatanChina, No. Seri JM 0048 dan JL 2605;p) 1 (satu) unit Gear Hoobing, Type Y 3180 E, BuatanChina, No.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. Sinar Hoperindo
8031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sakura Yusen KaishaLines, NPWP : 01.892.058.7044.000 yang merupakan perusahaanpelayaran dalam negeri, beralamat di Jalan Cempaka 8B Pasar BaruTimur, Jakarta Pusat, dengan jenis usaha : angkutan laut (KLU :61100);bahwa berdasarkan dokumendokumen yang disampaikan PemohonBanding tersebut diatas berupa Persetujuan Ekspor, PemberitahuanEkspor Barang (PEB), Bill of Lading, Shipment Instruction dan VoucherBank diketahui bahwa biaya pengiriman barang ekspor yangdibayarkan Pemohon Banding kepada PT.
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — SITI MARWA
245143
  • Voucher64/SPP, Nomor SPP : 70/SPP/TRD2/JKT/03/2011 Tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp. 127.250.000,00 beserta lampirannya dariordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 20111 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
    Voucher65/SPP, Nomor SPP : 67/SPP/TRD2/JKT/03/2011 Tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp. 3.136.000,00 beserta lampirannya dariordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 20111 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
    Voucher64/SPP, Nomor SPP : 70/SPP/TRD2/JKT/03/2011 Tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp. 127.250.000,00 beserta lampirannya dariordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2, Tahun2011Hal.135 dari 165 hal. PUTUSAN No:3/PID.SUS TPK/2017/PT.DKI3493503513523533543551 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
    Voucher65/SPP, Nomor SPP : 67/SPP/TRD2/JKT/03/2011 Tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp. 3.136.000,00 beserta lampirannya dariordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2, Tahun20111 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — SITI MARWA
325582 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Voucher64/SPP, Nomor SPP : 70/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp127.250.000,00 beserta lampirannyadari ordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No. Voucher65/SPP, Nomor SPP : 67/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp3.136.000,00 beserta lampirannya dariHal. 75 dari 250 hal. Put.
    No. 1165 K/Pid.Sus/2017350.351.352.353.354.355.356.ordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No. Voucher70/SPP, Nomor SPP : 56/SPP/TRD2/JKT/02/2011 tanggal 24Februari 2011 sebesar Rp7.336.000,00 beserta lampirannyadari ordner warna hitam yang bertuliskan Trading 2, SPP 160,1, Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Perintah Penerimaan Uang PT.
    Voucher64/SPP, Nomor SPP : 70/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp127.250.000,00 beserta lampirannyadari ordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No. Voucher65/SPP, Nomor SPP : 67/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp3.136.000,00 beserta lampirannya dariHal. 142 dari 250 hal. Put.
    Voucher64/SPP, Nomor SPP : 70/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp127.250.000,00 beserta lampirannyadari ordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
    Voucher65/SPP, Nomor SPP : 67/SPP/TRD2/JKT/03/2011 tanggal 14Maret 2011 sebesar Rp3.136.000,00 beserta lampirannya dariordner warna hitam yang bertuliskan TRD 2, SPP 61100, 2,Tahun 2011 ;1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pembayaran PT. Berdikari(Persero) kepada CV. Jaya Mekanotama dengan No.
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 275/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
INGAWATI
Tergugat:
Ato Suwanto
498
  • Seri437 B Tahun pembelian 1993 ;n. 1 (satu) unit mesin bubut DZ type 61100 ;o. 2 (dua) unit mesin bubut type 06232A1 / 1000 buatanChina , No. Seri JMOO48 dan JL 2605 ;p. 1 (satu) unit Gear Hoobing, type Y 3180 E buatan China,No. Seri 160 tahun pembelian 1991 ;q. 1 (satu) unit mesin Bore Frais Seri 94549 8 model 30 ;r 1 (satu) unit Bor 250 NL, type N 3179 YL, buatanPanasinic ;s. 1 (Satu) unit mesin Gergaji Captain ;5.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0162/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 April 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
170
  • 666010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010103010101050 40 1010201010 40101040 1010101010101010101010101010101010401010104040 4010502 01da4e7e1300 445 6b104040102040101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101040 60fb0 481111004e11 4e435 61100
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 229/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat melawan tergugat
3714
  • TELf7LLL7L7e7b3e 7bbb7 2ca2c220c220c440cb85affF7FfbL7b7L73777Te779 7b 7e7 35d6f9d777 fo 73a738a41621823084404440c630c220ca7 283 45e5e 7b7f7fddee3f7bdf7f5befc618 42 08640cfO3dfL7 LF L7Ffe7foc7b715648396318 44102 40c2208 21084110 631463184a39d662de7FFL7LF7 F71146010 4420c63148c3dc51c820442106318 421442142108 6a397a7bfd7ffe7fLC7FfL7LLE TELL LELTL LC TE LEV LL LTE LL VLLL7 LLL 7fboe5a6518210c400c4b31df7FfFL7 FLL 7EFf7bfL7fdL7FdF7Fd711466410640c23 08b23df84dfb55fc593567b5 683d4218621ca41c660c4708a718810c6008 61100