6128/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpBaal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marry Josephine, S.H.

Setiyono sampai bulan Juli 2018 dan Tergugat punyang mengantakan serta membiayai semua biaya pengobatannya.Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 19 halaman6.

Bahwa saya Tergugat menolak dalil alasan penggugat untukselebihnya.Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 8 dari 19 halaman7. Bahwa saya ingin belajar membenarkan dalil lain gugatanpenggugat dan Duplik Tergugat akan dibuktikan pada sidangpembuktian.Berdasarkan halhal yang terurai di atas, tergugat inginmempertahankan Penggugat untuk membangun rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah kembali.

Apabila penggugat memangsudah tidak mau rukun kembali karena sakit hati, syarat penggugatsudah mempersiapkan syarat gugat cerai istri dan maukah penggugatmengembalikan kebunya.Sehingga dengan ini memohon kepada Majelis hakim Pemeriksaperkara nomor : 6128/pdt.G/2018/PA.CLP ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Dalam pokok perkara1. Mengabulkan jawaban, Duplik Terugat untuk seluruhnya.2.

Redaksi :Rp 10.000;Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 18 dari 19 halaman5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 19 dari 19 halaman

6128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Sbyeyes syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kelurahan Kapasmadya KecamatanTambaksari

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6128/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 11 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0771/ 087/ VIII/ 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 6128

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, dan kini ikut Penggugat;Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, berdasarkan putusan sela tanggal 08 Januari 2019 nomorperkara : 6128/Pdt.G/2018/PA. Sby, Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NIHILPutusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

6128/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 17 Januari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan lbun Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/109/l/2007 pada tanggal 17 Januari 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di aKabupaten Bandung..

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Halaman 2 dari 15. halaman Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2019/PA.Sor.7.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Engkos Koswara binCarya sebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari 15. halaman Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Engkos Koswara binCarya sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaiEN, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15. halaman Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari 15. halaman Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6128/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6128/Pdt.G/2020/PA.

No : 6128/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2(masingmasing adalah ... dan ...

No : 6128/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6128/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

Pol: DA 6128 HAA beserta Kunci Kontak;- 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem coklat No. Rangka : MH1JFW116FK153714, No. Pol: DA 6128 HAA An. NORAINAH Binti ISMAIL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban NORAINAH Binti ISMAIL;- 1 (satu) buah sepeda motor Mio Soul GT warna Ungu Putih No. Pol. DA 6111 OS beserta kunci kontak ;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio GT Soul warna Ungu An. MURNIATI No. Rangka : MH31KP00BDJ554077 No.

Pol: DA 6128 HAAbeserta Kunci Kontak. 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem coklat No.Rangka : MH1JFW116FK153714, No. Pol: DA 6128 HAA An. NORAINAH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi koroban NORAINAH BintiISMAL. 1 (satu) buah sepeda motor Mio Soul GT warna Ungu Putin No. Pol. DA 6111OS beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha MioGT Soul warna Ungu An. MURNIATI No.

Bahwa terdakwa dan terdakwa Il mengambil 1 (satu) buah Sepeda MotorHonda Scoopy warna coklat krem No Rangka:MH1JFW116FK153714 NoMesin: JFW11156100 No pol: DA 6128 HAA tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi korban NORAINAH Binti ISMAIL.

Saksi HUSAINI, S.Pd Bin ASNI (Alm), dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Norainah kehilangan 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Scoopywarna coklat krem No Rangka:MH1JFW116FK153714 No Mesin: JFW11156100 No pol: DA 6128 HAA terjadi pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan Kantor Dinas UPTInspeksi Pendidikan Kecamatan Kelua, tepatnya di Kelurahan Pulau, RT.001, Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan

Pol: DA 6128 HAA An.NORAINAH dan 1 (satu) buah sepeda motor Mio Soul GT warna Ungu Putih No. Pol.DA 6111 OS beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YamahaMio GT Soul warna Ungu An. MURNIATI No. Rangka : MH381KPO0BDJ554077 No.Mesin : 1KP554291, No Plat : DA 6045 BAH.

Pol: DA 6128 HAAbeserta Kunci Kontak; 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy warna krem coklat No.Rangka : MH1JFW116FK153714, No. Pol: DA 6128 HAA An. NORAINAHBinti ISMAIL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi koroan NORAINAH BintiISMAL; 1 (satu) buah sepeda motor Mio Soul GT warna Ungu Putih No. Pol. DA6111 OS beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio GT Soul warna Ungu An.MURNIATI No. Rangka : MH31KP00BDJ554077 No.

6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat, beralamat di Jalan Karya Timur GangKoramil No. 72

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6128

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Januari 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olen kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di 0101, Tergugat di 0105,0128 dikaruniai 1007 anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di 0105 sejak 6128

sampaldengan sekarang sudah 0168 tidak pernah kembali kepadaPenggugat Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di 0101 sejak 6128 sampaidengan sekarang sudah 0168 tidak pernah kembali kepada Tergugat;him. 2 dari 8 hlm.

Tergugatberpisah tempat tinggal:;2. 1200 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6145; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di 0101, Tergugat di 0105,0128 dikarunial 1007 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di O105 sejak 6128

sampaidengan sekarang sudah 0168 tidak pernah kembali kepadaPenggugat Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di 0101 sejak 6128 sampaidengan sekarang sudah 0168 tidak pernah kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat meninggalkanTergugat, Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

sampai dengansekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat /Penggugat meninggalkan Tergugat sejak 6128 sampai sekarang tidak pernahhidup bersama lagi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

6128/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6128/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6128/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6128/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonselalu kurang terima nafkah pemberian Pemohon dan selain ituTermohon sebagai seorang istri tidak mau tunduk dan patuh terhadapperintah dan nasehat Pemohon sebagai suami ;4.

kedua tertanggal 27Desember 2013, Nomor :6128/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6128/Pdt.G/2013/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6128/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 6128/Pdt.G/2017/PA.Imberhasil, lalu) pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 6128/Pdt.G/2017/PA.Im Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6128/Pdt.G/2017/PA.Im1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 6128/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6128/Pdt.G/2017/PA.Im

6128/Pdt.G/2018/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 22 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Pertengahan bulan Mei 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Antara Pemohon dan Termohon tidakada kesepakatan rumah tinggal bersama,dan apabila dinasihati oleh Pemohon ,ermohon malah mengancam ingin pergi dari rumah bersama;.

Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Jr

6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 dalam proses mediasi perkara No. 6128/Pdt. G/ 2018/ P A.Kab.Mlg. antaraYang bertandatangan di bawah ini:1. PENGGUGAT 1, tanggal lahir 1 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten CianjurJawa Barat;2. PENGGUGAT 2, tanggal lahir 12 Maret 1985, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenMalang;3.

Bagian PIHAK KEDUA:a. berhak mendapat 12 (Setengah) bagian harta waris, danb. berkewajiban menanggung % (Setengah) bagian hutang waris.Pasal 3BAGIAN HARTA WARIShalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBagian hak PIHAK PERTAMA adalah tanah sebelah selatan, yaitu terdiri daritanah beserta bangunan yang melekat di atasnya seluas + 1036 M2 sedangkanbagian PIHAK KEDUA adalah tanah sebelah utara seluas + 1036 M2.Pasal 4BAGIAN HUTANGDari hutang yang ditinggalkan oleh Almarhum

Perkarauntuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam PenetapanPengadilan Agama Kabupaten Malang.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :1.

ASFAAThalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIFIN,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para pihak.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.On elelOre50.000, 1OMO6/ OF5.000, 6.000, 481.000, halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Sebidang tanah darat seluas + 922 m*, NOP :33.01.150.011.053.0072.0 yang diatasnya berdir bangunanrumah permanen, terletak di JIl.Ketapang Indah, RT.011 /RW.002, Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, dengan batas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Satim Riadi Sebelah Selatan : Tanah milik AhmadInwandiPutusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman Sebelah Barat : JI.Ketapang Indah Sebelah Timur : Tanah milik Dartiwen.1.2.

, Sertipikat Hak MilikNo.101 yang bertempat di Desa Adisara, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : Jl.Raya Sebelah Selatan : kali Sebelah Barat : Tanah milik RocbelSriatun Sebelah Timur : Tanah milik RachelsriatunPutusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman1.91.10.1.11.1.12.1.13..

, a/n NOP :33.01.0120.010.008.0032.0, yang terletak di Jl.RayaSampang Maos, RT.001 / RW.001, Desa Panisihan,Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halamanKecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, di jual untuk melunasihutang di Bank, dengan batas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Irigasi. Sebelah Selatan : JI. Raya Maos. Sebelah Barat : Tanah milik Kasidi. Sebelah Timur : tanah milik Yanto.2.

Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Pihak Kedua akan saling membantusetiap proses peralihak hak ( menjual , menghibahkan ,menggadaikan ) , atas harta yang menjadi bagian masing masingPihak dan tidak akan mempersulit maupun menghalang halangi.Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 6 dari 9 halaman2.

Pendaftaran Rp. 30.000;Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halaman2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000; 3. Panggilanpanggilan :Rp. 300.0004. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 396.000 (tiga ratus tigapuluh enam satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 6128/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

6128/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6128 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6128 / Padt.G/2016/PA. Bu. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

6128/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di luar maupun di dalam wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6128

Sehingga Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Sementara upaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No. 1 Tahun 2016Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 6128/Padt.G/2018/PA. Tgrs.tidak dapat dilaksanakan.

berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena pihak yang berperkara tidak lengkap makamediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun untuk memenuhi ketentuanpasal 130 HIR majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 6128

,M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 6128/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 0,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 6128/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

6128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6128/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka untuk menguatkan pernyataannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib dari Desa Bojong Nangka nomor :XXX/XXX/XI1/201 8;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6128/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6128/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6128/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6128/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 6128/Padt.G/2018/PA.Cbn

IRWANDI Alias ANDI masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;