• Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------------- Uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Disita dan dirampas untuk negara ;------------------------------------------------------- STNK SPM RX K warna hitam No.Pol : K-6180 HZ tahun 2002, Noka MH33KA010K521779 Nosin 3KA495978 berlaku s/d 19-07-2017 ;-----------Dikembalikan kepada

  Kedungjati kemudian Saksi bersamaTerdakwa (BUKHORI Bin MARTONO Als SEBUL) sempat berbincang bincang/ngobrol lalu Terdakwa (BUKHORI Bin MARTONO Als SEBUL)meminta Saksi untuk mengantarkan ke rumah neneknya dan Saksi jawab, Sebentar saya kebelakang dulu mau kencing, setelah selesaibuang air kecil ternyata sepeda motor milik Saksi merk Yamaha RX Kingwarna hitam Nopol K 6180 HZ tahun 2002 senilai Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) yang diparkir di dalam rumah tepatnya di ruang tamu sudahtidak ada ketika

  Terdakwa ditangkap barusepeda motor tersebut ditemukan Saksi II (Eko) dipingir jalan di Bringin ;Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;"SAKSI Il, EKO PURWANTO Bin MARDI (Alm) :e Bahwa Saksi Il tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa 5e Bahwa awalnya Saksi Il mendapatlaporan dari Saksi (NANANGPRIHANDOKO Bin MASTURI) yangisinya jika sepeda motornya merkYamaha Jenis RX King warna hitamNopol K 6180

  Kalimaro Rt.01, Rw.04, Desa/Kecamatan Kedungjati,;Kabupaten Grobogan dengan cara Terdakwa memintaSaksi (NANANG PRIHANDOKO Bin MASTURI) mengantar Terdakwa ke rumahneneknya di Kalimaro dan Saksi (NANANG PRIHANDOKO Bin MASTURI)menjawab, Ya sebentar tak kebelakang dulu mau kencing, setelah Saksi (NANANG PRIHANDOKO Bin MASTURI) ke belakang akan kencing, Terdakwabilang, Pinjam sepeda motornya, kemudian Terdakwa langsung mengambilsepeda motor merk Yamaha jenis RX King warna hitam Nopol K 6180 HZ tahun2002

  HZ tahun 2002 milikSaksi (Nanang Prihandoko) melainkan Terdakwa minta diantar Saksi ke rumahneneknya di Kalimaro namun ketika Saksi (Nanang Prinandoko) sedang kebelakang untuk buang air kecil, tanpa seijin Saksi (Nanang Prihandoko),Terdakwa telah membawa pergi sepeda motor merk Yamaha jenis RX King warnahitam Nopol K 6180 HZ tahun 2002 milik Saksi (Nanang Prihandoko) yang saatitu sedang diparkir di ruang tamu karena kunci kontaknya masih berada di sepedamotor tersebut sehingga perbuatan Terdakwa

  tersebut bukan lagi merupakanperbuatan curang (bedrog) melawan hukum perdata melainkan dengan niat(sengaja sebagai kemungkinan) memindahkan sepeda motor merk Yamaha jenisRX King warna hitam Nopol K 6180 HZ tahun 2002 milik Saksi (NanangPrinandoko) yang diambil Terdakwa dari ruang tamu rumah Saksi (NanangPrihandoko) berpindah ke rumah Saksi Ill (Sawal) sehingga kedudukan sepedamotor merk Yamaha jenis RX King warna hitam Nopol K 6180 HZ tahun 2002 milikSaksi (Nanang Prihandoko) tersebut telah berpindah

• 6180/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Nopember 1983, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Nopember

  Put.No.6180/Pdt.G/2018/PA.Bwidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 04 Desember2018 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : XXX tanggal 12 Mei2003;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 10tahun 6 bulan;4.

  Put.No.6180/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

  Put.No.6180/Pdt.G/2018/PA.BwiAgama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 Desember 2014 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  Put.No.6180/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. Moh. Ghofur, M.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,tidMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6180/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• Menyatakan, gugatan Penggugat Nomor:6180/Pdt.G/2012/2012 telah di coret oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi:2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu) kepada Penggugat ;

  6180/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PENETAPANNomor : 6180/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama Banyuwangitertanggal 25 Januari 2013, Nomor : XXX , yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar menenuhi pembayaran sejumlah Rp. 270.000, (Dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftaranya ; Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi, tanggal 28 Februari 2013, Nomor : 6180

  Menyatakan, gugatan Penggugat Nomor:6180/Pdt.G/2012/2012telah di coret oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi:2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 426.000, (empat ratus duapuluh enam ribu) kepada Penggugat ;Hal 1 dari 2 hal Put : 6180/Pdt.G/2012/PA.BwiDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 03 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1434 Hijriyah.,oleh kami Drs. H.

  DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 335.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 2 dari 2 hal Put : 6180/Pdt.G/2012/PA.Bwi

• 6180/Pdt.G/2018/PA.Sby

  Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA. Sby6. Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga saat iniberada dalam pengasuhan pihak Penggugat.7. Bahwa berdasarkan UndangUndang no 1.

  Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA. Sby Mulai tanggal 22 Agustus 2018 sampai pertengahan November,(Tergugat) disuruh keluar rumah kurang lebih 4 x dan berkumpul kemballipada akhir November sampai sekarang ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kuasa Penggugatmenyampaikan Replik bertanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:1.

  Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA. Sby3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7171/2007 tanggal 23 Mei 2007atas nama ANAK yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

  Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak membantah dalidalil gugatanPenggugat, namun Tergugat mengajukan bukti surat T.1 berupa fotokop!

  Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA.Sby (tujuh ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan No. 6180/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056312900007, tempat/tanggal lahir Malang, 23Desember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S1), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulan Nopembertahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgorangtua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

  Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0185/126/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

  Akhirnya pada bulan Nopember tahun2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahunHalaman 9 dari 13 halaman, putusan nomor: 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghingga sekarang.

  Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

  Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6180/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Purwandari Binti Mardianto, tempat/tangal lahir Wonogiri/29 Juni 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat kediaman di Kampung Sawah Baru, Rt 001 Rw 012,Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang

  pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Sawah Baru,Rt 001 Rw 012, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6180

  /Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 14 November2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6180/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6180/Padt.G/2019/PA.Cbntercapai.

  Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6180/Padt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T

  ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 26 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orang tua Tergugat Terlalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga,Penggugat sempat bekerja;.

  Salinan Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 1 (satu) unit Spm Honda Vario Nopol : B 6180 FYS berikut Stnknya.

Dikembalikan kepada terdakwa melalui saksi DENNY SUSANTO Anak Dari ARIES HARTANTO (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

WAHYUDI NURCAHYO.2) 1 (Satu) unit Som Honda Vario Nopol : B 6180 FYS berikut Stnknya.(Dikembalikan kepada terdakwa melalui saksi DENNY SUSANTO Anak DariARIES HARTANTO (Alm)).4.

Pol B 6180 FYS yang dikendarai oleh korban KartikaApriliana (Alm) sehingga kendaraan Pick Up yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban Kartika Apriliana (Alm),sehingga mengakibatkan korban Kartika Apriliana (Alm) terjatuh yangakhirnya meninggal dunia dan mengakibatkan sepeda motor Honda Vario No.Pol B 6180 FYS yang dikendarai oleh korban Kartika Apriliana (Alm)mengalami kerusakan pada bagian spatbor depan pecah, lampu utamadepan pecah, velg ban depan pecah, speedometer

Wahyudi Nurcahyo denganSpm Honda Nopol : B 6180 FYS. Pada saat terjadi kecelakaan lalu lintassaksi selaku pengendara Spm Honda Vario milik saksi yang posisinyaberjalan didepan Spm Honda Vario Nopol : B 6180 FYS yang dikendaraioleh istri saksi yang berjarak sekitar 5 (lima) meter.

Pol B 6180 FYS yang dikendarai oleh korban Kartika Apriliana(Alm).Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika Kom Pick Up No.Pol AA 1886 HB yang dikendarai oleh Terdakwa berjalan dari arah Salatigamenuju arah Magelang, kemudian sesampainya di Dusun Ciono Desa TegalrejoKecamatan Tegalrejo Kab.

WAHYUDINURCAHYO dan 1 (Satu) unit Som Honda Vario Nopol : B 6180 FYS berikutStnknya, oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Terdakwa makaHal. 19 dari 21 hal.

• 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No. 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan badaddukhul namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

  panggilan kedua tertanggal 15 Januari2016, Nomor: 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 6180/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 6180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35730354712870006, tempat/tanggal lahir Malang, 07Desember 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kota Malang / Sekarang Berdomisili di Kabupaten Malangdalam hal ini

  3573051705800018, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Mei1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6180

  mulaigoyah terjadi banyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkanperselisinan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat danTergugat Sampai dengan saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicuoleh perilaku Tergugat yang selama ini kurang transparan dalam halkeuangan keluarga, dimana selama ini semua keuangan keluarga darihasil usah jamur dikelola oleh Tergugat, akan tetapi hasilnya tidak pernahterlihat, dan bahkan juga malah menambah hutang.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6180

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6180/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6180/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:218/32/III/2013 pada Tanggal 04 Maret 2013.Him. 1 dari 10Putusan 6180/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

  Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 6180/Pdt.G/2020/PA.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 6180/Pdt.G/2020/PA. Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 Hijriah, oleh Kami Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. sebagaiHim. 9 dari 10Putusan 6180/Pdt.G/2020/PA.

  :Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 90.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6180/Pdt.G/2020/PA. Sor

• 6180/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Put.No. 6180/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain sugra kepada tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX ) dimuka sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.3.

  Put.No. 6180/Pdt.G/2016/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

  Put.No. 6180/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

  Put.No. 6180/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDrs. M.

  Put.No. 6180/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 6180/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6180/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pakisan RT.002 RW. 011 Desa KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Muhammad Subhan,SH pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Tidar Nomor : 62 RT.002RW.015 Lingk

  Salinan putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 584/30/VII./2010, tertanggal 12 Juli 2010 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 6 (enam) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yaitubernama Alexsander, umur 5 (lima) tahun ;3.

  Salinan putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

  Salinan putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.Jr Py eo Cla) ae ol a) Sa 8i call Gye lbs GI dagill gl: du ala adoh shu gl jem ol jena = hia Lage) Cyr 5 pce) algd dae Uainn Y Iylaaal5 (MLE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

  Salinan putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 6180/Pdt.G/2019/PA.Jr

• Menyatakan perkara nomor 6180/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;