dalam perkara iniadalah Tambahan Berita Negara Republik Indonesia tanggal 6/62008No.46;B Bahwa surat keputusan Tergugat a quo memenuhi persyaratan sebagaikeputusan tata usaha negara sebagaimana ditentukan dalam pasal angka(3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata UsahaNegara, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, yaitu keputusan tersebut bersifat konkrit, individual dan final sertatelah menimbulkan akibat hukum ;Konkret ;Dimana Tambahan Berita Negara tanggal 6/62008

No.46, yangditerbitkan / dikeluarkan atas Akta No.66, tentang Perubahan AnggaranDasar Yayasan Pawyatan Daha adalah tidak abstrak, tetapi telah berwujudtertentu atau dapat ditentukan ;Individual ;Dimana Tambahan Berita Negara tanggal 6/62008 No.46, yangditerbitkan / dikeluarkan atas Akta No.66, tentang Perubahan AnggaranDasar Yayasan Pawyatan Daha adalah tidak diajukan untuk umum, akantetapi tertentu baik alamat maupun hal yang diajukan, yaitu YayasanPawyatan Daha ; Final;Dimana Tambahan Berita Negara

tanggal 6/62008 No.46, yangditerbitkan / dikeluarkan atas Akta No.66, adalah surat keputusan yangsudah difinitive dan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum ;C Bahwa keputusan tata usaha negara a quo tidak termasuk jenis keputusanyang diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Bahwa Para Penggugat baru mengetahui adanya Tambahan Berita Negaratanggal 6/62008 No.46 tersebut pada tanggal 29 Oktober

agar membatalkan Tambahan Berita Negara tanggal 6/62008No.46 tersebut dan mewajibkan kepada Tergugat agar mencabut TambahanBerita Negara tanggal 6/62008 tersebut, serta membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;13.Bahwa setelah Para Penggugat mengetahui adanya Tambahan BeritaNegara tanggal 6/62008 No.46 tersebut, Para Penggugat melalui surattertanggal 12 September 2008, yang ditujukan kepada Tergugat yang padaintinya mohon untuk meralat Tambahan Berita Negara tanggal 6/62008No.46, namun

Berita Negaratanggal 6/62008 No.46 ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut :I.

No. 421 K/Pid.Sus/2010atas ketentuanketentuan dalam Perpu ini serta peraturanperaturanpelaksanaannya adalah tindak pidana ekonomi sebagaimana diatur dalamPasal 1 Sub 3e UndangUndang Darurat No. 7 Tahun 1955 tentangPengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 14 Ayat (2) jo Pasal 19 Ayat (4) Peraturan Menteri Perdagangan No.21/MDag/Per/62008 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi joPasal 2 Peraturan Presiden

Bani bin Darsuki terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ekonomi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 14 Ayat (2) jo Pasal 19 Ayat (4)Peraturan Menteri Perdagangan No. 21/MDag/Per/62008 tentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi jo Pasal 2 Peraturan PresidenNo. 77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai BarangDalam Pengawasan jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf a jo Pasal 8 Ayat (1) PerpuNo. 8 Tahun 1962 tentang Perdagangan Barang Dalam Pengawasan

No. 0058/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Hal. 1 dari 62008, yang saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang Pemohon di Dusun Xxxxx RT. 003, RW. 006 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama:a. NY, umur 7 tahun;b.

Pasal 1 angka 16, pasal 97 ayat (3) PERPRES, No. 25 TahunPenetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/Pn.Nba halaman 6 dari halaman 62008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil dan peraturan perundangundangan serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Permohon;2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisanNama, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis FX.

Terdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 25~62008 sampai sekarang.: e Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertaperhatikan bara. vuki: GipersidanzanTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaenyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan, oleh karenanya menuntut Majelis Hakim yang

Kelahirannya ;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu Aktakelahiran anak pemohon tersebut dimaksudkan untuk mengganti nama anakketiga pemohon agar tidak sakitsakitan lagi dengan harapan agar setelah digantinamanya menjadi sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2,P3,P4serta dihubungkan dengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwapemohon telah menikah dengan Darlin Pasariou Bondar pada tanggal 11 JuniPenetapan No. 64/Pdt.P/2019/PN.Kbj.Hal. 4 dari 62008

telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya dan kedua belah pihak telah berpisah rumah sejaksekitar satu tahun;Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukummeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan oleh karena tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidaklayak dimediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor Tahun279.10.cgv.bsSfd 62008

membuktikan dalil permohonannya karena pembuktianmengenai perkawinan telah diatur secara khusus dalam Kompilasi HukumIslam pasal 7.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 1,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaway XIV, Kabupaten Aceh Barat, nomor 129/62008

berpendapat bahwaTergugat Rekonvensi harus membuktikan dalil bantahannya dengan alatbukti Surat atau alat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti surat berkode TR.1, dan majelishakim akan mempertimbangkan alat bukti Surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti T.R.1 adalah akta autentik berupa fotokopikutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaway XIV, Kabupaten Aceh Barat, nomor 129/62008

terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa pil LL.Bahwa harga (satu) bok pil LL isi 100 (seratus) butir tersebut Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibungkus dalam bungkus permen Relaxa.11Bahwa dalam melakukan komunikasi untuk mengedarkan pil LL tersebut denganmenggunakan HP dan untuk menentukan tempat transaksinya melalui SMS.Bahwa dalam penangkapan tersebut selain menangkap terdakwa juga menemukanbarang bukti berupa (satu) buah HP merk Cross type LIX warna hitam besertasim card nomor 0878059 62008

terdakwa dan mengamankan barang buktiberupa pil LL.Bahwa harga (satu) bok pil LL isi 100 (seratus) butir tersebut Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibungkus dalam bungkus permen Relaxa.Bahwa dalam melakukan komunikasi untuk mengedarkan pil LL tersebut denganmenggunakan HP dan untuk menentukan tempat transaksinya melalui SMS.Bahwa dalam penangkapan tersebut selain menangkap terdakwa juga menemukanbarang bukti berupa (satu) buah HP merk Cross type LIX warna hitam besertasim card nomor 0878059 62008

PLN(Persero) kepada Pemohon Banding;bahwa pada proses keberatan, Pemohon Banding menyerahkan data sebagaiberikut: Copy Anggaran Dasar YayasanYayasan (Tanggal 2/41994 Yayasan No. 226); Copy Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No. 13/D/O/1998 Copy KEP36.K/010/DIR/2000; Copy KEP39.K/010/DIR/2000; Copy Tambahan Berita Negara RI Tanggal 10/62008 No. 47. Nomor: CHT.01.09638; Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Pendidikan danKesejahteraan PT.

time;1 (satu) buah dompet kulit wama krem merk Lea yang berisikan 2 (dua) buahsim card Tekomsel dengan nomor masingmasing tertulis 6210 0784 7258726884 dan 6210 0888 7234 894700; 1 (Satu) unit note book merk ACER berwama pink bergambar Hello Kitty ; 1 (Satu) buah charger note book wama hitam.Halaman 6 dar 9 Putusan Nomor &/PID/2017/PT PDG 1 (Satu) unit handphone merk Samsung jenis lipat warna hitam yang manacasing depan dalam keadaan retak dengan nomor imei 1356805/07/276200/0, imei 2 : 356806/07/62008

Bahwa setelah Para Penggugat mengetahuiadanya Tambahan Berita Negara tanggal 6/62008 No.46 tersebut, Para Penggugatmelalui surat tertanggal 12 September 2008,yang ditujukan kepada Tergugat yang padaintinya mohon untuk meralat TambahanBerita Negara tanggal 6/6 2008No.46, namun hingga Para Penggugatmengajukan gugatan ini, Tergugat belumHalaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor : 13/G/2009/PTUN JKT.14menanggapi dan/atau menindaklanjuti surat dariPara Penggugat tersebut ;Berdasarkan hal hal tersebut

Bukti T3 : Tambahan BeritaNegara Republik Indonesia, tanggal 6/62008, No.46 (foto copy dari foto copy) ;4. Bukti T4 : Tanda terima pembayarancopy Tambahan Berita Negara No.46, tanggal06 Juni 2008 (Foto copy sesualaslinya) ;5. Bukti T5 : Surat permohonanpengesahan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Pawyatan Daha No.18/NOTBB/IV/2007,Halaman 23 dari 27 halaman, Putusan Nomor : 13/G/2009/PTUNJKT.2424tanggal 14 April 2007 (Foto copy sesuaiaslinya) ~r ere crne6.

Bogor, pekerjaan Mengurusrumah tangga.untuk selanjutnya diSebut ...................62008 0225 TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berpekara;Setelah melihat suratsurat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan PerdataSederhana tentang wanprestasi terhadap Tergugat dengan surat gugatannyatertanggal

Pisangan Lama III No.8A, Kelurahan Pisangan Timur, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor034/SK/PTUN/AsMr/ 62008, tanggal 02 Juni2008, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABerkedudukan di Jalan Dr. Sumarno, PuloGebang Jakarta Timur. Dalam hal inimemberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 44 halaman Putusan No.74/G/2008/PTUNJKTS.H.

Bogor, pekerjaan Mengurusrumah tangga.untuk selanjutnya diSebut ...................62008 0225 TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak yang berpekara;Setelah melihat suratsurat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN CbiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan PerdataSederhana tentang wanprestasi terhadap Tergugat dengan surat gugatannyatertanggal

., M.Si uang sejumlahRp.5,490,000 No. 03209/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 25/62008 ;1 (satu) berkas Sekretariat Daerah : Honorarium Non PNS TW II Ta.Hal. 16 dari 245 hal. Putusan Nomor 169 PK/Pid.

Belanja makan dan minum rapat TW TA.2008pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uang sejumlah Rp.19.266.000, No. 04617/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 28/72008 ;1 (satu) berkas Belanja makan dan minum rapat TW II TA.2008pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uang sejumlah Rp.12.105.592, No. 04701/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 29/72008 ;1 (satu) berkas Honorarium Bendahara dan pembantu bendahara TWIl TA.2008 pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uangsejumlahRp. 2.025.000, No. 02250/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 26/62008

;1 (satu) berkas Tambahan penghasilan PNS pada staf GubernurSulteng TW Il TA.2008 pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Siuang sejumlah Rp. 27.900.000, No. 08510/SP2DLS/Ro.Keu/2008Tgl. 26/62008 ;1 (satu) berkas Belanja penunjang operasional KDH TW II TA.2008pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uang sejumlahRp. 118.750.000, No. 00594/GJ/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 18/62008 ;1 (satu) berkas Belanja penunjang operasional KDH TW TA.2008pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uang sejumlahRp. 118.750.000,

;1 (satu) berkas Tambahan penghasilan PNS pada staf GubernurSulteng TW Il TA.2008 pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Siuang sejumlah Rp. 27.900.000, No. 08510/SP2DLS/Ro.Keu/2008Tgl. 26/62008 ;1 (satu) berkas Belanja penunjang operasional KDH TW II TA.2008Hal. 82 dari 245 hal.

Sus/2018176.177.178.179.180.181.182.183.184.12.105.592, No. 04701/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 29/72008 ;1 (satu) berkas Honorarium Bendahara dan pembantu bendahara TWIl TA.2008 pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uangsejumlahRp. 2.025.000, No. 02250/SP2DLS/Ro.Keu/2008 Tgl. 26/62008 ;1 (satu) berkas Tambahan penghasilan PNS pada staf GubernurSulteng TW II TA.2008 pemegang kas Ritha Sahara, S.Sos, M.Siuang sejumlah Rp. 27.900.000, No. 08510/SP2DLS/Ro.Keu/2008Tgl. 26/62008 ;1 (satu) berkas Belanja penunjang

BG 000286 senilai Rp.5.000.000,00 tanggal 1572008 dari BankUOB Buana;BG 000287 senilai Rp.5.000.000,00 tanggal 2272008 dari BankUOB Buana;BG 000288 senilai Rp.7.500.000,00 tanggal 2972008 dari BankUOB Buana;BG AB 153582 senilai Rp.2.540.000,00 tanggal 0762008 dari BankKesawan;BG AB 153583 senilai Rp.2.540.000,00 tanggal 1462008 dari BankKesawan;BG AB 153584 senilai Rp.2.540.000,00 tanggal 21 62008 dari BankKesawan;No.Nota 1691 tanggal 3112006 dan No.

PagihutanHarahap(Termohon Keberatan) merupakan Oebitur PemohonKeberatan yang telah menikmati fasilitas Kredit Modal Kerjasebesar Rp.407.026.201, (em pat ratus tujuh juta dua puluh enamribu dua ratus satu rupiah), berdasarkan:Akta Perjanjian Membuka Kredit Nomor 149 tanggal 2762007 dibuat oleh Notaris Lily Mardiah, Sarjana Hukum,Notaris di Padangsidimpuan.e Akita Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 161 tanggal27 62008 dibuat oleh Notaris Lily Mardiah, SarjanaHukum, Notaris di Padangsidimpuane Akita

Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 161 tanggal 27 62008 dibuat olehNotaris Lily Mardiah, Sarjana Hukum, Notaris di Padangsidimpuan , disebutsebagai Bukti P.2;3. Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 93 tanggal 19 62009 dibuat olehNotaris Lily Mardiah, Sarjana Hukum, Notaris di Padangsidimpuan , disebutsebagai Bukti P.3;4.

acara persidangan ditunda untuk pembuktian,Termohon tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya meski kepadanya telah diperintahkan langsung olehMajelis Hakim di persidangan serta telah pula dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Situbondo supaya menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon adalah fotocopy yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 380/ 12/ VIII/62008

4rsid6097122rsid6100011rsid6103028 rsid6103311rsid6103759rsid6106139rsid6108769rsid6112231rsid6115213rsid6121227rsid6124733rsid6160544rsid6172644rsid6176665rsid6180470rsid6182341rsid6186132rs1d6186203rsid6186676rsid6225940rsid6238252rsid6239034rsid6242 460rsid62 42 486rsid6252 620 rsid6253288 rsid6257700 rsid6258134rsid6258318 rsid6258453rsid6292800rsid6294294rsid6296408rsid6300380rsid6304183rsid6307742rsid6308915rsid6308916rs1d6311629rsid6318574rsid6319375rsid6323107rsid6360128rsid6360842rsid63 62008