NPP.Pufto 6307. 23 (dua puluh tiga) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 NPP KSPT. 6563 dan NPP, Pultol 6307.Rentang waktu 04/05/2012 21:28:04-04/05/2012 05:29:45. 1 (satu) lembar Tanda Bukti Setor - Setoran Pengumpul Tol (SPT) Seri : A 052502, Nama Petugas AGUS S. Gerbang Tol Buah Batu Gardu 10 Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 Shift 3 yang ditandatangani oleh penyetor Pengumpul Tol AGUS S.

NPP.6307 dan disahkan oleh KSPT NANDANG E.

NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

NPP Pulto 6307. 1 (satu) lembar Data Jurnal Gardu Keluar PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Shift 2 NPP.KSPT NPP.6542 NPP Pultol 6307 Waktu Buka 13/05/2012 13:30:29 Waktu Tutup 13/05/2012 21:18:01. 44 (empat puluh empat) lembar Exit Analisis PT.Jasa Marga (Persero) Cabang Purbaleunyi Gerbang Buah Batu Gardu 10 Rentang waktu 13/05/2012 13:31:39 - 13/05/2012 21:13:39, NPP KSPT. 6542 dan NPP.

NPP.6307 dan disahkan olehKepala Shift Pulan Tol DEW! SARIBANON NPP.6563;1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Jum'attanggal 04 Mei 2012 Shift 3 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol DEW! SARIBANON NPP. 6563 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol NANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Kamistanggal 10 Mei 2012 yang dibuat oleh Kepala Shift Pengumpulan TolNANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui oleh Kepala Gerbang TolTONNY S. NPP.232881 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG E.

NPP.6307 dan disahkan oleh KSPTNANDANG E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol HANANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Minggutanggal 13 Mei 2012 Shift 2 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol NANDANG ELAN NPP. 6542 dan diketahui olehKepala Gerbang Tol TONNY S. NPP.3288.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

NPP.6307 dandisahkan oleh Kepala Shift Pulan Tol H.NANDANG ELAN NPP.65421 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, PeralatanTransaksi dan Uang Pribadi Gerbang Tol Buah Batu Hari Rabutanggal 09 Mei 2012 Shift 1 yang dibuat oleh Kepala ShiftPengumpulan Tol AGUS SURAHMAT NPP. 6307 dan diketahui olehKepala Shift Pulan Tol H.LNANDANG ELAN NPP.6542.1 (satu) lembar Tanda Terima KTME Hasil Operasi Gerbang BuahBatu Hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 pengumpul Tol AGUS S.NPP.6307, KSPT NANDANG ELAN E.

6307/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6307/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Eko Pujiono bin Kasiran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun lgirigir RT.005RW. 001 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti Paijan, umur 31 tahun, agama

Nomor 6307/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 6307/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Eko Pujiono bin Kasiran) danPemohon II (Khusnul Khotimah binti Paijan) yang dilangsungkan padatanggal 13 April 2008 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Nomor 6307/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 6307/Pdt.P/2018/PA.Jr

6307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106712770001, tempat/tanggal lahir Malang, 27Desember 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507100106860009

01 Juni1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir Truk, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6307

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 13 September 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RENY DYAH SUSANTI, SH danBAGUS BASTIAN

Bahwa karena terjadi perselisihan yang terus menerus, sekitartahun 2013 PENGGUGAT meninggalkan rumah orang tua TERGUGATdan memilih untuk tinggal di kediaman orang tua PENGGUGAT,Halaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsedangkan TERGUGAT tetap tinggal di kediaman orang tuaTERGUGAT di Kabupaten Malang ;8. Bahwa semenjak PENGGUGAT tinggal di rumah orang tuaPENGGUGAT, kebutuhan anak dan kebutuhan seharihariPENGGUGAT dibantu) oleh orang tua PENGGUGAT.

Bahwa sejak awal bulan Agustus 2020 PENGGUGAT telahpulang dari bekerja di Luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW)dan pulang ke kediaman orang tua PENGGUGAT, maka dari ituHalaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPENGGUGAT mengajukan gugatan perceraian karena PENGGUGATmerasa tujuan perkawinan yang menuju rumah tangga yang Sakinah,Mawadah, Warrohmah sudah jauh dari harapan ;14.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 6307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2018/PA.

Put 6307/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Surabaya 040920004.

Put 6307/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Put 6307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan, harusdinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Put 6307/Pdt.G/2018/PA.SbySiti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 944.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Put 6307/Pdt.G/2018/PA.Sby

6307/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat/tangal lahir Bogor/27 Oktober 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

lahir Bogor/O1 Maret 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kab.BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6307/Padt.G/2021/PA.Cbnssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah tertanggal13 Desember 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6307/Padt.G/2021/PA.Cbndan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Saksi Il, menerangkan :Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai nenekPenggugat ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Oktober 2019mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah, sering kasar kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh

6307/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Tegalan Il RT.002 RW. 015Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tegalan Il RT.002 RW. 015 Desa Slateng Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.JrLedokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: ANAK I, lakilaki, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

M.HI. sebagai Panitera Penggantihal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.JrPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota tidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. HudaibiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya PNBP : Rp5. Redaksi : Rp.6. Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00. 925.000,00. 20.000,0010.000,006.000,00641.000,00Ketua MajelisttdH. M.

M.HI.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Jr

6307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6307/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SULIATI binti RIADI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Sengkaring RT.14RW. 5 Desa Tawangagung Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanABD.

pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan Hasim Asaki RT.33RW. 11 Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6307

QODIR bin SIDIN)terhadap Penggugat (SULIATI binti RIADI);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 08 Oktober 1993 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

SUHAILI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6307/Pdt.G/2020/PA.

No : 6307/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. d.

6307/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.6307/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 23 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pasirpanjang RT.002, RW.006, Desa jagabaya,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ayahPenggugat.

Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; las!

Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);

6307/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Aka Mukti Setia bin Abdoel Moekti, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di sesuai KTP DusunWadungloh RT 004 RW 001, Kelurahan Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang bertempat Tinggal di Jalan

Put 6307/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6307/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Desember 2019 dan perubannya dalampersidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put 6307/Pdt.G/2019/PA.Sbye. Termohon dengan Pemohon sudah pisah ranjang dan pisah rumahselama 9 bulan sampai sekarang;. Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin lama semakin memuncak dan puncakperselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret Tahun 2019 dan sejaksaat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang danPemohon memilih bertempat tinggal di JI.

Put 6307/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 RabiulAkhir 1441 Hijriah., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. Muhamad Kasthori,M.H. dan Drs.

Put 6307/Pdt.G/2019/PA.Sby Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 226.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 6307/Pdt.G/2019/PA.Sby

Terdakwa MUHAMMAD ROZZI Als ROZI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3447/Pid.B/2015/PN.Mdndiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHP dalam dakwaanAlternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROZZI Als ROZI denganpidana selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307

Selanjutnya sekira pukul 08.10 Wib terdakwa sampai dijalan Stasiun Kereta ApiKelurahan Kesawan Kecamatam Medan Barat Kota Medan tepatnya didepan Toko Kain UD.ZUBAIDI, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307 AATwarna Hitam yang parkir disamping toko tersebut yang saat itu suasananya sepi timbullah niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan mengeluarkan sendok makan warna stainless stell No.303 China dari kantongterdakwa

ZUBAIDIKelurahan Kesawan Kecamatan Medan Barat Kota Medan, terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barang milik korban dengan cara mencongkel lobangkunci kontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakan gagang sendok yangterdakwa persiapkan hingga kunci setangnya terbuka selanjutnya sepeda motortersebut terdakwa dorong lebih kurang (satu) meter.Bahwa barang milik korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307

angkot, namun tibatiba angkot tersebut berhenti sehingga saksiIkhwan menarik terdakwa untuk keluar dari angkot.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut.Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Barat untuk prosesselanjutnya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraterdakwa tersebut yaitu ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6307

6307/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6307/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.6307/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.6307/Pdt.G/2019/PA.Bwiini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalamkitab Ahkamul Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagaipendapat majelis hakim berbuny/!

Put.No.6307/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain(PIL) bernama Rahmat berasal dari Desa Barurejo Kecamatan SiliragungKabupaten Banyuwangi;2.

Put.No.6307/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanPerawat di Rumah Sakit Hermina, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 9 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 644.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH., Advokat,beralamat di Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalsa Ge Sle ol goa Ge: DE aly Ale ait! lee (gail Gy) Gusall Ye sA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Oktober 2012 dan namun belum dikaruniai keturunan2.

TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6307/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10tahun lamanya dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

panggilan kedua Nomor:6307/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 16 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2016/PA.Bwiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit dan tidak jelas tujuannya;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6307/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507066402020001, tempat/tanggal lahir Malang, 24Februari 2002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,S.H.

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 27 Nopember 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6307/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal semula di KOTA TANGERANGSELATAN, PROVINSI BANTEN, sekarang bertempat tinggald/a. Ibu Meike, Perumahan Taman Polonia, JI.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor: Bxxx/Kua.09.1.4/PW.01/11/2021 tertanggal 29 November 2021;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di KOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSIBANTEN;3.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs8. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2021/PA.TgrsPasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 6307/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Pol DA 6307 NJ warna merah marun No. Rangka MH328D305BK399111 dan No. Sin 28D2398927, dikembalikan kepada Alif Fasa atau kepada pihak keluarganya;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Parman dekat jembatanSimpang Tiga bertemu dengan terdakwa ;Benar bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwalangsung meminjam sepeda motor milik saksi Yaitu Yamaha Mio No.Pol DA.6307 NJ warna merah marun No.

;Benar barang bukti Yamaha Mio No.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.Rangka MH328D305BK399111 dan No.sin 28D2398927telah ditemukan olehanggota kepolisian ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya. MUHAMMAD RIZKY RIZALI als.

Parman dekat jembatan SimpangTiga bertemu dengan terdakwa ;Benar bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwalangsung meminjam sepeda motor milik saksi Alif fasa Yaitu Yamaha MioNo.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.

BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin telah meminjam sepeda1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.

Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin telah meminjam sepeda1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio No.Pol DA. 6307 NJ warna merah marun No.

6307/Pdt.G/2018/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi nafkahekonomi kepada Penggugat sehinga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 691.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Jr