WIJATMI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu yang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

WIJATMI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu yang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

Edy Kusnadi HM selaku PPAT WilayahKecamatan Situbondo berdasarkan Petok C Nomor 632 Persil 56 Klas D.I Luas + 630M2 yang terletak diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo; Adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada PEMOHON(Pemohon) sebagai ahli waris satusatuya ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil menurut ketentuan hukumyang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri

Edy Kusnadi HM selaku PPAT WilayahKecamatan Situbondo berdasarkan Petok C Nomor 632 Persil 56 Klas D.I Luas + 630M2 yang terletak diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo; Adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada PEMOHON(Pemohon) sebagai ahli waris satusatuya;4.

WIJATMI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu yang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

WIJATMI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon yaitu yang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang Anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :

Seluas lebih kurang 630M2, Sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C desa nomor 611, Persil38 D Il , atas nama Siyani, dengan batas batas:Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Rohman;Sebelah Barat : Tanah Soeb;Sebelah Utara : Tanah milik Judi;> ( 2.)

Seluas lebih kurang 630M2, Sebagaimana tersebut dalam Buku Leter C desa nomor 611, Persil38 D Il , atas nama Siyani, dengan batas batas:Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Rohman;Sebelah Barat : Tanah Soeb;Sebelah Utara : Tanah milik Judi;Sebidang tanah yang terletak dikenal dengan Dusun Godekan, RT 03RW.03, Desa Kajeksan, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo.sebagaimana Lokasi tanah tersebut diatas adalah Leter C desa nomor611 Persil 38 D Il atas nama Siyani. dengan batas batas:Sebelah

Sebidang Tanah berikut Bangunan yang berdiri diatasnya sertaisi didalam bangunannya, sertifikat Hak Milik Nomor:37, tanggal19111979 tercatat atas nama Mochamad Oesa, seluas + 630M2 (enam ratus tiga puluh meter perseg!) yang terletak di JalanHal. 2 dari 7 hal. Akta Perdamaian Nomor : 4708/Pdt.G/2019/PA.BadgPadjajaran Nomor.74,RT/RW. 002/002, Kelurahan Pamoyanan,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;d.

Tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanen sebagaimanadisebut pada Persil No 208 klas D II luas Keseluruhan 0063 da (630m2) An. yang Sebagian dijual kepada XXXseluas 260 m2? Lebar 10 m2dan panjang 26 m2. oleh SUNDOYO (Almarhum) pada akhir tahun2010 degan harga Rp. 65.000.000, (enam puluh juta rupiah) terletak diDusun Wonorejo Desa Balak Kecamatan Songgon KabupatenBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan batas tanah sebagai berikut :Utara : JIn.

Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 2002, namun telahbercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor : 2913/AC/2020/PA/BWI yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Banyuwangi tertanggal 22 Juni 2020,dimana selama dalam perkawinan telah memiliki harta bersama berupa: Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanensebagaimana pada Persil No 208 klas D Il luas Keseluruhan 0063 da (630m2

OBSCUUR LIBELBahwa dalam gugatan ini cukup jelas kelihatan bahwa kedudukan hukumPenggugat dalam mengajukan gugatan aquo, tidak jelas, karenaPenggugat bukan sebagai pemilik sah atas, Sebidang tanah seluas 630M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.384/Kembangan tersebut dahuluterletak di JI. Raya Kembangan RT.04, RW.03 dan setelan pemekaranwilayah terletak dan dikenal oleh umum di JI.

Raya Kembangan RT.001/RW.02, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat seluas 630M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.380 K/Sip/1976 tanggal 17 Mei 1976adalah sah menurut hukum;Bahwa alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah terperkara adalahSertifikat Hak Milik No.384/Kel. Kembangan Selatan yang sampai saat inimasih mempunyai kekuatan hukum dan melekat pada Penggugat;8.

Raya Kembangan RT.001/RW.02, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat seluas 630M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.834/Kembangan Selatan adalah HakMilik Penggugat (Sekarang Tergugat I) yang telah dibeli dari pemiliksemula yaitu H.

Haji Nasih,sebagai Penjual dan untuk diri sendiri selaku selaku Pembeli, berupasebidang tanah Hak Milik No. 384/Kembangan Selatan, luas 630m2 (Enamratus tiga puluh meter persegi), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda T.III9;Asli dan fotokopi Pengikatan Diri untuk melakukan Jual Beli, Nomor: 54,tanggal 18 Maret 1995, oleh Soekaimi, S.H., antara Tuan Haji Nasih sebagaipihak pertama dan Ny.

Bukti T.13);Menimbang, bahwa kepemilikan tanah Tergugat tersebut diatassebagaimana Surat Bukti T.115 telah disebutkan: sebidang tanah seluas + 630m2 (Enam ratus tiga puluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak MilikNo.384/Kembangan Selatan, tertanggal 17 November 1997, Gambar SituasiNo.2336/1997, tanggal 17 Maret 1997, atas nama Inge Ivan Hutama, denganbatasbatas: Sebelah Barat ; Jalan Raya Kembangan; Sebelah Timur : Tembok Pagar/Jalan Rumah Komplek Puri Indah; Sebelah Selatan : Tembok Pagar/Tanah

Pamoyanan, Surat Ukurtanggal 25042013 No. 50/Pamoyanan/2013, Luas 630M2, Tercatat Atas Nama YussiKusumawardani ;il. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 6117 Desa RancaekekWetan, Surat Ukur tanggal 29031996 No. 73/1996, Luas212 M2, Tercatat Atas Nama SyarifHidayat ;ill. Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnyaSertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 4846/XXXIV/BougenVille Kel.

, Asmara BrSukatendel menjual kepada Usaha Ketaren dan perbuatan UsahaKetaren yang menjual tanah kepada Penggugat telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata:13 Bahwa oleh sebab itu jual beli dari Usaha Ketaren kepada Penggugatrey(Kaleb Barus) berdasarkan Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi ~~Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2015/PN.ManNomor, 458/3/APH/MT 1/1984 tertanggal 17 Mei 1984 yang telah UsahaKetaren jadikan satu persil dengan ukuran 18 M x 35 M atau seluas 630M2

Bahwa oleh sebab itu jual beli dari Usaha Ketaren kepada Penggugat (Kaleb Barus) berdasarkan Akte pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor : 458/3/APH/MTT/1984 tertanggal 17 Mei 1984 yamg telah UsahaKetaren jadikan satu persil dengan ukuran 18 M X 35 M atau seluas 630M2 dimana sebagian dari tanah seluas 630 M2 tersebut yakni tanahseluas 5 M X 35 M atau seluas 175 M2 merupakan tanah milikNambun/Nasrun Sitepu adalah BATAL DEMI HUKUM, karena nyatanyata Usaha Ketyaren telah menjual sebagian ( seluas 5 M

Bahwa ahli waris dari Nambun Karo Karo / Nasrun Sitepu termasuk Tergugat IIsebagai anak tertua tidak ada mengetahui jual beli dari Nambun Karo Karo/Nasrun Sitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara BrSukatendel seluas 5 M X 35 M atau seluas 175 M2 Sesuai Akte Ganti RugiNo.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober 1977 dan Akte Pelepasan Hak DenganGanti Rugi No 504/3/APH /MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982 yang kemudiandijadikannya menjadi satu persil dengan ukuran 18 M X 35 M atau seluas 630M2 yang

. ;3.5Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,3.6 Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.06286, yangterletak di kel.Sumber, kec.Banjarsari, Kota Surakarta, luas : 47m2 atas nama Agus Sahid, Penggugat telah mengeluarkan uanguntuk pembayaran sebesar Rp.125.000.000;Halaman 4 , Putusan Nomor

Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2455, yangterletak di kel.Kerten, kec.Laweyan, Kota Surakarta, luas : 630m2 atas nama Agus Sahid, Sarjana Ekonomi, Penggugat telahmengeluarkan uang untuk pembayaran sebesar Rp.250.000.000,f.

Tanpa pemenuhanterhadap hal hal tersebut adalah merupakan suatutindakan yang sewenang wenang ;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas nampak jelas,penerbitan atas objek sengketa yang dilakukan olehTergugat tidak sesuai dengan data yuridis dan fisik,sebagaimana didalam Petok D. 338, persil 66, seluas 630m2 atas nama Makadir Djariman/ Matniti, dalam Petok D.66, persil 66, seluas 1.380 m2 atas nama : RidwanMatarip, dan Petok D. 19, persil 66, seluas 500 m2 atasnama Dulsalam maupun dalam Buku Letter

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.2 Atas Nama KASJO, yang terletak diKelurahan Talang Jawa dengan luas 630m2;" Asli bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2 Atas Nama KASJOtersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.Putusan Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2018/PN Bta Halaman 4.

Bahwa dengan demikian atas objek tanah SHM No. 287/Buaran seluas 630M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi) tersebut merupakan harta bendapeninggalan/warisan dari orang tua TERGUGAT serta TERGUGAT berhakuntuk memiliki, menjaga, merawat dan menguasai sertamempertahankannya sebagai harta benda/obyek tanah milik yang sah dariTERGUGAT;.

(seribu dua ratus enampuluh tujuh meter persegi), pernah di splitsing/pemecahan oleh Tergugat dan dijualbeli ke orang lain sebelum di beli oleh Penggugat di mana pada waktuPenggugat membeli atas sebidang tanah tersebut sisa luas tercatat seluas 630M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi).;.

Kota Gede, Kota Yogyakarta, Luas 630M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 1241 tanggal 28/06/1989 An. KartikaAnggraeni terletak di Jl. Gedong Kuning, Kal.

Eks/2016/PN.Skt tanggal tanggal 3 Oktober 2016; Sertipikat Hak Mllik Nomor 1212/Wrb seluas + 323 m2 atas namaKartika Anggraeni; Sertipikat Hak Milik Nomor 1213/Rjw seluas + 407 m2 atas namaKartika Anggraeni; Sertipikat Hak Milik Nomor 1932/Rjw seluas + 3.055m2 atas namaKartika Anggraeni Sertipikat Hak Milik Nomor 1237/Rjw seluas + 824m2 atas namaKartika Anggraeni; Sertipikat Hak Milik Nomor 1238/Rjw seluas + 630m2 atas namaKartika Anggraeni; Sertipikat Hak Milik Nomor 1241/Rjw seluas + 510 m2 atas

Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel menjualkepada Usaha Ketaren dan perbuatan Usaha Ketaren yang menjualtanah kepada Penggugat telah bertentangan dengan Pasal 1365KUHPerdata;Bahwa oleh sebab itu jual beli dari Usaha Ketaren kepada Penggugat(Kaleb Barus) berdasarkan Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor; 458/3/APH/MTT/1984 tertanggal 17 Mei 1984 yang telah UsahaKetaren jadikan satu persil dengan ukuran 18 M x 35 M atau seluas 630M2 dimana sebagian dari tanah seluas 630 M2 tersebut yakni

Bahwa oleh sebab itu jual beli dari Usaha Ketaren kepada Penggugat( Kaleb Barus) berdasarkan Akte pelepasan Hak Dengan Ganti RugiNomor : 458/3/APH/MTT/1984 tertanggal 17 Mei 1984 yamg telah UsahaKetaren jadikan satu persil dengan ukuran 18 M X 35 M atau seluas 630M2 dimana sebagian dari tanah seluas 630 M2 tersebut yakni tanahseluas 5 M X 35 M atau seluas 175 M2 merupakan tanah milik Nambun/Nasrun Sitepu adalah BATAL DEMI HUKUM, karena nyata nyata UsahaKetyaren telah menjual sebagian ( seluas 5 M

PUTUSAN Nomor : 136/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.11.Bukti P9 : Daftar harta Mulyanto (Anak Teergugat ) yang terdapatdalam lampiran Surat Setoran Pajak tahun 2 pada masa pajak tahun2007 yang dilaporkan dan dibayarkan pada tanggal 31 Maret 2009 ;12.Bukti P10: Sertifikat Hak Milik No.421, desa Jatimulya, KecamatanKosambi, Kabupaten Tangerang, atas nama Mulyanto, Luas 630M2 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang ;13.Bukti P11: Sertifikat Hak Milik No.420, desa Jatimulya, KecamatanKosambi

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris sah dari Almarhum HLadire Bin Laede; Menyatakan bahwa Tanah objek sengketa antara lain : Satu Petak Tanah Perumahan seluas 0.09 Ha (versi Penggugat + 630M2) yang terletak di dusun Il Kampung Dare diperoleh berdasarkan Akta JualBeli antara Ibengnga selaku Penjual yang dibuat sekitar Tahun 1991 yangdisaksikan oleh Kepala Dusun Takkalasi

Bahwa saksi tahu ada tanah perumahan seluas kurang lebih 630M2 yang terletak di Dusun II Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang diatasnya berdiri rumahkayu Uling 3 petak tambah teras dan dapur dengan batasbatas sebagaiberikut, Sebelah Utara berbatasan tanah H. Laummareng, sebelah Timurberbatasan tanah Hj. Naisah, Sebelah Selatan berbatasan jalan PorosBuae, sebelah Barat berbatasan Lorong/Rumah Laonneng.

Satu Petak Tanah Perumahan seluas 0.09 Ha (versi Penggugat + 630M2) yang terletak di dusun Il Kampung Dare diperoleh berdasarkan AktaJual Beli antara Ibengnga selaku Penjual yang dibuat sekitar Tahun 1991yang disaksikan oleh Kepala Dusun Takkalasi dan Jafar, Matti sertaLadalle sebagai saksi dan sudah terbit Sertifikat Hak Atas Tanahnya atasnama H. Dire dan terakhir tercatat atas nama Hj. Ati berdasarkanKewarisan;2.