Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 254/K/PM II-08/AL/X/2012
Tanggal 13 Februari 2013 — Serma Sba Puguh Hariyanto
4432
  • dari Oditur Militer telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara menurutketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonanbanding secara formal dapat diterima.Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Militer Il08Jakarta yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun halhal yang saya mohonkan pemeriksaan tingkatbanding mengenai isi putusan tersebut ialah :Bahwa Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa MuchlisinSertu NRP.636105
    Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya hal 1 nomor1,2 dan 3 dalam meminta pemeriksaan tingkat banding mengenaiisi putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta atas TerdakwaMuchlisin Sertu NRP.636105 dan dalam memori banding OditurMiliter telah salah dan keliru, maka saya mohon kepada MajelisHakim Tinggi agar mempertimbangkan permohonan Oditur Militermeminta pemeriksaan tingkat banding karena telah salah dan keliruorang/Terdakwa yang dijadikan fakta hukum isi memori bandingOditur Militer.3.
    Terhadap keberatan Oditur Militer yang menyatakan bahwaPengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan pidana tidakmempertimbangkan kapasitas Terdakwa sebagai pelaku tindakpidana, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa Oditur Militerkurang cermat dan kurang memahami isi putusan PengadilanTingkat Pertama, hal ini terlihat dari memori bandingnya OditurMiliter yang telah memasukkan identitas atau nama orang lainyaitu Sertu Muchlisin NRP.636105 padahal Terdakwa dalam10perkara ini adalah A.n.
    Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa atasMemori Banding Oditur Militer pada halaman 1 nomor 1, 2 dan 3yang telah salah dan keliru menyebutkan bukan nama Terdakwatetapi Sertu Muchlisin NRP.636105, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan tersebut dapat cukup beralasankarena memang Oditur Militer telah salah menuliskan namaTerdakwa sehingga nama orang lain masuk ke dalam memoribandingnya, namun = demikian sebelum Oditur Militermengemukakan keberatanya didalam memori bandingnya
Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — MUCHLISIN, SERTU
3117
  • Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa MUCHLISIN, SERTU NRP 636105 tidak dapat diterima/NO
    Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa MUCHLISIN, SERTU NRP 636105 tidakdapat diterima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini dan berkas perkara ini kepada OdituratMiliter I08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 di dalam Musyawarah Majelis Hakim olehF.X. RAGA SEJATI, S.H.. MAYOR CHK NRP 545034 sebagai Hakim Ketua serta TRI ACHMAD B, S.H.,M.H.
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Kopka Sugiatman
7043
  • dari Oditur Militer telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara menurutketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonanbanding secara formal dapat diterima.Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya mengajukankeberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan Militer Il08Jakarta yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun halhal yang saya mohonkan pemeriksaan tingkatbanding mengenai isi putusan tersebut ialah :Bahwa Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa MuchlisinSertu NRP.636105
    Bahwa Oditur Militer dalam memori bandingnya hal 1 nomor1,2 dan 3 dalam meminta pemeriksaan tingkat banding mengenaiisi putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta atas TerdakwaMuchlisin Sertu NRP.636105 dan dalam memori banding OditurMiliter telah salah dan keliru, maka saya mohon kepada MajelisHakim Tinggi agar mempertimbangkan permohonan Oditur Militermeminta pemeriksaan tingkat banding karena telah salah dan keliruorang/Terdakwa yang dijadikan fakta hukum isi memori bandingOditur Militer.3.
    Terhadap keberatan Oditur Militer yang menyatakan bahwaPengadilan Tingkat Pertama dalam menjatuhkan pidana tidakmempertimbangkan kapasitas Terdakwa sebagai pelaku tindakpidana, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa Oditur Militerkurang cermat dan kurang memahami isi putusan PengadilanTingkat Pertama, hal ini terlihat dari memori bandingnya OditurMiliter yang telah memasukkan identitas atau nama orang lainyaitu Sertu Muchlisin NRP.636105 padahal Terdakwa dalam10perkara ini adalah A.n.
    Terhadap keberatan Penasihat Hukum Terdakwa atasMemori Banding Oditur Militer pada halaman 1 nomor 1, 2 dan 3yang telah salah dan keliru menyebutkan bukan nama Terdakwatetapi Sertu Muchlisin NRP.636105, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa keberatan tersebut dapat cukup beralasankarena memang Oditur Militer telah salah menuliskan namaTerdakwa sehingga nama orang lain masuk ke dalam memoribandingnya, namun demikian sebelum Oditur Militermengemukakan keberatanya didalam memori bandingnya
Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/MIL/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — MUCHLISIN ;
6218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNomor : 201 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHLISIN ;Pangkat/Nrp : Sertu/636105 ;Jabatan : Bafourier ;Kesatuan : Rindam Jaya ;Tempat lahir : Kebumen ;Tanggal lahir : 15 November 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama Islam;Tempat tinggal : Kampung Sentul RT.03 RW.05, KelurahanCurug, Kecamatan Curug
    No. 201 K/Mil/2013Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08 Jakartatanggal 4 April 2013 sebagai berikut :Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Militer IlO8 Jakarta menyatakan :Terdakwa Sertu Muchlisin NRP 636105 terbukti bersalah dan melakukantindak pidana : Setiap
    UndangUndang Republik Indonesia No. 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang No. 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung, sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUCHLISIN, Sertu / NRP. 636105
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/BDG/PMT-II/AD/V/2013
Tanggal 5 Juni 2013 — MUCHLISIN SERTU
4118
  • PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTA PUTUSANNOMOR : 57K/BDG/PMTII/AD/V/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHLISINPangkat/NRP : Sertu / 636105.Jabatan : Bafourier.Kesatuan : Rindam Jaya .Tempat, tanggal lahir : Kebumen, 15 November 1970 .Jenis kelamin :
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHCLISIN,SERTU, NRP 636105, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana penjara : Selama (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupaSuratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Urinean.
    Bahwa Majelis Hakim yang menyatakan Terdakwa Muchlisin SertuNRP 636105 terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Oditur Militer dan dalam pemeriksaan faktafaktahukumnya telah terungkap kebenarannya di persidangan.
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 50-K/PM II-08/AD/II/2013
Tanggal 11 April 2013 — Sertu Muchlisin
6438
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHCLISIN, SERTU, NRP 636105, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"./2. Memidana...122. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selamawaktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukt berupa surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Urinean.
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 13/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 10 Nopember 2015 — ELISA RIEUWPASSA, DKK, Sebagai Para Penggugat M E L A W A N 1. SANIRI NEGERI SAMETH, Sebagai Tergugat I 2. BUPATI MALUKU TENGAH, Sebagai Tergugat II
264122
  • 105) 1(120) 1(20) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 825.00 Im/F29 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 825.00 Tm/F29 1TE(110) 2(105) 1(122) 1(4) 636 Ta/F53 1TE(341) To/F29 1TE(122) 1(105) 1(120) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 825.00 Im/F29 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 825.00 Tm/F29 1 TE(135105) 1(122) 1(113) 2(4) 636(121) 1(111) 2(122) 1( )o115 1121)106)131)120)117105) 1h22) 14) 636105