MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol DA 6380

  Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahmatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahma tersebut;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN KIkBahwa Saksi tidak mengetahui maksud dari pelaku mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahma;Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku

  Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahmatersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil sepeda motorHonda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahma tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dari pelaku mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG milik Saksi Ulya Rahma;Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku tidak meminta ijin terlebih dahulumengambil sepeda motor Honda

  Riduan Als Duan menempel di knalpot sepedamotor Honda Vario dengan cara tersebut sepeda motor Honda Variosampai ke Desa Anjir KM. 9;Bahwa sesampainya di Desa Anjir KM. 9 sepeda motor Honda Variowarna hitam DA 6380 FG Terdakwa rusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci T tersebut, dan menyambung kabel lalu sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG dapat hidup denganmenggunakan starter tangan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG hasil curian

  Kapuas tersebut sebanyak 8 (delapan) unit termasuksepeda motor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG dan posisi 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG yang Terdakwaambil berada di urutan no. 6 (enam) dari depan;Bahwa kunci T yang Terdakwa gunakan untuk merusak kunci 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG sudah Terdakwabuang di Jalan di wilayahn KM 9 masuk ke dalam saat perjalanan menujuDesa Tamban Baru Tengah sebab kunci T sudah patah ujungnya untukmembongkar

  Riduan Als Duan menempel di knalpot sepedamotor Honda Vario dengan cara tersebut sepeda motor Honda Variosampai ke Desa Anjir KM. 9;Bahwa benar sesampainya di Desa Anjir KM. 9 sepeda motor HondaVario warna hitam DA 6380 FG, Terdakwa rusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci T tersebut, dan menyambung kabel lalu sepedamotor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG dapat hidup denganmenggunakan starter tangan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hitam DA 6380 FG hasil

6380/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 Oktober2021, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Minggu, 16 September 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6380/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6380/Padt.G/2021/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6380/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Cbn

penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;

6380/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Akhirnya sering membicarakanperceraian, Termohon tetap meminta untuk bercerai resmi kePengadilan Agama, supaya tidak menggantung status Termohon,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor.sudah tidak saling perduli lagi, tidak ada harapan untuk bisa bersatulagi. Dan hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalam permohonanini.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 233/052/IV/2018 tanggal 27April 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor.Urusan Agama Kecamatan BojongSoang. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Bukti tersebut merupakan probationisHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 351.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6380/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebut karena Tergugat menyuruh orangorang yang memberihutang agar menagih kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami isteri.Penggugat sudah berusahamenjalankan sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat, akanhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

dibalik namakan keatas nama Penggugatselaku pembeli;Bahwa setelah asli Sertifikat Hak Milik Nomor 6380/Kelurahan KuranjiGambar Situasi tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856 dengan luas tanah384 m?

Nomor 492K/Pdt/201711.Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 160/2014 yang dibuat dinadapan SatriaDarma, S.H., PPAT di Padang adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 6380/KelurahanKuranji Gambar Situasi tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856 dengan luastanah 384 m?

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 6380 SU 15 Juli 2012 yang menjadi objekperkara perdata Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Pdg, bukan hak dari TergugatIntervensi Il yang telah dijualnya kepada Tergugat Intervensi sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat asal, yang berhak atas objek perkara adalahPenggugat Intvervensi dan Junimar ibu kandung Penggugat Intervensiselaku anak kandung dan isteri dari Dalimas/Simas (alm);3.

Bahwa gugatan Intervensi yang diajukan haruslah dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak mengikutsertakan Badan Pertahanan Kota Padang selaku pihak yang bertanggungjawab baik untuk menerbitkan maupun untuk membatalkan atas sertifikatHak Milik Nomor 6380/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 9 Agustus2012 Nomor 4856 dengan luas tanah 384 m?

Nomor 492K/Pdt/2017jawab baik untuk menerbitkan maupun untuk membatalkan atas SertifikatHak Milik Nomor 6380/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tanggal 9 Agustus2012 Nomor 4856 dengan luas tanah 384 m?;5.

6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3510204912870005 , tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 09Desember 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW di Hongkong, tempat kediaman di KabupatenMalang, sekarang tinggal HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6380

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ),sebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini :5.1, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2.

MASRIFAH, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MAKSUM, M.Hum.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6380/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/0O3 September 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/03 Januari 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 April 2018, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 227/26/IV/2018 tertanggal O9 April 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6380/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6380/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6380/Pat.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6380/Padt.G/2019/PA.Cbn

6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507100101720075, tempat/tanggal lahir, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

,tanggal 10 Oktober 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Februari 1993 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

/KelurahanKuranji Gambar Situasi tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856 dengan luas tanah384 M2 dibalik namakan keatas nama penggugatselaku pembeli ;Bahwa setelah asli sertiffikat Hak Milik Nomor 6380/Kelurahan Kuranji GambarSituasi tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856 dengan luas tanah 384 M2 dibaliknamakan atas nama Penggugat dan berada ditangan penggugat, makapenggugat berusaha menemui Tergugat!

Bahwa SHM No.6380 SU 15 Juli 2012 yang menjadi objek perkara perdataNo.126/Pdt.G/2015/PN.Pdg, bukan hak dari Tergugat Intervensi Il yang telahdijualnya kepada Tergugat Intervensi sebagaimana yang di dalilkan olehPenggugat asal, yang berhak atas objek perkara adalah PenggugatIntvervensi dan Junimar ibu kandung Penggugat Intervensi selaku anakkandung dan isteri dari Dalimas/Simas (alm)..

Menyatakan PenggugatIntervensi bersamasama dengan Junimar adalahahliwaris yang sah dari Dalimas (Simas)Menyatakan objek perkara sertifikat hak milik Nomor 6380/Kel.Kuranji,Surat Ukur tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856, sebelumnyasertifikat hak mi.lik No.776/Kel.

Tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 6380/Kel. Kuranji,Surat Ukurtanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856, sebelumnya sertifikat hak milikNo.776/Kel. Kuranji GS tanggal 15 Juli 1991 Nomor 2909,lumpuh dan tidakmempunyai kekuatan hukum.

Bahwa objek perkara SHM No.6380 SU tanggal 9 Agustus 2012 Nomor 4856seluas 384 M2 dahulu dikenal dengan SHM 776 GS tanggal 15 Juli 1991nomor 2909 dahulunya adalah kepunyaan Darmi dan pada tanggal 16Oktober 1995 tanah objek perkara dihibahkan kepada Dalimas (Simas)berdasarkan akta hibah Nomor 14/Kuranji/X/1995 yang dibuat oleh ZainalAlmanar.SH PPAT di Padang;.

6380/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6380/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di xxxxxxxx Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6380/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaknamun telah meninggal.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 10Putusan 6380/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/039/I/2016 tanggal 06Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanHim. 3 dari 10Putusan 6380/Pdt.G/2020/PA.SorPangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,Him. 9 dari 10Putusan 6380/Pdt.G/2020/PA.SorFaisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 220.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6380/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 6380/Pdt.G/2018/PA.Jr- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

6380/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2018/PA.Jr.ZhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di KabupatenJember, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi";MELAWANTERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSIlarto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

No. 6380/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohoan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;3.

No. 6380/Pdt.G/2018/PA.Jr6. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar mutah kepada Tergugatsebagai penghibur lara bagi Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugatadalah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

No. 6380/Pdt.G/2018/PA.Jr Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jember pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Mbertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Mansur, S.Hsebagai Hakim Ketua, Drs. Fuad Amin, M.Si dan Dr. Rizkiyah Hasanah,S.Ag, M.

No. 6380/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 750.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 846.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 22 dari 26 hal. Put. No. 6380/Pdt.G/2018/PA.Jr

6380/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Denpasar, Provinsi Bali pada saat inibertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.001 DesaGambor

Put.No.6380/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 28 Nopember 2019 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juli 2011 dan dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi.sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2 Bahwa, pada

Put.No.6380/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.6380/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.6380/Padt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,IIZam Luthfi, S.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.6380/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6380/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6380/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6380/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6380/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai watak yang keras dan susah untuk diatur, apabila diberinasehat oleh Pemohon, Termohon membantah dan marahmarahkepada Pemohon ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Desember 2013,Nomor : 6380/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 20Januari 2014, Nomor : 6380/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

MARLINA dengan Nosin : JFS51E 1655125dan Noka : MH 1JF511XBK661897 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih dengan DA 6380 DK dengan Nosin : JFS1E1655125 dan Noka : MHIJF511XBK661897 ; Dikembalikan kepada saksi korban ERENA NOVIANTI Binti4.

Hulu Sungai Selatan, terdakwa telahmembawa lari sepeda motor milik saksi korban yaituHonda Beat warna putih tahun 2011 dengan nomor polisiDA 6380 DK; bahwa mulanya ketika saksi korban menggunakan sepedamotor Honda Beat No. Pol.

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah membawa lari sepeda motor milik saksikorban ERENA NOVIANTI yaitu) Honda Beat warna putihtahun 2011 dengan nomor polisi DA 6380 DK ; bahwa benar mulanya ketika saksi korban menggunakansepeda motor Honda Beat No. Pol.

DA 6380 DK miliknya melintas di jalan Pahlawan Kandangan,kemudian saksi korban dipanggil oleh terdakwa, karena masih adahubungan keluarga dengan terdakwa lalu saksi korban berhentidan terdakwa mengatakan kalau hendak menumpang mandi di rumahsaksi korban tapi sebelumnya terdakwa meminta untuk diantarkanketempat temannya di daerah Padang Panjang untuk mengambil bajuterdakwa ; Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiDA 6380 DK adalah sepeda motor milik saksi korban ERENANOVIANTI pemberian

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Beat DA 6380 DK an. MARLINA denganNosin : JFS1E 1655125 dan Noka : MH 1JF511XBK661897 dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihdengan DA 6380 DK dengan Nosin : JFSIE 1655125 dan NokaMHIJF511XBK661897, dikembalikan kepada saksi korban ERENANOVIANTI Binti MULKANI 6.

6380/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2019/PA.JrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah Suami Wafat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamidatul Umami, SH., Advokat yangberalamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember) JalanMataram

Salinan Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Pemohon telah menikah pada pada 25 September 1989, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan seoranglakilaki bernama SUAMI PEMOHON;Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut:Wali Nikah WALI NIKAH (ayah kandung Pemohon);Saksi nikah masing masing bernama (1) SAKSI NIKAH I, dan (2) SAKSI NIKAHIl;Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu

Salinan Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON danmempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, umur 27 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Oleh,. ; Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,00 Panitera4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 6380/Pdt.G/2019/PA.Jr

6380/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2021/PA.Sor2 AY gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:ee en pat/TanggalLahir: Bandung/28 November 1970, umur 51 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alarvat isMK ecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Dini Eka Setia Gunawan, S.H.

Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak baik, danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor : 6380/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat memiliki sikap yang tempramen, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam menjalani rumah tangganya;6.

Biaya perkara menurut hukum;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor : 6380/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan nomor : 6380/Pdt.G/2021/PA.Sorbahkan sudah tidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suamiisteri;6.

/Pdt.G/2021/PA.SorMiftah Farid, S.H.I.Mudawamah, S.H.I.Perincian Biaya:1.PonPNBP PendaftaranBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahHudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.HRp30.000,00SuratRp10.000,00KuasaRelaasRp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor : 6380/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor : 6380/Pdt.G/2021/PA.Sor

6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, nt 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 35071759000003, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 8 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6380/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg