• 6406/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :FATMA YUNITA binti SUMAR, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun BaranRambaan RT.003 RW. 001 Desa Randugading KecamatanTajinan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSULIONO

  agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun BaranRT.002 RW. 001 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6406

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIONO bin SULIKIN)terhadap Penggugat (FATMA YUNITA binti SUMAR);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Juni 2015 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6406/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6406/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

  Put.No.6406/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.6406/Pdt.G/2019/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

  Put.No.6406/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

  Put.No.6406/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ant sane moa RRR IR RRR AR IRA

• 6406/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

  Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pdt.G/2015/PA. Kab.

  Pasal 26 PeraturanHalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pdt.G/2015/PA. Kab.

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pat.G/2015/PA. Kab.

  Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihiHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pat.G/2015/PA. Kab.

  AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganiti,HAMIM, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pat.G/2015/PA. Kab. Mig.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 6406/Pat.G/2015/PA. Kab. Mig.

• 6406/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 22 Juli 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Alamat Sekarang: Hong Kongdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCHLIS D.ARDIANSYAH

  PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6406

  Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi Sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanyamarahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah kuranglebih 4 (empat) tahun;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat berencana bekerja ke luarnegeri untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat berpisah kurang lebih 4 (empat) tahun6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 504.000,(Lima ratus empat ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6406/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6406/Pdt.G/2020/PA.

• 6406/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpenjaga toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 06 Desember 2018, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

  Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon sedang sakit stroke, sehingga Termohon juga ingin merawat orangtuanya; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hamid Salama, S.Hi. M.Hi.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Bin M Daud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Vega warna merah ZR BG 6406

  RK, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor ZR BG 6406 RK warna merah tahun 2010 an.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah ZR BG6406 RK 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor ZR BG 6406 RK warnamerah tahun 2010 an Hali Susanto, SE Dikembalikan kepada saksi Supriyanto Bin Ihwan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

  yangsalah satunya adalah terdakwa sedang mendorong sepeda motorYamaha Vega ZR BG 6406 RK Lalu saksi bertanya kepada terdakwa kenapa sepeda motor itu?

  Bahwa sepeda motor tersebut bukanlahmilik terdakwa maupun teman yang tidak dikenalnya namun milik saksiSupriyanto.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi Penuntut Umummengajukan barang bukti dalam persidangan sebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah ZR BG 6406 RK 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor ZR BG 6406 RK warna merahtahun 2010 an Hali Susanto, SEsetelah diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa Barang Bukti perkara yangmana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benar

  Kemudian terdakwa bersama dengan Junai berjalan bersama didalam Lorong Tajur, lalu terdakwa dan Junai melihat ada 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR Warna Merah Maroon BG 6406 RKHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1505/Pid.B/2018PN.Pligmilik saksi Supriyanto yang terparkir didepan teras didalam Pagar rumahsaksi Supriyanto Binti Ihwan.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah ZR BG6406 RK 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor ZR BG 6406 RK warnamerah tahun 2010 an Hali Susanto, SE;Dikembalikan kepada saksi Supriyanto Bin Ihwan ;6.

• 6406/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6406/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6406/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No. 6406/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 13 tahun 6 bulan dan dikaruniai 2 oranganakumur 6 tahun (keduanya ikut dengan Pemohon)3.

  kedua tertanggal 06Januari 2014, Nomor : 6406/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :1.

  No. 6406/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• 6406/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  ), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6406/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Putusan No.6406 /Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX )2.

  panggilan kedua Nomor:6406/Padt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 19 Januari 2017 dan ; surat panggilanketiga Nomor: 6406/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 31 Januari 2017Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan No.6406 /Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.HHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. RiswanPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.6406 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 10 dari9 hal.

  Putusan No.6406 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

• BD 6406 CE warna putih an. Nama Hero Azhari ;

• 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol. BD 6406 CE ;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.

  BD 6406 CE ;

• 1 (satu) perangkat Home Teater merek LG ;
• 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putih merek GIPI ;
• 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;

Dikembalikan kepada saksi korban ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no. pol.

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol. BD 4281 CN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  BD 6406 CEwarna putin an. Nama Hero Azhari, 1 (Satu) lembar BPKB sepedamotor Honda Mega Pro no. pol. BD 6406 CE, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Mega Pro no. pol.

  BD 6406 CE warna putih an. Nama Hero Azhar!

  Nama Hero Azhari ;e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro no. pol.BD 6406 CE ;e 1 (Satu) perangkat Home Teater merek LG ;e 1 (satu) unit book motor warna hitam dan putin merek GIPI ;e 2 (dua) unit kipas angin merek Maspion ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna merah no.pol.

  BD 6406 CE warna putihan. Nama Hero Azhari, 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda MegaPro no. pol. BD 6406 CE, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda MegaPro no. pol.

• 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 No. Pasal 116 huruf (f dan b) kompilasi hukum islam.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

  Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

  Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor.N OO OfBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 130.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 311.000,00Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6406/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/29 September 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

  lahir Depok/21 April 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Beji, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6406

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/I/2012 tertanggal 15 Januari 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Beji, Kota Depok ;3.

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6406/Pat.G/2019/PA.Cbn

• Zubir Bin bahagia dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun FD 125 XSD NOPOL BL 6406 PN Nomor Rangka MH8FD125X6J-740506, Nomor Mesin F403-ID-740890 milik saksi Afral Bin Abdurrahman dipergunakan dalam berkas perkara Marzuki Bin Sulaiman;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Zubir Bin bahagia dan (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki ShogunFD 125 XSD NOPOL BL 6406 PN Nomor Rangka MH8FD125X6J740506,Nomor Mesin F403ID740890 milik saksi Afral Bin Abdurrahmandipergunakan dalam berkas perkara Marzuki Bin Sulaiman ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakMengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan di depan persidanganterdakwa memohon kepada Majelis Hakim

  Pidie dan meminta terdakwa untuk meminjam sepeda motorjenis Suzuki Shogun FD 125 XSD NOPOL BL 6406 PN Nomor RangkaMH8FD125X6J740506, Nomor Mesin F403ID740890 milik saksi Afral BinAbdurrahman yang akan digunakan mengangkut (dua) karung pupuk urea milik saksiTgk.

  Pidie ;Bahwa kemudian Mustafa Bin Marzuki meminta terdakwa untuk meminjam sepedamotor jenis Suzuki Shogun FD 125 XSD Nopol BL 6406 PN milik saksi Afral BinAbdurrahman yang akan digunakan mengangkut (dua) karung pupuk urea milik saksiTgk.

  Zubir Bin Bahagia dengan menggunakan sepedamotor merk Suzuki Shogun FD 125 XSD Nopol BL 6406 PN Nomor RangkaHal 9 dari 12 hal Putusan No.38/2014/PNSGIMH8FD125X6J740506, Nomor Mesin F403ID740890 milik saksi Afral BinAbdurrahman yang dipinjam oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya Prof. DR.

  Zubir Bin bahagia dan (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun FD125 XSD NOPOL BL 6406 PN Nomor Rangka MH8FD125X6J740506, NomorMesin F403ID740890 milik saksi Afral Bin Abdurrahman dipergunakan dalamberkas perkara Marzuki Bin Sulaiman;6.

• 6406/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  No.6406/Pdt.G/2014/PA. Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kalimantan selama 6 tahun kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di Kalimantan selama 7 tahun 8 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

  panggilan kedua tertanggal 09Februari 2015, Nomor : 6406/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6406/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2.

  No.6406/Pdt.G/2014/PA. Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

  No.6406/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

• 6406/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2018/PA.SbyKAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPM, bertempat tinggalsemula di Kabupaten Sidoarjo, akan tetapi

  Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6406/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 31 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 309/63/V/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya tertanggal 17052014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No. 6406

  Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Put No. 6406/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat

  Hal ini sejalan dengan YurisprudensiNo. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidah hukumpertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yang secaraHal 8 dari 11 Put No. 6406/Pdt.G/2018/PA.Sbynormatif paling berhak.

  AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 Put No. 6406/Pdt.G/2018/PA.SbyH.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 1.046.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.142.000, (satu juta seratus empat puluh dua riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No. 6406/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 6406/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Nomor 6406 /Pdt.G/2019/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon di Jalan Dam Kembar Dusun Oloh RT.001 RW. 009 Desa AjungKecamatan Kalisat Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

  Nomor 6406 /Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang seringmembantah setiap kali dinasehati olen Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 2 tahun 2bulan dan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak bulan September 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Pb.

  Nomor 6406 /Pdt.G/2019/PA.Jrdirumah orang tua Termohon di Jalan Pb.

  Nomor 6406 /Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Nomor 6406 /Pdt.G/2019/PA.Jr

• 6406/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6406/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diEe, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanRn, Umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, alamat dirumahorangtua

  Mukromin/Muplihah di KampungeeRn, sclanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 November 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:933/43/XI/2014 pada tanggal 17 November 2014.2.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

  Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratus tuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00260.000,006.000.00376.000,00juh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dr.Cipto No.27 Rt.01Rw.05 Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,S.H., Advokat

  pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di Jalan Dr.Cipto No.27 Rt.01 Rw.05Desa Bedali Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6406

  Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgc. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat ia selalumengabaikan keinginan Penggugat serta mempunyai sikap yang keraskepala;6.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Juni 1992 dan sudah dikaruniai 4 orang anak;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 6406/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

  6406/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 6406/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 September 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XKK KXKK RKRKK KRKXK KRKXK

  Bahwa pada hari Minggu, 07 Nopember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/ 14 /XI / 1999 tertanggal 07 Nopember 1999;2.

  Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

  Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2021/PA.Cbndibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Sufita Netti, S.H., M.H. Nanang Moh.

  Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Puteri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6406/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

  6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOCH ASNIFITRIAN,S.H, Advokat, beralamat di Jl.Raya Slorok No 74Desa Slorok Kecamatan

  surat kuasa khusus tanggal26 November 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 01 Desember 2020 denganNomor 3919/Kuasa/12/2020/PA.Kab.MIg., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6406

  Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menuruthukum;Halaman 4 Penetapan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati

  Artinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Halaman 5 Penetapan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim

  Ag., M.HHalaman 7 Penetapan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 199.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 6406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg