Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 641.000 601.500 648.500 621.500 614.500
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SYAMSUL DLUHA
2.JARIATUN
25 — 8
  • : Rp. 24.531.517,-

Jumlah seluruh tunggakan : Rp. 24.531.517,-

(Dua puluh empat juta lima ratus tigapuluh satu ribu lima ratus tujuh belas rupiah)

  1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.500
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 641.500, (enam ratus empat puluh satu ribu lima ratusrupiah);4.
    Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 30.000,Panggilan Rp. 495.000,Materai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 10.000,Leges Rp. 10.000,Salinan Rp. 4.500, +Jumlah Rp. 641.500,(enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)Hal.9. Putusan No. 16/ Pdt.GS/ 2019/PN.TBN.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 26-04-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 10/G/TF/2022/PTUN.PGP
Tanggal 29 Juli 2022 — Penggugat:
PT. PULOMAS SENTOSA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

Induk Koperasi Angkatan Laut (INKOPAL)

328 — 173

  • MENETAPKAN :

    :

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menerima Eksepsi Tergugat I tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;

      DALAM POKOK SENGKETA:

      1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
      2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.500,- (Enam Ratus Empat Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarno bin Tukiman) terhadap Penggugat (Sumariati binti Kadir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.500,- ( enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sutrisno bin Sukatmin) terhadap Penggugat (Eka Wulandari binti Kinaryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.500,- ( enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imron bin Sajad) terhadap Penggugat (Sri Endarwati binti Sudarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.500,- ( enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Geger Suroso bin Katemin) terhadap Penggugat (Tri Astuti binti Mukrino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.500,- ( enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5206/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ., M.H.Panitera Pengganiti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 641.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 732.500, (tujuh ratus tiga puluh dua ribu lima rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::::cceeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..............eceeseeeeeeeeeeer ee eesHal 9 dari 9 Put No.5206/Pat. G/2016/PA.Sby
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Ali Kamase) terhadap Penggugat (Berliana Septa Monika binti Slamet Hermanu);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini dibacakan berjumlah Rp.641.500,- (Enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 07-10-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.500, 00 (enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang tlah berkekuatn hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.500
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.500,- (enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1072/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
Yuliana
Tergugat:
PT Panin Dai Ichi Life
Turut Tergugat:
1.Yessie Tjianto
2.Hendri Tjianto
15 — 9
  • Brt;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.500,- ( Enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah );
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.500,- (enam ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 194/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGAT Lawan SUDARMAN Sebagai TERGUGAT
68 — 17
  • 2015 sebesar Rp. 319.500,Jumlah Rp. 604.500,T 12 Faktur/Bon tanggal 14 Januari 2015 sebesar Rp. 384.000,Faktur/Bon tanggal 12 Januari 2015 sebesar Rp. 635.000,Faktur/Bon tanggal 17 Januari 2015 sebesar Rp. 128.000,Faktur/Bon tanggal 17 Januari 2015 sebesar Rp. 163.500,Jumlah Rp. 1.310.500,T13 Faktur/Bon tanggal 3 Januari 2015 sebesar Rp. 450.000,Faktur/Bon tanggal 2 Januari 2015 sebesar Rp. 666.000,Faktur/Bon tanggal 10 Januari 2015 sebesar Rp. 140.000,Faktur/Bon tanggal 8 Januari 2015 sebesar Rp. 641.500
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
52 — 11
  • Foto copy nota pembayaran kredit dari Legowo Motor Nomor :1510030006, tanggal 03102015 total Rp 641.500, jatun tempotanggal 02112015;M. Foto copy nota pembayaran kredit dari Legowo Motor Nomor :1509170011, tanggal 17102015 total Rp 275.404, jatun tempotanggal 17102015;N. Foto copy nota pembayaran kredit dari Pak Rosi, barangbarangsudah diambil Januari 2016;O. Foto copy nota pembayaran kredit dari Legowo Motor Nomor :1510020004, tanggal 01102015 total Rp 1.033.200, jatun tempotanggal 01112015;P.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PID.TPK/2014/PT TK
Tanggal 23 September 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
190 — 121
  • Ali 063.840 63.840 : = =69. 64.61 64.616.20 Subari 5.009.510 626.280 6.770 77017. 13.56 13.567.21 Sardi = 3.896.360 464.280 7.920 9208. 85.73 76.984. 76.984.22 Supriyadi 749.900 4.400 500 500 Halaman 100 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1. 1.623 Jumain 610.200 10.200 5. 47.18 41.722. 41.722.24 Rustam 458.680 1.660 980 980525 Nurlela 572.000 72.000 44. 42.79 42.799.26 Sanah 1.904.660 704.000 9.340 3409.0 8.454. 8.454.27 Arbain 641.500 96.100 600 6001. 6.2 4.715. 4.715.28 Ismail 540.000
    Ali 063.840 63.840 = = 7 Halaman 113 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 69. 64.61 64.616.20 Subari 5.009.510 626.280 6.770 71017. 13.56 13.567.21 Sardi 3.896.360 464.280 7.920 9208. 85.73 76.984. 76.984.22 Supriyadi 749.900 4.400 500 5001. 1.623 Jumain 610.200 10.200 5. 47.18 41.722. 41.722.24 Rustam 458.680 1.660 980 980525 Nurlela 572.000 72.000 44. 42.79 42.799.26 Sanah 1.904.660 704.000 9.340 3409.0 8.454. 8.454.2/ Arbain 641.500 96.100 600 6001. 6.2 4.715. 4.715.28 Ismail 540.000
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 18 April 2016 — LISA LUKITAWATI
137 — 497
  • Mito dengan nilaiRp. 641.500, ;=123. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV. Rifa Medika No.C 00052 tanggal 14/1/13 untuk Pembayaran AkomodasiPerjalanan Dinas ke UNM tgl. 812/1/2013 a/n. Amir dengan nilaiRp. 587.500, ;124. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV. Rifa Medika No.C 00047 tanggal 14/1/13 untuk Pembayaran AkomodasiPerjalanan Dinas ke Singapore a/n. Priyo tgl. 10/1/13 dengannilai Rp. 1.203.300, ;125. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
156 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017 3.793.300 948.325 1.199.7221.000.000 9 Mei 2017 2.793.300 9 251.3972.793.300 18 Mei 2017JUNI 2017 4.627.300 1.000.000 4 Juli 2017 3.627.300 1 906.825 36.273 1.210.9201.000.000 10 Juli 2017 2.627.300 7 183.9111.000.000 17 Juli 2017 1.627.300 4 65.0921.000.000 21 Juli 2017 627.300 3 18.819627.300 24 Juli 2017JULI 2017 6.641.500 1.000.000 03 Agustus 2017 5.641.500 1.410.375 1.673.7701.000.000 09 Agustus 2017 4.641.500 2 92.8302.000.000 11 Agustus 2017 2.641.500 5 132.0752.000.000 16 Agustus 2017 641.500
    2017 3.793.300 948.325 4.199.7224.000.000 9 Mei 2017 2.793.300 9 251.3972.793.300 48 Mei 2017JUNI 2017 4.627.300 1.000.000 4 Juli 2017 3.627.300 1 906.825 36.273 1.210.9204.000.000 40 Juli 2017 2.627.300 7 183.9114.000.000 47 Juli 2017 1.627.300 4 65.0924.000.000 21 Juli 2017 627.300 3 18.819627.300 24 Juli 2017JULI 2017 6.641.500 1.000.000 03 Agustus 2017 5.641.500 4.410.375 4.673.7704.000.000 09 Agustus 2017 4.641.500 2 92.8302.000.000 11 Agustus 2017 2.641.500 5 432.0752.000.000 16 Agustus 2017 641.500
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 29 Juni 2015 — - LISA LUKITAWATI Vs. - JPU
210 — 167
  • Mito dengan nilai Rp. 641.500,-123. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV. Rifa Medika No. C 00052 tanggal 14/1/13 untuk Pembayaran Akomodasi Perjalanan Dinas ke UNM tgl. 8-12/1/2013 a/n. Amir dengan nilai Rp. 587.500,-124. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV. Rifa Medika No. C 00047 tanggal 14/1/13 untuk Pembayaran Akomodasi Perjalanan Dinas ke Singapore a/n. Priyo tgl. 10/1/13 dengan nilai Rp. 1.203.300,-125. 1 (satu) lembar Bank / Cash Out Voucher CV. Rifa Medika No.