6419/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12Juni 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, padasaat ini bertempat tinggal di JIAXING VILLAGE DAPITOWNSHIP, YUNLIN COUNTRY NO 60, KODE POS631, dalam hal

Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 7 Mei 2012 dan dicatat dihadapan Pegawaipencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXX2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah Perawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.Bwimemutuskan bahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisadiharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan,sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 145.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.6419/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan kebun

, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Termohon terlalu menuntut nafkah yangberlebihan, selain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tangga danTermohon selalu minta cerai kepada Pemohon;4.

kedua tertanggal05 Desember 2014, Nomor 6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6419/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol B 6419 GNI, Noka MH1HB21125K854882, Nosin HB21E-1788998 tahun 2005;

- 1 (satu) lembar STNK atas nama RIADI alamat Vila Tangerang Elok C18/09 Rt.01 Rw.09 Kutajaya, Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;

dikembalikan kepada saksi korban

Purworejo;Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi Korban yang dipinjam olehTerdakwa adalah Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6419 GNI, Noka.MH1HB21125K854882, Nosin. HB21E1788998 tahun 2005 besertaSTNK a.n RIADI alamat Vila Tangerang Elok C18/O9Rt 01/Rw 09Kutajaya PS Kemis Kab. Tangerang;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol B 6419 GNI milik Saksi Korban tersebut denganalasan akan digunakan untuk menemui temannya di daerah Ketug, Kec.Butuh, Kab.

);Bahwa selama Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam Nopol B 6419 GNI tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaan sepeda motor tersebut kepada Saksi Korban;Bahwa Saat ini sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6419GNI milik Saksi Korban sudah kembali (dikembalikan);Bahwa tidak ada perubahan pada sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam Nopol B 6419 GNI tersebut;Bahwa apabila sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6419GNI tersebut tidak kembali, kerugian yang

motor Honda Supra Fit warna hitamNopol B 6419 GNI milik Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN MUBARI(Alm) pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wib dirumah Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN MUBARI (Alm) yang terletakdi Kel.

SUHUDI;Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6419 GNItersebut adalah milik Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN (Alm) yangberalamat di Kel. Katerban Rt.

SUHUDI; Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nopol B 6419 GNItersebut adalah milik Saksi Korban SAMIJAN Bin KASAN (Alm) yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Pwrberalamat di Kel. Katerban Rt.

6419/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 6419 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :NANANG SUGIANTO, beralamat di Jalan Menanggal V No. 15b, Rt.2 Rw.2,Kelurahan Menanggalt, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Juni 2012,Register Nomor : 6419/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 Juni 2012dibawah register No. 6419

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 26 Juni2012, Nomor : 6419/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 6419/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : Selasa, tanggal 26 Juni 2012.Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDH.M.

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 26Juni 2012, Nomor: 6419/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : Juni 2012.Surabaya, Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

6419/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/29 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Caringin, Kab.

pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada tanggal 19 Maret 2011, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274 1/96 /1/2011, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6419/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. cARINGIN , Kab.Bogor, 21 Maret 2011;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6419/Pat.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.

Wahidah S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6419/Pat.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Drs. H. Abid, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6419

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Desember 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 25

ZAINAL ARIFIN,halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.30.000.50.000.420.000.5.000.6.000,511.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 3 him.Pentp.No.6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 29 Mei 2017, Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 29 Mei 2017, saya, Jairibin Dolah menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri saya, Dewi Suryaningsihbinti Lamsi :Menimbang

Imam Qozin Bahrowi, M.H masingmasing sebagai HakimHim. 2 dari 3 him.Pentp.No.6419/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs.

Biayapanggilan Termohon Rp. 75.000,00Jumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.6419/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

6419/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Siti Anisa, S.H., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Merpati Lingkungan Kreyonganatas RT.

Salinan Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.JrNomor Register :905/45/I/1995. Dimana status Penggugat Perawan dan statusTergugat Jejaka;. Bahwa, setelah pernikahan "itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah penggugat di alamat tersebutdiatas dan dikarunia seorang anak bernama ANAK umur 21 tahun yang saatini dalam pengasuhan penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidakdalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalanterbaik adalah bercerai;9.

Salinan Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitamdengan Nomor Polisi BM 6419 EU dengan Nomor Rangka :MH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186 besertakunci.= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 6419 EU dengan NomorRangka : MH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186.(Dikembalikan kepada saksi Ribka Intania Sitompul)4.

Laluterdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul GT warna hitam dengan nomor polisi BM 6419 EUmilik RIBKA INTANIA SITOMPUL yang terparkir di BengkelDelta.

saksi Ribka Intania Sitompul pada hari Jumat tanggal 24April 2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Bengkel Delta yang terletakdi Jalan Hangtuah No.309311 Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi Sony Gunawan Harahap (anggotaPolri) mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan dari saksiRibka Intania Sitompul bahwa telah terjadi tindak pidana pencurianterhadap barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio SoulGT warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6419

EU dengan Nomor RangkaMH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186 tersebut saksiparkirkan didepan bengkel dengan mengunci stang dan kunci kontaknyasaksi letakkan dibagasi bagian depan sepeda motor.e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa saat membawa sepeda motormilik saksi berjarak sekitar 15 (lima belas) meter.e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTwarna hitam dengan Nomor Polisi BM 6419 EU dengan

Menetapkan barang buktiberupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna hitamdengan Nomor Polisi BM 6419 EU dengan Nomor RangkaMH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186 beserta kunci.= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warnahitam dengan Nomor Polisi BM 6419 EU dengan Nomor Rangka :MH31KP001CK269962 dan Nomor Mesin : 1KP269186.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

6419/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaYudi Baehaqi Hudaya, S.H., advokat yang berkantor diKomplek Gading Tutuka

Penetapan No. 6419/Pdt.G/2019/PA. SorNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 26 September 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 April 2018, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, Pemohon dan Termohon telah sah melangsungkan pernikahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 0291/020/IV/2018,tertanggal 09 04 2018;2.

Penetapan No. 6419/Padt.G/2019/PA. SorNo. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam(KHI);9.

Penetapan No. 6419/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 6419/Pdt.G/2019/PA. SorM. Saifuddin, S.H.I. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota II,Arif Irhami, S.H.1., M.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PEMOHON : Rp. 85.000,004. Panggilan TERMOHON : Rp. 65.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00dua ratus enam puluh enam riburupiahHalaman 5 dari 11. Penetapan No. 6419/Pdt.G/2019/PA. Sor

6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Guru

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6419

Pada tanggal 14 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kromengan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg05/05/I/2005 tanggal 14 Januari 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.31./PW.01/28/2014 tanggal 21 Oktober 2014);.

/PW.01/28/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang dikeluarkan danhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olen Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :,

,M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

6419/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6419/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6419

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di Kab. Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MULYONO, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di JI.

Kolaka Timur, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Juli 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 853.000,00 (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 853.000,(delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6419/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6419/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2021/PA.CbnCSN EN ail, 3ASE si yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Februari 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XKXK KXKK KRKXK

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.6419/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2021 yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn4.

Biaya PanggQilan .............ccccee eee cee cee eee ceeeteeee ees Rp290.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn4. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::0000e Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,006. Blaya Meteral ...... 0.0... cece cee cee cee cee cee eaeeeeeaeeeaes Rp10.000,00 Jumlan ... 0... eee eee eeeRp 410.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.6419/Pat.G/2021/PA.Cbn

6419/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.6419/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.6419/Pat.G/2019/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nutr, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.6419/Pat.G/2019/PA. Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastik berisikan brondolan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 20 (dua puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN-III Membang Muda; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 6419 WM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

mempergunakan1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 6419WM, dan adapun cara Terdakwa dan temannya dalam melakukantindak pidana pengambilan tersebut adalah dengan mengambil satupersatu berondolan buah kelapa sawit yang berada di arealperkebunan PIPNIIl Membang Muda dan memasukkan/mengumpulkan kedalam goni plastik yang telah disediakan olehTerdakwa dan temannya, kemudian berondolan buah kelapa sawittersebut diangkat dan dinaikkan keatas sepeda motor Honda Beatwarna putih hijau BK 6419

kelapa sawit milik PTPNII Membang Mudayang diambil Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 1 (satu) buahgoni plastik berisikan brondolan buah kelapa sawit seberat lebih kurang20 (dua puluh) Kilogram yang dilakukan dengan cara masuk kearealperkebunan, dan mengambil berondolan buah kelapa sawit milik PTPNII Membang Muda, dan selanjutnya Terdakwa dan temannya membawaberondolan buah kelapa sawit dengan cara menaikkan berondolan buahkelapa sawit tersebut keatas sepeda motor Honda Beat warna putih hijauBK 6419

milik PTPNII Membang Muda dimana dalam mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut dilakukan dengan cara mengambilberondolan buah kelapa sawit yang berada di areal perkebunan kelapa sawitmilik PTPNIII Membang Muda yang selanjutnya dibawa dengan cara dinaikkandiatas sepeda motor, dan dengan berpindahnya berondolan buah kelapa sawit,yang semula berada di areal PTPNII Membang Muda dan berada dalampenguasaan pihak perkebunan menjadi diatas sepeda motor sepeda motorHonda Beat warna putih hijau BK 6419

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastik berisikan brondolan buah kelapa sawitseberat lebih kurang 20 (dua puluh) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPNIII Membang Muda; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih hijau BK 6419 WM;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;5.

Pol.DA.6419 AAS, 1 (satu) 1embar nota pajak sepeda motor Honda Beat DA. 6419 AAS, 1 (satu) SIM Gol.C An. MARDIAN NUSATIO dikembalikan kepada MARDIAN NUSATIO dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol. DA. 4752 SH dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00,-(dua ribu Rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol: DA 6419 AAS, 1 (satu) LembarNota Pajak Sepeda motor Honda Beat No.Pol: DA 6419 AAS, 1 (satu) Lembar SIMGol C an. MARDIAN NUSATIO dikembalikan kepada saksi MARDIANNUSATIO dan 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol: DA 4752 SHdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.

Pol : DA 4752 SH dengan sepeda motor Honda beat No.Pol : DA 6419 AAS.Bahwa benar waktu kejadian tersebut Terdakwa yang mengemudikan sepedamotor Suzuki Shogun No.

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol: DA 6419 AASe (satu) Lembar Nota Pajak Sepeda motor Honda Beat No.Pol: DA 6419 AASe 1 (satu) Lembar SIM Gol C an.

AAS, 1 (satu) LembarNota Pajak Sepeda motor Honda Beat No.Pol: DA 6419 AAS, 1 (satu) LembarSIM Gol C an.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.DA.6419 AAS, 1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor Honda Beat DA.6419 AAS, 1 (satu) SIM Gol.C An. MARDIAN NUSATIO dikembalikankepada MARDIAN NUSATIO dan (satu) unit sepeda motor Suzuki ShogunNo Pol. DA. 4752 SH dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;6.

6419/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nBapak Atang/Ibu Tuti di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 10Putusan 6419/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 6419/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204154506950005. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0963/062/VIII/2016 tanggal16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa, sejak agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduliterhadap Penggugat;Him. 7 dari 10Putusan 6419/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,00110.000,00220.000,0020.000,0010.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6419/Pdt.G/2020/PA.Sor

6419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507156503950001, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

09Nopember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6419

Selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah Kos di Tebet, Jakarta SelatanSelama 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahunHalaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 6419

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 557.000,00(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6419/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg