bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scupy Scooter matic warna hitam orange Nopol KT-6499

Bahwa pada saat menyalip baik sepeda motor Yamaha VixionNopol DR 6499 BH yang dikemudikan oleh Terdakwa maupun sepedamotor Honda GL Max Nopol AG 5880 LH yang dikemudikan olehSaksiI tersebut samasama mengambil haluan pada as jalan sehinggaTerdakwa maupun SaksiI tidak mampu mengendalikan sepedamotornya masingmasing, kemudian terjadi tabrakan adu jangkrikantara sepeda motor Yamaha Vixion Nopol DR 6499 BH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor Honda GL MaxNopol AG 5880 LH yang dikemudikan

Lobar NTB antarasepeda motor Yamaha Vixion DR 6499 BH yang dikemudikan olehTerdakwa dengan sepeda motor Honda GL Max Nopol AG 5880 LHyang dikemudikan oleh Sdr.

Lalu Budiman Nurdiyansyah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Barangbarang : (satu) unit sepeda motor Yamah Vixion Nopol DR 6499 BH.

Lalu Budiman Nurdiyansyah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya./, Barang ........Barangbarang : (satu) unit sepeda motor Yama Vision Nopol DR 6499 BH.

6499/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Sor.6499/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 30 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1986 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/1986;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 1986) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu.

Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Sor.

tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih, Nopol DA 6499 KA ; 1 (satu) kunci kotak sepeda motor Yamaha Mio Sporty ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih, Nopol DA 6499 KADikembalikan kepada saksi Akhmad Zarkasi Bin H.Asmaran ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX warna biru hitam tanpa nopol ;dikembalikan kepada Terdakwa I Rahmadi Als Ira Bin Tani

APAN Bin MAHLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Sporty putih No.Pol DA 6499 KAdengan nomor Rangka MH328D306AK027992 dan Nosin : 28D2027713An.SURIATUN HAFAZAH.1 (satu) buah kunci kontak Yamaha1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Sporty putih No.Pol DA 6499 KA dengannomor

TapinUtara, Kab.Tapin, untuk tadarus Al Quran dengan mempergunakan (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih, Nopol DA 6499 KA, setelahsampai saksi langsung memarkir sepeda motor yang saksi gunakan di halaman mesjid,setelah tadarus selesai sekitar pukul 21.30 wita saksi hendak pulang akan tetapi tidakmenemukan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih, NopolDA 6499 KA milik saksi yang saksi parkir, kemudian saksi mencaricari di sekitarmesjid dengan dibantu jemaah

Zarkasi mencaricari di sekitar mesjid dengan dibantu oleh saksi danjemaah yang lain tetapi tetap tidak tidak ditemukan, karena tidak ditemukan saksiZarkasi akhirnya melaporkan kehilangan tersebut ke Kantor Polisi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna putih, Nopol DA 6499 KA milik saksi Zarkasi ; Bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna putih,Nopol DA 6499 KA, adalah sepenuhnya milik saksi Zarkasi

sedangkan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna putih, Nopol DA 6499 KA disimpan di rumah Terdakwa II, kemudian beberapahari kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 Para terdakwa ditangkap olehPetugas kepolisian ;Bahwa benar Para Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty warna putih, Nopol DA 6499 KA milik saksi Zarkasi tanpa seijin saksiZarkasi ;Bahwa benar (satu) unit (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnaputih, Nopol DA 6499 KA tersebut

KA milik saksi Zarkasi tanpa seijin saksi Zarkasi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna putih, Nopol DA 6499 KA adalah sepenuhnya milik saksi Zarkasidan Terdakwa I.

6499/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:6499/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada GEMBONG AuJlREFAI, SH, dkk, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Raya Srono Rogojampi, Utara KoramilKecamatan

No. 6499/Pdt.G/2016/PA Bwi7.

No. 6499/Pdt.G/2016/PA BwiPenggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6499/Pdt.G/2016/PA BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 6499/Pdt.G/2016/PA BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 6499/Pdt.G/2016/PA.Bwi

6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105307830005, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juli1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6499

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Nopember 2020 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 493.000,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6499/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6499/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Bapak DidinGunawan (ayah Tiri)/ Neng Tuti di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Semula bertempat tinggal diKabupaten Bandungpaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6499/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 05

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:112/112/1/2014 pada tanggal 22 Januari 2014.Him. 1 dari 11Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2020/PA.Sor7.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hlm. 10 dari 11Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilanl : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 0,004. Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 36.000,00. (tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda PCX model Scooter Type WW125EXS9B0-IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka : MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik di STNK M.YAMANI, SE.H;- 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter Type WW125EXS9B0-IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka : MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik di STNK M.YAMANI, SE.H;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX model Scooter

Type WW125EXS9B0-IN A/T tahun 2010 warna gold Noka : MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 dengan nomor polisi DA 6499 JS yang telah dirubah Nomor Polisinya menjadi DA 6699VS beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIDHA Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda PCX warna golddengan Nopol DA 6499 JS dengan nomor = rangkaMLHJF2893A5100435 dan Nosin JF28E2100441;> 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda PCX warna golddengan Nopol DA 6499 JS dengan nomor = rangkaMLHJF2893A5100435 dan Nosin JF28E2100441;> 1 (satu) unit Sepeda motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T tahun 2010 warna Gold dengan NomorRangka MLHJF2893A5100435 dan Nosin JF28E2100441 denganNopol DA 6499 JS

Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah).nno= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 KUHP,, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilik diSTNK M.YAMANI, SE.H;> 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama

saksi MADIANSYAH Bin DARMANmengendarai sepeda motor Honda PCX Nomor Polisi DA 6499 JS warnaGold milik sepupu saksi MADIANSYAH Bin DARMAN yaitu saksiMUHAMMAD RIDHA Bin H.

SYAIFUL ISLAMI yang sedang dipinjam saksiMADIANSYAH Bin DARMAN;Bahwa, benar pada awalnya saksi MADIANSYAH Bin DARMANmengendarai sepeda motor Honda PCX Nomor Polisi DA 6499 JS warnaGold milik sepupu saksi MADIANSYAH Bin DARMAN yaitu saksiMUHAMMAD RIDHA Bin H.

JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilikdi STNK M.YAMANI, SE.H; 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T DA 6499 JS tahun 2010 warna gold Noka :MLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 atas nama pemilikdi STNK M.YAMANI, SE.H; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda PCX model Scooter TypeWW125EXS9B0IN A/T tahun 2010 warna gold NokaMLHJF289345100453 dan Nosin : JF28E2100441 dengan nomorpolisi DA 6499 JS yang telah dirubah

6499/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.6499/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah orangtua Tergugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama 11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur tahun (ikut dengan Penggugat)3.

surat panggilan kedua tertanggal15 Desember 2014, Nomor : 6499/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6499/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.6499/Pdt.G/2014/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6499/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6499/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6499/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

6499/Pdt.G/2015/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6499/Pat.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.6499/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Desember 2015, Nomor6499/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal04 Januari 2016, Nomor 6499/Pdt.G/2015/PA.Bwi:;Bahwa, Majelis Hakim telah

No.6499/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.kurang lebih 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagI ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.6499/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.6499/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.6499/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.

6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON KONPENSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai : PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON KONPENSI

umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6499

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Selama ituhalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6. Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;7.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber

Bahwa sejak bulan September 2017, hingga perkara Permohonan ceraitalak ini didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang terhitung 3bulan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6499/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, lahir di Bogor, 11 Agustus 1982,

agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 03 November2021,

Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6499/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6499/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 6499/Padt.G/2021/PA.Cbn3 < ee ae = 3 = S

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisi angka tebakan KIM ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435 ;Dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengan nomorSIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisi angka tebakanKIM ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengannomor SIM 0812 6503 5485 ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

tanggal 23 Januari 2017 berupa : 5616 x 5, 616 x5, 16 x 15, 5797 x 5, 797 x 5, 97 x 15, 501 x 5, 01 x 20, 95 x 15, 251x 5, 256 x5, 152x 5, 51x 5 , 56 x 10, 52x 10 , 96 x 10 dan kepada para saksi terdakwaGISO mengaku bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis KIMdimana setelah ditanyai terdakwa GISO tidak memiliki Izin untuk melakukanpermainan judi jenis KIM tersebut, kemudian saksi menyita barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam Kuning denganNomor SIM 0812 6855 6499

Labuhanbatu Selatan karena melakukanperjudian jenis KIM ;Bahwa benar Terdakwa mengirim nomornomor pembelian kepada WakUteh ;Bahwa benar bandar dalam permainan tersebut adalah Wak Uteh ;Bahwa benar barang bukti yang disita yaitu 1 (satu) buah Handphone merkNokia warna hitam kuning dengan nomor SIM 0812 6855 6499 yang padakotak keluar pesan berisi angka tebakan KIM dan 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna hitam Type 105 dengan nomor SIM 0812 6503 5435;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam kuning dengannomor SIM 0812 6855 6499 yang pada kotak keluar pesan berisiangka tebakan KIM ; 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam Type 105 dengannomor SIM 0812 6503 5435 ;Dimusnahkan8.

6499/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/23 Juli 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.Bogor; (Rumah Bapak.Roni), sebagaiPemohon:melawanTermohon, tempat/tangal lahir

pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Desember 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6499

Pada tanggal26 Desember 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1333/43/XII/2014 tertanggal 29 dESEMBER 2014;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kab.Bogor; Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul);3.

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada Bulan November Tahun2017 dimana terjadi peristiwa perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah .Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6499/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Asep Husni, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 7 tahun (28 Juli 2014);.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 374.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6499/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama Pemohon/ibu yang tercantum di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor 6499/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : INA ANDARNAKUM menjadi INNA ANDARNAKUM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan/

Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak PemohonNomor : 6499/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yangHalaman 1 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2018/PN Sktdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta tertulis nama anak Pemohon dan namasalah satu Pemohon JOYVINA PUTRI CANTIKA dan INNAANDARNAKUM.4.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah namasalah satu dari Pemohon / lbu yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6499/2012 tertanggal25 Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dari INAANDARNAKUM menjadi INNA ANDARNAKUM.5.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki / merubah namasalah satu dari Pemohon / lbu yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6499/2012 tertanggal25 Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dari INAANDARNAKUM menjadi INNA ANDARNAKUM;3.

/2012tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dimaksudkan untukmemperbaiki/merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akte KelahiranNomor 6499/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dariJOYVINA PUTRI CANTIKA anak kesatu, jenis kelamin perempuan darisuami ister!

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah namaPemohon/ibu yang tercantum di dalam Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 6499/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surakarta dari : INA ANDARNAKUM menjadi INNAANDARNAKUM;3.

6499/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6499/Pat.G/2018/PA.JrAZoM S Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Jember, dan sekarang tidak

diketahui alamatnya di wilayahIndopnesia, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 10bulan lamanya dan sekarang tidak diketahui alamatnya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6499/Pdt.G/201 8/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les eg 5N head Ce 8) 8) a RN aM ye al Gi dag SG): Ls pL) Gadole UQila) gh Ugaes oh Lge wca : fie Lagitie!

Salinan Putusan Nomor 6499/Pdt.G/201 8/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6499/Pdt.G/2018/PA.Jr